Ziua Logo
  Nr. 4195 de vineri, 28 martie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-03-28

Comentarii: 19, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

moroianu
2008-03-27 22:40:08

Dar or fi compatibile intre ele cele doua politici?


Cea de provocare intentionata a adeversitatii Rusiei (mai nou prin sprijinirea ostentativa si absurda a aderarii Ucrainei si Georgiei la NATO) - si cea de menajare a sanselor unirii cu Basarabia?
................................................................................................................................................

Iar daca ar exista o cat de mica indoiala asupra raspunsului, care din cele doua cauze marete ar trebui sa fie mai importanta pentru cei cu "minte si suflet" de roman?

george nemteanu
2008-03-28 00:50:47

Re: Dar or fi compatibile intre ele cele doua politici?

La 2008-03-27 22:40:08, moroianu a scris:

>
> Cea de provocare intentionata a adeversitatii Rusiei (mai nou
> prin sprijinirea ostentativa si absurda a aderarii Ucrainei si
> Georgiei la NATO) - si cea de menajare a sanselor unirii cu
> Basarabia?
> ................................................................................................................................................
>
>
> Cred ca sunt politici diferite. Prima apartine de strategia NATO la care suntem parte. A doua este o chestiune interna a romanilor din stanga si dreapta Prutului. Remarc diplomatia presedintelui ( ma asteptam sa fie mai direct) care invita romanii dintre Prut si Nistru la o alaturare in cadrul CE.
Este o chemare clara spre unire, intrucat lasa afara Transnistria. Se cunosc eforturile disperate ale lui Voronin de a mentine actuala harta a RM, renuntand la ideea unirii in favoarea rezolvarii problemei transnistrene.

Paul din Ohio
2008-03-28 02:25:02

Re: Dar or fi compatibile intre ele cele doua politici? Trebuie sa-i dau dreptate lui Voronin

in privinta "transnistriei". Pentru ca toti "romanii dintre Prut si Nistru" (inclusiv cei din Hotin, cei din Bugeac si cei din Cernauti si imprejurimi) sa se "alature Romaniei in UE" este necesara insistenta ca "transnistria" sa ramana parte a RM pana la negocieri semnificative cu Ucraina.La 2008-03-28 00:50:47, george nemteanu a scris:

> La 2008-03-27 22:40:08, moroianu a scris:
>
> >
> > Cea de provocare intentionata a adeversitatii Rusiei (mai nou
> > prin sprijinirea ostentativa si absurda a aderarii Ucrainei si
> > Georgiei la NATO) - si cea de menajare a sanselor unirii cu
> > Basarabia?
> > ................................................................................................................................................
> >
> >
> > Cred ca sunt politici diferite. Prima apartine de strategia NATO la care suntem parte. A doua este o chestiune interna a romanilor din stanga si dreapta Prutului. Remarc diplomatia presedintelui ( ma asteptam sa fie mai direct) care invita romanii dintre Prut si Nistru la o alaturare in cadrul CE.
> Este o chemare clara spre unire, intrucat lasa afara Transnistria.
> Se cunosc eforturile disperate ale lui Voronin de a mentine actuala
> harta a RM, renuntand la ideea unirii in favoarea rezolvarii
> problemei transnistrene.
>

george nemteanu
2008-03-28 03:11:00

Re: Omisiunea lui Basescu ?

La 2008-03-28 02:25:02, Paul din Ohio a scris:

> in privinta "transnistriei". Pentru ca toti "romanii dintre Prut si
> Nistru" (inclusiv cei din Hotin, cei din Bugeac si cei din Cernauti si
> imprejurimi) sa se "alature Romaniei in UE" este necesara insistenta
> ca "transnistria" sa ramana parte a RM pana la negocieri semnificative
> cu Ucraina.
> >
>
>
Nu pot decat sa fiu de acord cu afirmatia ta. Desi am indoieli ca logica prezidentului Voronin corespunde cu a ta. Referirea mea a fost legata de afirmatia extrem de interesanta a presedintelui Basescu. Nu cred ca a omis teritoriul transnistrean, oficial parte a RM, din scapare.

moroianu
2008-03-28 06:20:02

Re: "Politici diferite", domnule Nemteanu?...


Atunci permiteti-mi o alta intrebare:

Daca in 1990 Germania lui Kohl - care intamplator era si ea membra NATO, ca si Romania lui Basescu - si-ar fi permis o astfel de dedublare a politicii (jucand simultan cartea "strategiei NATO la care era parte" si cea a "chestiunii interne a germanilor din stanga si din dreapta frontierei cu fosta RDG") AR MAI FI EXISTAT OARE VREO REUNIFICARE A GERMANIEI?

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca nicI in 1990, nici in 2008, provocarile gratuite si intentionate la adresa Rusiei n-au facut si nu fac parte din nici o strategie a aliantei NATO! (In schimb politica fanfaronadei si a demagogiei de uz intern FACE parte din arsenalul "patriotismului electoral" al multor politicieni si analisti indiferenti fata de adevaratele interese ale natiunii.)

La 2008-03-28 00:50:47, george nemteanu a scris:

> Cred ca sunt politici diferite. Prima apartine de strategia NATO la care suntem parte. A doua este o chestiune interna a romanilor din stanga si dreapta Prutului. Remarc diplomatia presedintelui ( ma asteptam sa fie mai direct) care invita romanii dintre Prut si Nistru la o alaturare in cadrul CE.
> Este o chemare clara spre unire, intrucat lasa afara Transnistria.
> Se cunosc eforturile disperate ale lui Voronin de a mentine actuala
> harta a RM, renuntand la ideea unirii in favoarea rezolvarii
> problemei transnistrene.
>

ionion
2008-03-28 07:36:34

Stefan cel Mare si Mihai Viteazul ? Pai nu au fost contemporani ! In 1989 s-a spart carutza !


iar asasinul Ion Iliescu traieste in libertate...

Socrate
2008-03-28 09:10:13

Re: "Politici diferite", domnule Nemteanu?...

Domnule Moroianu, aici avem puncte de vedere asemanatoare. As da ca exemplu Ungaria. Nu a neglijat piata rusa ( Rusia este o mare putere economica ) si nu are balanta comerciala cu Rusia dezechilibrata total, asa cum o avem noi
Desi membra Nato, Ungaria s-a abtinut cu intelepciune de la declaratii si pozitii care sa-i irite partenerul economic. Ungaria a procedat pragmatic, intelegand ca exista prezent si trecut, dar traim in prezent. Jos palaria.

La 2008-03-28 06:20:02, moroianu a scris:

>
> Atunci permiteti-mi o alta intrebare:
>
> Daca in 1990 Germania lui Kohl - care intamplator era si ea
> membra NATO, ca si Romania lui Basescu - si-ar fi permis o astfel de
> dedublare a politicii (jucand simultan cartea "strategiei NATO la care
> era parte" si cea a "chestiunii interne a germanilor din stanga si din
> dreapta frontierei cu fosta RDG") AR MAI FI EXISTAT OARE VREO
> REUNIFICARE A GERMANIEI?
>
> Ca sa nu mai vorbim de faptul ca nicI in 1990, nici in 2008,
> provocarile gratuite si intentionate la adresa Rusiei n-au facut si nu
> fac parte din nici o strategie a aliantei NATO! (In schimb politica
> fanfaronadei si a demagogiei de uz intern FACE parte din arsenalul
> "patriotismului electoral" al multor politicieni si analisti
> indiferenti fata de adevaratele interese ale natiunii.)
>
> La 2008-03-28 00:50:47, george nemteanu a scris:
>
> > Cred ca sunt politici diferite. Prima apartine de strategia NATO
> la care suntem parte. A doua este o chestiune interna a romanilor
> din stanga si dreapta Prutului. Remarc diplomatia presedintelui ( ma
> asteptam sa fie mai direct) care invita romanii dintre Prut si Nistru
> la o alaturare in cadrul CE.
> > Este o chemare clara spre unire, intrucat lasa afara Transnistria.
> > Se cunosc eforturile disperate ale lui Voronin de a mentine actuala
> > harta a RM, renuntand la ideea unirii in favoarea rezolvarii
> > problemei transnistrene.
> >
>
>

moroianu
2008-03-28 09:32:05

Re: Ai uitat complet de subiectul zilei...


...care era BASARABIA!

Pe d-ta nu te intereseaza decat "Harcov"! Explicatia probabila: Cu Basarabia nu se castiga voturi pentru VADIM!

La 2008-03-28 09:10:13, Socrate a scris:

> Domnule Moroianu, aici avem puncte de vedere asemanatoare. As da ca
> exemplu Ungaria. Nu a neglijat piata rusa ( Rusia este o mare putere
> economica ) si nu are balanta comerciala cu Rusia dezechilibrata
> total, asa cum o avem noi
> Desi membra Nato, Ungaria s-a abtinut cu intelepciune de la declaratii
> si pozitii care sa-i irite partenerul economic. Ungaria a procedat
> pragmatic, intelegand ca exista prezent si trecut, dar traim in
> prezent. Jos palaria.
>
> La 2008-03-28 06:20:02, moroianu a scris:
>
> >
> > Atunci permiteti-mi o alta intrebare:
> >
> > Daca in 1990 Germania lui Kohl - care intamplator era si ea
> > membra NATO, ca si Romania lui Basescu - si-ar fi permis o astfel de
> > dedublare a politicii (jucand simultan cartea "strategiei NATO la care
> > era parte" si cea a "chestiunii interne a germanilor din stanga si din
> > dreapta frontierei cu fosta RDG") AR MAI FI EXISTAT OARE VREO
> > REUNIFICARE A GERMANIEI?
> >
> > Ca sa nu mai vorbim de faptul ca nicI in 1990, nici in 2008,
> > provocarile gratuite si intentionate la adresa Rusiei n-au facut si nu
> > fac parte din nici o strategie a aliantei NATO! (In schimb politica
> > fanfaronadei si a demagogiei de uz intern FACE parte din arsenalul
> > "patriotismului electoral" al multor politicieni si analisti
> > indiferenti fata de adevaratele interese ale natiunii.)
> >
> > La 2008-03-28 00:50:47, george nemteanu a scris:
> >
> > > Cred ca sunt politici diferite. Prima apartine de strategia NATO
> > la care suntem parte. A doua este o chestiune interna a romanilor
> > din stanga si dreapta Prutului. Remarc diplomatia presedintelui ( ma
> > asteptam sa fie mai direct) care invita romanii dintre Prut si Nistru
> > la o alaturare in cadrul CE.
> > > Este o chemare clara spre unire, intrucat lasa afara Transnistria.
> > > Se cunosc eforturile disperate ale lui Voronin de a mentine actuala
> > > harta a RM, renuntand la ideea unirii in favoarea rezolvarii
> > > problemei transnistrene.
> > >
> >
> >
>
>

Socrate
2008-03-28 10:00:29

Re: Ai uitat complet de subiectul zilei...

Am fost prea subtil. Problema Basarabiei nu se poate rezolva decat avand bune relatii cu Rusia, nu impungand continuu Rusia; componenta economica nu este exclusa. Parca ati dat chiar un exemplu cu un anume Kohl.
Privind Harcov, incep sa cred ca autonomistii sunt agenti electorali ai PRM. Asta este scopul ascuns al autonomistilor ?

La 2008-03-28 09:32:05, moroianu a scris:

>
> ...care era BASARABIA!
>
> Pe d-ta nu te intereseaza decat "Harcov"! Explicatia probabila:
> Cu Basarabia nu se castiga voturi pentru VADIM!
>
> La 2008-03-28 09:10:13, Socrate a scris:
>
> > Domnule Moroianu, aici avem puncte de vedere asemanatoare. As da ca
> > exemplu Ungaria. Nu a neglijat piata rusa ( Rusia este o mare putere
> > economica ) si nu are balanta comerciala cu Rusia dezechilibrata
> > total, asa cum o avem noi
> > Desi membra Nato, Ungaria s-a abtinut cu intelepciune de la declaratii
> > si pozitii care sa-i irite partenerul economic. Ungaria a procedat
> > pragmatic, intelegand ca exista prezent si trecut, dar traim in
> > prezent. Jos palaria.
> >
> > La 2008-03-28 06:20:02, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Atunci permiteti-mi o alta intrebare:
> > >
> > > Daca in 1990 Germania lui Kohl - care intamplator era si ea
> > > membra NATO, ca si Romania lui Basescu - si-ar fi permis o astfel de
> > > dedublare a politicii (jucand simultan cartea "strategiei NATO la care
> > > era parte" si cea a "chestiunii interne a germanilor din stanga si din
> > > dreapta frontierei cu fosta RDG") AR MAI FI EXISTAT OARE VREO
> > > REUNIFICARE A GERMANIEI?
> > >
> > > Ca sa nu mai vorbim de faptul ca nicI in 1990, nici in 2008,
> > > provocarile gratuite si intentionate la adresa Rusiei n-au facut si nu
> > > fac parte din nici o strategie a aliantei NATO! (In schimb politica
> > > fanfaronadei si a demagogiei de uz intern FACE parte din arsenalul
> > > "patriotismului electoral" al multor politicieni si analisti
> > > indiferenti fata de adevaratele interese ale natiunii.)
> > >
> > > La 2008-03-28 00:50:47, george nemteanu a scris:
> > >
> > > > Cred ca sunt politici diferite. Prima apartine de strategia NATO
> > > la care suntem parte. A doua este o chestiune interna a romanilor
> > > din stanga si dreapta Prutului. Remarc diplomatia presedintelui ( ma
> > > asteptam sa fie mai direct) care invita romanii dintre Prut si Nistru
> > > la o alaturare in cadrul CE.
> > > > Este o chemare clara spre unire, intrucat lasa afara Transnistria.
> > > > Se cunosc eforturile disperate ale lui Voronin de a mentine actuala
> > > > harta a RM, renuntand la ideea unirii in favoarea rezolvarii
> > > > problemei transnistrene.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

moroianu
2008-03-28 10:39:00

Re: Ca deobicei, draga Socrate, ca de obicei!


La 2008-03-28 10:00:29, Socrate a scris:

> Am fost prea subtil. Problema Basarabiei nu se poate rezolva decat
.....................................................................................................................................

Viorel
2008-03-28 11:13:34

Pentru Paul din Ohio

moroianu
2008-03-28 11:22:41

Re: Foarte multe lucruri adevarate...

Paul din Ohio
2008-03-28 16:25:01

Re: Pentru Paul din Ohio. Draga Viorel

costy
2008-03-28 18:35:59

Ti-am facut placerea, dle moroianu....

van kiparos
2008-03-28 19:02:06

Re: Ti-am facut placerea, dle moroianu....

van kiparos
2008-03-28 19:14:52

Re: Stefan cel Mare si Mihai Viteazul ? Pai nu au fost contemporani ! In 1989 s-a spart carutza !

La 2008-03-28 07:36:34, ionion a scris:

>
> iar asasinul Ion Iliescu traieste in libertate...
>
Ar putea fi o strategie si acordarea cetateniei romane tuturor (sau cat mai multora) basarabenilor doritori , urmand ca acestia sa initieze comitete unioniste si sa se decida , dupa o buna propaganda , asemanatoare celei de acum 90 de ani , unirea cu patria -mama.Nu se poate pune in nici un caz problema pretentiilor teritoriale ale Romaniei , dar Romania poate incuraja si aproba dorinta basarabenilor cu cetatenia romana sa -si uneasca glia cu pamantul strabun.

ionion
2008-03-28 20:00:07

Numa ca la Chisinau dai curcanul ? ai cetatenie romana ! nu dai curcanul ? NU AI si basta - ori


pe baza PESCHESULUI nu se poate reunificarea tarii.







La 2008-03-28 19:14:52, van kiparos a scris:

> La 2008-03-28 07:36:34, ionion a scris:
>
> >
> > iar asasinul Ion Iliescu traieste in libertate...
> >
> Ar putea fi o strategie si acordarea cetateniei romane tuturor (sau
> cat mai multora) basarabenilor doritori , urmand ca acestia sa
> initieze comitete unioniste si sa se decida , dupa o buna propaganda ,
> asemanatoare celei de acum 90 de ani , unirea cu patria -mama.Nu se
> poate pune in nici un caz problema pretentiilor teritoriale ale
> Romaniei , dar Romania poate incuraja si aproba dorinta basarabenilor
> cu cetatenia romana sa -si uneasca glia cu pamantul strabun.
>

moroianu
2008-03-28 20:11:27

Re: Nu ti-a cerut nimeni nici o placere, d-le Costry...

Paul din Ohio
2008-03-28 21:00:24

Re: Stefan cel Mare si Mihai Viteazul ? Pai nu au fost contemporani ! Da, la Chisinau ar trebui

inaltata o statuie a lui Vlad Tepes, contemporanul lui Stefan.La 2008-03-28 07:36:34, ionion a scris:



« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Suveica Poteras-Mantale (2012 afisari)
 "Am fost bodyguardul lui ben Laden" (1927 afisari)
 Panica in Parchete (1890 afisari)
 Gondola liberala (1610 afisari)
 Escorta Air Force One a aterizat la Cluj (1519 afisari)
 Imagini socante! Mutilat de o tumoare gigant de 70 de kilograme (2744 afisari)
 La 83 de ani, Lauren Bacall indrazneste sa arate un decolteu foarte indraznet (2322 afisari)
 Un georgian vrea sa se insoare cu femeia robot creata de el (1739 afisari)
 Abramovich vrea sa uneasca Rusia si SUA printr-un tunel (1676 afisari)
 Presedintia, despre zvonul legat de un posibil divort al lui Basescu: "Nu are nici o legatura cu realitatea" (1657 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00741 sec.