Politica

Alex.Pandrea
2008-03-26 22:00:27

MARIAN VANGHELIE SINGURUL SOCIAL-DEMOCRAT DAR FARA SA STIE

Dupa parerea mea Marian Vanghele este poate singurul social-democrat din PSD.
A considera ca coruptiii cu averi nemasurate dar care ,cum se spune in popor,au papagal,reprezinta prototipul social-democratului este o mistificare care cel putin pentru PSD este dezastruoasa.
Se spune ca barfitul Ceausescu se opunea unei modernizari a indudtriei si mai ales informatizarii,robotizarii productiei.Se opunea,de asemenea,introducerii in nomenclatura a unor intelectuali reali.
Desi economia romaneasca dadea semne mari de suferinta iar industria era depasita fizic si moral,numai pentru a avea o asa zisa clasa muncitoare pe care sa se bazeze politic,mentinea intentionat o industrie poluanta si neprofitabila.

Sigur,social democratia moderna are alte repere si in Europa nu se mai opune progresului.De asemenea social democratia europeana curteaza intelectualitatea si le da pozitia necesara,suficient de puternica in partidele lor.
Marea problema la noi este ca practic au disparut toti social-democratii autentici(nici nu aveam o traditie social-democrata adevarata)

Se pune la noi problema daca bogatii si mai ales imbogatitii tranzitiei pot fi numiti social-democrati

Deci,pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului?

Pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului,sau conducerea PSD poate fi bogata si in acelasi timp socialista.

Iata o intrebare la care in contextul politicii romanesti trebuie discutata

Este social democratia romaneasca si chiar cea europeana un adevarat socialism.

Cat a esuat socialismul real din perioada comunista si din ce cauze.

Cred ca inainte de a deveni soldatul PSD fiecare trebuie sa aiba un raspuns la aceste probleme.

Fascismul(national-socialismul) si comunismul au fost experimente esuate ale socialismului,zis democrat.

Socialismul a fost minunat atata cat el a fost utopic,oare in ce masura socialismul poate deveni o doctrina a dreptatii sociale chiar acuma.
Cred ca frazele de mai sus constituie subiecte la care trebuie sa ne exprimam o opinie.
Sau
In ce masura insasi crestinismul nu a fost un socialism al societatii sclavagiste.
Eu consider ca persoane intr-adevar interesate de socialism si prezente in PSD,trebuie sa discute aceste probleme deoarece noi avem ca socialisti tot felul de bezevenchi,de persoane argentofile sau avide de putere de tipul lui Nastase sau Severin.

Daca nu se va regla aceasta situatie se va dovedi ca PSD devine un partid ca oricare altul,mai vine din cand in cand la putere,este folosit de nomenclatura la fel cum a fost folosit si comunismul.

Lumea asteapta un partid al dreptatii sociale,a dreptatii asa cum a fost ea lasata de la Dumnezeu,cu inegalitati inerente dar cu sanse drepte pentru fiecare.

Asistam azi la o lupta interna in PSD bazata chiar pe aceste probleme.
Daca am intreba pe un observator independent ce social-democrati cunoaste azi in PSD,sunt sigur ca doar Marian Vanghelie ar putea fi nominalizat.

Portretul lui este acela al unui socialist:putin educat,cu carisma in clasele sarace,inclinat spre populism si contact direct cu defavorizatii sociali.Spre deosebire de Mazare care foloseste social-democratia pentru imbogatire,cu tot populismul sau,Vanghelie se pare ca are temeinice convingeri social-democrate.
Si totusi nimeni nu este mai hulit decat Vanghelie.
Chiar criptocomunistul Iliescu il prefera pe Oprescu,acest belfer urmas al unei familii cu activitati in securitate si nomenclatura.
Ce poate avea comun Oprescu(cel care acumulase 9 posturi de conducere la un moment dat),Severin,ca sa nu mai vorbesc de Nastase,in timp ce dl.Mitrea venit din mediu sindical a lasat totul pentru imbogatire.La fel asa zisii tineri ca Ponta sau Nicolae sunt copii ai patronilor lor actuali,fiind recunoscatori pentru promovare lui Nastase sau respectiv Iliescu.
Unde este deci social-democratia romaneasca.IN partidul condus de tovaraselul dn.Geoana sau dnii Iliescu,sau Nastase?

Eu cred ca singurul social democrat autentic la noi este numai Marian Vanghelie.
Pacat ca din cauza subculturii el nici nu realizeaza acest lucru.

stefanica
2008-03-27 06:48:58

PSD prin excelenta pierdant in Bucuresti

PSD-ul este prin excelenta pierdant pentru primaria capitalei si orice candidat pe care il va avea tot nu va putea sa convinga bucurestenii sa treaca de partea lor. Aici in Bucuresti cei de centru dreapta au de castigat. In acest moment , dintre candidatii inscristi in cursa pentru capitala doar Orban , candidatul liberalilor , se inscrie in acest profil , deci el cred ca va castiga batalia

Mona G.
2008-03-27 11:24:53

PSD

PSD va merge la cacialma.Cu Vanghelie nominalizat oficial si cu Oprescu cica independent.Numai ca noi nu suntem prosti!Oprescu este omul lui Iliescu,Nastase,Vacaroiu,deci votandu-l pe el este ca si cum i-ai vota pe astia.

Socrate
2008-03-27 12:56:23

Daca un crito-pdlist ...Re: MARIAN VANGHELIE SINGURUL SOCIAL-DEMOCRAT DAR FARA SA STIE

... ca dvs. il lauda pe Vanghelie, inseamna ca PD-L-l ar fi super fericit ca Vanghelie sa candideze pentru PSD. In concluzie, PSD-ul ar trebui sa propuna orice alt candidat, in afara de Vanghelie. Qed.

La 2008-03-26 22:00:27, Alex.Pandrea a scris:

>
> Dupa parerea mea Marian Vanghele este poate singurul social-democrat
> din PSD.
> A considera ca coruptiii cu averi nemasurate dar care ,cum se spune in
> popor,au papagal,reprezinta prototipul social-democratului este o
> mistificare care cel putin pentru PSD este dezastruoasa.
> Se spune ca barfitul Ceausescu se opunea unei modernizari a indudtriei
> si mai ales informatizarii,robotizarii productiei.Se opunea,de
> asemenea,introducerii in nomenclatura a unor intelectuali reali.
> Desi economia romaneasca dadea semne mari de suferinta iar industria
> era depasita fizic si moral,numai pentru a avea o asa zisa clasa
> muncitoare pe care sa se bazeze politic,mentinea intentionat o
> industrie poluanta si neprofitabila.
>
> Sigur,social democratia moderna are alte repere si in Europa nu se mai
> opune progresului.De asemenea social democratia europeana curteaza
> intelectualitatea si le da pozitia necesara,suficient de puternica in
> partidele lor.
> Marea problema la noi este ca practic au disparut toti
> social-democratii autentici(nici nu aveam o traditie social-democrata
> adevarata)
>
> Se pune la noi problema daca bogatii si mai ales imbogatitii
> tranzitiei pot fi numiti social-democrati
>
> Deci,pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului?
>
> Pot fi oamenii foarte bogati exponentii socialismului,sau conducerea
> PSD poate fi bogata si in acelasi timp socialista.
>
> Iata o intrebare la care in contextul politicii romanesti trebuie
> discutata
>
> Este social democratia romaneasca si chiar cea europeana un adevarat
> socialism.
>
> Cat a esuat socialismul real din perioada comunista si din ce cauze.
>
> Cred ca inainte de a deveni soldatul PSD fiecare trebuie sa aiba un
> raspuns la aceste probleme.
>
> Fascismul(national-socialismul) si comunismul au fost experimente
> esuate ale socialismului,zis democrat.
>
> Socialismul a fost minunat atata cat el a fost utopic,oare in ce
> masura socialismul poate deveni o doctrina a dreptatii sociale chiar
> acuma.
> Cred ca frazele de mai sus constituie subiecte la care trebuie sa ne
> exprimam o opinie.
> Sau
> In ce masura insasi crestinismul nu a fost un socialism al societatii
> sclavagiste.
> Eu consider ca persoane intr-adevar interesate de socialism si
> prezente in PSD,trebuie sa discute aceste probleme deoarece noi avem
> ca socialisti tot felul de bezevenchi,de persoane argentofile sau
> avide de putere de tipul lui Nastase sau Severin.
>
> Daca nu se va regla aceasta situatie se va dovedi ca PSD devine un
> partid ca oricare altul,mai vine din cand in cand la putere,este
> folosit de nomenclatura la fel cum a fost folosit si comunismul.
>
> Lumea asteapta un partid al dreptatii sociale,a dreptatii asa cum a
> fost ea lasata de la Dumnezeu,cu inegalitati inerente dar cu sanse
> drepte pentru fiecare.
>
> Asistam azi la o lupta interna in PSD bazata chiar pe aceste
> probleme.
> Daca am intreba pe un observator independent ce social-democrati
> cunoaste azi in PSD,sunt sigur ca doar Marian Vanghelie ar putea fi
> nominalizat.
>
> Portretul lui este acela al unui socialist:putin educat,cu carisma in
> clasele sarace,inclinat spre populism si contact direct cu
> defavorizatii sociali.Spre deosebire de Mazare care foloseste
> social-democratia pentru imbogatire,cu tot populismul sau,Vanghelie se
> pare ca are temeinice convingeri social-democrate.
> Si totusi nimeni nu este mai hulit decat Vanghelie.
> Chiar criptocomunistul Iliescu il prefera pe Oprescu,acest belfer
> urmas al unei familii cu activitati in securitate si nomenclatura.
> Ce poate avea comun Oprescu(cel care acumulase 9 posturi de conducere
> la un moment dat),Severin,ca sa nu mai vorbesc de Nastase,in timp ce
> dl.Mitrea venit din mediu sindical a lasat totul pentru imbogatire.La
> fel asa zisii tineri ca Ponta sau Nicolae sunt copii ai patronilor lor
> actuali,fiind recunoscatori pentru promovare lui Nastase sau respectiv
> Iliescu.
> Unde este deci social-democratia romaneasca.IN partidul condus de
> tovaraselul dn.Geoana sau dnii Iliescu,sau Nastase?
>
> Eu cred ca singurul social democrat autentic la noi este numai Marian
> Vanghelie.
> Pacat ca din cauza subculturii el nici nu realizeaza acest lucru.
>
>