Politica

Radu F
2008-03-27 08:03:47

Fara dovezi

Orice se poate spune despre oricine. Ziua trebuie insa sa prezinte si dovezile necesare. Ii recomand dlui Popescu sa dea in judecata pe autorul articolului !

haritina
2008-03-27 09:10:50

Cui ii place scandalul?!

O vinovatie daca s-ar fi probat nu putea fi acoperita printr-un simplu"pas inapoi" al domnului Popescu. Ar fi fost inchis demult. Faptul ca astazi detine o functie de secretar de stat in Guvernul Tariceanu pentru mine este proba ca "scandalul" continua si adevarata tinta nu este Virgil Popescu.
Este mai mult decat evident ca tinta este Premierul Tariceanu, atata timp cat se invoca simpla similitudine de titulatura a doua firme. Iar scandalul ramane doar scandal daca nu se probeaza unde este ilegalitatea. In similitudinea a doua titulaturi?! Nu credeti ca ne-am cam saturat de scandaluri?! Sunt si lucruri serioase care merita mediatizate.
















Actualul secretar de stat in Cancelaria primului ministru, dar si sef al Departamentului pentru Dialog Social, Virgil Popescu, este un personaj controversat, cu un trecut presarat cu scandaluri de coruptie.
In 2001, din postura de director la filiala Mehedinti a Petrom, Popescu a avut probleme cu legea, fiind retinut de Politie sub acuzatia de fals, uz de fals, santaj si delapidare. Motivul: achizitionarea pentru Petrom a unui teren la un pret mult mai mare decat valoarea pietei. La vremea respectiva, presa a dezvaluit gaura de doua miliarde de lei pe care Popescu a dat-o societatii prin intermediul unor SRL-uri ale unor prieteni, prin cumpararea unui teren de 2,5 miliarde de lei vechi desi pretul initial era de doar 500 milioane. Ziarele vehiculau atunci si faptul ca firma care a fost implicata alaturi de Popescu in aceasta afacere a modernizat si benzinariile Petrom din judet, la preturi de doua- trei ori mai mari decat cele practicate in tara. Desi retinut de autoritati, reluandu-si cariera universitara.
Cateva saptamani mai tarziu, in martie 2001, el a fost acuzat de santaj de catre un fost membru PNTCD, Aurel Panait. Cel din urma infiintase, impreuna cu un asociat - Nicolae Micsoniu, o firma de paza: Vigilent Security SRL. Potrivit declaratiilor lui Panait, acesta a fost contactat de directorul Petrom care i-a cerut sa renunte la afacere in favoarea asociatului sau, amenintandu-l ca, in caz contrar, il va "termina". Drept urmare, in august 1999, cei doi asociati si-au impartit capitalul firmei de paza, lui Panait revenindu-i contractul semnat anterior cu Petrom Mehedinti. La scurt timp insa, acesta a primit din partea Petrom o instiintare porivit careia nu mai este nevoie de serviciile unei firme de paza.
In 2002, Popescu a fost implicat intr-un alt scandal de proportii, alaturi de prim-procurorul la Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedinti, Irinel Paun. Procurorul era acuzat, intr-o sesizare primita la Curtea Suprema de Justitie, ca ar fi primit 20.000 dolari de la Virgil Popescu si de la tatal acestuia. Procurorii au constatat insa ca declaratiile martorilor care sustineau luarea de mita fara sa aiba probe nu se sustin, in conditiile in care acestia erau in relatii de dusmanie cu Irinel Paun. Pe de alta parte, Popescu este actionar principal la firma Automotive Trading SRL, a carei tituatura este similara cu societatea controlata de Tariceanu "Automotive Trading Services". (R.I.P.)

Mona G.
2008-03-27 11:20:59

PeNaL-ul

Deci,cum sa lupte guvernul impotriva coruptiei cand incalzeste la sanul lui corupti.Si asta nu-i singurul!

DIK
2008-03-27 11:31:34

De ce acum????

De ce se iese acum cu un astfel de scandal? I se atribuie unui prim ministru lucruri care....fie vorba intre noi,nu-s de nivelul unui prim ministru.Doar Basescu mai studiaza pe alocuri mape de cadre,dar acestea sunt practici sau mai nou proceduri care tin de altii.Tariceanu cand a avut probleme cu angajatii le-a cerut demisia pe loc( vezi Ungureanu). Asa trebuie sa actioneze un prim ministru si punct !fara barfe,susanale etc.

arr1975
2008-03-27 12:56:02

Tariceanu si HOARDA de HOTI ...

Apropo, cititi si in Tricolorul din 24.03.2008 (dupa cautarea Curtea de Conturi) sa vedeti ce MAGARII mai face Premierul asta pacatos ...
Tariceanu, Patriciu, Iliescu, Nastase si alti infecti ar trebui bagati la parnaie - sa fie un exemplu pentru lichelele in devenire ... un an ar ajunge ...

arthur
2008-03-27 13:12:27

Ce bine s-ar trai....

...din procese de calomnie prin presa daca ar fi avocati specializati in aceasta speta si justitia ar function si in Ro ca in State! Toate acuzele sunt neprobate si neprobabile si au primit NUP in perioada PSD asa ca tocmai bine s-ar scoate un ban frumos si de la ziaristul lui "peste" si de la ziar! Fraieri sunt aceia care nu-i dau in judecata pe calomniatori. S-au le-o fi frica?

alwis46
2008-03-27 14:10:38

Re: Ce bine s-ar trai....

Pai daca ar fi numai de castigat in procese de calomnie si ziaristii ar manca numai cacao, ce ii opreste atunci pe cei luati la ochi sa deschida actiuni in instanta ?
Nu cumva faptul ca lucrurile alea scoase la iveala sunt adevarate in mare masura ?

La 2008-03-27 13:12:27, arthur a scris:

> ...din procese de calomnie prin presa daca ar fi avocati specializati
> in aceasta speta si justitia ar function si in Ro ca in State! Toate
> acuzele sunt neprobate si neprobabile si au primit NUP in perioada PSD
> asa ca tocmai bine s-ar scoate un ban frumos si de la ziaristul lui
> "peste" si de la ziar! Fraieri sunt aceia care nu-i dau in judecata pe
> calomniatori. S-au le-o fi frica?
>

haritina
2008-03-27 15:05:16

Re: Ce bine s-ar trai....

La 2008-03-27 13:12:27, arthur a scris:

> ...din procese de calomnie prin presa daca ar fi avocati specializati
> in aceasta speta si justitia ar function si in Ro ca in State! Toate
> acuzele sunt neprobate si neprobabile si au primit NUP in perioada PSD
> asa ca tocmai bine s-ar scoate un ban frumos si de la ziaristul lui
> "peste" si de la ziar! Fraieri sunt aceia care nu-i dau in judecata pe
> calomniatori. S-au le-o fi frica?
>

popescu ion
2008-03-27 15:05:42

afiramatii, afirmatii

,,cine greseste, sa plateasca ! ,, .oricum in Romania avem o mare problema cu mentalitatea paguboasa : de tipul-cineva este vinovat inainte de a fi judecat.trebuie sa trecem peste aceasta bariera psihologica....

haritina
2008-03-27 15:15:19

Re: Ce bine s-ar trai....

La 2008-03-27 14:10:38, alwis46 a scris:

> Pai daca ar fi numai de castigat in procese de calomnie si ziaristii
> ar manca numai cacao, ce ii opreste atunci pe cei luati la ochi sa
> deschida actiuni in instanta ?
> Nu cumva faptul ca lucrurile alea scoase la iveala sunt adevarate in
> mare masura ?
>
Alwis46 ai inteles de ce nu deschid actiuni?
Pentru ca in mod normal cine acuza trebuie sa probeze-...ca in State! Si daca nu o poate face(vezi cazul Virgil Popescu) este clar ca lucrurile scoase la iveala sunt scandaluri menite sa distruga doar imaginea si este doar un joc politic.