Analize si comentarii

Nu toate actele justitiei romane au fost cu tenta politica. Nu uitati, domnule profesor ca in orice sistem juridic, chiar si cel din zona islamica, exista si infractiuni raportate la legea penala : viol, crima, furt, talharie, neglijenta crasa, tradare ( cat poate fi de bine documentata neideologic!!!), omor ori vatamare prin imprudenta sau din culpa etc. etc. Cine credeti ca ar fi trebuit sa instrumenteze, din punct de vedere juridic, dosarele si cine sa dea sentinte pentru aceste tipuri de infractiuni, decat procurori sau judecatori, pentru a pastra macar o bruma de onorabilitate unui sistem care, din punct de vedere juridic, se circumscria in acordurile si tratatele internationale pe care Romania - cu sau fara voia Dvs. sau a mea ori a altora - le semnase ca membru plin al ONU ???
Pe cale de consecinta, nici toti procurorii si judecatorii, care oricum faceau parte din ceea ce se cheama structurile unui stat ( democratic, autocrat, dictatura etc.) pot fi acuzati ca au lucrat cu "vaporasele" dragi ale Presedintelui, respectiv serviciile speciale.
Lasati istoria sa fie scrisa de istorici, dupa ce au studiat aproape toate tipurile de surse de arhiva, iar judecarea celor vinovati sa fie individuala si nu colectiva.