Ziua Logo
  Nr. 4147 de vineri, 1 februarie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Procesul Comunismului

2008-02-01

Comentarii: 83, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Alex.Pandrea
2008-01-31 22:36:52

RESTAURATIA


Cine a crezut ca pozitia Excelentei sale Dl.Presedinte Basescu privind clasa politica si cei 322 ca isberg-ul reactiunii securisto-comuniste sunt lucruri cu care se glumeste poate constata azi pana unde s-a ajuns.

Atacul Dlui Voiculescu-Andon la Curtea Constitutionala si decizia CCR ne dovedesc ca in Romania asistam la fenomenul de restauratie comunisto-securista si ca nici nu au mai avut rabdare sa astepte alegerile(fie vorba intre noi nici nu au ce astepta).

Din acest motiv atacul contra CNSAS reprezinta o contrarevolutie,un asalt reactionar.

Acum putem lesne sa ne dam seama ca toata poliloghia privind Marinarul,insultele aduse,Casa din Mihaileanu,Flota,dosarul de securitate pe care il imputa dlui presedinte nu sunt decat preliminariile acestei restauratii comunisto-securista,lovind puternic in varful de lance al democratie-Dl.Presedinte Basescu.

Am putea scrie pagini intregi dar in fata unui asemenea fapt care s-a intamplat muzeele au ramas mute.

De acum fostii securisti nu vor mai fi blamati ci poate decorati pentru meritele lor in regimul comunist,prezenta lor in politica,in varfurile politicii se vor acredita in timp ce aceia care voiau o lege a lustratiei,care lupta contra coruptiei,a clasei politice si institutiilor corupte vor trebui sa plece in Congo sau vor fi anihilati,coruptii securisto-comunisti vor acapara puterea politica,vor stoarce in continuare vlaga din poporul roman,asa cum au facut-o in cei 50 de ani de comunism.

Trim vremuri ale rusinii.

Poporul,intelectualitatea romana trebuie sa inteleaga ca o restauratie securisto.comunista este mortala pentru Romania.

Daca si sistemul electoral va fi de maniera de a mentine la putere pe fostii comunisti din cele 5 partide din care fac parte cei 322 si poporul nu-i va putea matura, nu mai ramane decat emigrarea si abandonarea Romaniei in mainile coruptilor comunisto-securisti.

Din pacate restauratia despre care vorbim se face sub regimul PNL-Tariceanu,ceea ce este o mare rusine pentru partidul Bratenilor.

Pai nu este Balaceanu-Stolnici senior liberal si tot CONSTANTIN BALACEANU STOLNICI mentor al oficiosului liberal ZIUA?

cosor ion
2008-01-31 23:51:17

Re: RESTAURATIA

La 2008-01-31 22:36:52, Alex.Pandrea a scris:

>
> Cine a crezut ca pozitia Excelentei sale Dl.Presedinte Basescu privind
> clasa politica si cei 322 ca isberg-ul reactiunii securisto-comuniste
> sunt lucruri cu care se glumeste poate constata azi pana unde s-a
> ajuns.
>
> Atacul Dlui Voiculescu-Andon la Curtea Constitutionala si decizia CCR
> ne dovedesc ca in Romania asistam la fenomenul de restauratie
> comunisto-securista si ca nici nu au mai avut rabdare sa astepte
> alegerile(fie vorba intre noi nici nu au ce astepta).
>
> Din acest motiv atacul contra CNSAS reprezinta o contrarevolutie,un
> asalt reactionar.
>
> Acum putem lesne sa ne dam seama ca toata poliloghia privind
> Marinarul,insultele aduse,Casa din Mihaileanu,Flota,dosarul de
> securitate pe care il imputa dlui presedinte nu sunt decat
> preliminariile acestei restauratii comunisto-securista,lovind puternic
> in varful de lance al democratie-Dl.Presedinte Basescu.
>
> Am putea scrie pagini intregi dar in fata unui asemenea fapt care s-a
> intamplat muzeele au ramas mute.
>
> De acum fostii securisti nu vor mai fi blamati ci poate decorati
> pentru meritele lor in regimul comunist,prezenta lor in politica,in
> varfurile politicii se vor acredita in timp ce aceia care voiau o lege
> a lustratiei,care lupta contra coruptiei,a clasei politice si
> institutiilor corupte vor trebui sa plece in Congo sau vor fi
> anihilati,coruptii securisto-comunisti vor acapara puterea
> politica,vor stoarce in continuare vlaga din poporul roman,asa cum au
> facut-o in cei 50 de ani de comunism.
>
> Trim vremuri ale rusinii.
>
> Poporul,intelectualitatea romana trebuie sa inteleaga ca o restauratie
> securisto.comunista este mortala pentru Romania.
>
> Daca si sistemul electoral va fi de maniera de a mentine la putere pe
> fostii comunisti din cele 5 partide din care fac parte cei 322 si
> poporul nu-i va putea matura, nu mai ramane decat emigrarea si
> abandonarea Romaniei in mainile coruptilor comunisto-securisti.
>
> Din pacate restauratia despre care vorbim se face sub regimul
> PNL-Tariceanu,ceea ce este o mare rusine pentru partidul Bratenilor.
>
> Pai nu este Balaceanu-Stolnici senior liberal si tot CONSTANTIN
> BALACEANU STOLNICI mentor al oficiosului liberal ZIUA?
>
> toate bune,dar vreau sa aud si parerea D-voastra,cam ce ar trebui sa faca mai ales revolutionarii?nu credeti ca ar fi timpul sa avem o adevarata revolutie nu ca cea din 89?o revolutie care sa mature tot acest gunoi acumulat de Ilici ,politrucul ?ce se poate intimpla daca multime de oameni cer parlamentului rosu dizolvarea?vor trage in ei?suntem doar in UE ,asa ca nu mai merge.asta este prima masura,apoi anticipate uninominale in doua tururi,apoi desfintarea acestei CC politruca ,alegerea unui prim ministru nepatat,care sa formeze un guvern de tehnocrati cu membri necompromisi,iar cnsas sa aiba puterea de a trimite jigodiile foste comuniste securiste,acolo unde le este locul,in fata tribunalului,nu al poporului,desi ar merita-o si toate japitile imbogatite prin escrocherii gen Felix sa-si motiveze cum au facut aceste averi,iar daca nu pot,atunci confiscarea intregii averi,chiar si cele instrainate la rude,iar ei pedepsiti pentru furt,ca orice borfas de rind ca asta sunt in ultima instanta

paraipan
2008-02-01 00:43:44

Re: RESTAURATIA - Domnilor,

La 2008-01-31 22:36:52, Alex.Pandrea a scris:

>
> Cine a crezut ca pozitia Excelentei sale Dl.Presedinte Basescu privind
> clasa politica si cei 322 ca isberg-ul reactiunii securisto-comuniste
> sunt lucruri cu care se glumeste poate constata azi pana unde s-a
> ajuns.
>
> Atacul Dlui Voiculescu-Andon la Curtea Constitutionala si decizia CCR
> ne dovedesc ca in Romania asistam la fenomenul de restauratie
> comunisto-securista si ca nici nu au mai avut rabdare sa astepte
> alegerile(fie vorba intre noi nici nu au ce astepta).
>
> Din acest motiv atacul contra CNSAS reprezinta o contrarevolutie,un
> asalt reactionar.
>
> Acum putem lesne sa ne dam seama ca toata poliloghia privind
> Marinarul,insultele aduse,Casa din Mihaileanu,Flota,dosarul de
> securitate pe care il imputa dlui presedinte nu sunt decat
> preliminariile acestei restauratii comunisto-securista,lovind puternic
> in varful de lance al democratie-Dl.Presedinte Basescu.
>
> Am putea scrie pagini intregi dar in fata unui asemenea fapt care s-a
> intamplat muzeele au ramas mute.
>
> De acum fostii securisti nu vor mai fi blamati ci poate decorati
> pentru meritele lor in regimul comunist,prezenta lor in politica,in
> varfurile politicii se vor acredita in timp ce aceia care voiau o lege
> a lustratiei,care lupta contra coruptiei,a clasei politice si
> institutiilor corupte vor trebui sa plece in Congo sau vor fi
> anihilati,coruptii securisto-comunisti vor acapara puterea
> politica,vor stoarce in continuare vlaga din poporul roman,asa cum au
> facut-o in cei 50 de ani de comunism.
>
> Trim vremuri ale rusinii.
>
> Poporul,intelectualitatea romana trebuie sa inteleaga ca o restauratie
> securisto.comunista este mortala pentru Romania.
>
> Daca si sistemul electoral va fi de maniera de a mentine la putere pe
> fostii comunisti din cele 5 partide din care fac parte cei 322 si
> poporul nu-i va putea matura, nu mai ramane decat emigrarea si
> abandonarea Romaniei in mainile coruptilor comunisto-securisti.
>
> Din pacate restauratia despre care vorbim se face sub regimul
> PNL-Tariceanu,ceea ce este o mare rusine pentru partidul Bratenilor.
>
> Pai nu este Balaceanu-Stolnici senior liberal si tot CONSTANTIN
> BALACEANU STOLNICI mentor al oficiosului liberal ZIUA?
>

Natziunea Romana isi merita din plin soarta. Indiferent ce porcarii securistice mai inventau KGB-istii, Romanii au avut shansa istorica de implementare a votului uninominal. Aruncarea la cos a listelor si alegerea unui .. OM. Ei bine, ce-au facut alte Ion si maria? Si-au pus palma'n .... Sa le fie de bine.
N'a spus Petrica Tzutzea dupa alegerile din Mai '90 ceva la modu: "Ce imbecil am putut fi! Sa fac 20 de ani de puscarie pentru o Tzara care'a votat cu picioarele".? Deci, ... se stie de 18 ani ce .. material uman exista in RO. Ce Revolutzii sa mai faci Cosoare! In RO Revolutziile le fac Secu. Pentru EI.

dadu
2008-02-01 01:04:33

ERATA

I-A in loc de IA.Scuzati-ma, dar am niste draci in mine...

Omul cu Picioare foarte Paroase
2008-02-01 01:15:40

Trebuie re-deschisa Doftana..CC-ul s-a mascat in "Curte Constitutionala"..Cica sant in "ilegalitate"

...de la Congresul 14 'ncoace...

Ratacitul
2008-02-01 01:53:23

"...ca ar fi timpul sa avem o adevarata revolutie" / Pai mergeti si dati exemplu...


Mergeti in Romania si dati exemplu, domnule cosor, ca pe cealalta, cea neadevarata ati ratat-o privind-o numai la televizor....din USA.

Mai aveti sfaturi d'astea, nu-i asa?
=========================

La 2008-01-31 23:51:17, cosor ion a scris:

> La 2008-01-31 22:36:52, Alex.Pandrea a scris:
>
> >
> > Cine a crezut ca pozitia Excelentei sale Dl.Presedinte Basescu privind
> > clasa politica si cei 322 ca isberg-ul reactiunii securisto-comuniste
> > sunt lucruri cu care se glumeste poate constata azi pana unde s-a
> > ajuns.
> >
> > Atacul Dlui Voiculescu-Andon la Curtea Constitutionala si decizia CCR
> > ne dovedesc ca in Romania asistam la fenomenul de restauratie
> > comunisto-securista si ca nici nu au mai avut rabdare sa astepte
> > alegerile(fie vorba intre noi nici nu au ce astepta).
> >
> > Din acest motiv atacul contra CNSAS reprezinta o contrarevolutie,un
> > asalt reactionar.
> >
> > Acum putem lesne sa ne dam seama ca toata poliloghia privind
> > Marinarul,insultele aduse,Casa din Mihaileanu,Flota,dosarul de
> > securitate pe care il imputa dlui presedinte nu sunt decat
> > preliminariile acestei restauratii comunisto-securista,lovind puternic
> > in varful de lance al democratie-Dl.Presedinte Basescu.
> >
> > Am putea scrie pagini intregi dar in fata unui asemenea fapt care s-a
> > intamplat muzeele au ramas mute.
> >
> > De acum fostii securisti nu vor mai fi blamati ci poate decorati
> > pentru meritele lor in regimul comunist,prezenta lor in politica,in
> > varfurile politicii se vor acredita in timp ce aceia care voiau o lege
> > a lustratiei,care lupta contra coruptiei,a clasei politice si
> > institutiilor corupte vor trebui sa plece in Congo sau vor fi
> > anihilati,coruptii securisto-comunisti vor acapara puterea
> > politica,vor stoarce in continuare vlaga din poporul roman,asa cum au
> > facut-o in cei 50 de ani de comunism.
> >
> > Trim vremuri ale rusinii.
> >
> > Poporul,intelectualitatea romana trebuie sa inteleaga ca o restauratie
> > securisto.comunista este mortala pentru Romania.
> >
> > Daca si sistemul electoral va fi de maniera de a mentine la putere pe
> > fostii comunisti din cele 5 partide din care fac parte cei 322 si
> > poporul nu-i va putea matura, nu mai ramane decat emigrarea si
> > abandonarea Romaniei in mainile coruptilor comunisto-securisti.
> >
> > Din pacate restauratia despre care vorbim se face sub regimul
> > PNL-Tariceanu,ceea ce este o mare rusine pentru partidul Bratenilor.
> >
> > Pai nu este Balaceanu-Stolnici senior liberal si tot CONSTANTIN
> > BALACEANU STOLNICI mentor al oficiosului liberal ZIUA?
> >
> > toate bune,dar vreau sa aud si parerea D-voastra,cam ce ar trebui sa faca mai ales revolutionarii?nu credeti ca ar fi timpul sa avem o adevarata revolutie nu ca cea din 89?o revolutie care sa mature tot acest gunoi acumulat de Ilici ,politrucul ?ce se poate intimpla daca multime de oameni cer parlamentului rosu dizolvarea?vor trage in ei?suntem doar in UE ,asa ca nu mai merge.asta este prima masura,apoi anticipate uninominale in doua tururi,apoi desfintarea acestei CC politruca ,alegerea unui prim ministru nepatat,care sa formeze un guvern de tehnocrati cu membri necompromisi,iar cnsas sa aiba puterea de a trimite jigodiile foste comuniste securiste,acolo unde le este locul,in fata tribunalului,nu al poporului,desi ar merita-o si toate japitile imbogatite prin escrocherii gen Felix sa-si motiveze cum au facut aceste averi,iar daca nu pot,atunci confiscarea intregii averi,chiar si cele instrainate la rude,iar ei pedepsiti pentru furt,ca orice borfas de rind ca asta sunt in ultima instanta
>
>

Ratacitul
2008-02-01 02:17:50

Domnule Pandrea,


1) Verdictul de azi al CC a fost dat in unanimitate (ma rog, Ninosu a lipsit, dar e fara relevanta in chestiunea asta).

2) Conform algoritmului de numire al judecatorilor CC, exista cel putin unul (si nu e Ninosu, repet) care a fost propus de Basescu. Dca sunteti nefamiliar cu algoritmul, va rog sa nu va sfiiti sa o spuneti.

3) Sper ca sunteti de acord cu mine ca, concluzia logica a afirmatiilor 1) si 2) este ca judecatorul propus de Basescu a votat contra CNSAS.

Cum reconciliati cele de mai sus cu pozitia constanta a dumneavoastra in care ne spuneti ca "ai lui Basescu" (absolut toti) sunt buni si ceilalti (poate nu chiar toti) sunt rai?
Eu nu vad decat o singura concluzie logica: Verdictul dat este corect. Vedeti si alta concluzie sau v-o insusiti pe asta?

Vasco da Gama
2008-02-01 02:21:29

Io nu prea pricep

Pai deh, la noi functioneaza presumptia de constitutionalitate inteleg.

Luam Cartea Albastra si citim: < Īnainte de a fi trimis? spre promulgare, legea r?māne cinci zile la Secretariatele celor dou? Camere - timp īn care Pre?edintele ??rii, unul din pre?edin?ii celor dou? Camere, Guvernul, Īnalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie sau minimum 25 de senatori sau 50 de deputa?i pot cere Cur?ii Constitu?ionale s? se pronun?e asupra ei cu privire la constitu?ionalitatea unor articole din ini?iativa legislativ? sau a textului īn ansamblu.

Curtea Constitu?ional? are dreptul de a se sesiza ?i din oficiu asupra constitu?ionalit??ii legilor ?i se pronun?? enun?ānd o decizie publicat? īn Monitorul Oficial al Romāniei. Prin aceast? decizie, Curtea se pronun?? cu privire la obiec?ia de neconstitu?ionalitate ridicat? de cei care au sesizat-o. >

Bun, sa spunem ca presedintele, presedintii camerelor, Guv, ICCJ si toti membrii au fost tembeli (nimic suprinzator pana acuma) si au lasat legel lui Ticu sa treaca fara sa sesizeze neconstitutionalitatea. Bun okay n-au facut-o au pierdut trenul. Dar CC care a avut ocazia sa se autosesizeze, si ca detinatorii absoluti ai expertizei necesare, de ce nu a facut-o atunci? Poate ar trebui sanctionati disciplinar toti ciumetii care au fost membri ai CC de la promulgarea legii CNSAS si pana azi numai pe chestia asta.

Bai baieti, ce-ar fi sa introduceti controlul constitutional obligatoriu al legislatiei inainte de promulgare, ca in tarile civilizate si multe mai putin civilizate? Si raspunderea pentru decizie la CC, eventual, sa nu-si mai gaseasca servici nici la somalezi daca se fofileaza vre-unul?

Cel mai tare m-a surprins Weber, marea jurista ii da tare in presa cu judecati calitative de ONGist vegan.

E un pic off-topic, dar restul nu e surprinzator decat poate pentru colegul Alex, care uita ca pentru o restauratie ar fi trebuit ca macar o perioada securimea sa nu faca jocurile in Romania post decembrista. Cam cand o fi fost perioada aia ca eu din 47 incoace , post '89 inclus, nu stiu sa fi fost vre-una.

Golanul
2008-02-01 03:26:05

Re: Domnule Pandrea,

La 2008-02-01 02:17:50, Ratacitul a scris:

>
> 1) Verdictul de azi al CC a fost dat in unanimitate (ma rog, Ninosu a
> lipsit, dar e fara relevanta in chestiunea asta).
>
> 2) Conform algoritmului de numire al judecatorilor CC, exista cel
> putin unul (si nu e Ninosu, repet) care a fost propus de Basescu. Dca
> sunteti nefamiliar cu algoritmul, va rog sa nu va sfiiti sa o
> spuneti.
>
> 3) Sper ca sunteti de acord cu mine ca, concluzia logica a
> afirmatiilor 1) si 2) este ca judecatorul propus de Basescu a votat
> contra CNSAS.
>
> Cum reconciliati cele de mai sus cu pozitia constanta a dumneavoastra
> in care ne spuneti ca "ai lui Basescu" (absolut toti) sunt buni si
> ceilalti (poate nu chiar toti) sunt rai?
> Eu nu vad decat o singura concluzie logica: Verdictul dat este corect.
> Vedeti si alta concluzie sau v-o insusiti pe asta?
>

Ratacitule, pina iti raspunde dl. Pandrea, vreau sa fac si eu niste precizari:

- Din postarile de pe Forum rezulta o situatie diferita: cei anti-Basescu ii considera pe toti asemenea lor buni (asa au aparut aliante contra naturii intre pretinsi monarhisti si Iliescu/ WC Tudor sau Arogantul / Raquel). Cei pro-Basescu (inclusiv alamar, Adrian si chiar Costy - fost liberal) nu sintem foarte entuziasmati, dar credem ca e mai bine cu el in frunte decit cu ceilalti.

- In consecintza, este foarte posibil ca judecatorul numit de Basescu sa fie o coada de topor si sa-si voteze <<constiintza>> (sau lipsa ei, sau presiunea colegilor de magistratura, etc.) fara ca sa ma oblige a invalida (inca) buna credinta a lui Basescu.

Basescu inca nu a avut sansa sa conduca cu adevarat. Prefer sa ii dau aceasta decit sa ma inregimentez alaturi de Iliescu (care a condus mult si ... prost cu guverne sluigarnice alaturi).

paraipan
2008-02-01 03:38:04

Da' .. pin la urma, poa' sa zica cineva

.. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma? Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?

Ratacitul
2008-02-01 04:13:52

Re: Domnule Pandrea,


Domnule Golanul, postarea dumneavoastra are trei calitati:

-Nu are nici o legatura cu postarea anterioara,
-V-ati expus o opinie care nu v-a fost ceruta,
-V-ati expus o opinie care nu intereseaza pe nimeni.

La 2008-02-01 03:26:05, Golanul a scris:


> Ratacitule, pina iti raspunde dl. Pandrea, vreau sa fac si eu niste
> precizari:
>
> - Din postarile de pe Forum rezulta o situatie diferita: cei
> anti-Basescu ii considera pe toti asemenea lor buni (asa au aparut
> aliante contra naturii intre pretinsi monarhisti si Iliescu/ WC Tudor
> sau Arogantul / Raquel). Cei pro-Basescu (inclusiv alamar, Adrian si
> chiar Costy - fost liberal) nu sintem foarte entuziasmati, dar credem
> ca e mai bine cu el in frunte decit cu ceilalti.
>
> - In consecintza, este foarte posibil ca judecatorul numit de Basescu
> sa fie o coada de topor si sa-si voteze <<constiintza>> (sau lipsa ei,
> sau presiunea colegilor de magistratura, etc.) fara ca sa ma oblige a
> invalida (inca) buna credinta a lui Basescu.
>
> Basescu inca nu a avut sansa sa conduca cu adevarat. Prefer sa ii dau
> aceasta decit sa ma inregimentez alaturi de Iliescu (care a condus
> mult si ... prost cu guverne sluigarnice alaturi).
>

Ratacitul
2008-02-01 04:24:57

Re: Da' .. pin la urma, poa' sa zica cineva

Da doamna, dar numai din cand in cand. Constitutia e constitutionala cand ii da dreptate lui Basescu si anticonstitutionala cand le da dreptate celorlalti.

Sper ca aveti acces la Constitutia noua, sa nu faceti, Doamne fereste, ca si cu Mulroney sa ne dati ultimele noutati de acum cinci ani. La propriu doamna, la propriu.


La 2008-02-01 03:38:04, paraipan a scris:

> .. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma?
> Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?
>

paraipan
2008-02-01 04:45:23

La propriu doamna, la propriu.

La 2008-02-01 04:24:57, Ratacitul a scris:

> Da doamna, dar numai din cand in cand. Constitutia e constitutionala
> cand ii da dreptate lui Basescu si anticonstitutionala cand le da
> dreptate celorlalti.
>
> Sper ca aveti acces la Constitutia noua, sa nu faceti, Doamne fereste,
> ca si cu Mulroney sa ne dati ultimele noutati de acum cinci ani. La
> propriu doamna, la propriu.
>
>
> La 2008-02-01 03:38:04, paraipan a scris:
>
> > .. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma?
> > Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?
> >
>
Mon Cher, vezi tu, ... Doamna'i una. Nevasta-mea. Mai sint si doua Domnisoare p'aici prin casa, da' nu'i E-mailul lor, ce vazusi. E al ... Doamnei. Iar io sint .. io, in spatele acelui firewall.

Golanul
2008-02-01 04:51:18

Re: Domnule Pandrea,

La 2008-02-01 02:17:50, Ratacitul a scris:

>> o mirlanie

Dle ratacitul,

Incerc si eu, cit pot, sa lamuresc niste chestii, la subiect. Dta nu numai ca raspunzi obraznic la un text care nu era citusi de putin agresiv, dar te erijezi in purtatorul de cuvint al tuturor (cind zici ca nu intereseaza pe NIMENI - i-ai intrebat dta pe TOTI?).

Stiu ca nu-ti place cind ti se pune adevarul in fatza dar asa sint eu, nu pot sa ma abtin. Invata-te sa ma suportzi!

paraipan
2008-02-01 05:31:17

Pai atunci si Parlamentarii au devenit ... nuli de drept.

Dupa cite stiu (v-as ruga sa confirmati), la baza investirii parlamentarilor, au stat si deciziile date de CNSAS. Insemna ca decizia CCR, care transform? īn hīrtii f?r? valoare juridic? toate deciziile CNSAS, anuleaza implicit condi?iile legale de ocupare a scaunelor parlamentare. Parlamamentul actual ... nu mai exista. Asa ca ...... la urne, .. Camarazi.

georgems
2008-02-01 06:29:42

Re: RESTAURATIA cu asa carmaci asa curs al societatii

La 2008-01-31 22:36:52, Alex.Pandrea a scris:

>
Sau mai direct spus la vremuri noi tot noi,dupa ce am condamnat oficial comunismu si mortii , cei ce santem legati unii de altii,trebe sa traim si noi nu , da nu oricum pe varfu valului, vai de capu romanilor restauratia comunistoida se intoarce cu fata schimbata ,cu pedale.

georgems
2008-02-01 07:20:47

Securistii invizibili au devenit vizibili ,ca au putere

De fapt n-as zice securistii,mai degraba comunistoizii vopsiti in democrati, nu neaparat numai de la PD.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2008-02-01 07:26:40

Poza.. mi-aduce aminte de un POSTER WW II - "Dusmanul ASCULTA ! " Altfel, ar face un model excelent

..pentru o interpretare moderna a "Ovreiului cu ratza..." Are un nas coroiat pur aschenazi - olteano - dacic...

Un Agricultor
2008-02-01 07:42:49

Felix Motanul ajutat de porcusorul sau guineez pe post de avocat, doi securisti notorii, au reusit

mai mult decat pare la prima vedere: intarirea mogulilor din presa. CNSAS doar va administra si va da SPRE PUBLICARE, iar mogulii vor dicta selectia publicarii. Ce tocatura dracului va fi in Jurnal si pe Antene! Dar redactia de la Ziulica noastra de ce oare se multumeste doar cu redare simpla de pareri ale altora si nu are si ea un punct de vedere vis-a-vis de decizia CCR?

Alex.Pandrea
2008-02-01 08:05:14

Tuturor forumistilor,sanatate


In primul rand iata un subiect care produce mai mult concordie decat desbinare si mai ales au sisparut obisnuitele insulte si invective.
Iata ce spune doamna Lupea in E.Z.:

Dreptul la adevar a fost suspendat la cererea lui Felix si prin decizia socanta a Curtii Constitutionale. Dan Voiculescu a reusit sa desfiinteze Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii cu ajutorul unei Constitutii gresite si al unor constitutionalisti nostalgici. La fel de surprinzatoare ca vointa Curtii Constitutionale este pledoaria Avocatului Poporului Ioan Muraru, care a numit legea "Ticu Dumitrescu" "venin neconstitutional". Ce popor apara domnul Muraru? In niciun caz poporul de infometati, umiliti, urmariti, torturati, ucisi de totalitarismul comunist si organul sau executiv, Securitatea. Poate ca Ioan Muraru este avocatul poporului de securisti, al birocratilor si ticalosilor cunoscuti sau anonimi, care-si simteau functiile si pensiile in pericol. Doar aceasta semintie ar numi adevarul "venin".
Acuma accesul la trecutul politicienilor este interzis.Toti vei ca felix sunt spalati iar cei nedescoperiti,nedescoperiti vor ramane.
Eforturile societatii civile,a dlui Presedinte Nasescu au fost spulberate.Intre tortionarul Plesita si victima,erou Coposu se stabileste o echivalenta morala spune doamna Lupea.
Plesita are chiar dreptul sa pretinda ca a fost un aparator al poporului, iar Coposu un dusman, din moment ce nu mai exista criteriile obiective care sa-i deosebeasca pe calai de victime. Se implineste astfel unul dintre obiectivele totalitarismului comunist, omogenizarea binelui si a raului intr-o pasta indistincta, un mediu propice pentru aparitia politicienilor-felicsi.
Romania a regresat intr-o zi 18 ani.
Mania razbunatoare a dlui Ion Iliescu si planul acestuia, infaptuit prin Serban Nicolae care viza desfiintarea CNSAS s-a realizat.
Numerosi forumisti ma intreaba ce este de facut.
-Unii propun o noua revolutie.Astia sunt niste idealisti.Un popor mtinut in foamete,saracie,minciuna,politica oligarhica nu mai face revolutii.
-Altii propun o noua lege.Cu cine cu cei 322?
-Sunt si unii care spun ca,bine le-au facut.

De fapt nu exista decat o singura solutie logica dar pe care am ratat-o perm,anent dupa 1989:reconsiderarea atitudinii fata de aceia care vor democratie,au condamnat comunismul si au pus la dispozitia cetatenilor dosarele securitatii(ma refer la dl.basescu si PD.L) si apoi verdictul electoral pentru inlocuirea tuturor celor care fac parte din transpartinicul 322.

Aceasta este singura solutie,solsidaritatea poporulu8i roman,a intelectualilor,a tineretului.

Altfel vom scrie in Romania un nou capitol la &#8211;Ferma animalelor-

bonovoice
2008-02-01 08:37:03

aloooo dom Vantu !!! alooo FMI !!!!

traiasca tov Basescu si presa lui minunata!

alwis46
2008-02-01 10:06:51

Domnului Ratacitul

Domnule,

Art. 142.2 din Constitutie spune ca aceasta Curte Constitutionala are in componenta noua judecatori numiti pe o perioada de noua ani fara ca mandatul sa mai poata fi prelungit sau innoit.
Cei noua de astazi sunt urmatorii :
* Ioan Vida (din 2001), ales ca pre?edinte al Cur?ii (īn 2004, respectiv 2007), mandatul s?u de judec?tor dureaz? pān? īn 2010
* Petre Ninosu (din 2001), mandatul s?u de judec?tor dureaz? pān? īn 2010
* Nicolae Cochinescu (din 2001), mandatul s?u de judec?tor dureaz? pān? īn 2010
* Ion Predescu (din 2004)
* Acsinte Ga?par (din 2004)
* Aspazia Cojocaru (din 2004)
* Tudorel Toader (din 2006)
* Valentin-Zoltįn Puskįs (din 2007)
* Augustin Zegrean (din 2007)

-Tudorel Toader a fost propus de Grupul Parlamentar liberal.
-Valentin-Zoltan Puskas a foct numit la propunerea Senatului.
-Augustin Zegrean a fost numit la propunerea Presedintiei.

Tot Constitutia zice ca trei sunt numitit de Camera deputatilor, trei de Senat si trei de Presedintie.

M-am ocupat de ultimii trei de pe lista pentru ca ei au fost numiti in timpul de dupa victoria ADA in alegeri.

Ca o curiozitate, Aspazia Cojocar a primit din partea CNSAS verdict de politie politica pe baza a doua note informative date de dumneai securitatii.
Ulterior, la protestul doamnei, s-a revenit asupra deciziei dar notele alea exista.

Cum spuneati si dumneavoastra, unul din noua a fost numit pe o anumita filiera, acesta fiind Augustin Zegrean .
Verdictul Curtii Constitutionale a fost dat cu UNANIMITATE de voturi domnule Ratacitul, UNANIMITATE.
In acest context, afirmatia domniei voastre este de-a dreptul hilara.
Incercati sa acredidati ideea ca Traian Basescu este de vina pentru verdictul CC doar fiindca unul din cei noua este din partea Cotrocenilor si ca acesta votand cum a votat a dat de-a berbeleacul legea CNSAS.
Caraghioslacul rationamentului este cu atat mai mare cu cat chiar si daca Zegrean ar fi votat altfel, el era in inferioritate data fiind directia data de celelalte opt voturi .
Constitutia nu prevede cu ce majoritate sunt votate deciziile ei, deci poate fi vorba si de majoritate simpla, jumatate plus unul.
Zegrean nu putea influenta in nici un caz deciziile celorlati opt, d'acord ?
Si atunci ?
Scrieti numai pentru ca sa va eliminati aici pe forum umorile personale ?
Din cate vedeti, eu am abordat problematica doar din punct de vedere cosntitutional fara aplecare politica tinand cont doar de ce zice Constitutia.

Vreau insa sa va atrag atentia insa asupra altui aspect.
Uitati ce zice art. 147.2 din Constitutie.
"In cazurile de neconstitutionalitate care privesc legile, INAINTE DE PROMULGAREA ACESTORA (subl. mea), Parlamentul este obligat sa reexamineze dispozitiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curtii Constitutionale."

Domnule Ratacitul, in lumina acestui articol, Parlamentul a procedat in afara Constitutiei dand drumul unei legi pe care nu a supus-o avizului CC, aceasta lege functionand neconstitutional si ducand astazi la cele intamplate mai ieri.
Va intreb, ce parare aveti despre idiotenia unei astfel de proceduri si cine este de vina pentru aceasta ?

Sa nu-mi spuneti ca tot capitanul de cursa lunga.....

Mona G.
2008-02-01 10:42:44

Securitatea+CCR

Pentru ce am iesit in strada in 1989?Pentru ca acum sa vedem in Primarii,Parlament si Justitie pe aceiasi turnatori ,securisti si nomenclaturisti sa ne conduca?Iar ca sa-i dai dreptate unui turnator notoriuFelix-Mircea Voiculescu si unui lingau-finului lui Iliescu,este chiar mai mult decat poate suporta un om nepatat si normal!Dupa verdictul CNSAS se puteau adresa justitiei daca nu erau multumiti de verdictul de turnator!Sa fiu in locul celor dela CNSAS as da pe sursela presa pe toti turnatorii si securistii descoperiti!

Ghita Bizonu'
2008-02-01 11:13:19

Re: pai nu pot da sursele ...

fiindca s-ar putea sa iasa cine nu trrebe - v cazu Antohi sau sa se descopere ca turnatoru nu prea era turnator.
Uite cazu Felix . CVica a turnat un strain cu care a avut convorbiri de serviciu. Cf legii TOTI cre aveau contacte de serviciu cu starinii trebuiau sa scrie rport. Daca erai se servicu si suna unu din strainezia sa vorbeasca cu directoru su=i tu ii zicei sory noi suntem socialisti si aveam liber de 1 mai trebuia sa scrii nota de convorbire cu un strain (o colega de servicu a avut o discutie naplacuta cu tampita de securista care ne avea in paza . Si cand zic tampita sa tii ca era tampita !) Sau cica si-a turnat verisoara plecata in RFG cu 2 ani inainte !!!
Adicatelea sicoritatea nu stia ca zisa verisoara era de-acu in RFG !!!
Stia f bine. Numa ca nu facuse legatura cu Felix . Fiindca trebuia sa fii tampit sa te duci sa declari stiti vara mea tocmai a emigrat in Kapitalisia


La 2008-02-01 10:42:44, Mona G. a scris:

> Pentru ce am iesit in strada in 1989?Pentru ca acum sa vedem in
> Primarii,Parlament si Justitie pe aceiasi turnatori ,securisti si
> nomenclaturisti sa ne conduca?Iar ca sa-i dai dreptate unui turnator
> notoriuFelix-Mircea Voiculescu si unui lingau-finului lui Iliescu,este
> chiar mai mult decat poate suporta un om nepatat si normal!Dupa
> verdictul CNSAS se puteau adresa justitiei daca nu erau multumiti de
> verdictul de turnator!Sa fiu in locul celor dela CNSAS as da pe
> sursela presa pe toti turnatorii si securistii descoperiti!
>

alwis46
2008-02-01 11:33:40

Invitatie.

Rog forumistii sa citeasca interviul acordat BBC de Ion Stanisoara, specialist si profesor in drept constitutional.

http://www.romanialibera.ro/a116943/interviu-bbc-cu-ioan-stanomir-specialist-in-drept-constitutional.html

Este deosebit de interesant ultimul raspuns al domnului Stanisoara :

"Ioan Stanomir: Nu mai exista nimic deasupra Curtii decat Curtea Constitutionala insasi si Curtea Constitutionala in urma cu doi ani decisese ca respectivul organism, declarat astazi neconstitutional, este in acord cu legea fundamentala, incat nu numai ca actualul Tribunal Constitutional se contrazice, el devine, daca doriti, expresia flagranta a intruziunii elementului politic si a solidaritatilor de casta in administrarea justitiei constitutionale."

In lumina acestui raspuns, nu putem decat sa constatam ca unele decizii ale CCR sunt pur si simplu date din prostie, incompetenta sau rea-vointa.
Tare sunt curios, cati din cei noua judecatori ai CCR sunt specialisti indrept constitutional ca Ion Stanisoara.
Afland raspunsul, poate aflam si de ce unele decizii ale acestei Curti sunt tembele.



YO YO
2008-02-01 11:46:00

L-ati mai vazut pe HUHU (HUHURIANU)pe forum ?

Care huhu? - Ala care facea pe toata lumea "tov" securist sau comunist!

YO YO
2008-02-01 11:48:07

mai exact daca v-ati "intersectat" pe forum cu huhu in ultima vreme

La 2008-02-01 11:46:00, YO YO a scris:

> Care huhu? - Ala care facea pe toata lumea "tov" securist sau
> comunist!
>

Hello
2008-02-01 12:01:59

Re: L-ati mai vazut pe HUHU (HUHURIANU)pe forum ?

La 2008-02-01 11:46:00, YO YO a scris:

a, zici de giculuca? e pe ici pe colo, astazi inca nu. cred ca este ocupat, incearca sa se faca mai entelegent, merge la doctor, cred!

> Care huhu? - Ala care facea pe toata lumea "tov" securist sau
> comunist!
>

Ghita Bizonu'
2008-02-01 12:12:07

Re: te rog ia zi

atunci vcand Curtea s-a pronuntat in favoarea prezidelului , bagand fitilu ptr abateri grave nu era tembela?


La 2008-02-01 11:33:40, alwis46 a scris:

> Rog forumistii sa citeasca interviul acordat BBC de Ion Stanisoara,
> specialist si profesor in drept constitutional.
>
> http://www.romanialibera.ro/a116943/interviu-bbc-cu-ioan-stanomir-specialist-in-drept-constitutional.html
>
> Este deosebit de interesant ultimul raspuns al domnului Stanisoara :
>
> "Ioan Stanomir: Nu mai exista nimic deasupra Curtii decat Curtea
> Constitutionala insasi si Curtea Constitutionala in urma cu doi ani
> decisese ca respectivul organism, declarat astazi neconstitutional,
> este in acord cu legea fundamentala, incat nu numai ca actualul
> Tribunal Constitutional se contrazice, el devine, daca doriti,
> expresia flagranta a intruziunii elementului politic si a
> solidaritatilor de casta in administrarea justitiei constitutionale."
>
> In lumina acestui raspuns, nu putem decat sa constatam ca unele
> decizii ale CCR sunt pur si simplu date din prostie, incompetenta sau
> rea-vointa.
> Tare sunt curios, cati din cei noua judecatori ai CCR sunt specialisti
> indrept constitutional ca Ion Stanisoara.
> Afland raspunsul, poate aflam si de ce unele decizii ale acestei Curti
> sunt tembele.
>
>
>
>
>

Ghita Bizonu'
2008-02-01 12:13:26

Re: RESTAURATIA bassisto-comustoida

aica apelul la justitie cf legilor atrii este reactiune securisto-comunista?
Suna a Ana Pauker !


La 2008-01-31 22:36:52, Alex.Pandrea a scris:

>
> Cine a crezut ca pozitia Excelentei sale Dl.Presedinte Basescu privind
> clasa politica si cei 322 ca isberg-ul reactiunii securisto-comuniste
> sunt lucruri cu care se glumeste poate constata azi pana unde s-a
> ajuns.
>
> Atacul Dlui Voiculescu-Andon la Curtea Constitutionala si decizia CCR
> ne dovedesc ca in Romania asistam la fenomenul de restauratie
> comunisto-securista si ca nici nu au mai avut rabdare sa astepte
> alegerile(fie vorba intre noi nici nu au ce astepta).
>
> Din acest motiv atacul contra CNSAS reprezinta o contrarevolutie,un
> asalt reactionar.
>
> Acum putem lesne sa ne dam seama ca toata poliloghia privind
> Marinarul,insultele aduse,Casa din Mihaileanu,Flota,dosarul de
> securitate pe care il imputa dlui presedinte nu sunt decat
> preliminariile acestei restauratii comunisto-securista,lovind puternic
> in varful de lance al democratie-Dl.Presedinte Basescu.
>
> Am putea scrie pagini intregi dar in fata unui asemenea fapt care s-a
> intamplat muzeele au ramas mute.
>
> De acum fostii securisti nu vor mai fi blamati ci poate decorati
> pentru meritele lor in regimul comunist,prezenta lor in politica,in
> varfurile politicii se vor acredita in timp ce aceia care voiau o lege
> a lustratiei,care lupta contra coruptiei,a clasei politice si
> institutiilor corupte vor trebui sa plece in Congo sau vor fi
> anihilati,coruptii securisto-comunisti vor acapara puterea
> politica,vor stoarce in continuare vlaga din poporul roman,asa cum au
> facut-o in cei 50 de ani de comunism.
>
> Trim vremuri ale rusinii.
>
> Poporul,intelectualitatea romana trebuie sa inteleaga ca o restauratie
> securisto.comunista este mortala pentru Romania.
>
> Daca si sistemul electoral va fi de maniera de a mentine la putere pe
> fostii comunisti din cele 5 partide din care fac parte cei 322 si
> poporul nu-i va putea matura, nu mai ramane decat emigrarea si
> abandonarea Romaniei in mainile coruptilor comunisto-securisti.
>
> Din pacate restauratia despre care vorbim se face sub regimul
> PNL-Tariceanu,ceea ce este o mare rusine pentru partidul Bratenilor.
>
> Pai nu este Balaceanu-Stolnici senior liberal si tot CONSTANTIN
> BALACEANU STOLNICI mentor al oficiosului liberal ZIUA?
>
>

Hello
2008-02-01 12:18:05

Re: te rog ia zi

La 2008-02-01 12:12:07, Ghita Bizonu' a scris:

bey berbec, fixeaza key board-ul sau fa ceva sa nu iti mai tremure degetele cind incerci sa scrii ceva legibil, ori esti mahmur ca de obicei?

> atunci vcand Curtea s-a pronuntat in favoarea prezidelului , bagand
> fitilu ptr abateri grave nu era tembela?
>
>
> La 2008-02-01 11:33:40, alwis46 a scris:
>
> > Rog forumistii sa citeasca interviul acordat BBC de Ion Stanisoara,
> > specialist si profesor in drept constitutional.
> >
> > http://www.romanialibera.ro/a116943/interviu-bbc-cu-ioan-stanomir-specialist-in-drept-constitutional.html
> >
> > Este deosebit de interesant ultimul raspuns al domnului Stanisoara :
> >
> > "Ioan Stanomir: Nu mai exista nimic deasupra Curtii decat Curtea
> > Constitutionala insasi si Curtea Constitutionala in urma cu doi ani
> > decisese ca respectivul organism, declarat astazi neconstitutional,
> > este in acord cu legea fundamentala, incat nu numai ca actualul
> > Tribunal Constitutional se contrazice, el devine, daca doriti,
> > expresia flagranta a intruziunii elementului politic si a
> > solidaritatilor de casta in administrarea justitiei constitutionale."
> >
> > In lumina acestui raspuns, nu putem decat sa constatam ca unele
> > decizii ale CCR sunt pur si simplu date din prostie, incompetenta sau
> > rea-vointa.
> > Tare sunt curios, cati din cei noua judecatori ai CCR sunt specialisti
> > indrept constitutional ca Ion Stanisoara.
> > Afland raspunsul, poate aflam si de ce unele decizii ale acestei Curti
> > sunt tembele.
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

alwis46
2008-02-01 12:37:51

Re: te rog ia zi, zic Ghita.

In favoarea prezidelului zici ?
Pai nu erai si tu in grupul alora care dadeau pe vremea aia din trompeta ca decizia aia era contra si ca decizia era numa' buna ?
Acu vii si zici "vitzeversa' ?
Fitiul' pentru abateri grave era bagat de grupul ala numeros de cateva sute de parlamentari nu de CCR.
Curtea a constatat ca nu sunt abateri grave si atunci am fost de acord cu ea.
Doar nu ai pretentia ca sa cad pe spate si sa aprob si deciziile tembele ale Curtii.
Ce a facut Ghita Curtea asta timp de peste opt ani cat a functionat CNSAS ?
Ce a facut dom'le Parlamentul timp de peste opt ani cat a functionat CNSAS ?
Ce au facut dom'le oamenii politici, ca exemple Felix si "marele" Sergiu Andon, timp de opt ani cat a functionat CNSAS ?
N-au vazut ei in tot acest timp ca legea respectiva era anti-constitutionala ?
Nu Parlamentul a votat-o fara sa constate vreo neconstitutionalitate la lege ?
Acum cand s-a apropiat funia de par si uninominalele bat la usa iar dosarele la CNSAS ale lichelelor securiste stateau pe teava, gata !, s-a trecut la punerea la zid a CNSAS si a legii de functionare a acestuia, CCR fiind pe post de pluton de executie.
Vezi cat de necesara era prevederea aia a punctului 8 din Prclamatgia de la Timisoara ?
Daca se aplica, nu mai aveam presedinti bolsevici, nu mai aveam parlamentari securisti, bolsevici sau informatori si nici guverne tot cu exemplare d-astea.




La 2008-02-01 12:12:07, Ghita Bizonu' a scris:

> atunci vcand Curtea s-a pronuntat in favoarea prezidelului , bagand
> fitilu ptr abateri grave nu era tembela?
>
>
> La 2008-02-01 11:33:40, alwis46 a scris:
>
> > Rog forumistii sa citeasca interviul acordat BBC de Ion Stanisoara,
> > specialist si profesor in drept constitutional.
> >
> > http://www.romanialibera.ro/a116943/interviu-bbc-cu-ioan-stanomir-specialist-in-drept-constitutional.html
> >
> > Este deosebit de interesant ultimul raspuns al domnului Stanisoara :
> >
> > "Ioan Stanomir: Nu mai exista nimic deasupra Curtii decat Curtea
> > Constitutionala insasi si Curtea Constitutionala in urma cu doi ani
> > decisese ca respectivul organism, declarat astazi neconstitutional,
> > este in acord cu legea fundamentala, incat nu numai ca actualul
> > Tribunal Constitutional se contrazice, el devine, daca doriti,
> > expresia flagranta a intruziunii elementului politic si a
> > solidaritatilor de casta in administrarea justitiei constitutionale."
> >
> > In lumina acestui raspuns, nu putem decat sa constatam ca unele
> > decizii ale CCR sunt pur si simplu date din prostie, incompetenta sau
> > rea-vointa.
> > Tare sunt curios, cati din cei noua judecatori ai CCR sunt specialisti
> > indrept constitutional ca Ion Stanisoara.
> > Afland raspunsul, poate aflam si de ce unele decizii ale acestei Curti
> > sunt tembele.
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2008-02-01 14:02:31

Repai cf logicii tale si a lu prezidelu

La 2008-02-01 05:31:17, paraipan a scris:

> Dupa cite stiu (v-as ruga sa confirmati), la baza investirii
> parlamentarilor, au stat si deciziile date de CNSAS. Insemna ca
> decizia CCR, care transform? īn hīrtii f?r? valoare juridic? toate
> deciziile CNSAS, anuleaza implicit condi?iile legale de ocupare a
> scaunelor parlamentare. Parlamamentul actual ... nu mai exista. Asa
> ca ...... la urne, .. Camarazi.
>
>
>

Ghita Bizonu'
2008-02-01 14:03:58

O lege proasta facuta dupa modelull Mircea fat-te ca lucrezi !


O lege porst conceputa , prost scisa , prost gandita , prost inteleasa si minata si de ncecunoasterea limbii romanane.
Imi aduce aminte de bancu cu prof de matematica german din anii 20 ai sec trecut : scris A, zice D , handeste C si ar trebui D. De tata asta cu completarea doreste D , ar trebui E (de la effect) si iese Y , unde Y re valoarea 0 plus sau minus infinitu depanda de varialbila ce vor muschii nu stiu cui.

Si care a fost incalcata din prima. Ca s-a specificat calr, ca memcrii consiliului nu trebuie sa fi avut afilieri politice. Asta inseaman ca nici Maiorescu sau PP Carp nu erau eligibili cf legii. Dar s-a fortat numirea lui Dinescu si Plesu , care fusesera memrii PCR ( cum am zis nici Kogalniceanu nu avea voie !! cf legii!!)
Scuze, indiferent de initiator , indiferent de lege, politcia , ideologie o lege care imediat dupa intrarea ei in vvigoare este incalcata de cel care a sustinut-o , fiindca auctorele ei ganeas altaceva este o lege scrisa cu curul ! (domnu WM , las-o sa treaca ! Ar fi valabil si daca face asa ceva si Nastase !!!)

Si care au fost efectele legii ? Pai Mona Musca si carol Sebastian au fost victimele cele mai mediatizate. Cine nu s-a incadrat ? Pai tocmai Paunescu si Vadim ! Fiindca cica este ptr desconspirare. Ori activitatea lor pupincuristica proceausista se facea public . In aczu lu Paunescu la tembelizor si in direct! Ce sa demasti?
Sau cum sa-l demasti pe Plesita ? S-a ascuns vrodata ca a fost securist? A recunosut cu satisfactie ca a si lovit unii anchetati (care lovire era nitel impotriva CP al RSR incadrandu-se la cercetare abuziva !! de supara pe vrunu din sefi tov Plesita ar fi putut face zabrna ca l-a lovit pe Goma ! Da' nu i-a suparat - de ex sa-i faca sefului o caoada de peste pe sosea, sa-i "sufle" amanta samd)
Ca legea a fost facuta in temeiul presupunerii intemeiate decat pe invidie , barfa si prejudecta ca toti sefii de cadre is securisti, ca directorii is securisti samd.
Pe naiba, ofiterii de securitate se stiau iar copii lor se laudau cu ocupatia tatilor lor ! Cesa mai desconspiri ? Poate cel mult pe cate unu care a fost ginere de ofiter de securitate !!!

Aoi , studiul nu inseamna demascare. Inseamna studiu.
Si u dai veridcte. Verdicte da doar justitia (incurcatura de termeni. Suma mai pompos , asa precum crima de inalta tradare ! preluata din engleza in care este o mostenire acucerii normande ....)

Si in ultima instanta nu s-a tinut seama ca vor fi livrate doar dosarele inutile . Ale raposatilor, ale surselor care nu mai prezinta folos sau care nu au confirmat asteptarile. Ca daca susra e productiva .... o pastrez ! Ca cica ca in 48-49 unii turnatori ai Sigurantei au fost convocati de Securitate si dupa ce fostii turnati le-au administrat o bataie tzapana le-au comunicat : ba de acu torni ptr mine !!!.
Fiindca turnatorul moare turnator , ca nu-l lasa in pace organu indiferent de numele pe care-l poarta ....

Ah, da mia conteste si pe cine torni. Daca l-a turnat pe sa zicem vD paguba-n ciuperci . turnatoru sta lisnistit. Insa daca a turmat pe unu mai mate fpestrite ,.... nu-l dai. Ca o sa faca ce zici tu ca sa nu afle mate pestrite! Uite d'aia cred ca pe mine nu sa- gasit un idot sa ma toarne !

Si listiniti - va-ti ! Nu-s invizibili . trebe doar sa te stradui sa te informezi .

Ghita Bizonu'
2008-02-01 14:14:47

Re: care invizibili bre ?

ce dracu s-au ascuns vr'odata?
Si nu se laudau copii lor ca atii sunt secruisti?
Sau nu se vorbea de Nuti sau Lili "vai draga ce bine s-a maritat! barbat'su-i securist !!!"


La 2008-02-01 07:20:47, georgems a scris:

> De fapt n-as zice securistii,mai degraba comunistoizii vopsiti in
> democrati, nu neaparat numai de la PD.
>

Alcor
2008-02-01 14:34:12

Re: O lege proasta facuta dupa modelull Mircea fat-te ca lucrezi !

Ce are pupincurismul cu politia politica? Uita-te in jurul tau, pune mana pe ziarele romanesti si spune-mi cati pupincuristi gasesti?

>
> O lege porst conceputa , prost scisa , prost gandita , prost inteleasa
> si minata si de ncecunoasterea limbii romanane.
> Imi aduce aminte de bancu cu prof de matematica german din anii 20 ai
> sec trecut : scris A, zice D , handeste C si ar trebui D. De tata asta
> cu completarea doreste D , ar trebui E (de la effect) si iese Y , unde
> Y re valoarea 0 plus sau minus infinitu depanda de varialbila ce vor
> muschii nu stiu cui.
>
> Si care a fost incalcata din prima. Ca s-a specificat calr, ca memcrii
> consiliului nu trebuie sa fi avut afilieri politice. Asta inseaman ca
> nici Maiorescu sau PP Carp nu erau eligibili cf legii. Dar s-a fortat
> numirea lui Dinescu si Plesu , care fusesera memrii PCR ( cum am zis
> nici Kogalniceanu nu avea voie !! cf legii!!)
> Scuze, indiferent de initiator , indiferent de lege, politcia ,
> ideologie o lege care imediat dupa intrarea ei in vvigoare este
> incalcata de cel care a sustinut-o , fiindca auctorele ei ganeas
> altaceva este o lege scrisa cu curul ! (domnu WM , las-o sa treaca !
> Ar fi valabil si daca face asa ceva si Nastase !!!)
>
> Si care au fost efectele legii ? Pai Mona Musca si carol Sebastian au
> fost victimele cele mai mediatizate. Cine nu s-a incadrat ? Pai tocmai
> Paunescu si Vadim ! Fiindca cica este ptr desconspirare. Ori
> activitatea lor pupincuristica proceausista se facea public . In aczu
> lu Paunescu la tembelizor si in direct! Ce sa demasti?
> Sau cum sa-l demasti pe Plesita ? S-a ascuns vrodata ca a fost
> securist? A recunosut cu satisfactie ca a si lovit unii anchetati
> (care lovire era nitel impotriva CP al RSR incadrandu-se la cercetare
> abuziva !! de supara pe vrunu din sefi tov Plesita ar fi putut face
> zabrna ca l-a lovit pe Goma ! Da' nu i-a suparat - de ex sa-i faca
> sefului o caoada de peste pe sosea, sa-i "sufle" amanta samd)
> Ca legea a fost facuta in temeiul presupunerii intemeiate decat pe
> invidie , barfa si prejudecta ca toti sefii de cadre is securisti, ca
> directorii is securisti samd.
> Pe naiba, ofiterii de securitate se stiau iar copii lor se laudau cu
> ocupatia tatilor lor ! Cesa mai desconspiri ? Poate cel mult pe cate
> unu care a fost ginere de ofiter de securitate !!!
>
> Aoi , studiul nu inseamna demascare. Inseamna studiu.
> Si u dai veridcte. Verdicte da doar justitia (incurcatura de termeni.
> Suma mai pompos , asa precum crima de inalta tradare ! preluata din
> engleza in care este o mostenire acucerii normande ....)
>
> Si in ultima instanta nu s-a tinut seama ca vor fi livrate doar
> dosarele inutile . Ale raposatilor, ale surselor care nu mai prezinta
> folos sau care nu au confirmat asteptarile. Ca daca susra e productiva
> .... o pastrez ! Ca cica ca in 48-49 unii turnatori ai Sigurantei au
> fost convocati de Securitate si dupa ce fostii turnati le-au
> administrat o bataie tzapana le-au comunicat : ba de acu torni ptr
> mine !!!.
> Fiindca turnatorul moare turnator , ca nu-l lasa in pace organu
> indiferent de numele pe care-l poarta ....
>
> Ah, da mia conteste si pe cine torni. Daca l-a turnat pe sa zicem vD
> paguba-n ciuperci . turnatoru sta lisnistit. Insa daca a turmat pe
> unu mai mate fpestrite ,.... nu-l dai. Ca o sa faca ce zici tu ca sa
> nu afle mate pestrite! Uite d'aia cred ca pe mine nu sa- gasit un idot
> sa ma toarne !
>
> Si listiniti - va-ti ! Nu-s invizibili . trebe doar sa te stradui sa
> te informezi .
>

alwis46
2008-02-01 14:40:39

Re: O lege proasta facuta dupa modelull Mircea fat-te ca lucrezi !

Legea are opt ani vechime de cand functioneaza.
Te-am intrebat si te mai intreb : in tot acest timp, dar mai ales inainte de promulgarea ei, ce rahat au facut parlamentarii care au votat-o si CCR care nu a zis nimic in tot acest rastimp ca legea este neconstitutionala ?
Inseamna ca Parlamentul ala e plin de boi iar peste ei, in prostie, sunt cei din fruntea cirezii, magarii aia noua.
Ce importanta are ca acea Curte a dat si verdicte ca lumea daca acum greseste ?
Este ca si cum as lasa sa scape de consecinte un doctor de tipul aluia care i-a taiat penisul unui pacient, Ciomu parca, pe considerentul ca pana atunci a vindecat o sumedenie de bolnavi.

La 2008-02-01 14:03:58, Ghita Bizonu' a scris:

>
> O lege porst conceputa , prost scisa , prost gandita , prost inteleasa
> si minata si de ncecunoasterea limbii romanane.
> Imi aduce aminte de bancu cu prof de matematica german din anii 20 ai
> sec trecut : scris A, zice D , handeste C si ar trebui D. De tata asta
> cu completarea doreste D , ar trebui E (de la effect) si iese Y , unde
> Y re valoarea 0 plus sau minus infinitu depanda de varialbila ce vor
> muschii nu stiu cui.
>
> Si care a fost incalcata din prima. Ca s-a specificat calr, ca memcrii
> consiliului nu trebuie sa fi avut afilieri politice. Asta inseaman ca
> nici Maiorescu sau PP Carp nu erau eligibili cf legii. Dar s-a fortat
> numirea lui Dinescu si Plesu , care fusesera memrii PCR ( cum am zis
> nici Kogalniceanu nu avea voie !! cf legii!!)
> Scuze, indiferent de initiator , indiferent de lege, politcia ,
> ideologie o lege care imediat dupa intrarea ei in vvigoare este
> incalcata de cel care a sustinut-o , fiindca auctorele ei ganeas
> altaceva este o lege scrisa cu curul ! (domnu WM , las-o sa treaca !
> Ar fi valabil si daca face asa ceva si Nastase !!!)
>
> Si care au fost efectele legii ? Pai Mona Musca si carol Sebastian au
> fost victimele cele mai mediatizate. Cine nu s-a incadrat ? Pai tocmai
> Paunescu si Vadim ! Fiindca cica este ptr desconspirare. Ori
> activitatea lor pupincuristica proceausista se facea public . In aczu
> lu Paunescu la tembelizor si in direct! Ce sa demasti?
> Sau cum sa-l demasti pe Plesita ? S-a ascuns vrodata ca a fost
> securist? A recunosut cu satisfactie ca a si lovit unii anchetati
> (care lovire era nitel impotriva CP al RSR incadrandu-se la cercetare
> abuziva !! de supara pe vrunu din sefi tov Plesita ar fi putut face
> zabrna ca l-a lovit pe Goma ! Da' nu i-a suparat - de ex sa-i faca
> sefului o caoada de peste pe sosea, sa-i "sufle" amanta samd)
> Ca legea a fost facuta in temeiul presupunerii intemeiate decat pe
> invidie , barfa si prejudecta ca toti sefii de cadre is securisti, ca
> directorii is securisti samd.
> Pe naiba, ofiterii de securitate se stiau iar copii lor se laudau cu
> ocupatia tatilor lor ! Cesa mai desconspiri ? Poate cel mult pe cate
> unu care a fost ginere de ofiter de securitate !!!
>
> Aoi , studiul nu inseamna demascare. Inseamna studiu.
> Si u dai veridcte. Verdicte da doar justitia (incurcatura de termeni.
> Suma mai pompos , asa precum crima de inalta tradare ! preluata din
> engleza in care este o mostenire acucerii normande ....)
>
> Si in ultima instanta nu s-a tinut seama ca vor fi livrate doar
> dosarele inutile . Ale raposatilor, ale surselor care nu mai prezinta
> folos sau care nu au confirmat asteptarile. Ca daca susra e productiva
> .... o pastrez ! Ca cica ca in 48-49 unii turnatori ai Sigurantei au
> fost convocati de Securitate si dupa ce fostii turnati le-au
> administrat o bataie tzapana le-au comunicat : ba de acu torni ptr
> mine !!!.
> Fiindca turnatorul moare turnator , ca nu-l lasa in pace organu
> indiferent de numele pe care-l poarta ....
>
> Ah, da mia conteste si pe cine torni. Daca l-a turnat pe sa zicem vD
> paguba-n ciuperci . turnatoru sta lisnistit. Insa daca a turmat pe
> unu mai mate fpestrite ,.... nu-l dai. Ca o sa faca ce zici tu ca sa
> nu afle mate pestrite! Uite d'aia cred ca pe mine nu sa- gasit un idot
> sa ma toarne !
>
> Si listiniti - va-ti ! Nu-s invizibili . trebe doar sa te stradui sa
> te informezi .
>

alwis46
2008-02-01 15:25:51

CCR a dat o decizie anti-constitutionala.

Legea 187/1999, cea incriminata de Dan Voculescu-Felix si gasita ca fiind neconstitutionala, prevedea la art. 2 urmatoarele :
"ART. 2
Pentru a asigura dreptul de acces la informatiile de interes public, orice cetatean roman cu domiciliul in tara sau in strainatate, precum si presa scrisa si audiovizuala, partidele politice, organizatiile neguvernamentale legal constituite, autoritatile si institutiile publice au dreptul de a fi informate, la cerere, in legatura cu calitatea de agent sau de colaborator al organelor securitatii, ca politie politica, a persoanelor care ocupa sau candideaza pentru a fi alese ori numite in urmatoarele demnitati sau functii:
(.....) "

In dispretul accesului liber la informatii de interes public, CCR da o decizie cu profund caracter anti-constitutional incalcand astfel prevederile din Legea suprema a statului care spun asa :
ARTICOLUL 31 - Dreptul la informatie
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit.

Cu alte cuvinte CCR incalca in mod flagrant Constituita fara a mai putea cineva s-o traga la raspundere, desupra acesteia nemaifiind decat Cerul.

Shadow
2008-02-01 15:49:51

Re: Domnului Ratacitul alwis

Nu ma mira decizia CC. Numai un tribunal poate judeca. CNSAS nu este tribunal.
De aceea consider si acum ca toate dosarele trebuiesc publicate integral pe net. Oamenii vor putea sa tina seama sau nu de aceste dosare iar ziaristii in mod clar vor sapa avid pt a gasi modalitati de a umple de noroi pe cei care nu le convin. Aceasta publicarea insa nu se va face. De ce? Pt ca ar dispare astfel "santajul". Da asa se numeste "santaj politic". Nu esti cuminte iti "scot dosarul" si te fac albie de porci. Iar prezidentia fie ca a fost ocupata de ilici fie ca e ocupata de basecu are competente deosebite in activitatea asta.

Despre :
>Uitati ce zice art. 147.2 din Constitutie.
>"In cazurile de neconstitutionalitate care privesc legile, INAINTE DE >PROMULGAREA ACESTORA (subl. mea), Parlamentul este obligat sa >reexamineze dispozitiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia >Curtii Constitutionale."

Dupa cum bine scrie "IN CAZURI DE NECONSTITUTIONALITATE" (subliniera mea) se face asta. La crearea legii din cate tin minte nu au fost ridicate exceptii de neconstitutionalitate la CC.

Ghita Bizonu'
2008-02-01 15:50:04

Re: Alcoor daca iti mai aduci aminte

dupa sucaru cu Carol Sebastian s-a ratoit Iogulescu ca de ce CNAS nu se ocupa de Paunescu. Altii de ce nu Vadim. Dreo ptr care io am scris:
<Fiindca cica este ptr desconspirare. Oriactivitatea lor pupincuristica proceausista se facea public . In aczu lu Paunescu la tembelizor si in direct! Ce sa demasti? >

Fiindca , draCul meu , legea a fost facuta sa "demaste" printre altii si pe Paunescu , bardu lu Ceasca. Si pe Vagin , care -l preamarea scufundand hidosenia hidoasa zisa Casa poporului cu Acropole (!). Si pina la urma ...
Si au mai fost cestii din astea.

Pricepi? sau nu vrei?! A fost prost facuta !!!
Uite d'aia isi si vantura aseara Tribunatecu dosaru ca a avut probeleme cu sicoritatea .... EL, da , si turnatori tocmai dincolo .
Sau Paunescu (valifica-l cum vrei) care a fost turnat de un dizident persecutat ale carui poezii Bardul le recita sfidand oarescum conducerea ....



La 2008-02-01 14:34:12, Alcor a scris:

> Ce are pupincurismul cu politia politica? Uita-te in jurul tau, pune
> mana pe ziarele romanesti si spune-mi cati pupincuristi gasesti?
>
> >
> > O lege porst conceputa , prost scisa , prost gandita , prost inteleasa
> > si minata si de ncecunoasterea limbii romanane.
> > Imi aduce aminte de bancu cu prof de matematica german din anii 20 ai
> > sec trecut : scris A, zice D , handeste C si ar trebui D. De tata asta
> > cu completarea doreste D , ar trebui E (de la effect) si iese Y , unde
> > Y re valoarea 0 plus sau minus infinitu depanda de varialbila ce vor
> > muschii nu stiu cui.
> >
> > Si care a fost incalcata din prima. Ca s-a specificat calr, ca memcrii
> > consiliului nu trebuie sa fi avut afilieri politice. Asta inseaman ca
> > nici Maiorescu sau PP Carp nu erau eligibili cf legii. Dar s-a fortat
> > numirea lui Dinescu si Plesu , care fusesera memrii PCR ( cum am zis
> > nici Kogalniceanu nu avea voie !! cf legii!!)
> > Scuze, indiferent de initiator , indiferent de lege, politcia ,
> > ideologie o lege care imediat dupa intrarea ei in vvigoare este
> > incalcata de cel care a sustinut-o , fiindca auctorele ei ganeas
> > altaceva este o lege scrisa cu curul ! (domnu WM , las-o sa treaca !
> > Ar fi valabil si daca face asa ceva si Nastase !!!)
> >
> > Si care au fost efectele legii ? Pai Mona Musca si carol Sebastian au
> > fost victimele cele mai mediatizate. Cine nu s-a incadrat ? Pai tocmai
> > Paunescu si Vadim ! Fiindca cica este ptr desconspirare. Ori
> > activitatea lor pupincuristica proceausista se facea public . In aczu
> > lu Paunescu la tembelizor si in direct! Ce sa demasti?
> > Sau cum sa-l demasti pe Plesita ? S-a ascuns vrodata ca a fost
> > securist? A recunosut cu satisfactie ca a si lovit unii anchetati
> > (care lovire era nitel impotriva CP al RSR incadrandu-se la cercetare
> > abuziva !! de supara pe vrunu din sefi tov Plesita ar fi putut face
> > zabrna ca l-a lovit pe Goma ! Da' nu i-a suparat - de ex sa-i faca
> > sefului o caoada de peste pe sosea, sa-i "sufle" amanta samd)
> > Ca legea a fost facuta in temeiul presupunerii intemeiate decat pe
> > invidie , barfa si prejudecta ca toti sefii de cadre is securisti, ca
> > directorii is securisti samd.
> > Pe naiba, ofiterii de securitate se stiau iar copii lor se laudau cu
> > ocupatia tatilor lor ! Cesa mai desconspiri ? Poate cel mult pe cate
> > unu care a fost ginere de ofiter de securitate !!!
> >
> > Aoi , studiul nu inseamna demascare. Inseamna studiu.
> > Si u dai veridcte. Verdicte da doar justitia (incurcatura de termeni.
> > Suma mai pompos , asa precum crima de inalta tradare ! preluata din
> > engleza in care este o mostenire acucerii normande ....)
> >
> > Si in ultima instanta nu s-a tinut seama ca vor fi livrate doar
> > dosarele inutile . Ale raposatilor, ale surselor care nu mai prezinta
> > folos sau care nu au confirmat asteptarile. Ca daca susra e productiva
> > .... o pastrez ! Ca cica ca in 48-49 unii turnatori ai Sigurantei au
> > fost convocati de Securitate si dupa ce fostii turnati le-au
> > administrat o bataie tzapana le-au comunicat : ba de acu torni ptr
> > mine !!!.
> > Fiindca turnatorul moare turnator , ca nu-l lasa in pace organu
> > indiferent de numele pe care-l poarta ....
> >
> > Ah, da mia conteste si pe cine torni. Daca l-a turnat pe sa zicem vD
> > paguba-n ciuperci . turnatoru sta lisnistit. Insa daca a turmat pe
> > unu mai mate fpestrite ,.... nu-l dai. Ca o sa faca ce zici tu ca sa
> > nu afle mate pestrite! Uite d'aia cred ca pe mine nu sa- gasit un idot
> > sa ma toarne !
> >
> > Si listiniti - va-ti ! Nu-s invizibili . trebe doar sa te stradui sa
> > te informezi .
> >
>
>

gj
2008-02-01 15:53:16

Nota bene

Intr-o structura viitoare ar trebui evitata includerea unor membri suspecti de paranoia ori dementa senila.

Ratacitul
2008-02-01 15:53:31

"Curtea Constitutionala demoleaza CNSAS in an electoral *"

"Curtea Constitutionala demoleaza CNSAS in an electoral *"

Acesta este primul subtitlu al articolului. Iar acesta spune totul despre cum s-a inteles sa fie folosit CNSAS.

INSTRUMENT POLITIC.

Pe autor il doare mai mult ca dosarele de acolo nu pot fi folosite impotriva adversarilor politici decat (eventualele) programe electorale.

Doar ca simpla intrebare: ce impiedica "cercetatorii" CNSAS "sa lucreze" (ghilimelele se impun in ambele cazuri) in continuare si sa publice dosarele oamenilor politici pe internet lasand populatiei dreptul de a decide cui sa dea votul?

Raspuns: NIMIC, dar asta ar anula intreaga constructie de politie politica bazata pe dosarita si controlata de papusarii dosarelor.

Ghita Bizonu'
2008-02-01 15:55:12

Re: alwis ma faci sa rad

prin faptul ca in partizanatu tau ap[rins uiti ca in urma cu 8 ani PD eeul tot in majoritate ! Si avea grija sa bage strambe ....
Meri la arhiva si o sa vezi.
Plus uiti "micul" amanunt ca legea a fost incalcata din I ul momnet prin numirea celor 2 fosti membri de partid ( zis-am ! cf legii nici Kogalniceanu nu putea). Ori daca tu zici ca de acu-nainte asa nu si apoi zici pardon , da stiti ca nu mi-am dat seama ... apai nu e porst gandita prima vorba ?

Si Curtea se exprima atunci cand este intrebata. Asa ca la bataie - daca nu depui plangere ...


La 2008-02-01 14:40:39, alwis46 a scris:

> Legea are opt ani vechime de cand functioneaza.
> Te-am intrebat si te mai intreb : in tot acest timp, dar mai ales
> inainte de promulgarea ei, ce rahat au facut parlamentarii care au
> votat-o si CCR care nu a zis nimic in tot acest rastimp ca legea este
> neconstitutionala ?
> Inseamna ca Parlamentul ala e plin de boi iar peste ei, in prostie,
> sunt cei din fruntea cirezii, magarii aia noua.
> Ce importanta are ca acea Curte a dat si verdicte ca lumea daca acum
> greseste ?
> Este ca si cum as lasa sa scape de consecinte un doctor de tipul aluia
> care i-a taiat penisul unui pacient, Ciomu parca, pe considerentul ca
> pana atunci a vindecat o sumedenie de bolnavi.
>
> La 2008-02-01 14:03:58, Ghita Bizonu' a scris:
>
> >
> > O lege porst conceputa , prost scisa , prost gandita , prost inteleasa
> > si minata si de ncecunoasterea limbii romanane.
> > Imi aduce aminte de bancu cu prof de matematica german din anii 20 ai
> > sec trecut : scris A, zice D , handeste C si ar trebui D. De tata asta
> > cu completarea doreste D , ar trebui E (de la effect) si iese Y , unde
> > Y re valoarea 0 plus sau minus infinitu depanda de varialbila ce vor
> > muschii nu stiu cui.
> >
> > Si care a fost incalcata din prima. Ca s-a specificat calr, ca memcrii
> > consiliului nu trebuie sa fi avut afilieri politice. Asta inseaman ca
> > nici Maiorescu sau PP Carp nu erau eligibili cf legii. Dar s-a fortat
> > numirea lui Dinescu si Plesu , care fusesera memrii PCR ( cum am zis
> > nici Kogalniceanu nu avea voie !! cf legii!!)
> > Scuze, indiferent de initiator , indiferent de lege, politcia ,
> > ideologie o lege care imediat dupa intrarea ei in vvigoare este
> > incalcata de cel care a sustinut-o , fiindca auctorele ei ganeas
> > altaceva este o lege scrisa cu curul ! (domnu WM , las-o sa treaca !
> > Ar fi valabil si daca face asa ceva si Nastase !!!)
> >
> > Si care au fost efectele legii ? Pai Mona Musca si carol Sebastian au
> > fost victimele cele mai mediatizate. Cine nu s-a incadrat ? Pai tocmai
> > Paunescu si Vadim ! Fiindca cica este ptr desconspirare. Ori
> > activitatea lor pupincuristica proceausista se facea public . In aczu
> > lu Paunescu la tembelizor si in direct! Ce sa demasti?
> > Sau cum sa-l demasti pe Plesita ? S-a ascuns vrodata ca a fost
> > securist? A recunosut cu satisfactie ca a si lovit unii anchetati
> > (care lovire era nitel impotriva CP al RSR incadrandu-se la cercetare
> > abuziva !! de supara pe vrunu din sefi tov Plesita ar fi putut face
> > zabrna ca l-a lovit pe Goma ! Da' nu i-a suparat - de ex sa-i faca
> > sefului o caoada de peste pe sosea, sa-i "sufle" amanta samd)
> > Ca legea a fost facuta in temeiul presupunerii intemeiate decat pe
> > invidie , barfa si prejudecta ca toti sefii de cadre is securisti, ca
> > directorii is securisti samd.
> > Pe naiba, ofiterii de securitate se stiau iar copii lor se laudau cu
> > ocupatia tatilor lor ! Cesa mai desconspiri ? Poate cel mult pe cate
> > unu care a fost ginere de ofiter de securitate !!!
> >
> > Aoi , studiul nu inseamna demascare. Inseamna studiu.
> > Si u dai veridcte. Verdicte da doar justitia (incurcatura de termeni.
> > Suma mai pompos , asa precum crima de inalta tradare ! preluata din
> > engleza in care este o mostenire acucerii normande ....)
> >
> > Si in ultima instanta nu s-a tinut seama ca vor fi livrate doar
> > dosarele inutile . Ale raposatilor, ale surselor care nu mai prezinta
> > folos sau care nu au confirmat asteptarile. Ca daca susra e productiva
> > .... o pastrez ! Ca cica ca in 48-49 unii turnatori ai Sigurantei au
> > fost convocati de Securitate si dupa ce fostii turnati le-au
> > administrat o bataie tzapana le-au comunicat : ba de acu torni ptr
> > mine !!!.
> > Fiindca turnatorul moare turnator , ca nu-l lasa in pace organu
> > indiferent de numele pe care-l poarta ....
> >
> > Ah, da mia conteste si pe cine torni. Daca l-a turnat pe sa zicem vD
> > paguba-n ciuperci . turnatoru sta lisnistit. Insa daca a turmat pe
> > unu mai mate fpestrite ,.... nu-l dai. Ca o sa faca ce zici tu ca sa
> > nu afle mate pestrite! Uite d'aia cred ca pe mine nu sa- gasit un idot
> > sa ma toarne !
> >
> > Si listiniti - va-ti ! Nu-s invizibili . trebe doar sa te stradui sa
> > te informezi .
> >
>
>

Ratacitul
2008-02-01 15:58:39

Re: CCR a dat o decizie anti-constitutionala. / Ca deobicei, trageti pe langa


Referitor la articolele declarate neconstitutionale de CC:

"Curtea Constitutionala a analizat 7 din cele 12 articole, declarand drept neconstitutionale articolele 7, 8 ?i 9 din Legea 187, potrivit careia functioneaza CNSAS. Cele trei articole se refera la īnfiintarea Consiliului, componenta Colegiului ?i revocarea membrilor acestuia.

Dupa cum vedeti, domnule Alwis, nimic din ceea ce spuneti dumneavoastra mai jos.



La 2008-02-01 15:25:51, alwis46 a scris:

> Legea 187/1999, cea incriminata de Dan Voculescu-Felix si gasita ca
> fiind neconstitutionala, prevedea la art. 2 urmatoarele :
> "ART. 2
> Pentru a asigura dreptul de acces la informatiile de interes public,
> orice cetatean roman cu domiciliul in tara sau in strainatate, precum
> si presa scrisa si audiovizuala, partidele politice, organizatiile
> neguvernamentale legal constituite, autoritatile si institutiile
> publice au dreptul de a fi informate, la cerere, in legatura cu
> calitatea de agent sau de colaborator al organelor securitatii, ca
> politie politica, a persoanelor care ocupa sau candideaza pentru a fi
> alese ori numite in urmatoarele demnitati sau functii:
> (.....) "
>
> In dispretul accesului liber la informatii de interes public, CCR da o
> decizie cu profund caracter anti-constitutional incalcand astfel
> prevederile din Legea suprema a statului care spun asa :
> ARTICOLUL 31 - Dreptul la informatie
> (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes
> public nu poate fi ingradit.
>
> Cu alte cuvinte CCR incalca in mod flagrant Constituita fara a mai
> putea cineva s-o traga la raspundere, desupra acesteia nemaifiind
> decat Cerul.
>
>
>

Shadow
2008-02-01 16:01:47

Re: CCR a dat o decizie anti-constitutionala. fals alwis

> Legea 187/1999, cea incriminata de Dan Voculescu-Felix si gasita ca
> fiind neconstitutionala, prevedea la art. 2 urmatoarele :
> "ART. 2
> Pentru a asigura dreptul de acces la informatiile de interes public,
> orice cetatean roman cu domiciliul in tara sau in strainatate, precum
> si presa scrisa si audiovizuala, partidele politice, organizatiile
> neguvernamentale legal constituite, autoritatile si institutiile
> publice au dreptul de a fi informate, la cerere, in legatura cu
> calitatea de agent sau de colaborator al organelor securitatii, ca
> politie politica, a persoanelor care ocupa sau candideaza pentru a fi
> alese ori numite in urmatoarele demnitati sau functii:
> (.....) "
>
> In dispretul accesului liber la informatii de interes public, CCR da o
> decizie cu profund caracter anti-constitutional incalcand astfel
> prevederile din Legea suprema a statului care spun asa :
> ARTICOLUL 31 - Dreptul la informatie
> (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes
> public nu poate fi ingradit.
>
> Cu alte cuvinte CCR incalca in mod flagrant Constituita fara a mai
> putea cineva s-o traga la raspundere, desupra acesteia nemaifiind
> decat Cerul.

Accesul liber la informatii nu are treaba cu "judecarea" CNSAS. Aia cu "voturile". Daca CNSAS se ocupa doar de publicarea tuturor informatiilor fara a da decizii (nu este tribunal) era perfect Constitutional.

CC a incalcat Constitutia cand a considerat ca presedintele nu se face vinovat de "abateri grave"(facut legi trimise la parlament) pe motiv ca Parlamentul nu a tinut cont de acele legi. Asta da interpretare anapoda a notiunii de abateri grave.
Dar cum cu ocazia aia avea doar rol de avizare nu e asa grav.

Ceea ce este obligat parlamentul acuma este sa discute din nou legea deconspirarii si poate (dar visez) sa permita publicarea totala a dosarelor CNSAS fiind obligat sa se ocupe de asta.

GeorgeM
2008-02-01 16:28:14

CNSAS-ul asta era oricum o frectie....

CNSAS-ul functioneaza de ani de zile, papa aiurea bani publici si nu-mi dau seama ce produce. Is cativa prapaditi care au muscat-o dar in ritmul asta ne scapa de securisti doamna cu coasa muult mai repede de cat o face CNSAS-ul. Plus, cine-i Dinescu sa dea el verdicte??
Toata porcaria aia de arhiva trebuia facuta publica, pusa pe net si opinia publica sa-si de-a cu parerea, nu Dinescu! Google are tehnologie de scaneaza biblioteci intregi si dosarele alea puteau fi scanate si facute publice...
Pana una alta decizia CC mi se pare de bun simt....

Ratacitul
2008-02-01 16:28:18

Re: Domnului Ratacitul

Domnule Alwis, in aceasta prima replica va rog sa-mi permiteti sa ma refer doar la elementele de forma; la cele pe care le consider de substanta voi posta separat.


La 2008-02-01 10:06:51, alwis46 a scris:

> Domnule,
>
> Art. 142.2 din Constitutie spune ca aceasta Curte Constitutionala are
> in componenta noua judecatori numiti pe o perioada de noua ani fara ca
> mandatul sa mai poata fi prelungit sau innoit.
> Cei noua de astazi sunt urmatorii :
> * Ioan Vida (din 2001), ales ca pre?edinte al Cur?ii (īn 2004,
> respectiv 2007), mandatul s?u de judec?tor dureaz? pān? īn 2010
> * Petre Ninosu (din 2001), mandatul s?u de judec?tor dureaz? pān?
> īn 2010
> * Nicolae Cochinescu (din 2001), mandatul s?u de judec?tor dureaz?
> pān? īn 2010
> * Ion Predescu (din 2004)
> * Acsinte Ga?par (din 2004)
> * Aspazia Cojocaru (din 2004)
> * Tudorel Toader (din 2006)
> * Valentin-Zoltįn Puskįs (din 2007)
> * Augustin Zegrean (din 2007)
>
> -Tudorel Toader a fost propus de Grupul Parlamentar liberal.
> -Valentin-Zoltan Puskas a foct numit la propunerea Senatului.
> -Augustin Zegrean a fost numit la propunerea Presedintiei.
>
> Tot Constitutia zice ca trei sunt numitit de Camera deputatilor, trei
> de Senat si trei de Presedintie.
>
> M-am ocupat de ultimii trei de pe lista pentru ca ei au fost numiti in
> timpul de dupa victoria ADA in alegeri.
=====================

Va multumesc pentru informare. Principiul l-am stiut (dovada postarea anterioara), nu stiam amanuntele (numele judecatorilor si de cine au fost propusi)

> Ca o curiozitate, Aspazia Cojocar a primit din partea CNSAS verdict de
> politie politica pe baza a doua note informative date de dumneai
> securitatii.
> Ulterior, la protestul doamnei, s-a revenit asupra deciziei dar notele
> alea exista.
==============================

Cum spuneti si dumneavoastra, chiar o iau ca pe o curiozitate, neavand nimic de-a face cu substanta postarii. Totusi, as duce curiozitatea mai departe: cum va explicati cele doua verdicte atat de radical diferite intr-un interval atat de scurt de timp? Este un semn al "profesionalismului" CNSAS?

> Cum spuneati si dumneavoastra, unul din noua a fost numit pe o anumita
> filiera, acesta fiind Augustin Zegrean .
> Verdictul Curtii Constitutionale a fost dat cu UNANIMITATE de voturi
> domnule Ratacitul, UNANIMITATE.

EXACT ASTA am spus si eu domnule Alwis. Nu inteleg de ce repetati de doua ori un lucru cu care amandoi suntem de acord.

> In acest context, afirmatia domniei voastre este de-a dreptul hilara.
> Incercati sa acredidati ideea ca Traian Basescu este de vina pentru
> verdictul CC doar fiindca unul din cei noua este din partea
> Cotrocenilor si ca acesta votand cum a votat a dat de-a berbeleacul
> legea CNSAS.

Singura "hilaritate" o reprezinta concluzia dumneavoastra domnule Alwis. In nici un caz nu am acreditat o astfel de idee. La exercitiul logic propus in postarea anterioara am si dat SINGURUL raspuns corect posibil. Il reiau mot-a-mot:
"Eu nu vad decat o singura concluzie logica: Verdictul dat este corect.". Asa ca alunecarile dumneavoastra privind ideile "acreditate" de mine sunt contrazise flagrant.

> Caraghioslacul rationamentului este cu atat mai mare cu cat chiar si
> daca Zegrean ar fi votat altfel, el era in inferioritate data fiind
> directia data de celelalte opt voturi .

Mentiunea de la partea anterioara ramane valabila.
Totusi, nu pot sa nu remarc gandirea dumneavoastra: "daca cinci insi au facut un viol in grup, ultimul dintre ei are circumstante atenuante ca oricum neparticiparea lui nu ar fi schimbat situatia". Revenind, repet: daca Zegrean ar fi fost convins de contrariul si ar fi avut coloana vertebrala, ar fi votat invers INDIFERENT cum au votat ceilalti. Deocamdata nu am nici un element care sa-mi indice ca Zegrean nu are coloana vertebrala, deci trag concluzia ca a votat astfel datorita convingerilor sale.

> Constitutia nu prevede cu ce majoritate sunt votate deciziile ei, deci
> poate fi vorba si de majoritate simpla, jumatate plus unul.
> Zegrean nu putea influenta in nici un caz deciziile celorlati opt,
> d'acord ?

De acord, dar ....unde-i relevanta?

> Si atunci ?
> Scrieti numai pentru ca sa va eliminati aici pe forum umorile
> personale ?

Hai sa-i lasam pe altii sa se pronunte in privinta "umorilor personale" domnule Alwis. Mai ales ca tot ce ati scris inainte in aceasta postare, fundamentat sau nu, nu are legatura cu aceasta concluzie nefericita.

> Din cate vedeti, eu am abordat problematica doar din punct de vedere
> cosntitutional fara aplecare politica tinand cont doar de ce zice
> Constitutia.

Pana acum ati respectat fraza anterioara doar in cazul primului alineat (in sens de idee a postarii); dupa el v-ati exprimat, mai mult sau mai putin documentat, mai mult sau mai putin logic, varii opinii personale, inclusiv cu privire la niste "umori".


> Vreau insa sa va atrag atentia insa asupra altui aspect.
> Uitati ce zice art. 147.2 din Constitutie.
> "In cazurile de neconstitutionalitate care privesc legile, INAINTE DE
> PROMULGAREA ACESTORA (subl. mea), Parlamentul este obligat sa
> reexamineze dispozitiile respective pentru punerea lor de acord cu
> decizia Curtii Constitutionale."

La acest pasaj v-a raspuns foarte corect Shadow.
>
> Domnule Ratacitul, in lumina acestui articol, Parlamentul a procedat
> in afara Constitutiei dand drumul unei legi pe care nu a supus-o
> avizului CC, aceasta lege functionand neconstitutional si ducand
> astazi la cele intamplate mai ieri.

Supozitia de neconstitutionalitate se postuleaza si se sesizeaza, nu se prezuma !

Este un principiu fundamental al CCR. Se poate detalia intr-un tom intreg; eu am incredere ca intelegeti.

> Va intreb, ce parare aveti despre idiotenia unei astfel de proceduri
> si cine este de vina pentru aceasta ?

Deci ati introdus un input gresit (prezumarea neconstitutionalitatii unei legi) si ati scos un rezultat pe masura (idiotenia unei astfel de proceduri).

> Sa nu-mi spuneti ca tot capitanul de cursa lunga.....

Din nou, o propozitie nefericita, fara nici o relevanta.

alwis46
2008-02-01 16:29:42

Re: "Curtea Constitutionala demoleaza CNSAS in an electoral *"

Referirea la o manipulare politica pe baza de dosare de la CNSAS are sau n-are acoperire, alegatia respectiva nefiind pana acum dovedita decat prin vorbe.
Poate ca anumite dosare nu sunt la CNSAS iar papusarii au pus mana pe ele inainte de a fi varsate la CNSAS.
Vezi dumneata Ratacitule, in unele tari, chestia asta cu dosarele a avut consecinte mai ample si mai grave.
In Germania, Comisia Gauck nu a fost o lingatoare de dosare (Nastase dixit) iar rolul ei nu s-a limitat doar la a publica aceste dosare asa cum preconizezi domnia ta, acolo odata cu "dosariada" s-a aplicat si o lege a lustratiei.
Imputita noastra smecherie romaneasca a facut sa fie demonetizata aceasta initiativa a lustratiei , ticalosii dandu-si mana in a bloca accesul in continuare la dosare si gasindu-si aparatori chiar si aici pe forum.
Oare de ce nu am putut si noi proceda ca in Cehia si Germania ?
Pentru ca acolo nu au putut actiona un Felix sau un Srrgiu Andon, nu au putut judeca unii ca Ion Predescu si nu au existat avocati din oficiu ca Ratacitul.

Germania si Cehia sint tarile in care prevederile legislative privind lustratia au produs cele mai multe efecte. Prin munca depusa de comisia condusa de incapatinatul pastor Gauck si, mai apoi, cu imensa contributie a Oficiului de Administrare a Arhivelor Stasi, au fost verificati cu privire la colaborationismul din perioada comunista nu numai functionari, ci si parlamentari, personalul de conducere din intreprinderile private, notari, procurori sau clerici. Legea lustratiei, adoptata in 1991, a devenit, in Germania, un instrument util in mina Justitiei, jurnalistilor si cercetatorilor. In total, in jur de doua milioane de persoane au intrat sub incidenta acesteia.

Doua milioane de lustrati domnule Ratacitul, o adevarata instrumentare politica, nu-i asa ?
Doua milioane de ticalosi au fost lustrati, noi nu am fost in stare sa lustram un singur ticalos.
Stiti ceva domnule, mi-e atat de greata incat ma duc sa vomit, mai ales vazand cum sariti in apararea acestor ticalosi.
Nu noi trebuie sa decidem prin vot, legea trebuia sa le interzica acestor ticalosi sa mai fie eligibili asa cum s-a intamplat la altii.
Romania nu este insa Germania, la noi flegma este argument.


La 2008-02-01 15:53:31, Ratacitul a scris:

> "Curtea Constitutionala demoleaza CNSAS in an electoral *"
>
> Acesta este primul subtitlu al articolului. Iar acesta spune totul
> despre cum s-a inteles sa fie folosit CNSAS.
>
> INSTRUMENT POLITIC.
>
> Pe autor il doare mai mult ca dosarele de acolo nu pot fi folosite
> impotriva adversarilor politici decat (eventualele) programe
> electorale.
>
> Doar ca simpla intrebare: ce impiedica "cercetatorii" CNSAS "sa
> lucreze" (ghilimelele se impun in ambele cazuri) in continuare si sa
> publice dosarele oamenilor politici pe internet lasand populatiei
> dreptul de a decide cui sa dea votul?
>
> Raspuns: NIMIC, dar asta ar anula intreaga constructie de politie
> politica bazata pe dosarita si controlata de papusarii dosarelor.
>
>
>

Ratacitul
2008-02-01 16:31:19

Bine doamna, point taken

Bine doamna, point taken.

Cum ramane cu "flashing news" de acum cinci ani?

===================================

La 2008-02-01 04:45:23, paraipan a scris:

> La 2008-02-01 04:24:57, Ratacitul a scris:
>
> > Da doamna, dar numai din cand in cand. Constitutia e constitutionala
> > cand ii da dreptate lui Basescu si anticonstitutionala cand le da
> > dreptate celorlalti.
> >
> > Sper ca aveti acces la Constitutia noua, sa nu faceti, Doamne fereste,
> > ca si cu Mulroney sa ne dati ultimele noutati de acum cinci ani. La
> > propriu doamna, la propriu.
> >
> >
> > La 2008-02-01 03:38:04, paraipan a scris:
> >
> > > .. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma?
> > > Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?
> > >
> >
> Mon Cher, vezi tu, ... Doamna'i una. Nevasta-mea. Mai sint si doua
> Domnisoare p'aici prin casa, da' nu'i E-mailul lor, ce vazusi. E al
> ... Doamnei. Iar io sint .. io, in spatele acelui firewall.
>

Ghita Bizonu'
2008-02-01 16:35:52

Re: te rog ia zi, zic alwis

cand zis-am ca decizia cu abateri grave e buna ? la lege e clar nnu sta in putirinta curtii sa decida gravitatea abterilor ci numa constitutionalitatea procedurii de suspendare (adicatelea nu-l suspend ca e sasiu. ca bea cu Jiji. sau alta cestie din asta, inclus ca-si bate nevasta daca nevasta nu depune plangere penala. Da si-n cazu asta e discutabil, ca nu incalca constitutia cand isi bate nevasta)
Da observ ca iar ma iei drept prost.
Asta e un defect pe care il aveti . Si luati plasa fiindca oamenii nu-s atat de prosti pe cat ii credeti (ah, da ! parca tu povesteai ca intr-un tren plin cu mineri ai inceput in gura mare o discutie de natura sa-i irite ... Desteapta treaba !! )
Si punctului 8 din Prclamatgia ? pai dragul meu pct ala 8 avea o singura tinta .
ca la fel era gandit : la noi nu se aplica ! caci autorul proclamatiei era nitel profesor de soc stiintific si vechi membru de partid!
Oricum cine v-a impiedicat sa gasiti un om care sa nu fi facuut parte din structuri ? Sa zicem unu care a fost doar membru simplu .... si sa nu fi fost trimis la Anvers cu trebsoare in care prin fisa postului trebuia sa conclucrezi cu securitatea si sa-i dai note ?!
Iar CNAS al tau a lucrat de multe ori cum au fost interesle profitand de bezna minti unora si manipulare. Ca cum am mai zis daca e sa fiu rauvoitor (cum a fost de cateva ori) pot sa zic ca si Dinescu a facut parte din securitate. Ca si-a satisfacut stagiul militar la sicoritate (aviz amatorilor : asta e egzecitz de rea vointa ! ca unu recrutat la trupele de sicoritate apai insemna ca totuis era un om cumsecade, linistit , mai pregatit decat altii si care intelegea ca daca stai de paza la unele obiective e bine sa belesti ochii nu sa dormi in post ! Ca golanii si derbedeii la care te asteptai numa la prostii erau trimisi la diribau !!!)

La 2008-02-01 12:37:51, alwis46 a scris:

> In favoarea prezidelului zici ?
> Pai nu erai si tu in grupul alora care dadeau pe vremea aia din
> trompeta ca decizia aia era contra si ca decizia era numa' buna ?
> Acu vii si zici "vitzeversa' ?
> Fitiul' pentru abateri grave era bagat de grupul ala numeros de cateva
> sute de parlamentari nu de CCR.
> Curtea a constatat ca nu sunt abateri grave si atunci am fost de acord
> cu ea.
> Doar nu ai pretentia ca sa cad pe spate si sa aprob si deciziile
> tembele ale Curtii.
> Ce a facut Ghita Curtea asta timp de peste opt ani cat a functionat
> CNSAS ?
> Ce a facut dom'le Parlamentul timp de peste opt ani cat a functionat
> CNSAS ?
> Ce au facut dom'le oamenii politici, ca exemple Felix si "marele"
> Sergiu Andon, timp de opt ani cat a functionat CNSAS ?
> N-au vazut ei in tot acest timp ca legea respectiva era
> anti-constitutionala ?
> Nu Parlamentul a votat-o fara sa constate vreo neconstitutionalitate
> la lege ?
> Acum cand s-a apropiat funia de par si uninominalele bat la usa iar
> dosarele la CNSAS ale lichelelor securiste stateau pe teava, gata !,
> s-a trecut la punerea la zid a CNSAS si a legii de functionare a
> acestuia, CCR fiind pe post de pluton de executie.
> Vezi cat de necesara era prevederea aia a punctului 8 din Prclamatgia
> de la Timisoara ?
> Daca se aplica, nu mai aveam presedinti bolsevici, nu mai aveam
> parlamentari securisti, bolsevici sau informatori si nici guverne tot
> cu exemplare d-astea.
>
>
>
>
> La 2008-02-01 12:12:07, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > atunci vcand Curtea s-a pronuntat in favoarea prezidelului , bagand
> > fitilu ptr abateri grave nu era tembela?
> >
> >
> > La 2008-02-01 11:33:40, alwis46 a scris:
> >
> > > Rog forumistii sa citeasca interviul acordat BBC de Ion Stanisoara,
> > > specialist si profesor in drept constitutional.
> > >
> > > http://www.romanialibera.ro/a116943/interviu-bbc-cu-ioan-stanomir-specialist-in-drept-constitutional.html
> > >
> > > Este deosebit de interesant ultimul raspuns al domnului Stanisoara :
> > >
> > > "Ioan Stanomir: Nu mai exista nimic deasupra Curtii decat Curtea
> > > Constitutionala insasi si Curtea Constitutionala in urma cu doi ani
> > > decisese ca respectivul organism, declarat astazi neconstitutional,
> > > este in acord cu legea fundamentala, incat nu numai ca actualul
> > > Tribunal Constitutional se contrazice, el devine, daca doriti,
> > > expresia flagranta a intruziunii elementului politic si a
> > > solidaritatilor de casta in administrarea justitiei constitutionale."
> > >
> > > In lumina acestui raspuns, nu putem decat sa constatam ca unele
> > > decizii ale CCR sunt pur si simplu date din prostie, incompetenta sau
> > > rea-vointa.
> > > Tare sunt curios, cati din cei noua judecatori ai CCR sunt specialisti
> > > indrept constitutional ca Ion Stanisoara.
> > > Afland raspunsul, poate aflam si de ce unele decizii ale acestei Curti
> > > sunt tembele.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Vartejul Kosovo absoarbe Romania (4075 afisari)
 Costel, romanul care a cucerit Spania (3349 afisari)
 Securistii invizibili (2823 afisari)
 Rezidentiat modificat (1811 afisari)
 Gafa printului Philip (1352 afisari)
 Streaptease cu stewardese in cabina pilotului (6034 afisari)
 Premiera: Ei sunt copiii lui Michael Jackson (3640 afisari)
 Americanii testeaza tunul electromagnetic (1923 afisari)
 Hertz nu mai inchiriaza masini romanilor (1658 afisari)
 Anul acesta, vara vine de Martisor (1442 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.76614 sec.