Editorial

gotic
2008-01-27 23:05:45

vinovatie

Sunt doua persoane vinovate pentru toate aceste aberatii ale Constitutiei :ION ILIESCU si ANTONIE IORGOVAN.

Arogantu'
2008-01-28 01:05:06

Sa fim seriosi !

"In realitate, situatia este mai grava. Daca ne gandim la inalta coruptie"

In realitate - daca-i vorba de inalta coruptie exista unul care nu are sanse sa fie cercetat: simplul amarit care nu are acces nici macar la informatii despre coruptibilul care, bine mituit, i-ar rezolva durerea.
Va mai amintiti de Fanel Pavalache ? Crede cineva ca lua banii numai pentru el ? Si totusi - vitejii nostri luptatori cu coruptia n-au reusit sa descopere "pestele cel mare" !

Deci, domnule autor, cu marea coruptie este mai simplu !
Mai greu este cu CORUPTII - or fi invizibili din moment ce Justitia nu a condamnat pe niciunul.
Drept pentru care vin cu o propunere: SA INFIINTAM PROCURATURA INVIZIBILA !

Evident - nu mai avem nevoie nici de DNA, nici de DIICOT si nici de procurorii de acolo: SINT PREA VIZIBILI !

PS Altfel spus - pisica cu clopotei nu prinde soareci !
Dar - ce-i drept e drept ... in sus: DA BINE LA PARADA TV !

Aladin
2008-01-28 03:13:44

5 cutite ?

Ce parabola e asta ? si victima ? kakaia riezolutzia ?

Omul cu Picioare foarte Paroase
2008-01-28 03:34:47

Mister Rosca.. Ce - AI UITAT - DE CE toti sefii de depozit de la ICRA se faceau Membri de Partid ?

..Au poate ai uitatara - ca ca sa arestezi sau sa perchezitionezi UN MEMBRU... trebuia sa ceri voie de la Secretarul BOB.. faci cerere cu documente suport la Sector... (si intre timp... totul se linistea...)

RE- EDITAREA STATUTULUI DE IMUNITATE PARTINICA..... astazi a fost reciclat intr-un ALT TIP.. adaptat la "conditiile zilei"

ADEVARATA DEMOCRATIE incepe cu momentul EGALITATII IN FATA LEGII A TUTUROR CETATENILOR - indiferent de natura prestatiei social-politice...

CREZI CA "Cei 322 - alianta hotilor smecheri" - vor dori... ?

Pozitia de "cioara pe starv" la umbra vultureilor UE de tot felul le convine - si lor, si institutiilor preocupate de "globalizare" ...

Nu este nevoie de oameni cu principii... ci de cei cu "intuitii practice"...

cosor ion
2008-01-28 05:03:45

Re: vinovatie

La 2008-01-27 23:05:45, gotic a scris:

> Sunt doua persoane vinovate pentru toate aceste aberatii ale
> Constitutiei :ION ILIESCU si ANTONIE IORGOVAN.
>
atunci are dreptate Base cind cere revizuirea constitutiei,care a ramas buna doar pentru Ilici si fereasca Dumnezeu,daca asta nu se gindeste sa plece s-ar putea sa ramanem inca mult timp cu beleua pe masa

cosor ion
2008-01-28 05:22:49

Mr.SRS

azi sunteti prea subtil si pus pe glume.nu sunt 5 ci 8 si ei nu au omorit pe nimeni ci numai au furat fara rusine.cu parlamentul este alta situatie.este un prlament ales pe liste de partid si nu individual,ce spuneti exista vreo diferenta.tot asa se procedau si cu alegerile de partid in pcr si trist este ca azi in America enoriasii nostri aplica aceasta metoda chiar in Biserica.din vechiul comitet parohial se aleg trei persoane care fac propunerile pe care gloata trebuie sa le voteze,dar ce este trist ca insasi preotul se implica in aceste alegeri.dar s fim sinceri.stim ca pestele de la cap se impute si de la coada se curata.sa auziti si sa nu credeti,insasi constitutia acestei episcopii de la Vatra,are stipulat in ea acest mod de alegere a consiliului parohial,ceia ce ma face sa cred,ca fostii preoti colaboratori au emigrat in masa in America si daca va mai spun ca mafia este la ea acasa in conducerea acestei episcopii,nu veti crede,dar asta este situatia,iar daca le spui adevarul,imediat esti etichetat dusman al bisericii.va plingeti ca medicii din tara vor sa legalizeze spaga,deci sa plateasca impozit.eu zic ca este bine,in comparatie cu ce se intimpla in bisericile noastre care au devenit adevarate centre de afaceri.aici contra cost iti faci green-card,bine inteles contra unei sume importante,cind acest act,legea americana prevede ca trebuie facut la ambasada americana din tara,cu respectarea unor dispozitii printre care cele referitoare la salarizare.daca aici oamenii nu s-au debarasat de obiceiul balcanic,ce pretentie mai avem in tara?cind un episcop ia spaga 8000 dolari la o sfintire,ce sa mai spunem de saracii impresari de fotbalisti,care totusi alearga pentru banul luat

laur
2008-01-28 09:44:06

Oaree de ce e din ce in ce mai greu ca sa fii normal sau macar minim de documnetat in romanica ?

De ce ma intreb asta ?
Pe vremuri cand invatzam istoria la Generala am aflat ca in Franzta prelevolutzionara parlamantul vremii = Adunarea Starilor Generale beneficia de imunitate parlamentara .

Apoi a venit revolutzia si imunitatea a fost revocata de "teroare" si spumosii care au institutzionalizat acesta imbeciliatate "revolutzionara" au platit-o cu proria capatzana si Robespier si Danton ..... pana cand a intrat Napolean peste ei cu soldatzii si i-a pus la punct .

Acu nu mi-ar fi simpatic Robespier da ... si voi tot ca el vretzi sa sfarsitzi de va tot datzi de ceasu mortzii sa pornizti acesta imensa masinarie a justitzie -politice ? Ca odata pornita si odatra institzuionalizata in ticalosia ei a nu trebuie sa demonstrezi e suficient sa acuzi ca ne grabim si nu nu avem timp de finetzuri si patri ne-o crere .... gropile comune ale celor "procesatzi" de comunisti vor fi o dulce amintire .

Nu de alta de mi-e pofta teribila de o analiza a obiectiva a motivelor pentru care a fost inventata acesta imunitate parlamantara (ca nu a inventat-o nici Iliescu si nici Iorgovan ) si a evolutzie ei precum si unei comparari modului cum se practica abuzul prin "justitzie" in absentza ei si a abuzurilor dovedite in prezenta ei si a a modurilor cum pot fi ele minimizate .

Apropos recent a murit Suharto nu stiu daca atz-i aflat ca acest individ adulat de catre West vreme de trei decenii e de fapt dictator e vinovar de minim 500.000 de mortzi oameni executatzi fara nici-un fel de proces fie el si inscenat . Si cu toate asta .... n-am auzit sa fie considerat vinovat de genocid ..... deh a executat si filocomunisti deci afost Koucher -Harasho, baiat gigea .
Ceva similar am aflat recent ca presedinteel Coreei de Sud si-a cerut scuzecu ocazia inaugurarii unui monument comemorativa a 3 mii de sud coreeni executatzi fara nici-n fel de judecata nici macar o parodie de tribunal militar in timpul retrageri doar pe baza banuielii de a fi simpatizanzti comunisti (numarul total a celor astfel executatzi in mod sumar e estimat la jumatate de milion).

Totusi oficial cu probe acte si dovezi in timpul comunismul catzi oameni au fost executatzi in Ro ? Catzi cu si catzi fara proces. Ca sa stim si noi cum stam probabil ca in urma Kambogiei ci ale ei 4 milioane de oraseni ochelaristi reeducatzi la tzara pana au dat ortul popii cu punga de plastic pe fatza da inaiuntea cui suntem ?
Cine a fost mai eficient per capita de locuitor Suharto sau Dej ca pana la Pol Pot mai e drum lung?

alwis46
2008-01-28 10:03:14

Ca sa vezi....

jeni stanita
2008-01-28 10:04:56

Excelent articol !!

In Romania se lucreaza cu dubla masura, sau altfel spus politicienii sunt stat in stat ?

gtmro
2008-01-28 10:28:31

Felicitari d-le SRS!

V-ati adus de'aminte ca sunteti ziarist! bun articol!

popescu aurel
2008-01-28 11:04:59

Bravo Ludovic Orban, mandolina PNL la congresul PC. Halal trimis la halal congres

gili
2008-01-28 11:49:22

Domnu Popescu , vaz ca talica ai un fix cu Evenimentul Zilei , n'asa ?

Prema ar fi ca cum de crezi ca suntem asa tantalai de sa nu stim unde sa-l gasim ?
Si a doua ... noi cetim acilea si eventual ne dam cu presupusul de ce scrie le Ziua , n'asa ?

YO YO
2008-01-28 12:04:49

Cum de nu-i Basescu de vina?

(Pentru mine Basescu, pentru voi d-l Presedinte Basescu).
Incepand cu ZIUA de azi nu va mai citesc datorita lipsei de constantza in a critica institutia pezidentiala.
Respectele mele FOARTE BUN ARTICOLUL. Astazi ati ridicat jurnalismul la rang de putere in Stat. (pana acum l-ati coborat la rang de barfa de cartier)

gili
2008-01-28 12:10:46

Re: Cum de nu-i Basescu de vina? Ba ie ! Ia mai ceteste o data ...

La 2008-01-28 12:04:49, YO YO a scris:

> (Pentru mine Basescu, pentru voi d-l Presedinte Basescu).
> Incepand cu ZIUA de azi nu va mai citesc datorita lipsei de constantza
> in a critica institutia pezidentiala.
> Respectele mele FOARTE BUN ARTICOLUL. Astazi ati ridicat jurnalismul
> la rang de putere in Stat. (pana acum l-ati coborat la rang de barfa
> de cartier)
>
>

alwis46
2008-01-28 12:18:44

Re: Cum de nu-i Basescu de vina? Ba ie ! Ia mai ceteste o data ...

Asa e bre, Gili a sesizat corect, de vina e Basescu, uite colea ce zice SRS :

"In editorialul de maine voi aprofunda aceasta tema. Si voi explica, in amanunt, in ce consta soparla ucigasa. Cea prevazuta in insasi Legea fundamentala. Si preluata, apoi, in alte reglementari juridice. De fapt, o ambiguitate de care pescuitorii in ape tulburi, respectiv politicienii, profita din plin. Pentru a-si face jocurile, lovind unii in altii. Sau protejandu-si camarazii. Si, cand ma refer la politicieni, ma gandesc, fireste, inclusiv, la seful statului."

YO YO, vezi ce inseamna sa stii sa citesti printre randuri ?

La 2008-01-28 12:10:46, gili a scris:

> La 2008-01-28 12:04:49, YO YO a scris:
>
> > (Pentru mine Basescu, pentru voi d-l Presedinte Basescu).
> > Incepand cu ZIUA de azi nu va mai citesc datorita lipsei de constantza
> > in a critica institutia pezidentiala.
> > Respectele mele FOARTE BUN ARTICOLUL. Astazi ati ridicat jurnalismul
> > la rang de putere in Stat. (pana acum l-ati coborat la rang de barfa
> > de cartier)
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-01-28 12:19:40

Re: Ca sa vezi....

Arogantu'
2008-01-28 12:22:31

Re: Domnu Popescu , vaz ca talica ai un fix cu Evenimentul Zilei , n'asa ?

Lasa-l, bre in boii lui !
El saracu' nu-i decit trompeta EVZ !

Orban, cu mandolina sau fara, nu se sinchiseste de trompetistul lui peste prajit !

La 2008-01-28 11:49:22, gili a scris:

>
> Prema ar fi ca cum de crezi ca suntem asa tantalai de sa nu stim
> unde sa-l gasim ?
> Si a doua ... noi cetim acilea si eventual ne dam cu presupusul
> de ce scrie le Ziua , n'asa ?
>

Arogantu'
2008-01-28 12:25:53

Re: Cum de nu-i Basescu de vina? Ba ie ! Ia mai ceteste o data ...

Pai ce te miri, Alwis ?
Nu-i prezidentul intaiul intre gugumani ... aaa ... politicieni ?
Este !

La 2008-01-28 12:18:44, alwis46 a scris:

> Asa e bre, Gili a sesizat corect, de vina e Basescu, uite colea ce
> zice SRS :
>
> "In editorialul de maine voi aprofunda aceasta tema. Si voi explica,
> in amanunt, in ce consta soparla ucigasa. Cea prevazuta in insasi
> Legea fundamentala. Si preluata, apoi, in alte reglementari juridice.
> De fapt, o ambiguitate de care pescuitorii in ape tulburi, respectiv
> politicienii, profita din plin. Pentru a-si face jocurile, lovind unii
> in altii. Sau protejandu-si camarazii. Si, cand ma refer la
> politicieni, ma gandesc, fireste, inclusiv, la seful statului."
>
> YO YO, vezi ce inseamna sa stii sa citesti printre randuri ?
>
> La 2008-01-28 12:10:46, gili a scris:
>
> > La 2008-01-28 12:04:49, YO YO a scris:
> >
> > > (Pentru mine Basescu, pentru voi d-l Presedinte Basescu).
> > > Incepand cu ZIUA de azi nu va mai citesc datorita lipsei de constantza
> > > in a critica institutia pezidentiala.
> > > Respectele mele FOARTE BUN ARTICOLUL. Astazi ati ridicat jurnalismul
> > > la rang de putere in Stat. (pana acum l-ati coborat la rang de barfa
> > > de cartier)
> > >
> > >
> >
> >
>
>

YO YO
2008-01-28 12:26:37

BASE E DE VINA CA SE JUDECA DIFERIT "5 UCIGASI" ?

Sau mai exact ma intreb si eu ca si editorialistul SRS "Cum s-a ajuns intr-o situatie atat de absurda? Cum de este posibil ca cinci prezumtivi criminali sa nu fie egali in fata legii? Sa li se aplice unitati de masura diferite, motiv pentru care, in cele din urma, asasinatul ramane nepedepsit? "

coscaru
2008-01-28 12:38:14

comparatia D-le Stanescu " nu merge" sau ati consumat ceva inainte?

imunitatea nu este ceva special ,pt ca un personaj malefic ca acest Basinos poate aresta toti parlamentarii si democratia sa dispara intr-o tara. cine a gandit aceasta imunitate cred ca stia de vreun precedent periculos si a luat masurile necesare. chiar si un grup de cinci criminali nu primesc pedepse la fel . pt ca fiecare are vina sa inntr-o crima .cine a pus la cale cine a participat direct cine l-a omorat(l-a injunghiat primul) etc . nefericita comparatie D-le Stanescu .sau ai dat cu oistea in gard si te aliezi cu chiorul paranoic?

gtmro
2008-01-28 14:07:59

Re: comparatia D-le Stanescu " nu merge" sau ati consumat ceva inainte?

La 2008-01-28 12:38:14, coscaru a scris:

> imunitatea nu este ceva special ,pt ca un personaj malefic ca acest
> Basinos poate aresta toti parlamentarii si democratia sa dispara
> intr-o tara. cine a gandit aceasta imunitate cred ca stia de vreun
> precedent periculos si a luat masurile necesare. chiar si un grup de
> cinci criminali nu primesc pedepse la fel . pt ca fiecare are vina sa
> inntr-o crima .cine a pus la cale cine a participat direct cine l-a
> omorat(l-a injunghiat primul) etc . nefericita comparatie D-le
> Stanescu .sau ai dat cu oistea in gard si te aliezi cu chiorul
> paranoic?
>
Nu exsita nicaieri in lume imunitate "parlamentara" pentru fapte penale ci doar pentru declaratii politice! Exceptie desigur, dictaturile! Iar faptul ca Basescu poate AVIZA inceperea unei urmariri penale nu e echivalent cu arestarea sau condamnarea individului.
Ceea ce sublinia d-l SRS e ca unii au devenit "mai egali decat altii"

vida clara
2008-01-28 15:12:31

La cremenal,bibicule.

Recunostintza

In general,este considerata o datorie,insa una interesanta,deoarece datoria un este cea de a actziona,ci de a simtzi intr-un anumit fel,ci de a simtzi intr-un anumit fel.Desi conceptul implica ideea de rasplata,recunostintza un este doar achitarea corecta a datoriei,deoarece binefacatorul un poate pretinde recunostintza in felul in care un creditor poate cere restituirea datoriei.De asemenea,ar trebui sa simtzim recunostintza pentru lucruri cum ar fi VIATZA(sau,cum sustzine Aristotel,educarea in domeniul filozofiei ),este necesara prezentza unui sentiment de iubire sau respect pt binefacator,iar lipsa acestuia reprezinta un defect atat de grav incat "Hume il denuntza ca fiind "cea mai odioasa si nenaturala dintre toate crimele pe care fiintzele umane sunt capabile sa le comita".

Sobru .
2008-01-28 15:19:32

Re: comparatia D-le Stanescu " nu merge" sau ati consumat ceva inainte?

Betivul insusi profita de faptul ca se zice ca are imunitate si d-aia nu ii merg dosarele mai departe. Deci nebunul care face pe justitiarul fuge de Justitie ca dracu de tamaie.
In alte ordine de idei, cercetarea penela NU trebuie sa aiba nici un efect asupra functiei detinute de persoana cercetata. Abia dupa inceperea urmaririi penale se poate pune problema asta.
Betivul face deci niste abuzuri ordinare, caci pentru porcariile lui vrea efecte imediate, cum este spre exemplu suspendarea unui ministru. Oricine poate face oricand, impotriva oricui, o plangere penala lipsita de temei.

vida clara
2008-01-28 15:20:39

Erata(la Recunostintza)

Iata aci,cateva vorbe despre "recunostintza":
In general,este considerata o datorie,insa una interesanta,deoarece datoria nu este cea de a actziona,ci de a simtzi intr-un anumit fel.Desi conceptul implica ideea de rasplata,recunostintza nu este doar achitarea corecta a datoriei,deoarece binefacatorul nu poate pretinde recunostintza in felul in care un creditor poate cere restituirea datoriei.De asemenea,ar trebui sa simtzim recunostintza pentru lucruri cum ar fi VIATZA(sau,cum sustzine Aristotel,educarea in domeniul filozofiei ),pe care nu le putem rasplati intr-un mod semnificativ.Este necesara prezentza unui sentiment de iubire sau respect pt binefacator,iar lipsa acestuia reprezinta un defect atat de grav incat Hume il denuntza ca fiind "cea mai odioasa si nenaturala dintre toate crimele pe care fiintzele umane sunt capabile sa le comita"

alwis46
2008-01-28 16:16:23

Re: Erata(la Recunostintza)

vida clara
2008-01-28 20:02:12

Erata la erata(pt alwis)

Draga domnule,esti degraba pornit sa spui ca nu e bine indiferent ce spun.
Aci insa ai cam dat in bara.Cu capul.
Mie imi apartzin doar primele cinci vorbe("iata aci cateva vorbe despre").
Incepand cu "recunostintza"si terminand cu "comita",toate acele cuvinte,in chiar acea ordine,este vina a unui simpatic amic de-al meu pe care-l cheama "Dictzionar de filozofie Oxford".
Asa ca daca vrei,itzi trimit adresa publicatziei si ii iei un pic la rost,ca mie mi-a placut cum ai zis,si era gata-gata sa-mi darami filozofia mea proprietate personala.
Eu zic totusi sa mai recitesti acele randuri,iar acolo unde tu te incurci in cuvantul"iubire",tradutzi-l fara frica in "dragoste".

Marius Adrian Porojnicu
2008-01-28 20:35:59

SRS malai viseaza ?

Cat de roz ar fi treaba, daca ticalositzii nostrii ar avea un singur dujman, pe Basescu ! sa nu vada SRS ca romanilor li s-a facut scarba de actualii nostrii parlamentari ? Sau...e mai usor sa dai vina pe un singur om !

vida clara
2008-01-28 20:45:44

Erata la erata(pt alwis) II

Eu nu cred ca Hume a ridicat prea sus conceptul,cata vreme eu chiar pot sa il traiesc.Bineintzeles ca nu mie usor,intr-o lume,in care moda,e alta.
Ceea ce ma zbat eu,e sa schimb moda asta.Spuneam mai zilele trecute,ca in afara de Eminescu,si de Isus,nu am intalnit inca o alta dovada,facuta de vreo alta fiintza umana,ca ar fi intzeles "ce este si cu ce se mananca,VIATZA".Ar mai fi,papa Paul al II-lea,care mi-a lasat o buna impresie,spre finalul lui.
Ajunsese sa intzeleaga,ca religia trebuie complet reformata,si ca religia care poate unifica toate religiile,neexcluzand-o pe niciuna si incluzandu-le pe toate,este una,si se numeste DRAGOSTE.
Dar papa,a ajuns sa intzeleaga bine,tocmai la final.Dorintza a lui,finala,a fost,sa fie redat pamantului.
Dar,cum "pana la Dumnezeu te mananca sfintzii",cei care au avut nevoie sa-l foloseasca si mort,l-au folosit.
Tu alwis(am mai stat noi de vorba),nu esti neinteligent,dar pt tine religia a creat un tavan,pe care nu-l potzi depasi.
Sa stii ca tavanul,e fals,si daca ai sa potzi vreodata sa privesti dincolo de el,ai sas simtzi o bucurie care se numeste "iluminare",o bucurie pe care nu ma obosesc sa tzi-o descriu,pt ca atata vreme cat n-ai sa potzi s-o vezi singur,nu tzi-o poate arata nimeni.
Orbul acela,caruia Isus i-a dat vedere,despre aceasta vedere,vorbea,si nu cum intzelegetzi voi,despre vederea obisnuit omeneasca.
I-a deschis vederea mintzii,iar daca ai deschisa vederea mintzii,nu are importantza pt "iluminare"daca din punct de vedere fizic esti orb,sau nu.