Editorial

tot scandalul dintre palate se datoreste motociclistului si a consilierilor sai,care nu pot defini termenii.a propune,inseamna ca propui ceva care trebuie discutat,analizat,sustinut,etc,care este diferit de a impune.asa a procedat PM,trimitind propunerea sa fie semnata de Presedinte care in opinia PM,trebuia sa dea cu batul ca primarul pe timpuri.oricine ar fi fost in locul lui Base,ar fi procedat ca Base.este a nustiu cita palma pe care PM o primeste,pentru prostia de a fi ingimfat si prost crescut de utc.daca ar fi scris cam asa.va inaintez propunerea guvernului si va rog sa analizati,etc,etc.dar ce a facut tov.Tariceanu,a spus ca asta este propunerea lui si gata nu mai discuta.cita impertinenta.pai cum sa nu-i sara mustarul marinarului?referitor la aprobarea data parchetului cu cei 8 fosti si prezenti,ce este anormal?Base este marinar,el stie cum sa conduca o nava,dar in ale justitiei nu se descurca,pentru ca iti trebuie o pregatire speciala.de aceia are si consilieri pe justitie si a facut ce era necesar.tovii sa mearga la justitie si sa se apere,iar daca sunt nevinovati,e o palma pentru cei care le-au intocmit dosarele,nu pentru Base.oare nu-i corect asa?

Bai nea cosor parca "combateai" mai bine, te-ai prostit de tot.
Auzi logica cosoriana:
"Base este marinar,el stie cum sa conduca o nava,dar in ale justitiei nu se descurca,pentru ca iti trebuie o pregatire speciala.de aceia are si consilieri pe justitie si a facut ce era necesar.tovii sa mearga la justitie si sa se apere,iar daca sunt nevinovati,e o palma pentru cei care le-au intocmit dosarele,nu pentru Base.oare nu-i corect asa?"
Ba cosor esti dezamagitor de tembel si incep sa-i inteleg pe americani. Cum dracu sa nu creada aia despre romani ca-s tampiti, daca avem " reprezentanti" d-astia ca tine!?

Trebuie sa mentionez ca vina lui Tariceanu este una singura, aceea de a nu fi raspuns din prima la apelul presedintelui de a se intalni.
In definitiv, Tariceanu nu era chemat la intalnire de un oarecare, de un neica-nimeni in tara asta, ci de presedintele tarii si un om civilizat, asa cum se pretinde a fi premierul si asa cum il vad forumistii, dadea curs invitatiei.
Singura scuza a refuzului ar fi fost doar daca chemarea privea o consultare cu conducerea PNL, dar era vorba de fapt de o problema care putea fi rezolvata doar de cei doi barbati de stat.
Tocmai d-aia am afirmat ca Tariceanu a gresit cand s-a grabit sa-i asculte pe vice-presedintii PNL care l-au sfatuit si chiar obligat sa nu se duca la Cotroceni.
Nu s-a ofuscat nimeni si nici nu s-a facut prea mare caz cand peremistii cu Vadim in frunte nu s-au dus la Cotroceni cand TB a invitat partidele la discutii, puteau si liberalii atunci sa refuze dar acum nu au avut dreptate.
In ceea ce priveste analiza domnului director SRS, eu cred ca domnia sa se hazardeaza pe un taram nesigur, ceea ce scrie domnia sa fiind mai degraba speculatii decat rodul unei analize pertinente.
Viitorul ne va arata daca aceste speculatii au avut ceva la baza.

La 2008-01-17 06:07:40, cosor ion a scris:

> tot scandalul dintre palate se datoreste motociclistului si a
> consilierilor sai,care nu pot defini termenii.a propune,inseamna ca
> propui ceva care trebuie discutat,analizat,sustinut,etc,care este
> diferit de a impune.asa a procedat PM,trimitind propunerea sa fie
> semnata de Presedinte care in opinia PM,trebuia sa dea cu batul ca
> primarul pe timpuri.oricine ar fi fost in locul lui Base,ar fi
> procedat ca Base.este a nustiu cita palma pe care PM o primeste,pentru
> prostia de a fi ingimfat si prost crescut de utc.daca ar fi scris cam
> asa.va inaintez propunerea guvernului si va rog sa
> analizati,etc,etc.dar ce a facut tov.Tariceanu,a spus ca asta este
> propunerea lui si gata nu mai discuta.cita impertinenta.pai cum sa
> nu-i sara mustarul marinarului?referitor la aprobarea data parchetului
> cu cei 8 fosti si prezenti,ce este anormal?Base este marinar,el stie
> cum sa conduca o nava,dar in ale justitiei nu se descurca,pentru ca
> iti trebuie o pregatire speciala.de aceia are si consilieri pe
> justitie si a facut ce era necesar.tovii sa mearga la justitie si sa
> se apere,iar daca sunt nevinovati,e o palma pentru cei care le-au
> intocmit dosarele,nu pentru Base.oare nu-i corect asa?
>

>Trebuie sa mentionez ca vina lui Tariceanu este una singura, aceea de a nu fi >raspuns din prima la apelul presedintelui de a se intalni.
>In definitiv, Tariceanu nu era chemat la intalnire de un oarecare, de un >neica-nimeni in tara asta, ci de presedintele tarii si un om civilizat, asa cum se >pretinde a fi premierul si asa cum il vad forumistii, dadea curs invitatiei.

Sa clarific si io. Normal tariceanu e vinovat ca nu s-a prezentat la o intalnire cu presul. Nu pt ca intalnirea era cu presul. Ci pt ca el era prim ministru. Si in functii de astea nu faci numai cum iti place. Eu un oarecare fara functii nu m-as duce nici sa ma roage in genunchi. Cu penali nu am de ce sa vorbesc :p.

>Singura scuza a refuzului ar fi fost doar daca chemarea privea o consultare cu >conducerea PNL, dar era vorba de fapt de o problema care putea fi rezolvata >doar de cei doi barbati de stat.

>Tocmai d-aia am afirmat ca Tariceanu a gresit cand s-a grabit sa-i asculte pe >vice-presedintii PNL care l-au sfatuit si chiar obligat sa nu se duca la >Cotroceni.
>Nu s-a ofuscat nimeni si nici nu s-a facut prea mare caz cand peremistii cu >Vadim in frunte nu s-au dus la Cotroceni cand TB a invitat partidele la discutii, >puteau si liberalii atunci sa refuze dar acum nu au avut dreptate.
>In ceea ce priveste analiza domnului director SRS, eu cred ca domnia sa se >hazardeaza pe un taram nesigur, ceea ce scrie domnia sa fiind mai degraba >speculatii decat rodul unei analize pertinente.
>Viitorul ne va arata daca aceste speculatii au avut ceva la baza.

Toate sunt speculatii pana apar dosarele. Atunci te prinzi unde e manipularea.