Ziua Logo
  Nr. 4126 de marti, 8 ianuarie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2008-01-08
laur din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 218.18.124...)
2008-01-08 07:16
A comenta comentare -1

A comenta despre cat de aberant este scenariul de mai sus depaseste limita bunului simtz totusi hai sa prucedm stoic la drum . Cele cateva ipoteze strategice prezentat mai sus de Ronce vadesc nu doar o cunoster defectuasa a realitatzii startegice a ultimilior 10 -15 ani (ex air-strik-uriel daca e sa se faca noapte se fac cu B2 uri sau F 117 si nu cu F22 ) ci si un dezacord grav cu bunul simtz

Hai sa rezumam desi inutil hai sa rezumam :
1- unde este campania de psi-op care sa prefatzea razboilul anuntat -dupa cum se stie toate invaziile americane din ultimii 20 de ani au fost prefatzate de o intensa campanie mediatica in media aservita (nici macar invaziile de tip Panama in tzari bananire unde armata este constituita din garda de corp a presedintelui dictator nu a scapat neprefatzata si in ele s-a folosit intensiv warren them up and let's them worry )
2- trupele aeropurtate sunt parasutate in teatrul tactic din Hecules dar de regula sunt trasporate cu Starlifter cand e vorba de o opertziune de amploare plus ca pentru a ajunge in Ro trebuei sa plece de undeva ori e improbail ca trupele rarefiate deja din Rammsteim si alte baze americane sa fie folosite ca varfuri de lance cand acest rol e rezervat trupele airborn si opertaii speciale stationate exclusiv la baze de pe teriutoriul continental USA ori a aduice acete trupe intr-o operatzie de desant startegic trans-atlantic cu Hercules …. E o afirmatie de prostie de dimensiuni monumentale daca e sa se faca un airlift serios se folsoesc aviane destinate acestui scop asa cum s-a efectuat in primul si al doilea razboi din Golf si atunci ca si pe viitor s-au folosit o combinatzie de avioane comerciale inchiriat si Starlifter-uri (pista de la Kogalnicenu e adecvata poentru aterizarea lor sper deosebire de cea din Kabul ) Trupele pentru operatziunil speciale de mica amploare utilizeaza in tetrul tactic Hecules deci ori vin o mana de americani capabili maxim sa areseteze presedintele si guvernul paarsutatzi din Hercules ori vin o multzime de americani si atunci cu jet-uri seriaose ci nu cu taraboantze par-poc cu elice
3- plasarea de mine in canalul Bastroe si ocuparea Insulei Serpilor sunt operatii de o dementza incompatibila cu un minim de bun simtz startegic . Minele se plaseaza de regula pentru a opri tarficul de nave militare ori pe Bastroe e sa un trafi de nave miulitare care perilcliteaza distrugatoarele americane ale flotei din Mediterana wow ce mai trafic de Mrun si pastruga e . E ca si cum ai pune mine impotriva speed boat-urilor iraniene cand de fapt lucrurile stau pe dos acestea amanintza sa puna mine impotriva marinei americane deci …. Ocuparea Insulei Serpilor aduce ca aventaj stertegici …… aaaa . Niciunul inafara de faptul ca se constituie in declaratzie de razboi . Nu e un cap de pod necesar in absolut nici-o operatziune militare in zona M arii Negre . Aerodromul e inferior celui de la Kogalnicenu , infrastructura e sublime dar inexistenta iar traficul militar asisdelea , traficul civil din zona care poate fi dsitrurbat sa rezuma la niste nave pescaresti de o «imensa importantza stategica « plus traficul cu mineraliere din ani in pasti pentru C.S. Mittall- Galatzi deci prostie, prostie prostie .
4- aliatzii turci sunt insignifiantzi fatza de Flota Marii Negre (flota ucrainina e de fapt operata si sunb control strict rus deci se poate presupune rezonabil de sigur ca se va avea in vedere flota unidicata Ucrainianao-Rusa a Mari Neger cu baza la Odessa) Rolul probail al alitului turc daca nu se va reduce la o reeditare a « contributiei « lui la Iraqi Freedom = santaj si scandal pt dreptul de a folosi Incirlik ar putea fi doar o deminare suistematica a Bosfor - Dardanele si patrularea coastelor turcesti a Marii Negre cu vedete rapide si cam atat flota fiind statzionata startegiuc si sigur in Mediterana
5- Trupele speciale NATO ocupa vitejeste Osertia de Sud si Abhazia . bun bun si cele ruseti de acolo ce fac ? Paramiliatrerii care traiesc sub asediu din ultimii 20 de acni ce pazesc care e fost reactzia Rusie care are aproape de granitza cu Gerogia un volum serios de trupe staitonate si garnizta directa cu Abhazia ?…. Aaaa …. Ascult ? Cat despre din ce tzari sunt respectivele NATO …. Raspunsul este AA 101 (all americans) si SAS si cam atat . Altfel strategic operatia este de o dementza greu de descris in cuvinete in deplina contraditzie cu doctrina americanna a razboilui modern care cere ca trupele sale sa vizeze obiective startegice majore lichidare a carora sa duca la incheirea rapida cu secces a operatiunilor militare prin anihilarea capcitatzi de reactzie startegice in profinzime a inamicului prin neutralizare , incercuire si suprimare (sock and fear ) si nu doar ocuparea terenului ori in Osertia de Sud si Abhazia rezerva staregica a inamicului este in Rusia iar ocuparea trenului acolo pur si simplu o imensa tampenie startegica

simiondan din timisoara (...@yahoo.com, IP: 89.123.45...)
2008-01-08 19:12
Re: A comenta comentare -1- laure,

nu strategie, tehnica sau te mai miri ce f-uri sau b-uri , scrie victoras. cred eu.
italienii cu nemtii si conditionarea lor totala de gazul rusesc , bulgarii care-s filorusi cu gaz sau fara , ungurii cu kgb-ul, turcii care nu-s in ue, ucraineni care-s frati de flota si de rapt cu rusii , prafu de dinamita de prin fostele gubernii sovietice, sotietea tivila cu sloganu neo , etcaetera. scenariul aberant, da de acord, da unele ingrediente parca-s interesante! ce zici? unde drac e situata romania in puzzle-ul asta? geografic, la mijloc.


La 2008-01-08 07:16:00, laur a scris:

> A comenta despre cat de aberant este scenariul de mai sus depaseste
> limita bunului simtz totusi hai sa prucedm stoic la drum . Cele cateva
> ipoteze strategice prezentat mai sus de Ronce vadesc nu doar o
> cunoster defectuasa a realitatzii startegice a ultimilior 10 -15 ani
> (ex air-strik-uriel daca e sa se faca noapte se fac cu B2 uri sau F
> 117 si nu cu F22 ) ci si un dezacord grav cu bunul simtz
>
> Hai sa rezumam desi inutil hai sa rezumam :
> 1- unde este campania de psi-op care sa prefatzea razboilul anuntat
> -dupa cum se stie toate invaziile americane din ultimii 20 de ani au
> fost prefatzate de o intensa campanie mediatica in media aservita
> (nici macar invaziile de tip Panama in tzari bananire unde armata este
> constituita din garda de corp a presedintelui dictator nu a scapat
> neprefatzata si in ele s-a folosit intensiv warren them up and let's
> them worry )
> 2- trupele aeropurtate sunt parasutate in teatrul tactic din Hecules
> dar de regula sunt trasporate cu Starlifter cand e vorba de o
> opertziune de amploare plus ca pentru a ajunge in Ro trebuei sa plece
> de undeva ori e improbail ca trupele rarefiate deja din Rammsteim si
> alte baze americane sa fie folosite ca varfuri de lance cand acest rol
> e rezervat trupele airborn si opertaii speciale stationate exclusiv la
> baze de pe teriutoriul continental USA ori a aduice acete trupe intr-o
> operatzie de desant startegic trans-atlantic cu Hercules …. E o
> afirmatie de prostie de dimensiuni monumentale daca e sa se faca un
> airlift serios se folsoesc aviane destinate acestui scop asa cum s-a
> efectuat in primul si al doilea razboi din Golf si atunci ca si pe
> viitor s-au folosit o combinatzie de avioane comerciale inchiriat si
> Starlifter-uri (pista de la Kogalnicenu e adecvata poentru aterizarea
> lor sper deosebire de cea din Kabul ) Trupele pentru operatziunil
> speciale de mica amploare utilizeaza in tetrul tactic Hecules deci
> ori vin o mana de americani capabili maxim sa areseteze presedintele
> si guvernul paarsutatzi din Hercules ori vin o multzime de americani
> si atunci cu jet-uri seriaose ci nu cu taraboantze par-poc cu elice
> 3- plasarea de mine in canalul Bastroe si ocuparea Insulei Serpilor
> sunt operatii de o dementza incompatibila cu un minim de bun simtz
> startegic . Minele se plaseaza de regula pentru a opri tarficul de
> nave militare ori pe Bastroe e sa un trafi de nave miulitare care
> perilcliteaza distrugatoarele americane ale flotei din Mediterana wow
> ce mai trafic de Mrun si pastruga e . E ca si cum ai pune mine
> impotriva speed boat-urilor iraniene cand de fapt lucrurile stau pe
> dos acestea amanintza sa puna mine impotriva marinei americane deci
> …. Ocuparea Insulei Serpilor aduce ca aventaj stertegici
> …… aaaa . Niciunul inafara de faptul ca se constituie in
> declaratzie de razboi . Nu e un cap de pod necesar in absolut nici-o
> operatziune militare in zona M arii Negre . Aerodromul e inferior
> celui de la Kogalnicenu , infrastructura e sublime dar inexistenta iar
> traficul militar asisdelea , traficul civil din zona care poate fi
> dsitrurbat sa rezuma la niste nave pescaresti de o «imensa
> importantza stategica « plus traficul cu mineraliere din ani in
> pasti pentru C.S. Mittall- Galatzi deci prostie, prostie prostie .
> 4- aliatzii turci sunt insignifiantzi fatza de Flota Marii Negre
> (flota ucrainina e de fapt operata si sunb control strict rus deci se
> poate presupune rezonabil de sigur ca se va avea in vedere flota
> unidicata Ucrainianao-Rusa a Mari Neger cu baza la Odessa) Rolul
> probail al alitului turc daca nu se va reduce la o reeditare a «
> contributiei « lui la Iraqi Freedom = santaj si scandal pt
> dreptul de a folosi Incirlik ar putea fi doar o deminare suistematica
> a Bosfor - Dardanele si patrularea coastelor turcesti a Marii Negre
> cu vedete rapide si cam atat flota fiind statzionata startegiuc si
> sigur in Mediterana
> 5- Trupele speciale NATO ocupa vitejeste Osertia de Sud si Abhazia .
> bun bun si cele ruseti de acolo ce fac ? Paramiliatrerii care traiesc
> sub asediu din ultimii 20 de acni ce pazesc care e fost reactzia Rusie
> care are aproape de granitza cu Gerogia un volum serios de trupe
> staitonate si garnizta directa cu Abhazia ?…. Aaaa ….
> Ascult ? Cat despre din ce tzari sunt respectivele NATO ….
> Raspunsul este AA 101 (all americans) si SAS si cam atat . Altfel
> strategic operatia este de o dementza greu de descris in cuvinete in
> deplina contraditzie cu doctrina americanna a razboilui modern care
> cere ca trupele sale sa vizeze obiective startegice majore lichidare a
> carora sa duca la incheirea rapida cu secces a operatiunilor militare
> prin anihilarea capcitatzi de reactzie startegice in profinzime a
> inamicului prin neutralizare , incercuire si suprimare (sock and fear
> ) si nu doar ocuparea terenului ori in Osertia de Sud si Abhazia
> rezerva staregica a inamicului este in Rusia iar ocuparea trenului
> acolo pur si simplu o imensa tampenie startegica
>
>


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Azi noapte a inceput razboiul la Marea Neagra (7925 afisari)
 Razboi Rece la Marea Neagra (3438 afisari)
 Ne-o trag si bulgarii! (3388 afisari)
 Sfarsitul politic al lui Titulescu (2015 afisari)
 Borfasii zapezii (1858 afisari)
 Taxe mici pentru masini vechi (2142 afisari)
 Masina cea mai ieftina costa 2500 dolari (2073 afisari)
 Ucigasul lui Benazir Bhutto a fost identificat  (1847 afisari)
 Traian Basescu nu o vrea pe Norica Nicolai in functia de ministru al Justitiei  (1373 afisari)
 Presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad nu mai este in gratiile ayatollahul Ali Khamenei (1367 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.02206 sec.