Ziua Logo
  Nr. 4120 de joi, 27 decembrie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2007-12-27

Comentarii: 8, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

sty
2007-12-26 22:59:19

MAD

daca am avea un schimb nuclear cu mai mult de 30 de bombe de capacitate moderna , Terra ar intra in iarna atomica. Adica, iarna pentru 20-30 de ani . Asta ar elimina cam 80% din populatia globului - rusi , romani , americani. Poate asta se vrea in final..

zwilling carol
2007-12-26 23:22:38

Re: MAD

La 2007-12-26 22:59:19, sty a scris:

> daca am avea un schimb nuclear cu mai mult de 30 de bombe de
> capacitate moderna , Terra ar intra in iarna atomica. Adica, iarna
> pentru 20-30 de ani . Asta ar elimina cam 80% din populatia globului -
> rusi , romani , americani. Poate asta se vrea in final..
>

Nu ca se vrea.....asta se va intampla si inceptul acestui cataclism va veni exact din mana celui care a fost dotat de catre rusi cu tehnologie nucleara"Iranul,Pakistan s-au India".......

georgems
2007-12-27 07:06:05

Re: MAD

La 2007-12-26 22:59:19, sty a scris:

> daca am avea un schimb nuclear cu mai mult de 30 de bombe de
> capacitate moderna , Terra ar intra in iarna atomica. Adica, iarna
> pentru 20-30 de ani . Asta ar elimina cam 80% din populatia globului -
> rusi , romani , americani. Poate asta se vrea in final..
>
Pai problema e ca titeiul se termina in 40 de ani, gheata sa topeste la poli in 50 de ani, ceea ce antreneaza mari cantitati de apa rece ce modifica gulf stream-ul, avand ca efect racirea grava a jumatate de Europa, santem peste 6 miliarde, mancam si distrugem tot, poluam ,asa ca desi pare catastrofic in urmatorii 50 de ani terra va suferi schimbari puternice.

georgems
2007-12-27 07:07:40

Re: MAD, corectie, apa dulce nu rece

La 2007-12-27 07:06:05, georgems a scris:

> La 2007-12-26 22:59:19, sty a scris:
>
> > daca am avea un schimb nuclear cu mai mult de 30 de bombe de
> > capacitate moderna , Terra ar intra in iarna atomica. Adica, iarna
> > pentru 20-30 de ani . Asta ar elimina cam 80% din populatia globului -
> > rusi , romani , americani. Poate asta se vrea in final..
> >
> Pai problema e ca titeiul se termina in 40 de ani, gheata sa topeste
> la poli in 50 de ani, ceea ce antreneaza mari cantitati de apa dulce ce
> modifica gulf stream-ul, avand ca efect racirea grava a jumatate de
> Europa, santem peste 6 miliarde, mancam si distrugem tot, poluam ,asa
> ca desi pare catastrofic in urmatorii 50 de ani terra va suferi
> schimbari puternice.
>

alwis46
2007-12-27 13:58:06

Gura prostului.....

Sa vedem ce zice Larva asta, pardon Lavrov.
"Anterior, Moscova a avertizat ca, in cazul stationarii scutului antiracheta american, va lua masuri de autoaparare. Potrivit Ministerului rus de Externe, instalarea sistemelor de radar in Cehia si a sistemului antiracheta in Polonia pericliteaza propriul sistem nuclear defensiv, motiv pentru care Rusia se vede nevoita sa adopte masuri menite sa restabileasca echilibrul strategic cu SUA."

Randurile din final dezvaluite ca rusii aveau de mai mult timp propriul sistem nuclear defensiv asa ca tam-tam-ul lor pe arginea sistemului defensiv american este un fel de gargara cu vodca din umplutura de pufoaica.
De altfel este total deplasata si declaratia care prevede luarea de masuri de aparare contra unui sistem de aparare contra rachetelor, scutul anti-racheta american nefiind un sistem de atac.
Treaba ruseasca, incordarea muschilor chiar si cand te duci la "tauleta" sa-ti deserti matele.

Mache
2007-12-27 15:53:29

Din ciclul "Ia-l de pe mine, ca-l omor!"

Pai de mai bine de un an de zile, toti lefegii de sama ai maicii Rusii nu mai stavilesc cu tipetele ca din gura de sarpe impotriva scutului american. Pe de alta parte n-am auzit ca vreo-un oficial american sa tipe impotriva miraculoaselor inventii ale savantilor rusi in materie de rachete. Ce se poate intelege de aici?

1. Ca rusii se tem cu adevarat de scut (care deci nu e chiar asa de ineficient) si ca tipetele lor nesfarsite si la toate nivelele, sunt tipete de disperare.

2. Ca rachetele rusesti ce dribleaza ca raposatul Dobrin si "impotriva carora nu exista aparare" nu sunt tocmai infailibile.

Daca rusii nu ar avea motive de ingrijorare ar rade in loc sa guite strident si sa se smiorcaie....

Marea problema a Rusiei nu e ca s-ar teme cu adevarat de o invazie occidentala, ci ca nu mai poate sa joace rolul de Bau-Bau mondial pe care-l juca cu atata talent pana la sfarsitul anilor '80. Rabufnirile nervoase ale rusilor sunt tratate in cel mai bun caz cu indiferenta. Astazi imperialismul rusesc e castrat si nu se prea intrevad remedii.

Mache
2007-12-27 15:57:13

Re: Gura prostului.....

La 2007-12-27 13:58:06, alwis46 a scris:

> Sa vedem ce zice Larva asta, pardon Lavrov.
> "Anterior, Moscova a avertizat ca, in cazul stationarii scutului
> antiracheta american, va lua masuri de autoaparare. Potrivit
> Ministerului rus de Externe, instalarea sistemelor de radar in Cehia
> si a sistemului antiracheta in Polonia pericliteaza propriul sistem
> nuclear defensiv, motiv pentru care Rusia se vede nevoita sa adopte
> masuri menite sa restabileasca echilibrul strategic cu SUA."
>
> Randurile din final dezvaluite ca rusii aveau de mai mult timp
> propriul sistem nuclear defensiv asa ca tam-tam-ul lor pe arginea
> sistemului defensiv american este un fel de gargara cu vodca din
> umplutura de pufoaica.

Da, rusii au intr-adevar un sistem antiracheta desfasurat in jurul Moscovei la mijlocul anilor '90. Se numeste A-135 si se estimeaza ca e similar sistemelor antiracheta americane ale anilor '70, De aici si enervarea argatilor lui Putin...

> De altfel este total deplasata si declaratia care prevede luarea de
> masuri de aparare contra unui sistem de aparare contra rachetelor,
> scutul anti-racheta american nefiind un sistem de atac.
> Treaba ruseasca, incordarea muschilor chiar si cand te duci la
> "tauleta" sa-ti deserti matele.
>

Arogantu'
2007-12-27 19:30:38

Apel ctre DĂȘTEPI !

Ce este un sistem anti-rachet ?
Ho - nu v repezii, era doar introducerea !

Ce caliti trebuie s aib un asemenea sistem ? Trebuie s poat lansa rachete care s loveasc teritoriul-int ? Nu cred !
Dup cum m duce pe mine mintea - mult, puin, ct mi-a dat Dumnezeu - principala misiune a unui asemenea sistem este anihilarea RACHETELOR inamice.
Are Rusia intenia s lanseze asemenea rachete spre Europa ?

Gospodin Lavrov - eti un PAPAGAL !


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Vrem Romania Mare inapoi? (2706 afisari)
 Basescu o intarzie pe Norica (2236 afisari)
 Nastase il contrazice pe Basescu (1768 afisari)
 Tulus citeste ZIUA (1339 afisari)
 Romanca moarta in Ungaria (1280 afisari)
 Macelarul din Alba, prins in gara din Deva (1844 afisari)
 Moscova inarmeaza Teheranul (1444 afisari)
 Benazir Bhutto a fost ucisa intr-un atentat (994 afisari)
 Procuror DNA, demis de Basescu (831 afisari)
 "El Mundo": Reality show cu Sarkozy si Carla Bruni, in Egipt (798 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00618 sec.