Ziua Logo
  Nr. 4113 de luni, 17 decembrie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-12-17

Comentarii: 142, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Olga Khan
2007-12-16 22:55:03

God Save the King!

Am crezut ca dupa lovitura de stat va deveni regat Romania, si viata va fi una cu restul europei, insa comunistii au decis altfel. N-am auzit niciodata daca ei, actualii guvernori al romaniei sint fericiti si multumiti de ceea ce au facut din tara asta???

silviana
2007-12-16 23:01:19

legitim,ilegitim

legitim este intotdeauna prezentul indiferent de valoare,negativa sau pozitiva.nelegitim este intotdeauna trecutul care se considera prezent,el fiind legitim atunci cind a existat ca prezent,in timp.

katty1
2007-12-16 23:20:36

Re: God Save the King!

La 2007-12-16 22:55:03, Olga Khan a scris:

> Am crezut ca dupa lovitura de stat va deveni regat Romania, si viata
> va fi una cu restul europei, insa comunistii au decis altfel. N-am
> auzit niciodata daca ei, actualii guvernori al romaniei sint fericiti
> si multumiti de ceea ce au facut din tara asta???
>

Olga, esti monarhista? Ma bucur pentru tine de asta. Si eu cred ca ar trebui sa acordam monarhiei o sansa. Sa vedem ce iese, macar citiva ani. Si, daca va fi mai bine, atunci o permanentizam. Dar masoneria si cei din curentul New Age nu vad cu ochi buni monarhiile ca fiind legate de natiuni si de conservarea statelor nationale.

Seherezada
2007-12-16 23:39:40

Re: God Save the King!

La 2007-12-16 23:20:36, katty1 a scris:

> La 2007-12-16 22:55:03, Olga Khan a scris:
>
> > Am crezut ca dupa lovitura de stat va deveni regat Romania, si viata
> > va fi una cu restul europei, insa comunistii au decis altfel. N-am
> > auzit niciodata daca ei, actualii guvernori al romaniei sint fericiti
> > si multumiti de ceea ce au facut din tara asta???
> >
>
> Olga, esti monarhista? Ma bucur pentru tine de asta. Si eu cred ca ar
> trebui sa acordam monarhiei o sansa. Sa vedem ce iese, macar citiva
> ani. Si, daca va fi mai bine, atunci o permanentizam. Dar masoneria si
> cei din curentul New Age nu vad cu ochi buni monarhiile ca fiind
> legate de natiuni si de conservarea statelor nationale.
> ---------------

stati fetelor, ca nu se poate sa nu-mi aduc si eu contributia ...
uite, v-am filmat la lectia de menuet ...
bravo, nu-i rau pentru prima lectie:

http://www.youtube.com/watch?v=_i9opgNifSE

Dan Ottiger Dumitrescu
2007-12-16 23:50:51

UN ACT DE ELEMENTARA JUSTITIE: RESTAUREA MONARHIEI

Alianta Nationala pentru Regatul Romaniei (ANRR) se lupta de ani de zile pentru a incerca sa restabileasca UN ADEVAR ISTORIC, mai intai batjocorit in mod flagrant si apoi ascuns cu o perseverenta diabloica de simbriasii Moscovei incepand cu ziua de 30 decembrie 1947. Beneficiind de mijloace materiale mai mult dect derizorii, ANRR, Asociatia "Amicii Regelui Mihai" din Arad (presedinte: Dl Artur Chomiuc) ce a editat "Coroana de Otel", s.a. nu au pregetat nici un moment sa pledeze pentru reinstaurarea Monarhiei in Romania. Cartea semnata de Nicolette Franck, Geneva (Ed. Elsevier Sequoia, Paris/Bruxelles, 1977), multe reviste din Exilul politic anticomunist, precum si cartile lui Mircea Ciobanu, continand interviuri cu Regele Mihai I (cf. Editura Humanitas, Bucuresti, 1991, 1992, 1997; Editura Princeps, Iasi, 1994, 1995), cea a lui Philippe Viguie-Desplaces (Michel Lafon, Paris, 1992), aparuta si in limba romana ( Editura Libra, Bucuresti, 1995), Radu Principe de Hohenzollern (Humanitas, 2001) etc. reprezinta documente inconturnabile pentru o DEZGROPARE A ADEVARULUI ISTORIC.
Dupa condamnarea oficiala a regimului comunist din Romania de catre Presedinele Basescu la 18 decembrie 2006 pe baza "Raportului Tismaneanu", inseram in ziarul "Ziua" un comentariu intitulat: "M.S. REGELE MIHAI TREBUIE SA REVINA PE TRONUL ROMANIEI" (29.01.07), iar la 11 mai 2007, in aceeasi publicatie, dupa articolul "Regele Mihai cere schimbarea Constitutiei", se putea citi:

Dan Ottiger Dumitrescu din Fribourg (Elvetia) (...@hotmail.com, IP: 84.227.60...)2007-05-11 19:00
RESTABILIREA CONTINUITATII CONSTITUTIONALE A STATULUI ROMAN

Pe baza Raportului "Tismaneanu", in ziua de 18 decembrie 2006, Presedintele Traian Basescu a desemnat REGIMUL COMUNIST DIN ROMANIA DREPT "ILEGITIM SI CRIMINAL". Printre principalele argumente pentru "aceasta mult amanata condamnare", in pozitia a 3-a figureaza:
"DISTRUGEREA partidelor politice si a CONTINUITATII CONSTITUTIONALE A STATULUI ROMAN, PRIN ABDICAREA FORTATA A REGELUI MIHAI." (cf. "Ziua", 19 decembrie 2006).
O logica elementara impunea ca restabilirea "continuitatii constitutionale a statului Roman" sa fie efectuata inca de la sfarsitul lui decembrie 1989. Insa "emanatii revolutiei" si ferventii lor sustinatori din imediata vecinatate a Tarii aveau o cu totul alta conceptie despre democratie. Era un hibrid intre autentica democratie socialista si traditionalul praf aruncat in ochii unui popor caruia, timp de decenii, i s-a spalat creierul cu un detergent de o infioratoare eficacitate: DEZINFORMAREA SI PROPAGANDA COMUNISTE. Respectivul hibrid a intrat in Istorie sub numele de "democratie originala".
Nu trebuie uitat faptul ca in toti acesti ani (1989-2007), numeroase voci s-au ridicat pentru sprijinirea regimului LEGAL de Monarhie constitutionala. De fiecare data insa AGIT-PROPUL a fost la post si, cu un profesionalism remarcabil, a intarziat prin toate mijloacele restabilirea "continuitatii constitutionale a statului roman". Si astazi, pe diferite forumuri, se poate asista la degradantul spectacol oferit de analfabeti notorii si mistificatori ai Istoriei care-si permit - SUB PROTECTIA ANONIMATULUI (precum PC in ilegalitate!) - sa insulte in mod ordinar pe Majestatea Sa Regele Mihai I. Poti foarte bine sa ai convingeri republicane si fara a te cobori in subsolurile putride ale civilizatiei omenesti.





gili
2007-12-17 00:25:53

Da vaz ca ai ramas la prima lectie. Numa atita poti?!

La 2007-12-16 23:39:40, Seherezada a scris:


>
> stati fetelor, ca nu se poate sa nu-mi aduc si eu contributia ...
> uite, v-am filmat la lectia de menuet ...
> bravo, nu-i rau pentru prima lectie:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=_i9opgNifSE
>
>
>

chirvase
2007-12-17 00:27:03

Monarhia costitutionala o necesitate istorica

Cred ca MS Regele Mihai si institutia legitima pe care o reprezinta sunt singurele resorturi ale revenirii Romaniei in matca modernitatii europene! Sper ca acest manifest sa nu treaca neobservat. Aceasta este solutia pentru calmarea tensiunilor dintre un Parlament plin de nulitati si un presedinte bolnav de autoritarism.

alwis46
2007-12-17 00:40:55

Un act firesc.

Reinstaurarea monarhiei in Romania nu ar fi decat un act firesc si ar reinnoda o traditie rupta sub amenintarea tancurilor sovietice si a plevei comuniste si continuata dupa 1989 de urmasii hoardelor cu stele rosii la cascheta.
Monarhia ar fi garantia medierii fara partinire intre puterile statului, Regele nefiind tributar nici unei partide politice sau indatorat cu vreun serviciu fata de cineva, El constituindu-se in factorul perfect de echilibru si stabilitate in disputele politice.
Dea Dumnezeu romanilor mintea cea de pe urma .

Nihil sine Deo !

Valentin Costin
2007-12-17 00:47:08

Refacerea Monarhiei e o necesitate!

Refacerea Monarhiei n Romnia e o necesitate reala! Vedem dispretul pe care guvernantii l arata tarii tarii si romnilor din afara de 18 ani! Presedintele Basescu are numai promisiuni populiste MINCINOASE! Nimic din ce spune nu face! Institutia monarhica are numai reprezentanti de cinste ce nu suporta comparatie cu clasa politica actuala romneasca !!!

Arcturus
2007-12-17 00:50:45

nu si pentru mine

Cred ca suportul pentru monarhie este neglijabil, mai ales in randul tinerilor.

Revenirea monarhiei constitutionale e putin probabila. Odata cu moartea lui Mihai I, acest proiect va deveni si mai putin probabil.

Seherezada
2007-12-17 01:03:27

Re: Da vaz ca ai ramas la prima lectie. Numa atita poti?!

gilica, acolo`s filmate elevele, ... eu sint la clavecin ...

plus, avind in vedere virsta monarhului, eu as zice ca e suficient ...
sper ca nu vrei sa-i dauneze ...

La 2007-12-17 00:25:53, gili a scris:

ionescu
2007-12-17 01:08:16

Monarhia constitutionala

In loc de a organiza Referendumuri privind teme moarte din start, pe cheltuiala tarii, Presedintele Basescu ar trebui sa organizeze un Referendum, daca "votantii romani sunt de acord sau nu cu restaurarea Monarhiei Constitutionale in Romania".

Ar fi un act de DREPTATE si ADEVAR, pentru care Romania ii va fi recunoscatoare pe veci si el va intra in istorie ca un autentic Presedinte ales dupa 1989 si posibil ca un prim viitor Prim-Ministru.

alwis46
2007-12-17 01:15:33

Re: nu si pentru mine

Nu pot decat sa respect dreptul dumitale la opinie, dar tare mi-e ca de-a lungul veacurilor, pana la 1948, nu am auzit sa fi existat vreun presedinte prin Moldova, Tara Romaneasca sau Transilvania.
Spune ceva acest aspect ?
Sigur ca suportul pentru monarhie este neglijabil, au avut grija bolsevicii sa-i indoctrineze pe parintii tinerilor de astazi dupa cum si conducatorii de dupa 1989, tot bolsevici si ei, au avut grija sa faca tot posibilul pentru a ocoli cat mai mult acest subiect care le periclita lor statutul de conducatori.
Toate cele bune !

La 2007-12-17 00:50:45, Arcturus a scris:

> Cred ca suportul pentru monarhie este neglijabil, mai ales in randul
> tinerilor.
>
> Revenirea monarhiei constitutionale e putin probabila. Odata cu
> moartea lui Mihai I, acest proiect va deveni si mai putin probabil.
>

CALUGARUL
2007-12-17 01:22:01

Romnia fr Rege este o ar n descompunere

Romnia a demonstrat n cei 17 ani de pseudo-libertate c e incapabil s se conduc i s reziste n tand-demul rilor europene. Politicul romnbesc a dovedit o irecuperabil prostie, dezndejde, incapacitate, nmltinire. Timpurile care vor veni var aduce Romnia din ce n ce mai aproape spre dezintegrare. Maioneza romneasc s-a tiat din primele ei zile de la revuluie i refuz s se dreag indiferent ct de mult este btut i amestecat. Numai Regele mai poate s o repare. Regele este singurul care poate s curee politicul romndesc de manelism i societatea romneasc de alba-neagra. Nimeni dinluntrul rii sau dinafara ei nu mai are ncredere n Romnia. Definitiv, suntem pe cale de dispariie.

Suntem ca un trup fr cap. Romnia nu este capabil s-i ncropeasc o clas politic. Politica romneasc de azi este o aberaie istoric. O imens i jalnic aiureal care nu face altceva dect s afunde ara din ce n ce mai mult pe calea disperri. Vom ajunge n c'iva ani s preferm oricealtceva numai romni s NU mai fim. Mizeria politicului de azi nu face altceva det s ne sufoce naiunea i s-o duc inevitabil la starea de implozie.

Singura ans a Romniei st n Monarhie. Regele este singurul garant al stabilitii rii noastre. Regele este singurul care reformeaz o ar pornind de jos, adic de la eradicarea srciei. Scopul Regelui este eliminarea srciei.

Azi, 17 decembrie 2007, Romnia este o ar care miroase a putregai, a anarhie, a dezolare, a disperare. Dac romnii nu vor crmi spre Monarhie vor muri. Alt cale nu avem dac vrem s salvm fiina naiei. Nu vd cum putem iei din colapsul politic de azi.

Srut mna Majestate !

ionescu
2007-12-17 01:22:25

Re: nu si pentru mine


Niciodata nu este prea tarziu. Tocmai fiindca este prea in varsta Regele Mihai I, un referendum pentru sau contra instaurarea Monarhiei in Romania trebue organizat i 2008. Vreun Postcomunist are curajul sa-l organizeze?

PS
Dece vii cu idei preconcepute? De unde nu stii ca poporul roman vede in Regat singura solutie de a iesi din saracie? Este paradoxal nu? Dar este poate singura sansa. Dece sa nu fie incercata?


La 2007-12-17 00:50:45, Arcturus a scris:

> Cred ca suportul pentru monarhie este neglijabil, mai ales in randul
> tinerilor.
>
> Revenirea monarhiei constitutionale e putin probabila. Odata cu
> moartea lui Mihai I, acest proiect va deveni si mai putin probabil.
>

Arcturus
2007-12-17 01:30:14

Re: nu si pentru mine

Nu cred in solutii punctuale gen "minune".

Cu regele in frunte sau nu, suntem acelasi popor.


La 2007-12-17 01:22:25, ionescu a scris:

>
> Niciodata nu este prea tarziu. Tocmai fiindca este prea in varsta
> Regele Mihai I, un referendum pentru sau contra instaurarea Monarhiei
> in Romania trebue organizat i 2008. Vreun Postcomunist are curajul
> sa-l organizeze?
>
> PS
> Dece vii cu idei preconcepute? De unde nu stii ca poporul roman vede
> in Regat singura solutie de a iesi din saracie? Este paradoxal nu? Dar
> este poate singura sansa. Dece sa nu fie incercata?
>
>
> La 2007-12-17 00:50:45, Arcturus a scris:
>
> > Cred ca suportul pentru monarhie este neglijabil, mai ales in randul
> > tinerilor.
> >
> > Revenirea monarhiei constitutionale e putin probabila. Odata cu
> > moartea lui Mihai I, acest proiect va deveni si mai putin probabil.
> >
>
>

CALUGARUL
2007-12-17 01:33:27

Re: legitim,ilegitim

La 2007-12-16 23:01:19, silviana a scris:

legitim este intotdeauna prezentul indiferent de valoare,negativa sau pozitiva.nelegitim este intotdeauna trecutul care se considera prezent,el fiind legitim atunci cind a existat ca prezent,in timp.


___________



Mare prostie mai poi spune, mi silviano, taic ! Dup tine numai prezentul conteaz. E ca i cum ai spune c te-ai nscut matur i nu ai fost niciodat copil. Sau, cu alte cuvinte, tu cnd ai fost copil ai fost copil, i gata. Azi eti altceva. Faptul c ai fost copil nu mai conteaz n ziua de azi pentru tine. Oare ? Crezi tu c dac astzi eti oleac de maturizat nu mai vrei s fii copilul care-ai fost ? Dar dac te gndeti tu mai bine, nu crezi c a fi copil a fost cel mai bun timp din viaa ta ? A refuza trecutul nseamn c nu dai doi bani nici pe prezent, pentru c, conform teoriei tale, prezentul nu are nici cea mai mic valoare pentru c s-a nscut mort.

Mai rumeg-o, tu !

katty1
2007-12-17 01:44:07

Re: legitim,ilegitim

La 2007-12-17 01:33:27, CALUGARUL a scris:

> La 2007-12-16 23:01:19, silviana a scris:
>
> legitim este intotdeauna prezentul indiferent de valoare,negativa sau
> pozitiva.nelegitim este intotdeauna trecutul care se considera
> prezent,el fiind legitim atunci cind a existat ca prezent,in timp.
>
>
> ___________
>
>
>
> Mare prostie mai poi spune, mi silviano, taic ! Dup tine numai
> prezentul conteaz. E ca i cum ai spune c te-ai nscut matur i nu
> ai fost niciodat copil. Sau, cu alte cuvinte, tu cnd ai fost copil
> ai fost copil, i gata. Azi eti altceva. Faptul c ai fost copil nu
> mai conteaz n ziua de azi pentru tine. Oare ? Crezi tu c dac
> astzi eti oleac de maturizat nu mai vrei s fii copilul care-ai
> fost ? Dar dac te gndeti tu mai bine, nu crezi c a fi copil a fost
> cel mai bun timp din viaa ta ? A refuza trecutul nseamn c nu dai
> doi bani nici pe prezent, pentru c, conform teoriei tale, prezentul
> nu are nici cea mai mic valoare pentru c s-a nscut mort.
>
> Mai rumeg-o, tu !
>


E calugare, a vrut si dinsa sa faca un sofism gen Vida Clara si a gresit. Eu am notat ca este antimonarhie.

FB
2007-12-17 01:55:08

Ma bucur

ca forumistii ,indiferent de opinii politice sunt in cvasitotalitate daca nu monarhisti ,cel putin interesati de varianta unei Monarhii Constitutionale.
Ar fi o adevarata minune sa se termine scandalul politic de la noi.Varianta cu Presedinte "jucator",nu tine.Ori Prim ministrul ori Presedintele ce guverneaza.
S-a dovedit ca Presedintele este partizan politic si nu poate fi echidistant.

Alcor
2007-12-17 02:00:27

Re: God Save the King!

Viata va fi una cu restaul Europei, ca de exmplu: Germania, Franta, Austria, Italia.Interesant foarte tare ; cei care o au s-au cam saturat de ea, cei care nu o au se uita cu jind la ea! Si ca sa punem cireasa pe tort, cei mai infocati partizani ai Monarhiei traiesc in tari-republici.

> Am crezut ca dupa lovitura de stat va deveni regat Romania, si viata
> va fi una cu restul europei, insa comunistii au decis altfel. N-am
> auzit niciodata daca ei, actualii guvernori al romaniei sint fericiti
> si multumiti de ceea ce au facut din tara asta???
>

katty1
2007-12-17 02:12:51

Re: God Save the King!

La 2007-12-17 02:00:27, Alcor a scris:

> Viata va fi una cu restaul Europei, ca de exmplu: Germania, Franta,
> Austria, Italia.Interesant foarte tare ; cei care o au s-au cam
> saturat de ea, cei care nu o au se uita cu jind la ea! Si ca sa punem
> cireasa pe tort, cei mai infocati partizani ai Monarhiei traiesc in
> tari-republici.
>


Eu traiesc in tara monarhica si sint foarte multmita de cum functioneaza.

Ratacitul
2007-12-17 02:14:13

Re: nu si pentru mine

Nici curent electric nu era pana prin 1900. Revenim la opaitze?

La 2007-12-17 01:15:33, alwis46 a scris:

> Nu pot decat sa respect dreptul dumitale la opinie, dar tare mi-e ca
> de-a lungul veacurilor, pana la 1948, nu am auzit sa fi existat vreun
> presedinte prin Moldova, Tara Romaneasca sau Transilvania.
> Spune ceva acest aspect ?

katty1
2007-12-17 02:17:36

Re: nu si pentru mine

La 2007-12-17 02:14:13, Ratacitul a scris:

> Nici curent electric nu era pana prin 1900. Revenim la opaitze?
>


Dupa cum merg treburile, nu m-ar mira deloc, dar absoluut deloc sa revenim. Energia ieftina avuta de decenii prin carburanti e cam pe sfirsite.

FB
2007-12-17 02:19:50

Re: nu si pentru mine

La 2007-12-17 02:14:13, Ratacitul a scris:

> Nici curent electric nu era pana prin 1900. Revenim la opaitze?
>
> La 2007-12-17 01:15:33, alwis46 a scris:
>
> > Nu pot decat sa respect dreptul dumitale la opinie, dar tare mi-e ca
> > de-a lungul veacurilor, pana la 1948, nu am auzit sa fi existat vreun
> > presedinte prin Moldova, Tara Romaneasca sau Transilvania.
> > Spune ceva acest aspect ?
>
> Nu s-ar spune ca Anglia,Norvegia,Suedia,Danemarca ,Belgia,Spania nu stiu ce este acela curent electric.Pana Canada are ca sef suprem ,Regina Angliei.

costy
2007-12-17 02:27:02

Re: Un act firesc.

La 2007-12-17 00:40:55, alwis46 a scris:

> Reinstaurarea monarhiei in Romania nu ar fi decat un act firesc si ar
> reinnoda o traditie rupta sub amenintarea tancurilor sovietice si a
> plevei comuniste si continuata dupa 1989 de urmasii hoardelor cu stele
> rosii la cascheta.
> Monarhia ar fi garantia medierii fara partinire intre puterile
> statului, Regele nefiind tributar nici unei partide politice sau
> indatorat cu vreun serviciu fata de cineva, El constituindu-se in
> factorul perfect de echilibru si stabilitate in disputele politice.
> Dea Dumnezeu romanilor mintea cea de pe urma .
>
> Nihil sine Deo !
>
-------------------------------------------------

Un vis frumos, nu zic ba, insa - in situatia, ca sa nu zic troaca, politica
actuala din Romanica - numai Regele ne mai lipsea.

Dea Dumnezeu Regelui mintea germanului cea de la inceput pt. a se
tine cat mai departe de sistemul ticalosit care-l poate baga in cateva
luni in mormant!




Ratacitul
2007-12-17 02:34:05

Re: Monarhia constitutionala


Referendum pe teme monarhiei? Bine ar fi. S-ar transa odata toata disputa asta. Da-mi voie la o previziune: 11% pentru monarhie. Mai bine ca PNT. Aproape ca PNL.

La 2007-12-17 01:08:16, ionescu a scris:

> In loc de a organiza Referendumuri privind teme moarte din start, pe
> cheltuiala tarii, Presedintele Basescu ar trebui sa organizeze un
> Referendum, daca "votantii romani sunt de acord sau nu cu restaurarea
> Monarhiei Constitutionale in Romania".
>
> Ar fi un act de DREPTATE si ADEVAR, pentru care Romania ii va fi
> recunoscatoare pe veci si el va intra in istorie ca un autentic
> Presedinte ales dupa 1989 si posibil ca un prim viitor Prim-Ministru.
>

costy
2007-12-17 02:53:53

Re: Monarhia constitutionala

La 2007-12-17 02:34:05, Ratacitul a scris:

>
> Referendum pe teme monarhiei? Bine ar fi. S-ar transa odata toata
> disputa asta. Da-mi voie la o previziune: 11% pentru monarhie. Mai
> bine ca PNT. Aproape ca PNL.

----------------------------------------------

Asta in conditiile in care presedintele Basescu si sustinatorii lui vor fi
impinsi in tabara adversa monarhiei. In cazul cand acesta va putea fi
convins ca Monarhia salveaza Romania ....pronosticul tau nu mai sta
in picioare.

-----------------------------------------------

>
> La 2007-12-17 01:08:16, ionescu a scris:
>
> > In loc de a organiza Referendumuri privind teme moarte din start, pe
> > cheltuiala tarii, Presedintele Basescu ar trebui sa organizeze un
> > Referendum, daca "votantii romani sunt de acord sau nu cu restaurarea
> > Monarhiei Constitutionale in Romania".
> >
> > Ar fi un act de DREPTATE si ADEVAR, pentru care Romania ii va fi
> > recunoscatoare pe veci si el va intra in istorie ca un autentic
> > Presedinte ales dupa 1989 si posibil ca un prim viitor Prim-Ministru.
> >
>
>

Ratacitul
2007-12-17 03:03:59

Re: nu si pentru mine

Nici eu n-as spune ca pana la in secolele 19 si 20 Germania, Franta, Italia, au avut presedinti, da' acum au.

Ce facem, continuam cu argumente de gradinita? Te intreb pe tine, cu alvitza care intinereste pe zi ce trece e mai greu.


La 2007-12-17 02:19:50, FB a scris:

> La 2007-12-17 02:14:13, Ratacitul a scris:
>
> > Nici curent electric nu era pana prin 1900. Revenim la opaitze?
> >
> > La 2007-12-17 01:15:33, alwis46 a scris:
> >
> > > Nu pot decat sa respect dreptul dumitale la opinie, dar tare mi-e ca
> > > de-a lungul veacurilor, pana la 1948, nu am auzit sa fi existat vreun
> > > presedinte prin Moldova, Tara Romaneasca sau Transilvania.
> > > Spune ceva acest aspect ?
> >
> > Nu s-ar spune ca Anglia,Norvegia,Suedia,Danemarca ,Belgia,Spania nu stiu ce este acela curent electric.Pana Canada are ca sef suprem ,Regina Angliei.
>
>

Ratacitul
2007-12-17 03:05:46

Re: Monarhia constitutionala

Sustinatorii lui Basescu? Daca pe astia te bazezi sa transeze rational problema...

La 2007-12-17 02:34:05, Ratacitul a scris:

>
> Referendum pe teme monarhiei? Bine ar fi. S-ar transa odata toata
> disputa asta. Da-mi voie la o previziune: 11% pentru monarhie. Mai
> bine ca PNT. Aproape ca PNL.
>
> La 2007-12-17 01:08:16, ionescu a scris:
>
> > In loc de a organiza Referendumuri privind teme moarte din start, pe
> > cheltuiala tarii, Presedintele Basescu ar trebui sa organizeze un
> > Referendum, daca "votantii romani sunt de acord sau nu cu restaurarea
> > Monarhiei Constitutionale in Romania".
> >
> > Ar fi un act de DREPTATE si ADEVAR, pentru care Romania ii va fi
> > recunoscatoare pe veci si el va intra in istorie ca un autentic
> > Presedinte ales dupa 1989 si posibil ca un prim viitor Prim-Ministru.
> >
>
>

Ratacitul
2007-12-17 03:10:21

Re: UN ACT DE ELEMENTARA JUSTITIE: RESTAUREA MONARHIEI

De curajos ce a fost, MS Misu a primit ordinul Stalin. Si-a negociat dota si bye-bye, 50 de ani n-a mai auzit nimeni de el.

Hm, n-as spune ca Romania are mana buna la regi. Doi buni, un nebun si un las. 50%. La altii, abia daca iese 10% procentul rateurilor.


La 2007-12-16 23:50:51, Dan Ottiger Dumitrescu a scris:

> Alianta Nationala pentru Regatul Romaniei (ANRR) se lupta de ani de
> zile pentru a incerca sa restabileasca UN ADEVAR ISTORIC, mai intai
> batjocorit in mod flagrant si apoi ascuns cu o perseverenta diabloica
> de simbriasii Moscovei incepand cu ziua de 30 decembrie 1947.
> Beneficiind de mijloace materiale mai mult dect derizorii, ANRR,
> Asociatia "Amicii Regelui Mihai" din Arad (presedinte: Dl Artur
> Chomiuc) ce a editat "Coroana de Otel", s.a. nu au pregetat nici un
> moment sa pledeze pentru reinstaurarea Monarhiei in Romania. Cartea
> semnata de Nicolette Franck, Geneva (Ed. Elsevier Sequoia,
> Paris/Bruxelles, 1977), multe reviste din Exilul politic anticomunist,
> precum si cartile lui Mircea Ciobanu, continand interviuri cu Regele
> Mihai I (cf. Editura Humanitas, Bucuresti, 1991, 1992, 1997; Editura
> Princeps, Iasi, 1994, 1995), cea a lui Philippe Viguie-Desplaces
> (Michel Lafon, Paris, 1992), aparuta si in limba romana ( Editura
> Libra, Bucuresti, 1995), Radu Principe de Hohenzollern (Humanitas,
> 2001) etc. reprezinta documente inconturnabile pentru o DEZGROPARE A
> ADEVARULUI ISTORIC.
> Dupa condamnarea oficiala a regimului comunist din Romania de catre
> Presedinele Basescu la 18 decembrie 2006 pe baza "Raportului
> Tismaneanu", inseram in ziarul "Ziua" un comentariu intitulat: "M.S.
> REGELE MIHAI TREBUIE SA REVINA PE TRONUL ROMANIEI" (29.01.07), iar la
> 11 mai 2007, in aceeasi publicatie, dupa articolul "Regele Mihai cere
> schimbarea Constitutiei", se putea citi:
>
> Dan Ottiger Dumitrescu din Fribourg (Elvetia) (...@hotmail.com, IP:
> 84.227.60...)2007-05-11 19:00
> RESTABILIREA CONTINUITATII CONSTITUTIONALE A STATULUI ROMAN
>
> Pe baza Raportului "Tismaneanu", in ziua de 18 decembrie 2006,
> Presedintele Traian Basescu a desemnat REGIMUL COMUNIST DIN ROMANIA
> DREPT "ILEGITIM SI CRIMINAL". Printre principalele argumente pentru
> "aceasta mult amanata condamnare", in pozitia a 3-a figureaza:
> "DISTRUGEREA partidelor politice si a CONTINUITATII CONSTITUTIONALE A
> STATULUI ROMAN, PRIN ABDICAREA FORTATA A REGELUI MIHAI." (cf. "Ziua",
> 19 decembrie 2006).
> O logica elementara impunea ca restabilirea "continuitatii
> constitutionale a statului Roman" sa fie efectuata inca de la
> sfarsitul lui decembrie 1989. Insa "emanatii revolutiei" si ferventii
> lor sustinatori din imediata vecinatate a Tarii aveau o cu totul alta
> conceptie despre democratie. Era un hibrid intre autentica democratie
> socialista si traditionalul praf aruncat in ochii unui popor caruia,
> timp de decenii, i s-a spalat creierul cu un detergent de o
> infioratoare eficacitate: DEZINFORMAREA SI PROPAGANDA COMUNISTE.
> Respectivul hibrid a intrat in Istorie sub numele de "democratie
> originala".
> Nu trebuie uitat faptul ca in toti acesti ani (1989-2007), numeroase
> voci s-au ridicat pentru sprijinirea regimului LEGAL de Monarhie
> constitutionala. De fiecare data insa AGIT-PROPUL a fost la post si,
> cu un profesionalism remarcabil, a intarziat prin toate mijloacele
> restabilirea "continuitatii constitutionale a statului roman". Si
> astazi, pe diferite forumuri, se poate asista la degradantul spectacol
> oferit de analfabeti notorii si mistificatori ai Istoriei care-si
> permit - SUB PROTECTIA ANONIMATULUI (precum PC in ilegalitate!) - sa
> insulte in mod ordinar pe Majestatea Sa Regele Mihai I. Poti foarte
> bine sa ai convingeri republicane si fara a te cobori in subsolurile
> putride ale civilizatiei omenesti.
>
>
>
>
>
>
>

Ratacitul
2007-12-17 03:18:14

Re: Monarhia costitutionala o necesitate istorica

Romania a fost "in matca modernitatii europene"? Cand?


La 2007-12-17 00:27:03, chirvase a scris:

> Cred ca MS Regele Mihai si institutia legitima pe care o reprezinta
> sunt singurele resorturi ale revenirii Romaniei in matca modernitatii
> europene! Sper ca acest manifest sa nu treaca neobservat. Aceasta este
> solutia pentru calmarea tensiunilor dintre un Parlament plin de
> nulitati si un presedinte bolnav de autoritarism.
>

Juliuss
2007-12-17 03:26:17

Traiasca Regele!!!!

Sunt o multime de tineri, printre care ma numar si eu, care respecta si isi doresc monarhia. Majoritatea noastra vin din familii care au avut probleme cu vechiul regim deoarece incercau sa gandeasca. Consider ca cineva ar trebui sa ne cheme si vor fi surprinsi sa afle cati suntem pentru a-l sprijini pe MS Regele Mihai, singurul om care are legitimitatea de a conduce aceasta tara!

Traiasca Regele! Traiasca Regatul Romania!

Nihil sine Deo!

Aladin
2007-12-17 03:35:42

Cineva nu cu bune intentii aduce acest subiect.

Exact atunci cand interesele lui o cer.
Am spus; sunt ,am fost si voi fi pentru Monarhie.
Pentru a fi reusita o asemenea actiune, e necesar o campanie de luminare a mintilor imbacsite de putregaiul comunist. Dupa aceia acel referendum.
Milica a cochetat cu reabilitarea monarhiei ca sa cada intr-o criza de gelozie la ateneu ,cand lumea nici nu l-a observat pe el ditamai preshul si l-a ovationat pe Majestatea sa regele Mihai I . De ilici stim cu totii ,ca Base se cramponeaza o vedem, simplu ar fi inmanarea puterii regelui de catre preshul in exercitiu ! Referendumul poate fi manipulat ca sa nu punem in balanta creerele spalate cu funingine rosie adusa de la rasarit. Mai sunt si alte forte destul de puternice, ce nu vad cu ochi buni monarhia.
Observ numele directorului acestui ziar intre cei ce spun ca sustin monarhia. Ma bucur. DAR !! doresc sa vad inceputa in paginele acestui ziar o campanie activa zilnica pentru acest scop. Ce credeti d-le Sorin Rosca se poate ?

Ratacitul
2007-12-17 03:35:50

Re: Traiasca Regele!!!!




La 2007-12-17 03:26:17, Juliuss a scris:

> Sunt o multime de tineri, printre care ma numar si eu, care respecta
> si isi doresc monarhia. Majoritatea noastra vin din familii care au
> avut probleme cu vechiul regim deoarece incercau sa gandeasca.
> Consider ca cineva ar trebui sa ne cheme si vor fi surprinsi sa afle
> cati suntem pentru a-l sprijini pe MS Regele Mihai, singurul om care
> are legitimitatea de a conduce aceasta tara!
>
> Traiasca Regele! Traiasca Regatul Romania!
>
> Nihil sine Deo!
>

Ratacitul
2007-12-17 03:39:43

Re: Traiasca Regele! Regele cui? Precizeaza tara...


Romania are presedinte. Deci nu poate fi vorba despre Romania. Fa si tu o precizare daca folosesti singularul. Oricum, eu sunt de acord cu fraza: sa traiasca toti regii si sa vina cate patru...asa, cam la cinci maini, o data.

La 2007-12-17 03:26:17, Juliuss a scris:

> Sunt o multime de tineri, printre care ma numar si eu, care respecta
> si isi doresc monarhia. Majoritatea noastra vin din familii care au
> avut probleme cu vechiul regim deoarece incercau sa gandeasca.
> Consider ca cineva ar trebui sa ne cheme si vor fi surprinsi sa afle
> cati suntem pentru a-l sprijini pe MS Regele Mihai, singurul om care
> are legitimitatea de a conduce aceasta tara!
>
> Traiasca Regele! Traiasca Regatul Romania!
>
> Nihil sine Deo!
>

costy
2007-12-17 03:41:00

Re: Monarhia constitutionala

La 2007-12-17 03:05:46, Ratacitul a scris:

> Sustinatorii lui Basescu? Daca pe astia te bazezi sa transeze rational
> problema..


Eu nu ma bazez pe nimic, fiindca mi-a cam iesit din cap monarhia. Insa cei
care-si mai doresc cu adevarat reintronarea Regelui Mihai trebuie sa ia
in calcul pe Basescu si sustinatorii acestuia. Daca vor "sa transeze rational
problema"...




>
> La 2007-12-17 02:34:05, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Referendum pe teme monarhiei? Bine ar fi. S-ar transa odata toata
> > disputa asta. Da-mi voie la o previziune: 11% pentru monarhie. Mai
> > bine ca PNT. Aproape ca PNL.
> >
> > La 2007-12-17 01:08:16, ionescu a scris:
> >
> > > In loc de a organiza Referendumuri privind teme moarte din start, pe
> > > cheltuiala tarii, Presedintele Basescu ar trebui sa organizeze un
> > > Referendum, daca "votantii romani sunt de acord sau nu cu restaurarea
> > > Monarhiei Constitutionale in Romania".
> > >
> > > Ar fi un act de DREPTATE si ADEVAR, pentru care Romania ii va fi
> > > recunoscatoare pe veci si el va intra in istorie ca un autentic
> > > Presedinte ales dupa 1989 si posibil ca un prim viitor Prim-Ministru.
> > >
> >
> >
>
>

FB
2007-12-17 03:53:07

Re: nu si pentru mine

La 2007-12-17 03:03:59, Ratacitul a scris:

> Nici eu n-as spune ca pana la in secolele 19 si 20 Germania, Franta,
> Italia, au avut presedinti, da' acum au.
>
> Ce facem, continuam cu argumente de gradinita? Te intreb pe tine, cu
> alvitza care intinereste pe zi ce trece e mai greu.
>
>
> La 2007-12-17 02:19:50, FB a scris:
>
> > La 2007-12-17 02:14:13, Ratacitul a scris:
> >
> > > Nici curent electric nu era pana prin 1900. Revenim la opaitze?
> > >
> > > La 2007-12-17 01:15:33, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Nu pot decat sa respect dreptul dumitale la opinie, dar tare mi-e ca
> > > > de-a lungul veacurilor, pana la 1948, nu am auzit sa fi existat vreun
> > > > presedinte prin Moldova, Tara Romaneasca sau Transilvania.
> > > > Spune ceva acest aspect ?
> > >
> > > Nu s-ar spune ca Anglia,Norvegia,Suedia,Danemarca ,Belgia,Spania nu stiu ce este acela curent electric.Pana Canada are ca sef suprem ,Regina Angliei.
> >
> >
> Monarhia in Romania a avut un rol deosebit.Situatia politica in sec 19 era asemanatoare celei de acum.Un adevarat razboi romano-roman,la care Cuza nu ii facea fata. Kogalniceau,Alecu Russo et.co au conditionat familia regala de trecerea la ortodoxism,punerea in slujba inreselor nationale ale Romaniei,etc.De altfel Ferdinant Intregitorul a fost scos din cartea familiei de Hohenzolern pentru ca a luptat contra Germaniei in Primul razboi Mondial.In timpul cat Romania a fost Monarhie ,a obtinut Independenta,plus marea Unire de la 1918. In al doilea Razboi Mondial ,Mihai a avut o atitudine ferma ,atat cat putea sa o aibe in fata unui Antonescu dur .Romania nu a putut alege a alta varianta de coalitie.Gestul de a-l aresta pe Antonescu a fost unul de curaj.Antonescu era prea fanatic in a vedea dezastrul militar si politic in care intrase tara.
Din punct de vedere economic ,Romania era inaintea Portugaliei ,Greciei ca venit pe cap de locuitor (ma refer la perioada interbelica)sin inapoia Cehoslovaciei sau Frantei de ex.
Familia Regala era iubita de popor ,multimi de oameni se imbulzeau sa-si vada conducatorii.
Trecerea tarii la Republica a fost facuta cu "sprijinul" tancurilor sovietice.De cand s-a schimbat forma de oranduire ,numai belele s-au scurs pe capul nostru.
Si inca ceva.Daca privesti site-ul Fortele aeriene romane vei vedea ca perioada de aur este cea interbelica.Romania era producatoare de avioane militare ,in razboiul contra rusilor s-a prezentat cu peste 600 avioane (inclusiv transport) ,iar acuma nu mai suntem in stare de mare lucru.Oare de ce ?

FB
2007-12-17 04:01:20

Re: Cineva nu cu bune intentii aduce acest subiect.

La 2007-12-17 03:35:42, Aladin a scris:

> Exact atunci cand interesele lui o cer.
> Am spus; sunt ,am fost si voi fi pentru Monarhie.
> Pentru a fi reusita o asemenea actiune, e necesar o campanie de
> luminare a mintilor imbacsite de putregaiul comunist. Dupa aceia acel
> referendum.
> Milica a cochetat cu reabilitarea monarhiei ca sa cada intr-o criza
> de gelozie la ateneu ,cand lumea nici nu l-a observat pe el ditamai
> preshul si l-a ovationat pe Majestatea sa regele Mihai I . De ilici
> stim cu totii ,ca Base se cramponeaza o vedem, simplu ar fi inmanarea
> puterii regelui de catre preshul in exercitiu ! Referendumul poate fi
> manipulat ca sa nu punem in balanta creerele spalate cu funingine
> rosie adusa de la rasarit. Mai sunt si alte forte destul de puternice,
> ce nu vad cu ochi buni monarhia.
> Observ numele directorului acestui ziar intre cei ce spun ca sustin
> monarhia. Ma bucur. DAR !! doresc sa vad inceputa in paginele acestui
> ziar o campanie activa zilnica pentru acest scop. Ce credeti d-le
> Sorin Rosca se poate ?
>
Comunistii plus cei cu creierele spalate sunt impotriva.Clar.Plus bineteles kgb-istii.Si dintr-astia sunt destui.

cotrofelnitza
2007-12-17 05:08:04

Re: Traiasca Regele!!!!

La 2007-12-17 03:26:17, Juliuss a scris:

"Majoritatea noastra vin din familii care au avut probleme cu vechiul regim deoarece incercau sa gandeasca."...

Mira-m-as, nici pa unde, chiar si ultrascurte, nu s-aude ganduri.
Da' vorba cantecului, dupa viteji, mult razboi s-aude.


> Sunt o multime de tineri, printre care ma numar si eu, care respecta
> si isi doresc monarhia. Majoritatea noastra vin din familii care au
> avut probleme cu vechiul regim deoarece incercau sa gandeasca.
> Consider ca cineva ar trebui sa ne cheme si vor fi surprinsi sa afle
> cati suntem pentru a-l sprijini pe MS Regele Mihai, singurul om care
> are legitimitatea de a conduce aceasta tara!
>
> Traiasca Regele! Traiasca Regatul Romania!
>
> Nihil sine Deo!
>

Atamild
2007-12-17 05:09:10

Si ce alegere, traiasca ex-regele Mihai care locuieste si se stabileste, in Romania?

Personal, printi, printese, baroni si baronese, conti si contese, pai astia toti sunt plecati la studii in strainatate. In Romania, vreti sa domneasca monarhia? Astept replica domnului ionion draga, da', sa fie la ordinea Zilei ;)..
Salutari somnoroase,
Matilda

Phil
2007-12-17 05:49:46

Re: Traiasca Regele!!!!

La 2007-12-17 03:26:17, Juliuss a scris:

de acord dar, aduceti un Ferdinand nou, muraturile sint bune doar la borcan sau butoi!

> Sunt o multime de tineri, printre care ma numar si eu, care respecta
> si isi doresc monarhia. Majoritatea noastra vin din familii care au
> avut probleme cu vechiul regim deoarece incercau sa gandeasca.
> Consider ca cineva ar trebui sa ne cheme si vor fi surprinsi sa afle
> cati suntem pentru a-l sprijini pe MS Regele Mihai, singurul om care
> are legitimitatea de a conduce aceasta tara!
>
> Traiasca Regele! Traiasca Regatul Romania!
>
> Nihil sine Deo!
>

Ratacitul
2007-12-17 05:56:15

Re: nu si pentru mine

Mon ami,

Pentru perioada lui Cuza si dupa, oarecum de acord. Si aici sunt cateva chestiuni de discutat (vezi alianta secreta a lui Ferdinand cu Germania, din fericire nefinalizata), dar, una peste alta, putem concluziona ca (,) Carol I si Ferdinand au fost buni pentru Romania (nu excesiv, dar rezonabil).

Ei, acum perioada interbelica. Aia despre care spui ca a fost cea mai buna pentru Romania. Sa vedem fapte:
-Un rege natang, o dictatura regala, legionarismul, dictatura antonesciana, un rege impotent si las.
-Viata politica? T I G A N I E - vezi presa vremii. Alegerile? Pai si alea din Republica Centrafricana de azi ar putea fi considerate standarde de democratie fata de ce erau alegerile in Romania interbelica.
-Doua teritorii imense pierdute fara un foc de arma.

Contesti ceva din cele de mai sus?

Performante economice? Ha. Asta-i legenda. Au fost facute studii serioase privitoare la legenda Romania=Belgia. Rezultatul? La aproape toate capitolele pozitive (productia de..., de..., de..., nivel de trai, urbanizare, ALFABETIZARE!!!), Romania ocupa constant ultimul sau penultimul loc. In schimb e fruntasa la capitole precum: mortalitate infantila, numar de case FARA FERESTRE, etc.
Studiul se gaseste si pe INTERNET, cauta pe Google ceva de genul "Economia Romaniei interbelice". Nu am timp s-o (re)fac eu acum. Citeste cu atentie sursele studiului: vei gasi documentatie si statistici ale vremii, nu pareri dupa ureche.

Fortele aeriene? Nu stiu, dar de bune ce au fost, Romania a cedat Ardealul, Basarabia si Bucovina fara un foc de arma. IAR 81, vedeta FAR? Hahaha. Nimeni din lumea aviatiei serioase nu il pomeneste. Te las sa ghicesti de ce.
Trebusoara asta cu fortele aeriene seamana cu lauda lui Ceausescu cum ca noi produce(a)m avioane.

In rest, cum vrei, iti respect optiunea regalista, dar hai sa vedem adevarul in totalitatea lui. Spre exemplu, Mishu a fost decorat de Stalin pentru ca s-a opus comunismului adus pe tancuri? S-o creada cine vrea, credinta-i la liber.

Regele, daca era rege si nu caricatura, trebuia sa-si dea viata pentru regatul sau. Asa, la placinte inainte...e usor sa fii rege.

Pentru mine, optiunea e clara. Chiar daca ar fi sa ramana o paparuda ca Basescu, tot republica e mai buna. Macar din timp in timp poti schimba paparuda in speranta ca vei avea ceva mai bun.


La 2007-12-17 03:53:07, FB a scris:

> > La 2007-12-17 02:19:50, FB a scris:
> >
> > > La 2007-12-17 02:14:13, Ratacitul a scris:
> > >
> > > > Nici curent electric nu era pana prin 1900. Revenim la opaitze?
> > > >
> > > > La 2007-12-17 01:15:33, alwis46 a scris:
> > > >
> > > > > Nu pot decat sa respect dreptul dumitale la opinie, dar tare mi-e ca
> > > > > de-a lungul veacurilor, pana la 1948, nu am auzit sa fi existat vreun
> > > > > presedinte prin Moldova, Tara Romaneasca sau Transilvania.
> > > > > Spune ceva acest aspect ?
> > > >
> > > > Nu s-ar spune ca Anglia,Norvegia,Suedia,Danemarca ,Belgia,Spania nu stiu ce este acela curent electric.Pana Canada are ca sef suprem ,Regina Angliei.
> > >
> > >
> > Monarhia in Romania a avut un rol deosebit.Situatia politica in sec 19 era asemanatoare celei de acum.Un adevarat razboi romano-roman,la care Cuza nu ii facea fata. Kogalniceau,Alecu Russo et.co au conditionat familia regala de trecerea la ortodoxism,punerea in slujba inreselor nationale ale Romaniei,etc.De altfel Ferdinant Intregitorul a fost scos din cartea familiei de Hohenzolern pentru ca a luptat contra Germaniei in Primul razboi Mondial.In timpul cat Romania a fost Monarhie ,a obtinut Independenta,plus marea Unire de la 1918. In al doilea Razboi Mondial ,Mihai a avut o atitudine ferma ,atat cat putea sa o aibe in fata unui Antonescu dur .Romania nu a putut alege a alta varianta de coalitie.Gestul de a-l aresta pe Antonescu a fost unul de curaj.Antonescu era prea fanatic in a vedea dezastrul militar si politic in care intrase tara.
> Din punct de vedere economic ,Romania era inaintea Portugaliei
> ,Greciei ca venit pe cap de locuitor (ma refer la perioada
> interbelica)sin inapoia Cehoslovaciei sau Frantei de ex.
> Familia Regala era iubita de popor ,multimi de oameni se imbulzeau
> sa-si vada conducatorii.
> Trecerea tarii la Republica a fost facuta cu "sprijinul" tancurilor
> sovietice.De cand s-a schimbat forma de oranduire ,numai belele s-au
> scurs pe capul nostru.
> Si inca ceva.Daca privesti site-ul Fortele aeriene romane vei vedea ca
> perioada de aur este cea interbelica.Romania era producatoare de
> avioane militare ,in razboiul contra rusilor s-a prezentat cu peste
> 600 avioane (inclusiv transport) ,iar acuma nu mai suntem in stare de
> mare lucru.Oare de ce ?
>
>
>

Phil
2007-12-17 05:58:01

Re: God Save the King!-depinde

La 2007-12-17 02:12:51, katty1 a scris:

he saved himself (mihai primul si ultimul). schimbati placa!

> La 2007-12-17 02:00:27, Alcor a scris:
>
> > Viata va fi una cu restaul Europei, ca de exmplu: Germania, Franta,
> > Austria, Italia.Interesant foarte tare ; cei care o au s-au cam
> > saturat de ea, cei care nu o au se uita cu jind la ea! Si ca sa punem
> > cireasa pe tort, cei mai infocati partizani ai Monarhiei traiesc in
> > tari-republici.
> >
>
>
> Eu traiesc in tara monarhica si sint foarte multmita de cum
> functioneaza.
>

gili
2007-12-17 05:59:58

Ba sa-mi fie cu iertaciune Katia , n-a gresit ...

La 2007-12-17 01:44:07, katty1 a scris:


>
> E calugare, a vrut si dinsa sa faca un sofism gen Vida Clara si a
> gresit. Eu am notat ca este antimonarhie.
>
A facut sofismul de zici ... exact precum Vida Clara .

PS

La Silviana ma asteptam ce-i drept la mai mult decit la Vida Clara , da asta cel putin i-a iesit identic , n'asa?

gili
2007-12-17 06:07:53

Costica dragule cind ai dreptate ... ai , n'asa?


Acuma partea proasta ie ca daca mai dureaza mult sistemul asta cu mascariciul cela , o sa ne trezim noi bagati in mormint de dinsul , n'asa?

Phil
2007-12-17 06:08:21

Re: God Save the King!

care?
God save... my a$$, suna mai bine!

gili
2007-12-17 06:13:00

Pai mai Aladine ... Hai ca nu-i greu , ce dracu ...

Inca nu te-ai prins vericule ca a spune zilnic adevarul despre Ba'secu este cea mai buna campanie pentru revenirea Romanicai pe calea fireasca a monarhiei ?!
Asta si face zilnic domnul Rosca Stanescu , n'asa?

gili
2007-12-17 06:18:49

Ma Ratacitule , a fost ma , a fost ...


Pai a fost ma ... taman cind era monarhie a fost , n'asa?

brancoveanu
2007-12-17 06:29:39

Monarhia parlamentara.....

Este o forma de luat in seama. Juan Carlos al Spaniei a fost inscaunat de insusi Franco si .....uite ce bine a ajuns Spania..

Ratacitul
2007-12-17 07:14:56

Re: Ma Ratacitule , a fost ma , a fost ...




hahahaha.

get real, man.


La 2007-12-17 06:18:49, gili a scris:

>
> Pai a fost ma ... taman cind era monarhie a fost , n'asa?
>

     Pagina  din 3      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Romania adevarata este Monarhie (2865 afisari)
 Colaborarea inedita dintre Securitate si Europa Libera (2472 afisari)
 ICR: 10.000 de euro pentru un ungur, 4000 pentru un roman (2437 afisari)
 Frauda la Justitie (2228 afisari)
 Dezastru la Parchetele Capitalei (1763 afisari)
 Enciclopedia sanilor mari de la Wikipedia  (2524 afisari)
 Logodnicul Ioanei Basescu, in tandreturi cu o secretara (2439 afisari)
 Nicolas Sarkozy, indragostit de cantareata Carla Bruni (1920 afisari)
 Impuscata in cap pentru un kilogram de aur (1402 afisari)
 Rusia testeaza noi rachete intercontinentale (1244 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01890 sec.