Ziua Logo
  Nr. 4106 de sambata, 8 decembrie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-12-08

Comentarii: 48, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Nikon
2007-12-07 23:07:41

Nedreptate si interese

Razboiul NATO contra Jugoslaviei o greseala enorma.A fost un gest nesabuit si a corespuns santajului Arabo -Islamic .Clinton si inteligenta & companii au izolat de occident o tara ce avea deja un caracter pro/vest si i-a apropiat de rusi.
Inca un esec in diplomatia vestului.
Serbia trebue sa ramana integrala,iar ce spun Americanii,azi ma cam lasa rece....se vad roadele lor,PACAT.

CID
2007-12-07 23:24:33

Re: Nedreptate si interese

Vechile tembelisme usturoiate despre islam. Sa mori de ras nu alta.

Giuseppe Cocos
2007-12-07 23:36:11

Eu tin cu Serbia !

Clar !

neamtu tiganu
2007-12-07 23:51:21

Re: Eu tin cu Serbia !

La 2007-12-07 23:36:11, Giuseppe Cocos a scris:

> Clar !
>
---------------------
Si io, da parca au cazut cu Ro in grupele de calificare pt. mondiale, sau?

Giuseppe Cocos
2007-12-07 23:55:10

Poate cu-un nou raboi in Europa

sa mai creasca dolarul ......(unde-s amerlocii vere ?)

Garamfoiu
2007-12-08 01:43:00

Imperiul contra-ataca si refacr URSS-ul.

NATO este numai pe hirtie. Germnia deabea asteapta sa scape de mina din git a americanilor. Francezi sunt o armata de parada. Englezi habar nu au despre razboi si armata.
Est europa se gaseste depopulata si dezmembrata incompetenta sa se apere.
Italieri au jefuit ce era militar. Straini care formeaza Spania o parasesc s-au se preda ne motivati adusi in stadiul de Slavi modernii. Rusia lui Putin daca le ofera o noua forma de capitalizm bazat pe competente si civilizatie trece prin Europa fluturind steagul in virful baionetei in aplauzele popoarelor.fara un foc de arma.Cu parere de rau o spun armata rusa e motivata si instruita pentru un razboi fulger. Cu buzunarul gol rominii nu au ce apara.

Dan Bostan
2007-12-08 03:54:16

SUA au facut-o de oaie in Serbia

E cumplit ce au SUA cu sirbii.
Sirbii au fost aliatii Americanilor in al doilea razboi mondial si au fost bresa in coasta comunistilor si rusilor.
Iar acum, din cauza SUA, Kosovo, leaganul sirbilor se indreapta spre "independenta", cosmarul Europei, mai ales a Romaniei (bucuria rusilor).
Si Rusia profita din plin, devenind cel mai bun "prieten" al sirbilor.
Ce mai idiotzenie!

Paul din Ohio
2007-12-08 05:56:51

Re: Nedreptate si interese

Pro Vest era doar partea de vest a Jugoslaviei, Croatia si Slovenia, tari care sint acum in Vest. Serbia nu a fost si nu va fi curand pro sau in Vest.La 2007-12-07 23:07:41, Nikon a scris:

> .Clinton si
> inteligenta & companii au izolat de occident o tara ce avea deja un
> caracter pro/vest si i-a apropiat de rusi.
>

ionion
2007-12-08 07:08:32

Va ma amintiti cum sarbii sfidau tarile ex-comuniste pana in anul 1989 ?

va ma amintiti cum se purtau cu romanii atunci cand veneau la noi acasa in Romania ?
Va mai amintiti cum ne ironizau si cum ne vorbeau ?
Ca sarbii astazi au probeleme ? Si le-au creat singuri pentruca a fost un stat
unde s-a practicat rasisimul fata de minoritatile nationale si Tito cu Milosevici
au condus Iugoslavia cu ajutorul armatei.
Ei sunt in permanenta pe pozitia de a trage, de a ucide - astazi insa impotriva
NATO nu le va merge asa ca se faca bine sa se linisteasca !

paraipan
2007-12-08 07:30:08

Domnu' Bostan, cit de usor uitati!

La 2007-12-08 03:54:16, Dan Bostan a scris:

> E cumplit ce au SUA cu sirbii.
> Sirbii au fost aliatii Americanilor in al doilea razboi mondial si au
> fost bresa in coasta comunistilor si rusilor.
> Iar acum, din cauza SUA, Kosovo, leaganul sirbilor se indreapta spre
> "independenta", cosmarul Europei, mai ales a Romaniei (bucuria
> rusilor).
> Si Rusia profita din plin, devenind cel mai bun "prieten" al
> sirbilor.
> Ce mai idiotzenie!
>
Si cit de clara a fost lucrarea axei Berlin-Londra.
Razboiul in Balcani a inceput in vara 1991. Daca la secesiunea Sloveniei Sirbii s-au purtat cu minusi, la 8 zile dupa ce Berlinul a recunoscut secesiunea Croatziei s-au pus tancurile pe Vuckovar. Presedintele US la acea vreme era G Bush tatal, in D era Kohl, iar in UK era unu' parca Minor, ori Major. Timp de 7 ani UE a plimbat troici de troici prin cei Balcani, cam toate conduse de vizitii din Anglia, tot felul de Lorzi, Sir, Ladies. N-au facut decit sa ingrijeasca cu multa dragoste, o cangrena. La 1998, aceiasi Lorzi, au dat verdictul ca cangrena nu poate fie eliminata decit prin ..... amputare. Si au chemat chirurgul de serviciu (cam de 50 de ani acelasi) US.
Yugoslavia a fost atacata de NATO in 1998, in timpul celui de-al doilea mandat Clinton. Agresiunea n-a fost aprobata de Consiliul de Securitate ONU, ci s-a facut din considerente "umanitare", totul fiind politic motivat de la Bruxelles. Timp de 7 ani US s-au tzinut deoparte de porcariile Englezilor, dar mai ales ale Nemtzilor. Fara Albright la White House, nu's convins nici azi ca Presedintele Clinton ar fi angrenat US in nemernicia din Yugoslavia. Care a fost menirea acestei Doamne cu ..... Nasul de Fier, in Administratzia Clinton, vom afla probabil in the next 20-30 years. Cert e ca EA a impins NATO in acest conflict. Si odata cu NATO, US. Ca’ ce-i NATO fara US? O carutza fara cai.
Again, US cad de mazeta, ca fiind ordinarii care au distrus cu bocancii lor murdari de noroi, biberoanele gradinitzei UE.

paraipan


georgems
2007-12-08 08:08:57

Re: Eu tin cu Serbia !

La 2007-12-07 23:51:21, neamtu tiganu a scris:

> La 2007-12-07 23:36:11, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > Clar !
> >
> ---------------------
> Si io, da parca au cazut cu Ro in grupele de calificare pt. mondiale,
> sau?
>
Si io. Secole de-a randul ne-am laudat ca tineam piept musulmanilor ,noi ,sarbii si altii iar acum Europa ii ataca tocmai pe ei sarbii, ce sa mai credem voi fi noi romanii in viitor oferiti muslimilor ca tampon. E oribil ce se intampla, datorita filfizonilor aerieni din Eu si USA, ca interese directe nu vad.

georgems
2007-12-08 08:17:57

Re: Nedreptate si interese

La 2007-12-07 23:24:33, CID a scris:

> Vechile tembelisme usturoiate despre islam. Sa mori de ras nu alta.

CID-ule de data asta gresesti tembelismu usturoiat islamic e in Afganistan,Yemen, Saudia,Iran,Iraq etc.,daca ai trai printre ei si ai fi rapit de extremisti ai muri intr-adevar ,da nu de ras.

ZVrk
2007-12-08 09:04:56

Re: Va ma amintiti cum sarbii sfidau tarile ex-comuniste pana in anul 1989 ?

La 2007-12-08 07:08:32, ionion a scris:

> va ma amintiti cum se purtau cu romanii atunci cand veneau la noi
> acasa in Romania ?
> Va mai amintiti cum ne ironizau si cum ne vorbeau ?
> Ca sarbii astazi au probeleme ? Si le-au creat singuri pentruca a fost
> un stat
> unde s-a practicat rasisimul fata de minoritatile nationale si Tito cu
> Milosevici
> au condus Iugoslavia cu ajutorul armatei.
> Ei sunt in permanenta pe pozitia de a trage, de a ucide - astazi insa
> impotriva
> NATO nu le va merge asa ca se faca bine sa se linisteasca !
>
La asa "nume" si IQ-ul aferent!
Tito era croat, Milosevic sarb. Rasismele lor nu puteau fi decat opuse!
De fapt si restul de afirmatii sunt idioate, nu are rost sa le analizez.
Dar ce au toate acestea su seccesiunea unei minoritati? Ce va urma dupa acest experiment american pe teritoriul european? Se gandeste cineva ce ne steapta?
Cu cat ne va da inapoi pe toti in Europa?

lalalalala
2007-12-08 09:43:28

Re: Eu tin cu Serbia !

Tii cu Serbia. Bine macar ca spui cu cine tii si declari ca esti subiectiv. Altii, pe o fatada de "obiectivitate", afirma chestiuni pro-sarbesti, dar se declara neutri.

lalalalala
2007-12-08 09:45:40

Re: SUA au facut-o de oaie in Serbia


SUA a facut ce trebuie intervenind in Serbia. A oprit genocidul antialbanez al regimului Milosevic.

lalalalala
2007-12-08 10:03:14

chestia cu separatismul e o tampenie.


In primul rand, crearea de enclave in interesul panslavist a devenit o chestiune de politica obisnuita a Rusiei-Serbiei. Faci o enclava in R. Moldova, o numesti Transnistria, apoi declari referendum sa se "uneasca " cu Rusia. Faci o enclava in Georgia, o numesti Abhazia si apoi o unesti cu Rusia... Faci o enclava in Bosnia, o numesti Republica Srbska, ... Faci o enclava in nordul Kosova ("Trepca lucreaza, Belgradul construieste) pentru bogatiile naturale de acolo, dupa principiile Republicii Srbska, o desprinzi de Kosova si toate-s bune si frumoase. Eventual Republica Srbska se uneste cu Serbia si Kosova devine "independenta" (cu capul in Serbia, bineinteles)
Ceea ce nu se intelege este urmatorul lucru: dreptul de autodeterminare si decolonizare al popoarelor este inalienabil. Da, minoritatile nu au acest drept. Dar, cum judeci: in tot amalgamul, toate zonele cu majoritate a unei alte natiuni sunt minoritati? In Transilvania, de exemplu da. Transilvania are o minoritate maghiara. Pt ca Transilvania a fost cucerita de catre maghiari inca din evul mediu si colonizatorii au adus populatie acolo pt a schimba balanta. In Kosova, nu. Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, este deci un teritoriu colonial al Serbiei, care pentru a-si realiza planurile sale megalosarba (gen Nacertanije) a cucerit 1. zona Nis (unde pana in 1880 erau peste 700 de sate albaneze, albanezii de acolo au fost expulzati sau ucisi) 2. Kosova (unde nu a reusit exterminarea etnica 3. temporar si partea de nord a Albaniei. Temporar pt ca a fost trimisa cu coada intre picioare de acolo inca din perioada interbelica. Toata aceasta actiune a fost realizata pentru ratiuni economice. A transformat Kosova intr-o colonie. Dar procesul de decolonizare este o legitate a istoriei si o fatalitate pentru colonizator. Kosova nu va deveni "independenta" cu mainile legate de Belgrad. Se va unifica cu Albania.

zokibis
2007-12-08 11:11:44

Re: chestia cu separatismul e o tampenie.

Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, zici tu. Dar inainte de 1912, pe la 1300 ce era in Kosovo/a? Oare albanezii nu au colonizat Kosovo/a in timpul ocupatiei turce, de au ajuns pina la Nis? Sarbii trebuiau doar sa se uite si s-o ia in freza? Eh, uite ca n-au facut-o! Si n-o vor face! Zivela Srbija!

La 2007-12-08 10:03:14, lalalalala a scris:

>
> In primul rand, crearea de enclave in interesul panslavist a devenit o
> chestiune de politica obisnuita a Rusiei-Serbiei. Faci o enclava in R.
> Moldova, o numesti Transnistria, apoi declari referendum sa se
> "uneasca " cu Rusia. Faci o enclava in Georgia, o numesti Abhazia si
> apoi o unesti cu Rusia... Faci o enclava in Bosnia, o numesti
> Republica Srbska, ... Faci o enclava in nordul Kosova ("Trepca
> lucreaza, Belgradul construieste) pentru bogatiile naturale de acolo,
> dupa principiile Republicii Srbska, o desprinzi de Kosova si toate-s
> bune si frumoase. Eventual Republica Srbska se uneste cu Serbia si
> Kosova devine "independenta" (cu capul in Serbia, bineinteles)
> Ceea ce nu se intelege este urmatorul lucru: dreptul de
> autodeterminare si decolonizare al popoarelor este inalienabil. Da,
> minoritatile nu au acest drept. Dar, cum judeci: in tot amalgamul,
> toate zonele cu majoritate a unei alte natiuni sunt minoritati? In
> Transilvania, de exemplu da. Transilvania are o minoritate maghiara.
> Pt ca Transilvania a fost cucerita de catre maghiari inca din evul
> mediu si colonizatorii au adus populatie acolo pt a schimba balanta.
> In Kosova, nu. Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, este
> deci un teritoriu colonial al Serbiei, care pentru a-si realiza
> planurile sale megalosarba (gen Nacertanije) a cucerit 1. zona Nis
> (unde pana in 1880 erau peste 700 de sate albaneze, albanezii de acolo
> au fost expulzati sau ucisi) 2. Kosova (unde nu a reusit exterminarea
> etnica 3. temporar si partea de nord a Albaniei. Temporar pt ca a fost
> trimisa cu coada intre picioare de acolo inca din perioada
> interbelica. Toata aceasta actiune a fost realizata pentru ratiuni
> economice. A transformat Kosova intr-o colonie. Dar procesul de
> decolonizare este o legitate a istoriei si o fatalitate pentru
> colonizator. Kosova nu va deveni "independenta" cu mainile legate de
> Belgrad. Se va unifica cu Albania.
>

ionion
2007-12-08 11:23:28

Tito era un criminal iugoslav care ingropa orice speranta de independenta a celorlalte popoare.


Tito a creat artifiacial notiunea de limba sarbo-croata care este inexistenta tocmai pentru
a injosi celelalte popoare din ex-Iugoslavia.
Este un pas spre bine ca nu mai exista Iugoslavia - este o victorie.
Diferite nationalitati se pot uni si se pot hotara sa traiasca intr-o singura formatiune statala numai de buna voie. Asa a fost cu moldovenii si muntenii care s-au unit in 1859.
Si Belgia va dispare si Elvetia si Luxemburgul.
Pe ultimele doua ii tin uniti bancile- dar prin noile legi bancare se vor duce pe apa garlei iar Belgia are un Rege care reuseste inca sa o tina unita.
Si Tara Basca va deveni independenta si Bulgaria se va destrama etc etc.
Tu ZVrk : a trecut vremea securistilor si gestapoului - asta sa nu uiti .

zokibis
2007-12-08 11:24:28

Re: Nedreptate si interese / Ohio si CID

Puteau fi croatii si slovenii provest oricat ar fi vrut daca nu ar fi avut asentimentul sarbilor, natiune majoritara in fosta YU. Si sa va mai explic ceva. Pe la 1200 Sf. Sava (intemeietorul arhiepiscopiei autocegale sarbe de la Pec in 1219 si fondatorul traditiei ortodoxe sarbe) a scris "Cei din Vest cred ca noi suntem in Est, iar cei din Est cred ca noi suntem deja Vestul. Dar noi nu suntem nici Est nici Vest, suntem si Est si Vest si nu ne supunem nici unora nici celorlati ci numai vointei unicului nostru rege care se afla in ceruri si Ierusalimului Ceresc pe care El il conduce". Aceasta e filosofia de viata a sarbilor de 800 de ani incoace. Si stiu ca nu puteti fi de acord cu ea. Dar asa se explica lupta impotriva Estului (otomanii) si a Vestului (Habsburgii si nazistii) si mai apoi crearea miscarii de nealiniere. Zivela Srbija!

>

ionion
2007-12-08 11:33:54

Milosevici a avut noroc ca l-a luat Dumnezeu inainte de termen ca altfel

o patzea rau- dar vorba aia intr-o inchisoare olandeza in comparatie cu inchisorile balcanice
trai ca la neneaca - ba si cu TV si aer conditioanat .

Tzarul Putin
2007-12-08 12:52:21

Iata ce zice Lavrov.

In vremurile astea am statutul vitelor / Vor sa fiu cel care ingenuncheaza / Si sa cant Karaoke pe muzica straina si versuri straine. Lumea s-a schimbat, doar Iuda langa Iuda / Lepadaturile isi impun ideile / Vad fosti, mincinosi, cameleoni si farisei. Pilatii isi spala mainile insangerate / Cauta justificari pentru crimele comise / De greata incep sa rad, creierul mi-a primit si luna asta spalarea. Individualist, arogant si oligofren / Prin lume face dezastru groaznic / Satana sustine ca e uman si ca e "Inger milostiv" (Ingerul Milostiv a fost numele operatiunii NATO de bombardare a Serbiei). Diavolul cu platosa ros-neagra / Se plimba liber prin Gradina Paradisului / Din nou sunt negustorii in fata hramului si mult sange e printre noi. Niste versuri traduse din rusa, care circula de curand prin media rusa.

Dar iata ce zice Lavrov la conferinta de presa de dupa intalnirea NATO-Rusia
Neither Russian President nor the Russian Foreign Ministry made any statements (that Russia intends to annex Abkhazia and South Ossetia), Lavrov said at the press conference after Russia-NATO meeting when commenting on a Georgian journalist’s question that Moscow had voiced its intention to consider annexation of Abkhazia and South Ossetia after one-sided proclamation of Kosovo’s independence. Lavrov said that he would not cite the words of Georgian politicians in this connection. In case I cite your politicians... Excuse me, but I just do not want to do that. I had never known such words before, the Minister said. The audience burst out laughing when Lavrov said that. Lavrov positively answered the question whether Kosovo settlement will affect settlement of conflicts in Georgia. Definitely, the way for Kosovo crisis settlement will have a precedent. And that does not matter that we or our Western partners say that there will be no precedent. The matter is neither for us nor or them to settle, Lavrov said. According to Lavrov, many countries, including the Balkan countries, observe the situation with Kosovo. Those who want to ignore international law, the UN Charter, the Helsinki concluding act should have a good think once more before stepping on a slippery ground which may be fraught with unpredictable consequences and will not add to the stability in Europe, the Lavrov said.
The key obstacle for settlement of the conflict is the position of Pristina.
http://news.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1091101&lang=EN

Tzarul Putin
2007-12-08 13:15:44

Confesiunile unui soldat american mobilizat in Kosovo

I was an American Soldier who served at Bondsteel from Sep 05 - Jun 07, and I say with a heavy heart that we backed the wrong side in the conflict. 200 Churches destroyed, 1/4 of a million people pushed from their homes, and this is with a NATO force there. What is committed in war on both sides was disgraceful, Albanian terrorist targeted old women, policemen, and civillians to incite the heavy handed Serbs who then destroyed villages as the terrorists hid in the hills. What is inexcusable is that with 50,000 troops and now 16,000 troops Serbs are still targets for discrimination, murder, and intimidation in their own countries. My nation sends its boys to Bosnia and Kosovo to support terrorists and tell the Serbs "bad serbs", then we go over to Iraq and Afghanistan and kill terrorists. Not to mention we do nothing for the genocide in Rawanda and the Sudan, but go into Kosovo for 2,000 dead terrorists. Lord have mercy . . .

Anthony, Bayonne, NJ, USA

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3019535.ece

katty1
2007-12-08 16:20:52

Re: SUA au facut-o de oaie in Serbia

La 2007-12-08 09:45:40, lalalalala a scris:

>
> SUA a facut ce trebuie intervenind in Serbia. A oprit genocidul
> antialbanez al regimului Milosevic.
>

Da si l-au pornit in schimb pe celalalt al albanezilor impotriva sirbilor. Destept nevoie mare. Acum tac toti chitic, nu mai vede nimeni ca regiunea a fost golita de sirbi.

Harbuzache
2007-12-08 16:48:41

BA!: chestia cu separatismul e o tampenie.

La 2007-12-08 11:11:44, zokibis a scris:

> Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, zici tu. Dar inainte
> de 1912, pe la 1300 ce era in Kosovo/a? Oare albanezii nu au colonizat
> Kosovo/a in timpul ocupatiei turce, de au ajuns pina la Nis? Sarbii
> trebuiau doar sa se uite si s-o ia in freza? Eh, uite ca n-au facut-o!
> Si n-o vor face! Zivela Srbija!

Zexe ....albanezi sunt bastinasii de 3000 de ani ...sarbi sunt venituri ...pana si capitala lor a fost intemeiata de bulgari .!

Daca sarbi nu au inteles ca o convietuire cu alte natii se face numai pe baza de intelegere si omenie ...macar acum sa priceapa ca cei batuti violati si batjocoriti ...au dreptul la DIVORT ...si ca Kosova nu e a sarbiei sau a americii ...ci a acelora care locuiesc acolo!
Clar???? ..asa ca ciocu mic si bate marunt!

zokibis
2007-12-08 17:40:41

Re: chestia cu separatismul e o tampenie - ciocu mic

Ciocu mic s-o ziceti voi ce de la Erlangen la Zagreb ca cu ei v-ati inteles de minune si pe vremea lui Hitler-Pavelic si pe vremea lui Kohl-Tudjman. La Belgrad discursul german NU ARE TRECERE! Malo Morgen! (Putzin, dar maine!)

La 2007-12-08 10:03:14, lalalalala a scris:

>
> In primul rand, crearea de enclave in interesul panslavist a devenit o
> chestiune de politica obisnuita a Rusiei-Serbiei. Faci o enclava in R.
> Moldova, o numesti Transnistria, apoi declari referendum sa se
> "uneasca " cu Rusia. Faci o enclava in Georgia, o numesti Abhazia si
> apoi o unesti cu Rusia... Faci o enclava in Bosnia, o numesti
> Republica Srbska, ... Faci o enclava in nordul Kosova ("Trepca
> lucreaza, Belgradul construieste) pentru bogatiile naturale de acolo,
> dupa principiile Republicii Srbska, o desprinzi de Kosova si toate-s
> bune si frumoase. Eventual Republica Srbska se uneste cu Serbia si
> Kosova devine "independenta" (cu capul in Serbia, bineinteles)
> Ceea ce nu se intelege este urmatorul lucru: dreptul de
> autodeterminare si decolonizare al popoarelor este inalienabil. Da,
> minoritatile nu au acest drept. Dar, cum judeci: in tot amalgamul,
> toate zonele cu majoritate a unei alte natiuni sunt minoritati? In
> Transilvania, de exemplu da. Transilvania are o minoritate maghiara.
> Pt ca Transilvania a fost cucerita de catre maghiari inca din evul
> mediu si colonizatorii au adus populatie acolo pt a schimba balanta.
> In Kosova, nu. Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, este
> deci un teritoriu colonial al Serbiei, care pentru a-si realiza
> planurile sale megalosarba (gen Nacertanije) a cucerit 1. zona Nis
> (unde pana in 1880 erau peste 700 de sate albaneze, albanezii de acolo
> au fost expulzati sau ucisi) 2. Kosova (unde nu a reusit exterminarea
> etnica 3. temporar si partea de nord a Albaniei. Temporar pt ca a fost
> trimisa cu coada intre picioare de acolo inca din perioada
> interbelica. Toata aceasta actiune a fost realizata pentru ratiuni
> economice. A transformat Kosova intr-o colonie. Dar procesul de
> decolonizare este o legitate a istoriei si o fatalitate pentru
> colonizator. Kosova nu va deveni "independenta" cu mainile legate de
> Belgrad. Se va unifica cu Albania.
>

crusho
2007-12-08 18:50:14

Pentru baietii de la ZIUA: nu mai avem ARMATA Romana...Ajutati-ne!

In momentul de fata Romania nu are valoare militara la efectivele actuale. Este vorba doar de echivalentul unei divizii si jumatate.
Nenorocitul de Basescu este artizan la acest lucru.
In momentul de fata unitatile militare sunt in paragina, unele cazarme militare urmeaza sa transforme in camine.
Nu mai avem niciun cuvant de spus in fata nimanui.
Pentru cei care au uitat:
Armata a fost cea care a salvat mereu tara. Armata si nu polticienii.
Armata este poporul roman. A fost cea care a aparat mereu pe cei simpli, care altfel nu ar avea aparatori. Prea repede uitati si va lasati in bratele celor care nu va reprezinta interesele.


Tzarul Putin
2007-12-08 19:19:45

O intrebare pentru CID, Ohio, Erlangen, Frankfurt si altii fara de tara

In 1990 SUA si intreg Occidentul le explicau sarbilor ca cei 600.000 de sarbi din Croatia nu au dreptul la autodeterminare si nu se pot rupe de Croatia (ramine in Iugoslavia) pentru ca teritoriul locuit de ei apartine istoriceste Croatiei. Finalul a fost revolta sarbilor si apoi expulzarea sarbilor in 1995 din Croatia.
In 1992 SUA si intreg Occidentul le explicau sarbilor din Bosnia ca nu au dreptul la secesiune si ca nu pot ramine in Iugoslavia ci trebuie sa ramina in granitele Bosniei. Finalul il stiti... razboi si Acordul de la Dayton.
In 2007 SUA si intreg Occidentul le explica sarbilor ca albanezii au drept la secesiune, desi istoric Kosovo a apartinut Serbiei, pentru ca pamintul este al celor care il locuiesc in majoritate, chiar daca la inceputul anilor '90 aceasta regula nu s-a aplicat pentru sarbii din Croatia si Bosnia.
Aceste sunt dublele standarde aplicate de Occident in Iugoslavia, de fiecare data au fost folosite astfel incat sa fie neconvenabile sarbilor. Acum ziceti-mi ca nu a existat o conspiratie a Occidentului impotriva Iugoslaviei si a intereselor nationale sarbe. Acestor lucruri le va pune capat Vladimir Putin.
Intrebare: Care sunt principiile Occidentului cele enuntate de Comisia Badinter in 1991 sau cele enuntate de George W Bush in vizita sa din iulie 2007 la Tirana? Stiu ca nu aveti raspunsuri.

ionion
2007-12-08 20:45:50

pt tztzarul putina

intrebarea ta nu este intrebare dar o provocare ordinara si in ura ta fata de
USA nici macar nu mai ai abilitatea de a avea logica !
Se depun eforturi pentru evitarea unui conflict armat - nu pentruca cuiva i-ar fi frica
de Serbia, dar pentru evitarea asasinarii unor oameni nevinovati care nu au nimic
impreuna cu topoarele sarbesti!
Vei ramane cu buza umflata insa razboi nu va fi !

ionion
2007-12-08 20:48:04

pt crusho : ce razboios mai eshti bre ! da cui vrei sa-i declari razbel ?


sau schizofrenia ti-a shoptit la ureche ca Romania va fi atacata de armata congoleza ?

Tzarul Putin
2007-12-08 21:15:05

Re: pt tztzarul putina

Intrebarea mea este una legitima. De ce sarbii din Croatia si Bosnia nu au avut dreptul la secesiune si albanezii din Kosovo o au? Rusia va pune capat acestor duble standarde americane!

La 2007-12-08 20:45:50, ionion a scris:

> intrebarea ta nu este intrebare dar o provocare ordinara si in ura ta
> fata de
> USA nici macar nu mai ai abilitatea de a avea logica !
> Se depun eforturi pentru evitarea unui conflict armat - nu pentruca
> cuiva i-ar fi frica
> de Serbia, dar pentru evitarea asasinarii unor oameni nevinovati care
> nu au nimic
> impreuna cu topoarele sarbesti!
> Vei ramane cu buza umflata insa razboi nu va fi !
>
>

Tzarul Putin
2007-12-08 21:24:19

Re: pt tztzarul putina

Apropos de obsesia ta cu sarbii si toporul in cap... ai grija sa nu primesti unul de la rusi!

Zenn
2007-12-08 23:48:38

Re: pt tztzarul putina

La 2007-12-08 21:24:19, Tzarul Putin a scris:

> Apropos de obsesia ta cu sarbii si toporul in cap... ai grija sa nu
> primesti unul de la rusi!
>

Zenn
2007-12-08 23:49:46

Re: pt tztzarul putina

Era si timpu' !



La 2007-12-08 21:15:05, Tzarul Putin a scris:

Rusia va pune capat acestor duble standarde americane!

katty1
2007-12-09 00:08:46

Re: pt tztzarul putina

La 2007-12-08 23:49:46, Zenn a scris:

> Era si timpu' !
>
>


Lasa ca nici cu rusii nu mi-e rusine. Fostul URSS spre deosebire de Jugoslavia a fost constituit pe anexari fortate de tari si regiuni. Rusii nu apara un principiu ci isi urmaresc doar proprille lor interese care acum coincid din intimplare cu cele siresti din cauza ca si ei au probleme in Cecenia, Transnistria ca urmare a politicii criminale a li Stalin. Pe Rusia nu se poate conta ca tara cu valori democratice caci numai democratic nu s-a purtat timp de decenii. Ea poate conta doar la balansarea tendintelor hegemonice ale USA care de la o vreme a inceput sa se poarte precum rusii, cu minciuni, invazii si duble standarde. Deci sa fim circumspecti fata de asa zisele atitudini rusesti. Vezi ca tot rusii ne-au impus prin anii 50 asa zisa regiune autonoma maghiara in inima Ardealului si care, la o adica nu s-ar da in laturi sa sprijine Ungaria in cine stie ce proiect daca noi ne vom involva foarte tare in atragerea Rep. Moldove spre Romania. Nu uita ca rusii sint tari in diplomatie si mai ales in sah iar la sah cistiga cel ce stie sa calculeze cele mai multe mutari inainte.


pt
2007-12-09 04:27:25

pt nikon...

....asta e ...ce spun americanii pe tine te lasa...rece....iar comentariul tau ...a speriat vestul...adica vezi doamne...cine mai e ca tine...ai bagat America in sperieti...de miine o sa ti se ceara parerea....

ionion
2007-12-09 08:36:08

pt tztzarul putina si zenn :smecherilor, acuma m-am prins voi sunteti ceceni care stiti limba romana


voua v-a adus Rusia libertatea - recunoasteti !
Acuma cecenashii sunt liberi si primesc curent electric din Peru
in pachete de cate 500 Kwh.

ionion
2007-12-09 08:53:08

pt USA : este o grseala sa va straduiti ca in Kosovo sa fie pace ! Luati exemplu Ceceniei

sa nu ramana piatra peste piatra.
Vin specialistii rusi in materie ....

ionion
2007-12-09 09:00:30

Sarbii iau lectii in Turcia de la "specialisti" din timpul operatiilor contra Armeniei !

In zelul lor de a obtine rezultate cat mai bune la cursurile "de specializare"
s-a constatat ca satele turcesti din jurul bazei "de specializare" si-au construit
ziduri de aparare iar femeile au interdictia de a iesi pe strazi dupa apusul soarelui.

texanu
2007-12-09 10:11:58

Re: O intrebare pentru CID, Ohio, Erlangen, Frankfurt si altii fara de tara

La 2007-12-08 19:19:45, Tzarul Putin a scris:

> In 1990 SUA si intreg Occidentul le explicau sarbilor ca cei 600.000
> de sarbi din Croatia nu au dreptul la autodeterminare si nu se pot
> rupe de Croatia (ramine in Iugoslavia) pentru ca teritoriul locuit de
> ei apartine istoriceste Croatiei. Finalul a fost revolta sarbilor si
> apoi expulzarea sarbilor in 1995 din Croatia.
> In 1992 SUA si intreg Occidentul le explicau sarbilor din Bosnia ca nu
> au dreptul la secesiune si ca nu pot ramine in Iugoslavia ci trebuie
> sa ramina in granitele Bosniei. Finalul il stiti... razboi si Acordul
> de la Dayton.
> In 2007 SUA si intreg Occidentul le explica sarbilor ca albanezii au
> drept la secesiune, desi istoric Kosovo a apartinut Serbiei, pentru ca
> pamintul este al celor care il locuiesc in majoritate, chiar daca la
> inceputul anilor '90 aceasta regula nu s-a aplicat pentru sarbii din
> Croatia si Bosnia.
> Aceste sunt dublele standarde aplicate de Occident in Iugoslavia, de
> fiecare data au fost folosite astfel incat sa fie neconvenabile
> sarbilor. Acum ziceti-mi ca nu a existat o conspiratie a Occidentului
> impotriva Iugoslaviei si a intereselor nationale sarbe. Acestor
> lucruri le va pune capat Vladimir Putin.
> Intrebare: Care sunt principiile Occidentului cele enuntate de Comisia
> Badinter in 1991 sau cele enuntate de George W Bush in vizita sa din
> iulie 2007 la Tirana? Stiu ca nu aveti raspunsuri.
>

PAI IA FURAT CEASUL DELA MINA LUI BUSH........SI ACUM TREBUIE SA PLATEASCA.........O DATI ATITA CU INTREBARII FARA RASPUNS........BIBLIA SPUNE CLAR.....CU ACEST RAZBOI CARE ESTE INEMINENT.....INCEPE NECAZUL CEL MARE.....AI INTELES.......SI POCAITI-VA........FRATILOR.....INTREBATIL PE BASESCU IN CE KKK NE-A BAGAT.....CIND VA FI TRAS LA RASPUNDERE VA FI PREA TIRZIU.......DE BASECU SI LUI BASESCU SA II PUNETI INTREBARII DE AXA LUI PESTE PRAJIT.......BUCURESTI-WASHINGTON-LONDRA.......CARE A CAZUT.A RAMAS 2 BETIVII NOTORII BASESCU SI BUSH

alwis46
2007-12-09 12:22:49

Re: Pentru baietii de la ZIUA: nu mai avem ARMATA Romana...Ajutati-ne!

O divizie moderna are in componenta cam 10-15.000 soldati, asa ca nu vad rostul prostiei aruncate de domnia ta in acest spatiu, precum ca avem sub arme o divizie jumate.
Ca informare speciala pentru matale, in general, pe timp de pace, armata unei tari trebuie sa tina in serviciu activ efective armate care sa fie sub 1% din totalul populatiei.
Depasirea acestui procent, data fiind si structura pe orizontala din economia nationala care trebuie sa lucreze pentru armata, poate constitui un factor de-a dreptul primejdios pentru procesele economice dintr-o tara care sare pragul 1%.
N-o spun eu, au spus-o specialistii din domeniu.

Acum ceva despre armata.
Armata Romnǎ este format din trei categorii de "arme": Forele Terestre, Forele Aeriene i Forele Navale. Ca urmare a aderrii Romniei la NATO n 2004, a urmat o perioad de pregtiri intensive pentru transformarea armatei ntr-o instituie profesionist pn n anul 2007, urmnd a avea 90.000 de angajai, dintre care aproximativ 75.000 de militari i 15.000 civili. Dintre cei 75.000, circa 45.800 vor reprezenta forele terestre, circa 13.250 forele aeriene i 6.800 forele navale, restul de 8.800 avnd alte sarcini[1]. Serviciul militar obligatoriu a fost eliminat din 2007.
n 2005 forele armate ale Romniei au inclus 112.000 personal militar si 28.000 personal civil. Numarul curent (2006) este estimat in jur de 93.600 [1].

Si un ultim aspect.
Reducerea fortelor armate ale Romaniei la un anumit numar de militari se face in concordanta cu angajamentele asumate de tara noastra atunci cand s-au semnat documentele de aderare ale Romaniei la NATO, deci ceva mai inainte de Basescu.
Formal, Romania a cerut aderarea la NATO in 1993 , la 26 ianuarie 1994 a semnat Documentul cadru de Pareteneriat strategic cu NATO iar de la 2 aprilie 2004 suntem membri NATO.



La 2007-12-08 18:50:14, crusho a scris:

> In momentul de fata Romania nu are valoare militara la efectivele
> actuale. Este vorba doar de echivalentul unei divizii si jumatate.
> Nenorocitul de Basescu este artizan la acest lucru.
> In momentul de fata unitatile militare sunt in paragina, unele cazarme
> militare urmeaza sa transforme in camine.
> Nu mai avem niciun cuvant de spus in fata nimanui.
> Pentru cei care au uitat:
> Armata a fost cea care a salvat mereu tara. Armata si nu polticienii.
> Armata este poporul roman. A fost cea care a aparat mereu pe cei
> simpli, care altfel nu ar avea aparatori. Prea repede uitati si va
> lasati in bratele celor care nu va reprezinta interesele.
>
>
>
>

Harkonen
2007-12-09 16:53:26

Adevarul despre exterminare programatica in Kosovo

www.kosovo.net

M_D_L
2007-12-09 17:22:10

Re: Va ma amintiti cum sarbii sfidau tarile ex-comuniste / Dumneata debitezi multe prostii

La 2007-12-08 07:08:32, ionion a scris:

> va ma amintiti cum se purtau cu romanii atunci cand veneau la noi
> acasa in Romania ?
> Va mai amintiti cum ne ironizau si cum ne vorbeau ?
> Ca sarbii astazi au probeleme ? Si le-au creat singuri pentruca a fost
> un stat
> unde s-a practicat rasisimul fata de minoritatile nationale si Tito cu
> Milosevici
> au condus Iugoslavia cu ajutorul armatei.
> Ei sunt in permanenta pe pozitia de a trage, de a ucide - astazi insa
> impotriva
> NATO nu le va merge asa ca se faca bine sa se linisteasca !
>


Probabil ca pe bani. Noroc ca nu iti iau multi in seama ce spui.

Christiaan
2007-12-09 17:22:40

Re: Nedreptate si interese / Ohio si CID

La 2007-12-08 11:24:28, zokibis a scris:

> Puteau fi croatii si slovenii provest oricat ar fi vrut daca nu ar fi
> avut asentimentul sarbilor, natiune majoritara in fosta YU. Si sa va
> mai explic ceva. Pe la 1200 Sf. Sava (intemeietorul arhiepiscopiei
> autocegale sarbe de la Pec in 1219 si fondatorul traditiei ortodoxe
> sarbe) a scris "Cei din Vest cred ca noi suntem in Est, iar cei din
> Est cred ca noi suntem deja Vestul. Dar noi nu suntem nici Est nici
> Vest, suntem si Est si Vest si nu ne supunem nici unora nici celorlati
> ci numai vointei unicului nostru rege care se afla in ceruri si
> Ierusalimului Ceresc pe care El il conduce". Aceasta e filosofia de
> viata a sarbilor de 800 de ani incoace. Si stiu ca nu puteti fi de
> acord cu ea. Dar asa se explica lupta impotriva Estului (otomanii) si
> a Vestului (Habsburgii si nazistii) si mai apoi crearea miscarii de
> nealiniere. Zivela Srbija!
>
> >
>
Mai flacau sarb,
Megalomania sarbilor i-a distrus. Statul sarb a incetat sa mai existe la mijlocul secolului al XV-lea. Serbia noua a fost creata prin capriciul austriecilor care cucerind Pasalacul de la Belgrad si o parte a pasalacului de Vidin, a creat Serbia austriaca (1718-1739). Faptul ca majoritatea acestui tinut era compusa din romani, i-a determinat ca mai mult de jumatate din acest teritoriu sa fie unit administrativ cu Banatul si Oltenia (1721-1739). Ideea a fost reluata la inceputul secolului al XIX-lea, cand au sprijinit miscarile celor doi porcari, Gheorghe Petrovici zis Caragheorghe si Milos Obrenovici, care au avut ca finalizare aparitia unui stat artificial: Serbia moderna, care in 1833 anexeaza (cu sprijinul personal al lui Pavel Kisselef- guvernatorul militar rus al Principatelor romane) Timocul occidental, teritoriu ce apartinuse in Evul Mediu Taratului de Vidin si populat aproape in exclusivitate de romani! Influenta austriaca a luat sfarsit in 1903, cand sarbii si-au asasinat regele, Alexandru Obrenovici si pe tronul Serbiei a fost urcat Petru I Caragheorghevici, omul rusilor. In urma razboaielor balcanice, sunt ocupate Kosova locuita in majoritate de albanezi si cea mai mare parte a Macedoniei, locuite de bulgari si aromani. Serbiei i se da o noua sansa dupa primul Razboi Mondial (izbucnit din cauza sarbilor care au efectuat un act de terorism, asasinand pe principele mostenitor al Austro-Ungariei si pe sotia acestuia la Sarajevo in 1914), cand Yugoslavia (adica teritoriile slave ce se aflasera sub stapanire austro-ungara) s-a unit cu regatul Serbiei, formand Regatul Serbilor, Croatilor si Slovenilor, devenit in 1929 Regatul Yugoslaviei (regatul Muntenegrului, aliatul fidel al Serbiei, a fost anexat in 1918, iar regele Nicola a fost detronat si a murit in exil, aceasta fiind o mostra a caracterului serbilor!) In 1918 au ocupat militar intreg Banatul pana la Mures, pe care au incercat sa-l pastreze, comitand atrocitati la adresa populatiei romane majoritare. Cu multa greutate s-au retras in 1920, pastrand 1/3 din teritoriu cu o populatie majoritar germana si romaneasca. (De germani au scapat in 1944-1945, ucigandu-i pe cei ce nu au reusit sa fuga, iar cimitirele germane au fost nivelate cu buldozerele - caz concret cu cimitirul german de la Varset, pe locul lui construind o scoala!)
Cel care a salvat Yugoslavia si implicit Serbia dupa al Doilea razboi Mondial a fost croatul Tito. Dupa moartea lui, si dupa venirea la putere a lui Milosevici, a urmat dezastrul. Megaloman, acesta a distrus vechea Yugoslavie.
Si ce exemplu mai bun de megalomanie prosteasca este acela de a SARBATORI (nu a comemora) infrangerea de la Campia Mierlei din 1389?
Daca nu se potoleste, Serbia va pierde si ce mai are! Un nou razboi, propovaduit de popii sarbi, va duce la un dezastru total!
Mai bine ar lua exemplu de la Romania in privinta DREPTULUI MINORITATILOR!
Cam asta-i treaba mai flacau sarb din Timisoara!

M_D_L
2007-12-09 17:26:20

Re: Eu tin cu Serbia ! / Si eu la fel !

La 2007-12-07 23:36:11, Giuseppe Cocos a scris:

> Clar !
>


O strabunica de-a mea era sarboaica, dar nu este singurul motiv pentru care tin cu sarbii. In primul rand Serbia este o tara democradica, ce trebuie respectata. Aici in Oltenia populatia este destul de corcita. Multi sunt de origine sarbi sau croati, bulgari, turci, ..., chiar si evrei adevarati (sefarzi, nu ciumele de Khazari).

Christiaan
2007-12-09 17:32:22

Re: BA!: chestia cu separatismul e o tampenie.

La 2007-12-08 16:48:41, Harbuzache a scris:

> La 2007-12-08 11:11:44, zokibis a scris:
>
> > Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, zici tu. Dar inainte
> > de 1912, pe la 1300 ce era in Kosovo/a? Oare albanezii nu au colonizat
> > Kosovo/a in timpul ocupatiei turce, de au ajuns pina la Nis? Sarbii
> > trebuiau doar sa se uite si s-o ia in freza? Eh, uite ca n-au facut-o!
> > Si n-o vor face! Zivela Srbija!
>
> Zexe ....albanezi sunt bastinasii de 3000 de ani ...sarbi sunt
> venituri ...pana si capitala lor a fost intemeiata de bulgari .!
>
> Daca sarbi nu au inteles ca o convietuire cu alte natii se face numai
> pe baza de intelegere si omenie ...macar acum sa priceapa ca cei
> batuti violati si batjocoriti ...au dreptul la DIVORT ...si ca Kosova
> nu e a sarbiei sau a americii ...ci a acelora care locuiesc acolo!
> Clar???? ..asa ca ciocu mic si bate marunt!
>
>

"...sarbi sunt
> venituri ...pana si capitala lor a fost intemeiata de bulgari .!"

Corect! Ungurii numeau Belgradul "ORASUL ALB AL BULGARILOR"!

Tzarul Putin
2007-12-09 18:31:19

Re: Adevarul despre exterminare programatica in Kosovo

Ai curajul sa dai link-uri cu site-uri de propaganda sarba? Vezi ca te vor extermina ionion, ohio, cid, frankfurt etc. ...

La 2007-12-09 16:53:26, Harkonen a scris:

> www.kosovo.net
>

Tzarul Putin
2007-12-09 18:38:37

Re: Adevarul despre exterminare programatica in Kosovo

Si de pe acest site: http://www.spc.yu/Vesti-2004/03/prizren-albanka-v.jpg
aceasta poza spune totul despre ce se doreste!


La 2007-12-09 16:53:26, Harkonen a scris:

> www.kosovo.net
>

zokibis
2007-12-09 20:05:30

Re: Nedreptate si interese / Ohio si CID / Christiaan

Acum am inteles!!! Sarbii sunt minoritari in toate regiunile unde traiesc si de fapt nu exista ca natiune. Bine ca mai luminat! Srbija do Tokija!


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Focarul Kosovo (5976 afisari)
 Bucurestiul lui Videanu (3356 afisari)
 Cazul Serbia - ghinionul natiunilor mici (3059 afisari)
 Trupe rock maghiare cer Ardealul inapoi (2614 afisari)
 SUA impun in mod nazist solutii pentru Kosovo (2523 afisari)
 Leonardo da Vinci e posibil sa fi fost arab (2342 afisari)
 Fotografii cu profetul Mahomed in postura de homosexual, expuse in Olanda (1514 afisari)
 Angelina Jolie, cel mai sexy star de la Hollywood (1404 afisari)
 Miliardarii rusi Abramovici si Deripaska incearca sa preia Google  (1268 afisari)
 Decanul Baroului Bucuresti, Cristian Iordanescu, a incetat din viata  (1262 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.11906 sec.