Ziua Logo
  Nr. 4095 de sambata, 24 noiembrie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-11-24
gagiu dilo din bucuresti (...@yahoo.com, IP: 86.106.194...)
2007-11-24 01:22
paraipane esti stupid

Numai in Italia s-a votat legea prin care se putea condamna pentru apartenenta la mafia. Iar dovada nu era numai sarutul pe gura, probat cu martori, ci si probarea altor activitati. De aia care vorbesti tu au fost acuzati de altele. Capone, Joe Bonnano de evaziune fiscala, lui Luciano si la multi altii li s-au imputat emigrarea ilegala si au fost trimisi acasa in Sicilia. Daca acuzi pe cineva ca a organizat (in cazul asta trebuie sa arati si structura grupului) sau a facut parte dintr-un grup organizat pentru a savarsi acte ilegale, atunci trebuie sa si dovedesti asta. Daca nu poti, nu o bagi la dosar. Faci dosarul numai cu ce poti sa dovedesti in instanta

paraipan (...@rogers.com, IP: 99.238.40...)
2007-11-24 04:03
Mon Cher! Se poa' ..?

La 2007-11-24 01:22:51, gagiu dilo a scris:

> Numai in Italia s-a votat legea prin care se putea condamna pentru
> apartenenta la mafia. Iar dovada nu era numai sarutul pe gura, probat
> cu martori, ci si probarea altor activitati. De aia care vorbesti tu
> au fost acuzati de altele. Capone, Joe Bonnano de evaziune fiscala,
> lui Luciano si la multi altii li s-au imputat emigrarea ilegala si au
> fost trimisi acasa in Sicilia. Daca acuzi pe cineva ca a organizat (in
> cazul asta trebuie sa arati si structura grupului) sau a facut parte
> dintr-un grup organizat pentru a savarsi acte ilegale, atunci trebuie
> sa si dovedesti asta. Daca nu poti, nu o bagi la dosar. Faci dosarul
> numai cu ce poti sa dovedesti in instanta

Ai intzeles partzial postarea mea. E binishor. Pai io nu-ti spusei ca, daca stateau judecatorii Americani dupa tot felul de apartenetze la tot felul de organizatii, nu mai scapau de mafiotzi nici azi. Nu'i vorba, ca tot n'au scapat de tot, da' orisicit. Au retzinut din probe tot ce s-a putut, si .. si ... si asa s-a intimplat. In cazul Paturiciu, nu toate capetele de acuzareau vicii de procedura (ce mult imi place formularea asta shmechera). Sa zicem ca procurorii ambitziosi au dat-o'n bara cu "apartenentza la o organizatzie ce facea si dregea". Da' nu trimitzi tot dosaru' inapoi. Retzii capetele de acuzare unde's dovezi (chiar si .. netraduse). Nu crezi?
Si apropo! Petrolul Romanesc nu e o poseta. Altfel Paturiciu n'ar fi decit un Mailat mai spalat. Pentru orice judecator in sistem Anglo-Saxon ar fi fost clar ca Paturiciu nu a fost singur. Dar ... intrucit apertenetza lui la un grup fiind irelevanta, el ar fi fost judecat doar dupa probele administrate strict in cazul lui. Judecata ar fi continuat pentru alte capete de acuzare, such as: spalare de bani, deturnare de conturi, nedeclarare venituri, trafic de influientza, etc. Zeci de dosare cu probe, mai mult sau mai putzin organizate, nu se trimeteau inapoi pentru ... periere. Judecatorul s-ar fi conectat la complexitatea cazului, si ar fi incercat sa gaseasca adevarul (asta fiind de fapt menirea unui Judge).
Intrucit duduia jude din RO, nici macar n'a incercat sa intzeleaga substantza cazului, ar fi de dorit sa treaca la procese de divortz, adoptzii, chestii d'astea. Si daca n'avetzi un judge onest si inteligent la Romanica, aranjatzi cu madam Louise Arbour de la Haga. A fost si procuror, si judge. Stie ambele side-uri, si n'o poti duce. E o femeie foarte inteligenta, tenace si impartziala. N'ai nici o grija. Garantat se va descurca si cu jumate din probele administrate de procurorii Romani.

Avec ma plus haute conssideration

paraipan

NormanFinkel5 din Te$uland (...@mailforce.net, IP: 66.240.222...)
2007-11-24 15:07
Re: paraipane esti stupid

Tu esti stupid si abject. Cu cat te platesc astia sa scrii asemenea lucruri? La d-na Iordache mai intelegem ca de aceea este platita dar tu ce muste ai pe caciula de te agiti asa? Sau acum 3/4 din redactie isi face si conturi de forumisti.. Repede-repede lichidam dosarele si distrugem probele ca sa iesim curati ca lacrima pentru cand nu vom mai fi la putere, nu este asa coruptule?
Sa va mai aud ca trancaniti ceva dspre comunisti, securisti si mostenirea lasata de ei. Nu este nicio mostenire, doar ca linia a 2-a a PCR s-a fofilat si continua lucrarea de distrugere a Romaniei spre folosul buzunarelor proprii asa cum facea linia 1 pana in 1989. Si pana si umbra aceea firava de independenta a justitiei initiata de FBI din USA se dizolva vazand cu ochii in balariile omului-de-paie Ciuhariu. De ce intrebi a cui o fi mafia, daca vezi ale cui dosare "se dau inapoi"? Cu tine si cei ca si tine nu mai paseste Romania in randul tarilor civilizate. Macar la mine in Israel justitia este independenta, face dosar presedintilor si prim-ministrilor corupti.

La 2007-11-24 01:22:51, gagiu dilo a scris:

> Numai in Italia s-a votat legea prin care se putea condamna pentru
> apartenenta la mafia. Iar dovada nu era numai sarutul pe gura, probat
> cu martori, ci si probarea altor activitati. De aia care vorbesti tu
> au fost acuzati de altele. Capone, Joe Bonnano de evaziune fiscala,
> lui Luciano si la multi altii li s-au imputat emigrarea ilegala si au
> fost trimisi acasa in Sicilia. Daca acuzi pe cineva ca a organizat (in
> cazul asta trebuie sa arati si structura grupului) sau a facut parte
> dintr-un grup organizat pentru a savarsi acte ilegale, atunci trebuie
> sa si dovedesti asta. Daca nu poti, nu o bagi la dosar. Faci dosarul
> numai cu ce poti sa dovedesti in instanta
>

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2007-11-24 16:57
Serios, paraipane?

Asa se face dupa parerea ta? Se listeaza infractiunile din Codul Penal in contul unuia si judecatorul face trierea, asta e, asta nu e?
Sau e treaba procurorilor sa elimine din rechizitoriu orice fapta prezumata dar nesustinuta de probe?

Are dreptate colegul care sustine ca nu-i corecta solutia returnarii la parchet. Ar fi trebuit judecat dosarul si dat "nevinovat" pe linie. Iar procurorii sa fie apreciati dupa rezultatul muncii. Au dat-o-n bara de nu stiu cate ori, sa-i trimita la munca de jos, nu sa-i promoveze.

In plus, prevederea privind limitarea timpului anchetei si a procesului trebuie sa functioneze. Nu poti tine un om legat de un dosar penal la infinit, ca asa vrea muschiul procurorului sau asa sunt indicatiile.

Sa vedem, in aceste conditii, daca vreunui politician ii mai convine sa dea comenzi justitiei sau daca procurorilor le mai convine sa le asculte.

De fapt, asta-i miza si d-aia au sarit in sus pupacii lui Basescu in cazul Olteanu-Taubman.



La 2007-11-24 04:03:08, paraipan a scris:

> La 2007-11-24 01:22:51, gagiu dilo a scris:
>
> > Numai in Italia s-a votat legea prin care se putea condamna pentru
> > apartenenta la mafia. Iar dovada nu era numai sarutul pe gura, probat
> > cu martori, ci si probarea altor activitati. De aia care vorbesti tu
> > au fost acuzati de altele. Capone, Joe Bonnano de evaziune fiscala,
> > lui Luciano si la multi altii li s-au imputat emigrarea ilegala si au
> > fost trimisi acasa in Sicilia. Daca acuzi pe cineva ca a organizat (in
> > cazul asta trebuie sa arati si structura grupului) sau a facut parte
> > dintr-un grup organizat pentru a savarsi acte ilegale, atunci trebuie
> > sa si dovedesti asta. Daca nu poti, nu o bagi la dosar. Faci dosarul
> > numai cu ce poti sa dovedesti in instanta
>
> Ai intzeles partzial postarea mea. E binishor. Pai io nu-ti spusei ca,
> daca stateau judecatorii Americani dupa tot felul de apartenetze la
> tot felul de organizatii, nu mai scapau de mafiotzi nici azi. Nu'i
> vorba, ca tot n'au scapat de tot, da' orisicit. Au retzinut din probe
> tot ce s-a putut, si .. si ... si asa s-a intimplat. In cazul
> Paturiciu, nu toate capetele de acuzareau vicii de procedura (ce mult
> imi place formularea asta shmechera). Sa zicem ca procurorii
> ambitziosi au dat-o'n bara cu "apartenentza la o organizatzie ce facea
> si dregea". Da' nu trimitzi tot dosaru' inapoi. Retzii capetele de
> acuzare unde's dovezi (chiar si .. netraduse). Nu crezi?
> Si apropo! Petrolul Romanesc nu e o poseta. Altfel Paturiciu n'ar fi
> decit un Mailat mai spalat. Pentru orice judecator in sistem
> Anglo-Saxon ar fi fost clar ca Paturiciu nu a fost singur. Dar ...
> intrucit apertenetza lui la un grup fiind irelevanta, el ar fi fost
> judecat doar dupa probele administrate strict in cazul lui. Judecata
> ar fi continuat pentru alte capete de acuzare, such as: spalare de
> bani, deturnare de conturi, nedeclarare venituri, trafic de
> influientza, etc. Zeci de dosare cu probe, mai mult sau mai putzin
> organizate, nu se trimeteau inapoi pentru ... periere. Judecatorul
> s-ar fi conectat la complexitatea cazului, si ar fi incercat sa
> gaseasca adevarul (asta fiind de fapt menirea unui Judge).
> Intrucit duduia jude din RO, nici macar n'a incercat sa intzeleaga
> substantza cazului, ar fi de dorit sa treaca la procese de divortz,
> adoptzii, chestii d'astea. Si daca n'avetzi un judge onest si
> inteligent la Romanica, aranjatzi cu madam Louise Arbour de la Haga. A
> fost si procuror, si judge. Stie ambele side-uri, si n'o poti duce. E
> o femeie foarte inteligenta, tenace si impartziala. N'ai nici o grija.
> Garantat se va descurca si cu jumate din probele administrate de
> procurorii Romani.
>
> Avec ma plus haute conssideration
>
> paraipan
>
>

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-11-25 03:27


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cum au devenit romanii romi (5204 afisari)
 Tiganii, o istorie framantata si enigmatica (4699 afisari)
 Zero barat (1923 afisari)
 De ce il contestam pe presedintele Basescu (1837 afisari)
 Patriarhia Romaniei, intre Moscova si Vatican (1661 afisari)
 "Passion du Brasil" pe catwalk-ul Bucharest Fashion Week (341 afisari)
 Kasparov, condamnat la cinci zile de inchisoare (337 afisari)
 Violente la derbyul Steaua-Dinamo (303 afisari)
 PF Daniel se intalneste cu ambasadorul SUA (255 afisari)
 Tragere delicata pentru "tricolori" (186 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00780 sec.