Analize si comentarii

Imi amintesc ca, la un moment dat, s-a infiripat o polemica in marginea unui fragment din Apostolul Pavel. Am stat o buna bucata de vreme, ca sa citim si sa traducem impreuna, cu fidelitate, textul grecesc pentru a o scoate la capat.

Asta o scrie domnul traducator Badilita.

De ce au facut baptistii asta? I-auzi ce zice crezul lor: Biblia este revelatia completa a lui Dumnezeu pentru omenire, fara eroare in manuscrisele ei originare, inspirata de Dumnezeu pana la nivel de cuvant...

Dl. Badilita, pentru un ortodox asta e erezie, nicidecum orthodoxie. Vezi-doamne, Dumnezeu vorbeste ebraica (limba disparuta demult, care nu stim cum suna) si Biblia e revelata la nivel de litera. Iar Revelatia s-a incheiat ODATA cu Biblia. Domnule Badilita prin asta va declarati neortodox. Ati negat intreaga credinta ortodoxa si intreaga Traditie. Ati negat lucrarea lui Dumnezeu in lume si Revelatia, la fel cum o neaga baptistii, ce considera ca Revelatia a fost doar la un moment dat si, apoi, Dumnezeu ne-a lasat in pace. Sfintii sunt idoli, iar Traditia e opera umana. Milioanele de mucenici ucisi cand inca BIBLIA nu exista, nu exista pentru baptisti. Nu exista nici miliardele de crestini pana la aparitia baptistilor. Toti sunt in eroare. Vedeti domnule Badilita unde duce faptul ca ai au renuntat la harul preotiei transmis de Iisus?

De ce nu le-ati cerut interpretarea acelui pasaj in spiritul Traditiei? Sunt convins ca ati fi gasit o interpretare patristica. Sa fi vazut atunci toleranta baptista fata de "erezia" ortodocsilor!

Credeam ca adevarul ortodoxiei va tine in Biserica nu intamplarea nasterii. Iar un doctorat fara semnificatie intr-un Occident apostat nu va face nici un bun ortodox, nici macar un teolog. Doar un bun traducator.

Acum inteleg de ce atacati pe ortodocsi, inclusiv pe parintele Staniloae! Nu credeti ca ortodoxia e orthodoxa!

Numai bine!

PS Stiu ca va cititi comentariile... Sunt curios ce va urma...