Ziua Logo
  Nr. 4059 de sambata, 13 octombrie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-10-13
sandutza din Timisoara (...@helveticaprofarm.com, IP: 89.136.36...)
2007-10-14 00:01
Intrebari

Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta, de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala, de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate? Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente, care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.

Huhu extraterestrul din planeta Huhuria, Calea Lactata (...@flash.ro, IP: 81.89.18...)
2007-10-14 00:45
Re: Intrebari / Asa-i, sint multe mistere in politica romaneasca si in diversiunile securiste!

La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:

> Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
>

VLAD DUMITRU din MACIN,TULCEA,ROMANIA (...@yahoo.com, IP: 89.122.197...)
2007-10-14 01:22
Re: Intrebari

La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:

> Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.

- INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-14 02:17
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! ndc


La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:

> La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
>
> > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
>
> - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
>
>

Phil din Philadelphia, US of A (...@msn.com, IP: 68.238.179...)
2007-10-14 02:28
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! ndc

La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:

bey da tu lucrezi la ziua?

>
> La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
>
> > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> >
> > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> >
> > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> >
> >
>
>

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-14 06:49
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! ndc

De ce ntrebi, musiu ?

Este - cumva - ziarul ZIUA cel care trebuie s rspund la ntrebri ?

La 2007-10-14 02:28:14, Phil a scris:

> La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:
>
> bey da tu lucrezi la ziua?
>
> >
> > La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
> >
> > > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> > >
> > > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> > >
> > > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> > >
> > >
> >
> >
>
>

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 82.78.115...)
2007-10-14 08:37
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! ndc Arogantu'

Dom'le Arogantu'

Matale ai dreptate, nu Ziua este indreptatita sa raspunda.
La fel de adevarat insa, nu Ziua este chemata sa lanseze verdicte.
Exemplu de verdict a la Ziua :
"Acum e clar ca decizia punerii in circulatie publica a filmelor si stenogramelor, care sunt rezultatul urmaririi a doi ex-ministri si a unui om de afaceri, ii apartine lui Traian Basescu."
De unde stie dom'le domnul Rosca Stanescu chestia asta ?
Pai lansarea de zvonuri d-astea, pe alte meridiane se lasa cu scandal mare.
Poate domnul Rosca Stanescu sa-si probeze acuzatia asta ?
Eu nu cred.

Si daca tot esti dumneata atat de impartial, deh, ca tot romanul, poate ma lamuresti cu urmatoarele :
Basescu l-a impins pe Remes sa se duca pe terasa ?
Basescu l-a obligat pe Remes sa-si deschida serviata ca sa-i fie bagat plicul ? Basescu l-a obligat pe Remes sa-i dea telefon lui Muresan ca sa discute de cele doua proiecte in care era bagat Ciorba si unde nu se potriveau sumele ?

Ai pacienta cu un biet om, lumineaza-l.

La 2007-10-14 06:49:56, Arogantu' a scris:

> De ce ntrebi, musiu ?
>
> Este - cumva - ziarul ZIUA cel care trebuie s rspund la ntrebri
> ?
>
> La 2007-10-14 02:28:14, Phil a scris:
>
> > La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:
> >
> > bey da tu lucrezi la ziua?
> >
> > >
> > > La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
> > >
> > > > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> > > >
> > > > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> > > >
> > > > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-14 10:52
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! Alwis


La 2007-10-14 08:37:31, alwis46 a scris:

> Dom'le Arogantu'
>
> Matale ai dreptate, nu Ziua este indreptatita sa raspunda.
> La fel de adevarat insa, nu Ziua este chemata sa lanseze verdicte.
> Exemplu de verdict a la Ziua :
> "Acum e clar ca decizia punerii in circulatie publica a filmelor si
> stenogramelor, care sunt rezultatul urmaririi a doi ex-ministri si a
> unui om de afaceri, ii apartine lui Traian Basescu."
> De unde stie dom'le domnul Rosca Stanescu chestia asta ?
> Pai lansarea de zvonuri d-astea, pe alte meridiane se lasa cu scandal
> mare.
> Poate domnul Rosca Stanescu sa-si probeze acuzatia asta ?
> Eu nu cred.
>
> Si daca tot esti dumneata atat de impartial, deh, ca tot romanul,
> poate ma lamuresti cu urmatoarele :
> Basescu l-a impins pe Remes sa se duca pe terasa ?
> Basescu l-a obligat pe Remes sa-si deschida serviata ca sa-i fie bagat
> plicul ? Basescu l-a obligat pe Remes sa-i dea telefon lui Muresan ca
> sa discute de cele doua proiecte in care era bagat Ciorba si unde nu
> se potriveau sumele ?
>
> Ai pacienta cu un biet om, lumineaza-l.
>
> La 2007-10-14 06:49:56, Arogantu' a scris:
>
> > De ce ntrebi, musiu ?
> >
> > Este - cumva - ziarul ZIUA cel care trebuie s rspund la ntrebri
> > ?
> >
> > La 2007-10-14 02:28:14, Phil a scris:
> >
> > > La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:
> > >
> > > bey da tu lucrezi la ziua?
> > >
> > > >
> > > > La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
> > > >
> > > > > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> > > > >
> > > > > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > > > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > > > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > > > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > > > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > > > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > > > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > > > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > > > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > > > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > > > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > > > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > > > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > > > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > > > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > > > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > > > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > > > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > > > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > > > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > > > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > > > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > > > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > > > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > > > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > > > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > > > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > > > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > > > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > > > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> > > > >
> > > > > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-14 11:03
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! ndc Arogantu'

ZIUA este NDREPTIT s rspund la orice ntrebare dorete, dar nu este OBLIGAT !
Matrozu' este NDREPTIT s dea n judecat ZIUA pentru afirmaia pe care ai citat-o, tot aa cum Iliescu a dat n judecat acelai ziar.
Matrozu' este OBLIGAT s dea n judecat ZIUA dac are ct de ct onoare !
Inclusiv n cazul - amintit de cineva pe-aici - telefonului "de ameninare" al lui SRS !

Ghici de ce n-o face !

Pe mine nu m intereseaz bomba media lansat de trepduii Cotroceniului !

M intereseaz altele:
- cte dosare vnturate pe sticl au ajuns n instan i cu ce rezultate ?
- cine a fost pn acum pedepsit pentru scurgerile de documente din dosarele de urmrire penal ?
- ci arestai n faa camerelor video pentru corupie au ajuns n instan ?

Pacien, dup cum vezi, am - i rspund atunci cnd ntrebi, dar "nu pun botul" la diversiunile tale !

La 2007-10-14 08:37:31, alwis46 a scris:

> Dom'le Arogantu'
>
> Matale ai dreptate, nu Ziua este indreptatita sa raspunda.
> La fel de adevarat insa, nu Ziua este chemata sa lanseze verdicte.
> Exemplu de verdict a la Ziua :
> "Acum e clar ca decizia punerii in circulatie publica a filmelor si
> stenogramelor, care sunt rezultatul urmaririi a doi ex-ministri si a
> unui om de afaceri, ii apartine lui Traian Basescu."
> De unde stie dom'le domnul Rosca Stanescu chestia asta ?
> Pai lansarea de zvonuri d-astea, pe alte meridiane se lasa cu scandal
> mare.
> Poate domnul Rosca Stanescu sa-si probeze acuzatia asta ?
> Eu nu cred.
>
> Si daca tot esti dumneata atat de impartial, deh, ca tot romanul,
> poate ma lamuresti cu urmatoarele :
> Basescu l-a impins pe Remes sa se duca pe terasa ?
> Basescu l-a obligat pe Remes sa-si deschida serviata ca sa-i fie bagat
> plicul ? Basescu l-a obligat pe Remes sa-i dea telefon lui Muresan ca
> sa discute de cele doua proiecte in care era bagat Ciorba si unde nu
> se potriveau sumele ?
>
> Ai pacienta cu un biet om, lumineaza-l.
>
> La 2007-10-14 06:49:56, Arogantu' a scris:
>
> > De ce ntrebi, musiu ?
> >
> > Este - cumva - ziarul ZIUA cel care trebuie s rspund la ntrebri
> > ?
> >
> > La 2007-10-14 02:28:14, Phil a scris:
> >
> > > La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:
> > >
> > > bey da tu lucrezi la ziua?
> > >
> > > >
> > > > La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
> > > >
> > > > > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> > > > >
> > > > > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > > > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > > > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > > > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > > > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > > > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > > > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > > > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > > > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > > > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > > > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > > > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > > > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > > > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > > > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > > > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > > > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > > > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > > > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > > > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > > > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > > > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > > > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > > > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > > > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > > > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > > > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > > > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > > > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > > > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> > > > >
> > > > > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 82.78.116...)
2007-10-14 11:50
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! ndc Arogantu'

Bre om bun,

Despre ce diversiuni vorbesti ?
Adica eu, om simplu, dupa vorba, dupa port, pun niste intrebari de bun simt si dumneata ma acuzi de diversiune ?
Dupa cate vad, celor trei intrebari legate de actiunea lui Remes nu vrei sa le dai un raspuns. Eu am scris clar ca nu Basescu l-a impins de la spate pe Remes sa faca lucrurile pe care le-a facut. Asta numesti tu diversiune ?
In alta ordine de idei, m-am si plictisit de cate ori am scris pe forumul asta despre faptul ca nu am vazut nici un dosar al marilor corupti finalizat in instanta in ultimii 17 ani, exceptia facand-o doar acel Bivolaru, nu cel cu MISA.
Pai n-am scris eu de atatea ori sa fie priponiti toti marii smenari indiferent de religie, varsta, sex, functie sau apartenenta politica ?
Nu scrisei eu acum cateva zile ca vreau sa vad si pedisti in ancheta iar inceputul sa fie facut cu musiu Berceanu ?
O luam iar de la capat cu cu parti-pris-urile ?
In cazul celor vinovati de marile fraude economico-financiar-industriale nu am mama nu am tata, nu ma intereseaza cum il cheama pe acuzat.
E clar ?

La 2007-10-14 11:03:11, Arogantu' a scris:

> ZIUA este NDREPTIT s rspund la orice ntrebare dorete, dar nu
> este OBLIGAT !
> Matrozu' este NDREPTIT s dea n judecat ZIUA pentru afirmaia pe
> care ai citat-o, tot aa cum Iliescu a dat n judecat acelai ziar.
> Matrozu' este OBLIGAT s dea n judecat ZIUA dac are ct de ct
> onoare !
> Inclusiv n cazul - amintit de cineva pe-aici - telefonului "de
> ameninare" al lui SRS !
>
> Ghici de ce n-o face !
>
> Pe mine nu m intereseaz bomba media lansat de trepduii
> Cotroceniului !
>
> M intereseaz altele:
> - cte dosare vnturate pe sticl au ajuns n instan i cu ce
> rezultate ?
> - cine a fost pn acum pedepsit pentru scurgerile de documente din
> dosarele de urmrire penal ?
> - ci arestai n faa camerelor video pentru corupie au ajuns n
> instan ?
>
> Pacien, dup cum vezi, am - i rspund atunci cnd ntrebi, dar "nu
> pun botul" la diversiunile tale !
>
> La 2007-10-14 08:37:31, alwis46 a scris:
>
> > Dom'le Arogantu'
> >
> > Matale ai dreptate, nu Ziua este indreptatita sa raspunda.
> > La fel de adevarat insa, nu Ziua este chemata sa lanseze verdicte.
> > Exemplu de verdict a la Ziua :
> > "Acum e clar ca decizia punerii in circulatie publica a filmelor si
> > stenogramelor, care sunt rezultatul urmaririi a doi ex-ministri si a
> > unui om de afaceri, ii apartine lui Traian Basescu."
> > De unde stie dom'le domnul Rosca Stanescu chestia asta ?
> > Pai lansarea de zvonuri d-astea, pe alte meridiane se lasa cu scandal
> > mare.
> > Poate domnul Rosca Stanescu sa-si probeze acuzatia asta ?
> > Eu nu cred.
> >
> > Si daca tot esti dumneata atat de impartial, deh, ca tot romanul,
> > poate ma lamuresti cu urmatoarele :
> > Basescu l-a impins pe Remes sa se duca pe terasa ?
> > Basescu l-a obligat pe Remes sa-si deschida serviata ca sa-i fie bagat
> > plicul ? Basescu l-a obligat pe Remes sa-i dea telefon lui Muresan ca
> > sa discute de cele doua proiecte in care era bagat Ciorba si unde nu
> > se potriveau sumele ?
> >
> > Ai pacienta cu un biet om, lumineaza-l.
> >
> > La 2007-10-14 06:49:56, Arogantu' a scris:
> >
> > > De ce ntrebi, musiu ?
> > >
> > > Este - cumva - ziarul ZIUA cel care trebuie s rspund la ntrebri
> > > ?
> > >
> > > La 2007-10-14 02:28:14, Phil a scris:
> > >
> > > > La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:
> > > >
> > > > bey da tu lucrezi la ziua?
> > > >
> > > > >
> > > > > La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
> > > > >
> > > > > > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> > > > > >
> > > > > > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > > > > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > > > > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > > > > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > > > > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > > > > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > > > > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > > > > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > > > > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > > > > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > > > > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > > > > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > > > > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > > > > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > > > > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > > > > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > > > > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > > > > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > > > > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > > > > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > > > > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > > > > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > > > > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > > > > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > > > > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > > > > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > > > > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > > > > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > > > > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > > > > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> > > > > >
> > > > > > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-10-14 12:03
Alwisule ... "Io te-ntreb de oaie si tu-mi raspunzi de ... ploaie"..., n'asa?


Ca cam asa s-ar traduce o alta metoda pe care o folosesti la greu in spalarea de pacate a mascaariciului de -ti este idol suprem , buninteles alaturi de minciuna prin exagerare si omisiune de care ti-am mai zis .
Chestia ar prinde la populime , da nu acilea pe forum . Ai gresit adrisantul .
Incearca prin piata ceea unde ne tot spui ca ti-ai pierdut virginitatea in ale politichiei , de unde ti s-a tras de ai ramas fesenel pedel monarhist ( he-he-heee ... sa i-o spui lui mutu , ie o contradictie funciara ) sau ma rog , se poate si in alte piete , publice sa fie si sa aibe cin' sa caste gura , n'asa?

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-10-14 12:14
Ia clarifiheaza-ne Alvisule sa nu murim prosti ...

La 2007-10-14 11:50:45, alwis46 a scris:

> In cazul celor vinovati de marile fraude
> economico-financiar-industriale nu am mama nu am tata, nu ma
> intereseaza cum il cheama pe acuzat.
> E clar ?

Deocamdata nu ie clar deloc , sau ma rog nu ie clar cum ai vrea talica Alwisule sa fie "clar" ...
Da poate facem ... clar , n'asa?
E , ia clarifica-ti pozitia fata de dosarul FLOTA unde onorabilul este inculpat ... pardon a fost ca s-a prescris , n'asa?
Ia da-te pe fata cu pozitia ta clara si far de echivoc referitoare la cazul Bordei .
Rogu-te nu uita si sa ne spui cum vezi talica chestia cu vila ceea din Mihaileanu .
Sa fi luat Ba'secu oarece de la Bucsaru cela cind a scris sa i se dea peste suta de miliarde facuta din suruburi de 5000 platite de catre noi contribuabilii cu cite 5000000 de lei ?
Dupa ce ne clarifici acilea sa stii ca mai am ... tu incepe cu astea , da vezi n-o lasa pentru la anul si la multi ani ...

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-14 13:02
Re: Intrebari - Las' c vine Gudurel i te lmurete ... BUTEAN ! - Alwis

Categoric - DA, diversiune !

Dac Justiia ar fi lsat s-i fac treaba - ai primi rspuns la toate ntrebrile cu care insiti aici !
Nu X sau Y trebuie s rspund la ntrebrile tale - ci JUSTIIA !
Dac nici acum n-ai auzit - scoate-i dopurile din urechi !

Aia i spuneam i eu - c n-am vzut dosare finalizate !
De ce matrozu' torpileaz nc unul ?
Pune-i lui ]ntrebrile astea - el torpileaz dosarele penale, nu eu !

La 2007-10-14 11:50:45, alwis46 a scris:

> Bre om bun,
>
> Despre ce diversiuni vorbesti ?
> Adica eu, om simplu, dupa vorba, dupa port, pun niste intrebari de bun
> simt si dumneata ma acuzi de diversiune ?
> Dupa cate vad, celor trei intrebari legate de actiunea lui Remes nu
> vrei sa le dai un raspuns. Eu am scris clar ca nu Basescu l-a impins
> de la spate pe Remes sa faca lucrurile pe care le-a facut. Asta
> numesti tu diversiune ?
> In alta ordine de idei, m-am si plictisit de cate ori am scris pe
> forumul asta despre faptul ca nu am vazut nici un dosar al marilor
> corupti finalizat in instanta in ultimii 17 ani, exceptia facand-o
> doar acel Bivolaru, nu cel cu MISA.
> Pai n-am scris eu de atatea ori sa fie priponiti toti marii smenari
> indiferent de religie, varsta, sex, functie sau apartenenta politica
> ?
> Nu scrisei eu acum cateva zile ca vreau sa vad si pedisti in ancheta
> iar inceputul sa fie facut cu musiu Berceanu ?
> O luam iar de la capat cu cu parti-pris-urile ?
> In cazul celor vinovati de marile fraude
> economico-financiar-industriale nu am mama nu am tata, nu ma
> intereseaza cum il cheama pe acuzat.
> E clar ?
>
> La 2007-10-14 11:03:11, Arogantu' a scris:
>
> > ZIUA este NDREPTIT s rspund la orice ntrebare dorete, dar nu
> > este OBLIGAT !
> > Matrozu' este NDREPTIT s dea n judecat ZIUA pentru afirmaia pe
> > care ai citat-o, tot aa cum Iliescu a dat n judecat acelai ziar.
> > Matrozu' este OBLIGAT s dea n judecat ZIUA dac are ct de ct
> > onoare !
> > Inclusiv n cazul - amintit de cineva pe-aici - telefonului "de
> > ameninare" al lui SRS !
> >
> > Ghici de ce n-o face !
> >
> > Pe mine nu m intereseaz bomba media lansat de trepduii
> > Cotroceniului !
> >
> > M intereseaz altele:
> > - cte dosare vnturate pe sticl au ajuns n instan i cu ce
> > rezultate ?
> > - cine a fost pn acum pedepsit pentru scurgerile de documente din
> > dosarele de urmrire penal ?
> > - ci arestai n faa camerelor video pentru corupie au ajuns n
> > instan ?
> >
> > Pacien, dup cum vezi, am - i rspund atunci cnd ntrebi, dar "nu
> > pun botul" la diversiunile tale !
> >
> > La 2007-10-14 08:37:31, alwis46 a scris:
> >
> > > Dom'le Arogantu'
> > >
> > > Matale ai dreptate, nu Ziua este indreptatita sa raspunda.
> > > La fel de adevarat insa, nu Ziua este chemata sa lanseze verdicte.
> > > Exemplu de verdict a la Ziua :
> > > "Acum e clar ca decizia punerii in circulatie publica a filmelor si
> > > stenogramelor, care sunt rezultatul urmaririi a doi ex-ministri si a
> > > unui om de afaceri, ii apartine lui Traian Basescu."
> > > De unde stie dom'le domnul Rosca Stanescu chestia asta ?
> > > Pai lansarea de zvonuri d-astea, pe alte meridiane se lasa cu scandal
> > > mare.
> > > Poate domnul Rosca Stanescu sa-si probeze acuzatia asta ?
> > > Eu nu cred.
> > >
> > > Si daca tot esti dumneata atat de impartial, deh, ca tot romanul,
> > > poate ma lamuresti cu urmatoarele :
> > > Basescu l-a impins pe Remes sa se duca pe terasa ?
> > > Basescu l-a obligat pe Remes sa-si deschida serviata ca sa-i fie bagat
> > > plicul ? Basescu l-a obligat pe Remes sa-i dea telefon lui Muresan ca
> > > sa discute de cele doua proiecte in care era bagat Ciorba si unde nu
> > > se potriveau sumele ?
> > >
> > > Ai pacienta cu un biet om, lumineaza-l.
> > >
> > > La 2007-10-14 06:49:56, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > De ce ntrebi, musiu ?
> > > >
> > > > Este - cumva - ziarul ZIUA cel care trebuie s rspund la ntrebri
> > > > ?
> > > >
> > > > La 2007-10-14 02:28:14, Phil a scris:
> > > >
> > > > > La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:
> > > > >
> > > > > bey da tu lucrezi la ziua?
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
> > > > > >
> > > > > > > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> > > > > > >
> > > > > > > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > > > > > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > > > > > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > > > > > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > > > > > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > > > > > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > > > > > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > > > > > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > > > > > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > > > > > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > > > > > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > > > > > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > > > > > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > > > > > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > > > > > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > > > > > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > > > > > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > > > > > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > > > > > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > > > > > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > > > > > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > > > > > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > > > > > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > > > > > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > > > > > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > > > > > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > > > > > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > > > > > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > > > > > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > > > > > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> > > > > > >
> > > > > > > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-10-14 16:38
Ce faci ma Alwisule ? Te mutasi cu adresa ?


Ia zi vericule nu-mi raspunzi la ce am intrebat ca io ti-am raspuns , n'asa?
Vaz ca te muti in alte parti cind nu-ti convine si o lasi in coada de peste ...
Ce -ti spuneam io de OMISIUNE ?

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-14 17:15
Re: Ce faci ma Alwisule ? Te mutasi cu adresa ?

Pi, Gilic, eu crez c la el nu este ntr-un cuvnt - nu i se pare ?

La 2007-10-14 16:38:12, gili a scris:

>
> Ia zi vericule nu-mi raspunzi la ce am intrebat ca io ti-am
> raspuns , n'asa?
> Vaz ca te muti in alte parti cind nu-ti convine si o lasi in
> coada de peste ...
> Ce -ti spuneam io de OMISIUNE ?
>


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Noul Ku Klux Klan (4384 afisari)
 Boierii Europei (2555 afisari)
 Crima de la Nisa, rezolvata dupa 30 de ani (2384 afisari)
 Doua muste in ciorba (2170 afisari)
 Conducatorul pe care il meritam? (2113 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.02612 sec.