Editorial

Caut sa-mi dau seama ce legatura poate fi intre KKK si situatia cu palinca.
Poate pana la urma ne explica distinsul editorialist si director al publicatiei Ziua care ar fi asemanarea.
Am citit si rascitit postarile distinsilor forumisti si in mintea mea se naste o nelamurire fata de ideea lansata de foarte multi dintre ei ca totul este o lucratura, numitul Ciorba fiind fitilul detonator al exploziei carnataresti si palincaresti.
Dati-mi voie sa ma indoiesc ca am asistat la o lucratura marinareasca.
Pe ce ma bazez cand imi exprim indoiala ?
Pe urmatoarea idee.
Un demnitar de stat, un functionar guvernamental eminamente incoruptibil si cu un sentiment al indatoririi bine inradacinat al responsabilitatilor functiei sale nu ar fi dat nici cel mai mic semn de raspuns la provocari de acest gen si nu s-ar fi prezentat la intalnirea cu Muresan cu atat mai putin ar fi dat el insusi telefon sa-si exprime anumite nelamuriri cu unele discrepante intre niste sume ale unor proiecte.
Din pacate, domnul Remes si-a deschis singur servieta pentru a i se baga in ea un plic, (cu fotografii de nunta, cu documente bisericesti, cu o biblie, etc.) nu l-a fortat nimeni si tot el a dat telefon lui Muresan ca sa fie lamurit despre ce proiecte sunt in discutie.
Ca Traian Basescu are o multime de pacate nu este nevoie sa mi se aminteasca, acesta este deja un truism, dar chiar daca ar fi lucratura lui, un Remes incoruptibil, asa cum spuneam, ar fi dat cu flit la solicitarile celorlalti doi ba mai mult decat atat chiar putea sa-i dea pe goarna pe instigatori.
Problema in cazul de fata, peste care vad ca multi dintre domniile voastre treceti cu usurinta, este tocmai participarea voluntara a lui Remes la tranzactia cu pricina, hai nu tranzactie ci discutia de punere la punct a unor detalii legate de afacerile lui Ciorba.
A anuntat cumva Remes organele competente ca i se solicita sa primeasca mita pentru a facilita afacerile lui Ciorba ?
Nici vorba de asa ceva, cum spuneam mai sus, Remes si-a deschis singur geanta sa-i fie bagata in ea plicul.
Greseala cea mai mare este insa alta asa cum scriam ieri, aceea ca procurorii nu i-au saltat pe loc pe cei trei asa cum trebuiau sa faca pentru a proba pe loc flagrantul.
Oricum, chiar si asa, exista destule motive pentru ca Ciorba, Muresan si Remes sa inceapa sa transpire in timp ce incep sa dea declaratii la procuratura chiar daca, asa cum afirma Muresan in finalul unei inregistrari, ei nu mai au unde sa fie chemati pentru ca s-a desfiintat Comisia de pe langa Presedinte.
Eroare de judecata, procurorul de caz nu are legatura cu Cotroceni-ul, cel putin la vedere, asa ca-i poate lua intrebari oricum.
Daca insa vreti o parere din off, pana la urma, cei trei vor scapa exact asa cum au scapat atatia pana acum in cei 17 ani de justitie post-decembrista.
Lista cu cei facuti scapati este mult prea lunga sa ma apuc s-o scriu, stiti domniile voastre cate nume sonore au fost si au ramas pe ea.
Concluzia ?
Nici nu poate fi vorba de KKK, aia erau flacai hotarati nu aveau timp de vorbe, treceau direct la finalizarea actiunii, nu-i asa domnule director ?

La 2007-10-13 23:25:47, alwis46 a scris:

> Caut sa-mi dau seama ce legatura poate fi intre KKK si situatia cu
> palinca.
> Poate pana la urma ne explica distinsul editorialist si director al
> publicatiei Ziua care ar fi asemanarea.
> Am citit si rascitit postarile distinsilor forumisti si in mintea mea
> se naste o nelamurire fata de ideea lansata de foarte multi dintre ei
> ca totul este o lucratura, numitul Ciorba fiind fitilul detonator al
> exploziei carnataresti si palincaresti.
> Dati-mi voie sa ma indoiesc ca am asistat la o lucratura
> marinareasca.
> Pe ce ma bazez cand imi exprim indoiala ?
> Pe urmatoarea idee.
> Un demnitar de stat, un functionar guvernamental eminamente
> incoruptibil si cu un sentiment al indatoririi bine inradacinat al
> responsabilitatilor functiei sale nu ar fi dat nici cel mai mic semn
> de raspuns la provocari de acest gen si nu s-ar fi prezentat la
> intalnirea cu Muresan cu atat mai putin ar fi dat el insusi telefon
> sa-si exprime anumite nelamuriri cu unele discrepante intre niste sume
> ale unor proiecte.
> Din pacate, domnul Remes si-a deschis singur servieta pentru a i se
> baga in ea un plic, (cu fotografii de nunta, cu documente bisericesti,
> cu o biblie, etc.) nu l-a fortat nimeni si tot el a dat telefon lui
> Muresan ca sa fie lamurit despre ce proiecte sunt in discutie.
> Ca Traian Basescu are o multime de pacate nu este nevoie sa mi se
> aminteasca, acesta este deja un truism, dar chiar daca ar fi lucratura
> lui, un Remes incoruptibil, asa cum spuneam, ar fi dat cu flit la
> solicitarile celorlalti doi ba mai mult decat atat chiar putea sa-i
> dea pe goarna pe instigatori.
> Problema in cazul de fata, peste care vad ca multi dintre domniile
> voastre treceti cu usurinta, este tocmai participarea voluntara a lui
> Remes la tranzactia cu pricina, hai nu tranzactie ci discutia de
> punere la punct a unor detalii legate de afacerile lui Ciorba.
> A anuntat cumva Remes organele competente ca i se solicita sa
> primeasca mita pentru a facilita afacerile lui Ciorba ?
> Nici vorba de asa ceva, cum spuneam mai sus, Remes si-a deschis singur
> geanta sa-i fie bagata in ea plicul.
> Greseala cea mai mare este insa alta asa cum scriam ieri, aceea ca
> procurorii nu i-au saltat pe loc pe cei trei asa cum trebuiau sa faca
> pentru a proba pe loc flagrantul.
> Oricum, chiar si asa, exista destule motive pentru ca Ciorba, Muresan
> si Remes sa inceapa sa transpire in timp ce incep sa dea declaratii la
> procuratura chiar daca, asa cum afirma Muresan in finalul unei
> inregistrari, ei nu mai au unde sa fie chemati pentru ca s-a
> desfiintat Comisia de pe langa Presedinte.
> Eroare de judecata, procurorul de caz nu are legatura cu Cotroceni-ul,
> cel putin la vedere, asa ca-i poate lua intrebari oricum.
> Daca insa vreti o parere din off, pana la urma, cei trei vor scapa
> exact asa cum au scapat atatia pana acum in cei 17 ani de justitie
> post-decembrista.
> Lista cu cei facuti scapati este mult prea lunga sa ma apuc s-o scriu,
> stiti domniile voastre cate nume sonore au fost si au ramas pe ea.
> Concluzia ?
> Nici nu poate fi vorba de KKK, aia erau flacai hotarati nu aveau timp
> de vorbe, treceau direct la finalizarea actiunii, nu-i asa domnule
> director ?
>
> DIN CATE SE VEDE ,PANA LA ORA ACTUALA , LINIA (CEL PUTIN APARENTA / OFICIALA ) ZIARULUI ZIUA NU ESTE NEPARAT ACCEA DE SUSTINERE NECONDITIONATA A CELOR DOI FOSTI MINISTRI AI AGRICULTURII ( REMES, MURESAN ) ...SE RECUNOASTE PROBABILITATEA CA ACESTIA CHIAR SA FI FACUT CEEA CE LI SE IMPUTA ACUM DE OPINIA PUBLICA ...
- PROBLEMA ESTE ALTA : GESTIUNEA PROBELOR IN CURSUL CERCETARILOR . IA SA NE SPUNETI DVS : DACA AR FI FOST VORBA DESPRE MEMBRII AI PD OARE TOT ASA STATEAU LUCRURILE ? ACCEASI SETE DE TRANSPARENTA SI DE CORECTITUDINE AR FI AVUT D-L BASESCU ? NU SPRIJIN DE REMES , CARE DE-ALTFEL ESTE UN OM CAM DEZAGREABIL ( VEDETI PRESTATIA DIN EMISIUNEA LUI ANDREI GHEORGHE !) SI TOTAL NEPOTRIVIT LA MINISTERUL AGRICULTURII...
- EU SPRIJIN PRINCIPIUL CA O ANCHETA SA FIE FACUTA IN SURDINA ( DAR , ATENTIE ! SA FIE FACUTA CU ADEVARAT , NU SA TRENEZE PANA LA CALENDELE GRECESTI !!!), EFICIENT , METODIC SI CAND " MARUL S-A COPT " ( marul acuzarii ) SEC, RECE SA SE ANUNTE TRIMITEREA IN JUDECATA A DEMNITARULUI PRINS CU CORUPTIA IN SAC !!! ATAT SI NIMIC MAI MULT ....PENTRU CA ACUM , IN ACEASTA SITUATIE , DACA REMES SI MURESAN SUNT VINOVATI ...PROBELE ADUNATE DAR DEVOALATE IN PRESA SI-AU PIERDUT PUTEREA ...
>