Eveniment

FB
2007-10-12 02:45:12

Pentru prima data

spun ca D,nul CT.Popescu are dreptate.Implicarea TVR in acest scandal politic (numai naivii vor crede ca este un simplu act de coruptie) este scandaloasa.
Aceasta televiziune platita din bani publici ,factura fiind pe toate chitantele de telefon !!!!caz unic in lume nu se dezminte.Imi aduce aminte de d,nul Razvan Theodorescu,Emanoil Valeriu,d,na Melescanu persoane vandute Presedintelui de atunci Iliescu.Oare cat ne-a costat cu adevarat aceasta televiziune plina ochi de securisti si de odraslele acestora.D,na redactoare sefa de la Actualitati era revoltata de ce d,nul Hossu nu o lasa sa dea mai departe telenovela.
Pai nu trebuia sa o dai deloc cucoana,justitia trebuie sa-si spuna cuvantul ,nu badea Gheorghe. V-ati discreditat.Daca mai aveati ce.Intr-un vadit scenariu stalinist. D,nul Hossu membru al PD este ferm astazi.Nu si ieri.Face pe ingerul.Atata ca ce trebuia dat pe post ,conform ordinelor primite de la Basescu a fost dat. Restul nu mai conteaza.
Am ramas surprins de pozitia celor de la PRM. Si PC. Se schimba lumea ?
Nu ,da' cu exceptia PD,PSD si acesta nu in totalitate politicienii nu mai vor o noua dictatura. A unui Presedinte.

IACOBIN
2007-10-12 05:20:29

o singura concluzie ...

Si care ar fi fost o a doua concluzie , domnu' CTP ? Ca Remes si Muresan sunt inteligenti si ce bine guverneaza ei ? Haideti , nu mai faceti pe naivul ! Toata lumea stie ce lichele sunt in politica in Romania , dar sa si vezi asa ceva , este aproape ca la "tradati din dragoste " : stii ca te inseala, dar vrei sa vezi cu ochii tai ! Asta este un tip de dreptate minima care i se face amarasteanului coplesit de cheltuielile cu intretinerea, radetul, idebul , apanova , mancarea, distrigazul, romtelecomul, cablul si alte mizerii din care este compusa viata lui, zi de zi, de care nenorocitii astia de politicieni - citeste infractori - au uitat de mult, cam de vreo 17 ani ... .Este minima satisfactie de a-l vedea pe "barosan", pe "imparat " cu nadragii-n vine si cu chilotii murdari de rahat ! Lasati-o asa cum e , ca a fost bine ptr opinia publica , dar ce e mai important, rau ptr lichele ! Asta arata ca nu sunt zei de neatins , ci niste gunoaie care in loc sa fie jos, in canal, sunt , anormal , sus , pe masa cu bucate , in Casa Poporului si-n Palatul Victoriei ...

georgems
2007-10-12 07:14:56

Re: Pentru prima data, pai desi au zis ca nu mai dau partea a doua totusi au dat-o

La 2007-10-12 02:45:12, FB a scris:

> spun ca D,nul CT.Popescu are dreptate.Implicarea TVR in acest scandal
> politic (numai naivii vor crede ca este un simplu act de coruptie)
> este scandaloasa.
> Aceasta televiziune platita din bani publici ,factura fiind pe toate
> chitantele de telefon !!!!caz unic in lume nu se dezminte.Imi aduce
> aminte de d,nul Razvan Theodorescu,Emanoil Valeriu,d,na Melescanu
> persoane vandute Presedintelui de atunci Iliescu.Oare cat ne-a costat
> cu adevarat aceasta televiziune plina ochi de securisti si de
> odraslele acestora.D,na redactoare sefa de la Actualitati era
> revoltata de ce d,nul Hossu nu o lasa sa dea mai departe telenovela.
> Pai nu trebuia sa o dai deloc cucoana,justitia trebuie sa-si spuna
> cuvantul ,nu badea Gheorghe. V-ati discreditat.Daca mai aveati
> ce.Intr-un vadit scenariu stalinist. D,nul Hossu membru al PD este
> ferm astazi.Nu si ieri.Face pe ingerul.Atata ca ce trebuia dat pe post
> ,conform ordinelor primite de la Basescu a fost dat. Restul nu mai
> conteaza.
> Am ramas surprins de pozitia celor de la PRM. Si PC. Se schimba lumea
> ?
> Nu ,da' cu exceptia PD,PSD si acesta nu in totalitate politicienii nu
> mai vor o noua dictatura. A unui Presedinte.
>
>
>
Culmea ipocriziei e ca desi , robotul cititor cu cap rotund de la tvr,nu ii stiu numele, a intrebat-o pe d-na Culcer in direct si i-a raspuns ca nu, totusi s-a dat rapid filmuletul cu Muresan carand ceva.

ionion
2007-10-12 07:16:44

TVR nu are un merit mediatic, dar

a avut curajul sa deruleze niste materiale pe care le-a primit pentru a fi publicate.
Si ce-i cu asta ?
Medializarea materialelor publicate constituie o supapa de siguranta in buna desfasurare a evenimentelor pe mai departe.

Arogantu'
2007-10-12 07:36:10

Re: Pentru prima data

meditare
2007-10-12 09:18:19

telenovela

La 2007-10-12 02:45:12, FB a scris:

> persoane vandute Presedintelui de atunci Iliescu.Oare cat ne-a costat
> cu adevarat aceasta televiziune plina ochi de securisti si de
> odraslele acestora.D,na redactoare sefa de la Actualitati era
> revoltata de ce d,nul Hossu nu o lasa sa dea mai departe telenovela.

Cred ca "telenovela" e o expresie cheie. Eu cred ca doamna red. sefa vroia nu numai un scandal politic, ci vroia poate mai mult o "profilare" cu orice pret, chiar si prin "telenovele" bine montate. E doar lumea salbatica a showbiz-ului. Problemele deontologice si etice pot fi ignorate. Pacat ca e vorba de televiziunea publica, redactia stiri, si nu de un post tv privat, redactie "scandaluri". Ceea ce pe de alta parte nu inseamna ca dl. Remes nu trebuie cercetat.

Ion Ionescu
2007-10-12 16:58:21

un tembel*

cat un taricel! [[Obiectivul: anihilarea Justitiei, acum si pentru totdeauna. Complotul e public. Tentativa de instaurare a statului mafiot are loc la vedere. Gelul de pe cureaua de transmisie e asigurat de mediile de informare care pling de grija dreptului la buna digestie de caltabosi si viata privata al dnilor Muresan si Remes. Sa recapitulam. Magistratii din CSM ancheteaza drumul filmului spre televiziune, in loc sa ancheteze cum a ajuns, in presa, acum citeva saptamini, Raportul CSM asupra anchetelor procurorilor. Si CNA cere procurorului general sa afle cum a ajuns filmul la TVR. Parlamentul, prin Comisia SRI si Comisia de cultura, vrea sa afle acelasi lucru. Toata lumea, tot concordatul mafiot din fruntea statului, racneste aceleasi intrebari de interlopi dezonorati: Cum a fost posibil? Cu ce drept pot prostii sa ne vada, la televizor, furind? Cine a indraznit sa dea in vileag sistemul si metodele?]] ctp=tembel;cpt=taricel

Ion Caramache
2007-10-12 18:47:43

Citeva aspecte ale unei lucraturi

Ion Caramache
2007-10-12 19:17:14

Re: un tembel*