Procesul comunismului

ionion
2007-08-25 06:49:10

Gresit complect ! Numai datorita axei Bucuresti - etc etc va lua nastere Noua Ordine

in Dezordine !
Vivat ordinatorul lumei : tovarasul Traian Basescu.

ARP
2007-08-25 11:58:57

Cine conducea lumea

Nepotii traficantilor de arme, opiu si alcool.
Cine o va conduce? Probabil nepotul lui Pablo Escobar.

Zen
2007-08-25 15:57:24

Pentru cine vrea sa stie ce si cum despre FDR...

http://www.savethemales.ca/002094.html

Mache
2007-08-25 20:15:55

Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre

Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel mare".

Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei afirmatii.

Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul american.

Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si sa nu-i scape nici un proumbel din mana.

Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva. Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.

Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta. Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in Balcani...

katty1
2007-08-25 20:56:57

Re: Cine conducea lumea

La 2007-08-25 11:58:57, ARP a scris:

> Nepotii traficantilor de arme, opiu si alcool.
> Cine o va conduce? Probabil nepotul lui Pablo Escobar.
>
>


Banul !!

katty1
2007-08-25 21:51:01

Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre

> Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
>

...deci daca au mimat nici ei n-au jucat corect, ci doar s-au facut ca...

> Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> Balcani...
>


N-au fost de acord cu debarcarea in Balcani pentru ca deja ii promisese lui Stalin Europa pina la Elba. Intr-o ultima sfortare , aliatii si-au pastrat Turcia si Grecia in sfera lor de influienta. Mai ales englezii care a avut mereu o pasiune pentru strimtori. Ca orice alta mare putere de altfel. Vezi ca argumentul cu electoratul este subtire de tot...

mcollan
2007-08-25 23:59:38

Eu mi-am facut datoria

Scrisoarea este autentica. Noua Ordine Mondiala trebuia instalata in 1984, dupa cum scrie George Orwell in cartea sa " 1984", dar Presedintele Ronald Reagan a incurcat lucrurile. Noua Ordine Mondiala detine in prezent peste 80% din economia lumii si peste inca 5 ani, cu veniturile din actualele razboaie si cele care vor mai urma, vor detine intraga economie a lumii. Cei care nu inteleg acest lucru, ar trebui sa urmareasca mai atent evenimentele pentru a evita saracia, epidemiile si poluarea care vor curma multe vieti nevinovate pana cand se va instala un guvern mondial, o noua religie, o singura Banca Centrala si in timp o singura limba - l. engleza putin modificata. Planurile pentru o Noua Ordine Mondiala dateaza de sute si chiar mii de ani, si au fost realizate conform prevederilor. Cine vrea sa invete bine, ci nu, nu are decat sa suporte consecintele.

Mache
2007-08-26 00:06:23

Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre

La 2007-08-25 21:51:01, katty1 a scris:

>
> > Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> > masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
> >
>
> ...deci daca au mimat nici ei n-au jucat corect, ci doar s-au facut
> ca...
>
> > Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> > incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> > debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> > interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> > Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> > debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> > Balcani...
> >
>
>
> N-au fost de acord cu debarcarea in Balcani pentru ca deja ii
> promisese lui Stalin Europa pina la Elba. Intr-o ultima sfortare ,
> aliatii si-au pastrat Turcia si Grecia in sfera lor de influienta. Mai
> ales englezii care a avut mereu o pasiune pentru strimtori. Ca orice
> alta mare putere de altfel. Vezi ca argumentul cu electoratul este
> subtire de tot...
>
Chestia cu electoratul nu e deloc subtire. In memoriile de razboi ale lui Churchill, scrise in 1957 (cand Stalin si Roosvelt erau deja morti) mentionarea temerii paranoice a lui Roosvelt ca ar putea fi acuzat ca negociaza sfere de influenta apare in foarte multe locuri. Acuzatia republicanilor ca, Casa Alba se targuieste pentru sfere de influenta a fost principala arma a lor la alegerilor din 1944.

Paul din Ohio
2007-08-26 00:21:34

Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre. Evident

ca este un fals. Expresiile folosite tradeaza autorii acestei scrisori. Roosevelt nu s-a prezentat niciodata ca un "cuceritor" cum pretinde acest nou "protocol al inteleptilor KGBisti".La 2007-08-25 20:15:55, Mache a scris:

> Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> mare".
>
> Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> afirmatii.
>
> Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> american.
>
> Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
>
> Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
>
> Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> Balcani...
>
>

FB
2007-08-26 04:29:19

Re: Cine conducea lumea

La 2007-08-25 20:56:57, katty1 a scris:

> La 2007-08-25 11:58:57, ARP a scris:
>
> > Nepotii traficantilor de arme, opiu si alcool.
> > Cine o va conduce? Probabil nepotul lui Pablo Escobar.
> >
> >
>
>
> Banul !!.
Eu credeam ca D,zeu.
Katty nu cumva te-ai mutat in America ?
>

katty1
2007-08-26 14:32:28

Re: Cine conducea lumea

La 2007-08-26 04:29:19, FB a scris:

> La 2007-08-25 20:56:57, katty1 a scris:
>
> > La 2007-08-25 11:58:57, ARP a scris:
> >
> > > Nepotii traficantilor de arme, opiu si alcool.
> > > Cine o va conduce? Probabil nepotul lui Pablo Escobar.
> > >
> > >
> >
> >
> > Banul !!.
> Eu credeam ca D,zeu.
> Katty nu cumva te-ai mutat in America ?
> >
>
>

Banul este arma diavolului, ia-o ca pe o constatare. Deocamdata eu constat ca diavolul ne conduce, nu Dumnezeu, altfel n-ar mai fi atitea razboaie, crime si minciuna in lumea asta. Dar judecatorul suprem ramane tot Dumnezeu.

moroianu
2007-08-26 15:30:08

Re: Roosevelt a fost un mare binefacator al omenirii...

...inventator al metodei prelungirii razboiului prin proclamarea obiectivului
"capitularii neconditionate", care a servit cel mai bun argument pentru neutralizarea oricarei tentative de debarcare din interior a bandei aflate la carma Germaniei.

Orice tentativa de intinare a memoriei lui luminoase trebuie respinsa cu neabututa fermitate...

La 2007-08-26 00:21:34, Paul din Ohio a scris:

> ca este un fals. Expresiile folosite tradeaza autorii acestei
> scrisori. Roosevelt nu s-a prezentat niciodata ca un "cuceritor" cum
> pretinde acest nou "protocol al inteleptilor KGBisti".La 2007-08-25
> 20:15:55, Mache a scris:
>
> > Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> > "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> > mare".
> >
> > Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> > afirmatii.
> >
> > Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> > amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> > mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> > american.
> >
> > Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> > compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> > producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> > fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> > loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> > preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> > sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
> >
> > Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> > sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> > in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> > interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> > Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> > masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
> >
> > Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> > incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> > debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> > interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> > Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> > debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> > Balcani...
> >
> >
>
>

Garamfoiu
2007-08-26 16:05:35

Scrisoarea este un -Fals.

Din punct de vedere al unui Psiho Analist in uzantele politice un sef de stat nu inmineaza o scrisoare deschisa unui Curier. Scrisoare care trebuie apoi inminata in secret unui alt Sef de Stat si mai ales cum era Stalin si admosfera de razboi. Or instruia personal Curierul ce sa spuna iar continutul era Strict Secret in Scrisoarea Pecetluita. Or Curierul avea avea un cod de recunoastere si continutul scrisorii il avea in cap sa nu cada victima Agentiilor concurentei chiar ai miliardarilor . Curier care in practica are drumul super asigurat si supervizat de Agentia de Securitate a Presedintelui pina ladestinatie unde si in astfel de Mesaj trebuia sa dispara definitiv pentru a nu fi recuperat de catre Agentii concurentei. Scrisoarea este un fals prin intentile eii de a informa un Curier de intentiile pe termen lung ale omenirii ...ultrasecrete din scrisoare care marca vinzarea unei pasari de pe gard. Scrisoarea este un fals sa ceara presedintele unui Stat strain altui presedinte de stat s-asi elimine pe ministrul Molotow care incurca proiecte internationale. Hai sa fim seriosii . Concret lupta intre Hienele Supemiliardarilor se da pe termen scurt si foarte scurt. Ei stiu ca -Banii- nu au acoperire orcite tone de -aur- se gasesc in Trezoreriile lor pe care in caz de -Colaps- nimeni nu are o valoare si interes sa investeasca in -Metal- si -Materi- in- Bani- si -Bunuri de oce fel care-s pierd valoarea de achizitie si de siguranta in fata valurilor schimbarilor ne controlate . Vezi azii China care se retrage din Fondul monetar international. vezi Venezuela ne controlata de Fondul monetar International. vezi Argentina falimentara pierduta din sferele puteri Fondului monetar international. Vezi Rusia pierduta din -Controlul direct al fondului monetar international- de care-i este egal ce planuri are.
Razboaiele golesc Visteriile -NU- le umple si nu sunt lucrative fara Sclavii care se refac greu si nu sunt direct productivii sa recupereze pagubele pierdute in conflicte. Concret prin razboaie Milionarii dau loviturii unii altora si se cred in cistig pina altul aplica lovitura si-l goleste virtual de capital care todeauna este fals pus in circulatie in timpuri de inflatie.
Etc,etc, etc.

Paul din Ohio
2007-08-26 19:01:46

Re: Roosevelt a fost un mare binefacator al omenirii...Care-i problema ta Mihnea?

FDR ti-a adus mareata cultura rusa si limba remarcabila a eliberatorilor pe care nu incetezi sa ii (o) admiri si sa le lauzi faptele de vitejie. Pentru tine, Roosevelt ar trebui sa fie o icoana.
La 2007-08-26 15:30:08, moroianu a scris:

>
> ...inventator al metodei prelungirii razboiului prin
> proclamarea obiectivului
> "capitularii neconditionate", care a servit cel mai bun argument
> pentru neutralizarea oricarei tentative de debarcare din interior a
> bandei aflate la carma Germaniei.
>
> Orice tentativa de intinare a memoriei lui luminoase trebuie
> respinsa cu neabututa fermitate...
>
> La 2007-08-26 00:21:34, Paul din Ohio a scris:
>
> > ca este un fals. Expresiile folosite tradeaza autorii acestei
> > scrisori. Roosevelt nu s-a prezentat niciodata ca un "cuceritor" cum
> > pretinde acest nou "protocol al inteleptilor KGBisti".La 2007-08-25
> > 20:15:55, Mache a scris:
> >
> > > Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> > > "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> > > mare".
> > >
> > > Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> > > afirmatii.
> > >
> > > Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> > > amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> > > mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> > > american.
> > >
> > > Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> > > compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> > > producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> > > fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> > > loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> > > preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> > > sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
> > >
> > > Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> > > sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> > > in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> > > interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> > > Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> > > masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
> > >
> > > Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> > > incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> > > debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> > > interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> > > Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> > > debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> > > Balcani...
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ion Caramache
2007-08-26 19:08:35

Va multumesc pentru atentie

Un forumist mi-a recomandat sa citesc acest articol.
imi permit sa fac comentariile de mai jos.

<<< La prima vedere, pare cel putin ciudata ipoteza ca marea finanta internationala ar fi nutrit vreo simpatie pentru Moscova comunista. Si totusi, este deja bine documentat faptul ca revolutia bolsevica fusese generos sponsorizata din Occident. >>> Vladimir Alexe

Este mai mult decit cunoscut faptul ca revolutia bolsevica a fost finantata de Germania si mai putin de Austro-Ungaria- tari care se aflau in razboi cu Rusia. Bolsevicii promiteau iesirea Rusiei din razboi, si Germania ar fi trebuit sa fie idioata sa nu se foloseasca de acest prilej care ar fi scapat-o de lupta pe doua fronturi. In definitiv, debandada trupelor rusesti dezorganizate de catre bolsevici cu banii nemtilor, a fost si una din cauzele pentru care Romania a fost obligata in martie 1918 sa semneze pacea de la Buftea.

<<< In felul acesta se puneau bazele unui conflict de proportii uriase, al treilea razboi mondial, Razboiul Rece, care a izbucnit in 1946, si a durat pana in 1991, la destramarea Uniunii Sovietice. Caracterizat de confruntarea ideologica binecunoscuta si, mai ales, de celebra "cursa a inarmarilor". Finantata generos cu banii Wall Street-ului. Care, desigur, si-a recuperat investitia, cu un profit frumusel. >>> Vladimir Alexe

1) Razboiul rece a izbucnit deoarece Stalin a introdus regimuri comuniste ori procomuniste in tarile ocupate de armatele sovietice. Mai mult, a declansat razboiul civil din Grecia si a dorit sa ocupe Turcia.
2) Cursa inarmarilor NU a fost <<<. Finantata generos cu banii Wall Street-ului.>>> Cursa inarmarilor a fost finantata de catre poporul American prin impozitele pe care acesta la-a platit.

<<< Acestia urmau sa discute cu Stalin anumite aspecte ale "problemei evreiesti", mai ales propunerea-capcana a liderului de la Kremlin de a ceda Peninsula Crimeea (cu o clima asemanatoare insoritei Californii) pentru constituirea unui stat evreu independent. Propunere retrasa de Stalin dupa terminarea razboiului si inlocuita cu formarea Republicii Sovietice Socialiste Autonome Evreiesti cu capitala la Birobidjan, la granita cu China, in plin desert, unde urmau sa fie deportati toti evreii din URSS. >>> Vladimir Alexe

<<< Republica Sovietica Socialista Autonoma Evreiasca>>> nu a fost republica autonoma, ci Regiunea Autonoma Evreiasca. Aceasta regiune a fost stabilita oficial in anul 1934 si nu dupa terminarea celui de-al doilea razboi mondial.
In aceasta regiune autonoma, limba idis era limba oficiala, iar teritoriul acestei regiuni a fost declarata de Stalin drept Centrul culturii evreiesti din URSS.

<<< Papusarii "Mesei rotunde"

"Scrisoarea catre Zabrousky" are un precedent si acesta este interesant de amintit. In 1916, consilierul personal al presedintelui Woodrow Wilson - Edward Mandell House, un personaj notoriu in ofensiva Noii Ordini Mondiale si a "revolutiei" bolsevice din Rusia - a reunit aproape 100 de istorici si analisti politici in cadrul societatii "Round Table"("Masa Rotunda"), din Statele Unite, devenita ulterior "Council on Foreign Relations", pentru a oferi un plan pentru Europa postbelica si "Liga Natiunilor".
In cadrul acestui "Round Table" american, s-au redactat cele 14 puncte ale presedintelui Wilson, care au stat la baza "Tratatului de la Versailles", incheiat la 28 iunie 1919. >>> Vladimir Alexe

Deci Romania mare a luat fiinta datorita <<< Papusarilor <<< Mesei rotunde>>> >>>, adica a marilor bancheri internationali !!!!!! Este bine cunoscut faptul ca unirea Ardealului, Bucovinei si Basarabiei cu tara s-au bazat tocmai pe cele 14 puncte wilsoniene.
Ar mai fi de adaugat faptul ca, in plin razboi rece, pe teritoriul Romaniei ocupat si controlat de armata sovietica, au fost antrenate si instruite formatiuni militare cu sionisti din Romania. Scopul acestora era de a lupta in Palestina aflata atunci sub mandat britanic impotriva Angliei si aliatilor ei arabi.
Mai mult, in 1948, tot in timpul razboiului rece dintre SUA si URSS, ambele tari, presedintele Truman si Stalin au recunoscut aproape simultan independenta statului Israel. Si, asa ca fapt divers, nucleul aviatiei israeliene a fost format din avioane Messerschmidt construite in Cehoslovacia aflata sub ocupatie sovietica si livrate catre Israel dupa ce acestea au fost platite in dolarii strinsi de la organizatiile sioniste din SUA.

Va multumesc pentru atentie.

Ion Caramache
2007-08-26 19:19:31

Re: Despre falsuri mai mult sau mai putin celebre

La 2007-08-25 20:15:55, Mache a scris:

> Personal cred ca scrisoarea cu pricina e apocrifa, asa cum au fost si
> "Protocoalele inteleptilor Sionului" sau "Testamentul lui Petru cel
> mare".
>
> Cred ca sunt cateva argumente destul de serioase in sprijinul acestei
> afirmatii.
>
> Scrisoarea e "dezvaluita" in Franta lui 1952 - tara chinuita inca de
> amintirea infrangerii penibile din 1940, de pierderea statutului de
> mare putere si umililtor de dependenta economic si militar de ajutorul
> american.
>
> Nu cred ca Roosvelt ar fi dat pus pe hartie niste chestii atat de
> compromitaoare in situatia in care povestea cu sferelor de influenta
> producea patimi atat de aprinse in America anilor '40. Chiar daca ar
> fi facut-o, nu cred ca ar fi dat-o unui oarecare...Nu-l consider de
> loc ca Roosvelt nu si-ar fi pus problema sferelor de influenta, dar in
> preajma alegerilor din 1944 avea toate motivele extrem de prudent si
> sa nu-i scape nici un proumbel din mana.
>
> Discutia concreta (cea cu celebrele procente) despre impartirea
> sferelor de influenta a avut loc la Moscova intre Stalin si Churchill
> in toamna lui 1944 si in lipsa americanilor, pe care ambii
> interlocutori ii considerau prea necopti la minte pentru asa ceva.
> Americanii au facut in general prostia sa mimeze jocul corect la o
> masa la care ceilalti doi parteneri trisau la greu si pe fata.
>
> Roosvelt s-a opus in 1944 cu toate puterile si in mod violent
> incercarilor britanicilor de a elibera insulele din Egee si de a
> debarca in Balcani, pentru ca nu cumva electoratul american sa
> interpreteze asta ca o incercare de stabilire a sferelor de influenta.
> Practic tot ce i s-a cerut de catre englezi au fost niste nave de
> debarcare si acceptul pentru mutarea catorva divizii din Italia in
> Balcani...
>
Corect! Asa a fost. Ironia a fost ca realesul FDR cu sprijinul pretinilor URSS din colectivul stahanovist numarul cinci a murit in 1945, Harry Truman a lansat Doctrina Truman si i-a dat peste bot genialului generalisim Iosif Visarionovici atunci cind a deschis razboiul rece...
Reactiile colectivului stahanovist numarul cinci de lupta pentru pace sunt cunoscute. Daca nu, atunci ele ar trebui reamintite in special alegatorilor americani cu drept de vot la viitoarele alegeri din 2006.
Asisderea pretenilor anumitor cercuri pretinoase de peste hotare