Ziua Logo
  Nr. 4009 de joi, 16 august 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Politica

2007-08-16

Comentarii: 6, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Nababul321
2007-08-16 00:34:38

Bre ce luptaci ara aia-n poza :;-)

Se lupta de nu mai pot: in curand au mai multe procente decat tot PNL-ul cu pretinii lui de la 16 mai Socialistii :-))))))))

Mos_Tautu
2007-08-16 10:27:00

BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII

BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII

Indiscutabil ca liberalismul din tara noastra este bolnav si ca PLD,inclusiv dl.Boureanu indeplinesc in acest moment rolul de doctori ai acestei doctrine.
De aceea ma mira campania de presa,in care se considera ca adevarata vinovatie o eventuala candidatura a tanarului Boureanu la presedentia PLD.

PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.

Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.

Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga si o varianta anarhica libertarismul.

Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal.

Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie, trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor dizidentei.
Actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.
Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.

Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta adesea din dizidentii socialisti sau populari.

De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal".

Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.

Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.

Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.

Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 16 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.

Interventia dlui Stolojan si Stoica,dar si a tinerilor(Boureanu,Turcanu) vin deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Reactiunea contra PLD-ului reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid(lamentarile recente ale dlui Vosganian ne servesc ca dovada).

Iata dece alegerea democrata a presedintelui PLD nu trebuie sa devina subiect de campanie negativa de presa.



Arogantu'
2007-08-16 11:18:15

Re: BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII - Varza a la Davidescu. NDC


La 2007-08-16 10:27:00, Mos_Tautu a scris:

> BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII
>
> Indiscutabil ca liberalismul din tara noastra este bolnav si ca
> PLD,inclusiv dl.Boureanu indeplinesc in acest moment rolul de doctori
> ai acestei doctrine.
> De aceea ma mira campania de presa,in care se considera ca adevarata
> vinovatie o eventuala candidatura a tanarului Boureanu la presedentia
> PLD.
>
> PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
> practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
> partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor
> masuri liberale.
>
> Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un
> partid nu poate pretinde paternitatea ei.
>
> Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga
> si o varianta anarhica libertarismul.
>
> Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
> miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat
> partid liberal.
>
> Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala
> si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie,
> trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor
> dizidentei.
> Actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga scenei
> politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.
>
> Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
> declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
>
> Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei
> doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
> adesea din dizidentii socialisti sau populari.
>
> De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem
> doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint
> niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal"
> pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul
> liberal".
>
> Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
> deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta
> ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
> Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar.
> Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat
> in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile
> –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
> Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate
> de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
> Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic
> ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
> alte partide.
>
> Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea
> oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul
> doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
> Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar
> liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
>
> Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de
> dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil
> si constient de mistificare.
>
> Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL
> timp de 16 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si
> iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
>
> Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
> discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
>
> Interventia dlui Stolojan si Stoica,dar si a
> tinerilor(Boureanu,Turcanu) vin deci pe un teren fertil,mereu in
> ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea
> PNL.
> Reactiunea contra PLD-ului reprezinta tot ce are mai rau dreapta
> romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista
> chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid(lamentarile
> recente ale dlui Vosganian ne servesc ca dovada).
>
> Iata dece alegerea democrata a presedintelui PLD nu trebuie sa devina
> subiect de campanie negativa de presa.
>
>
>
>
>

Shadow
2007-08-16 17:20:25

Re: BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII mai bine dai linkul la articole nea vasile decat sa le insutesti

1. Liberalismul nu poate fi bolnav ci eventual oamenii care ii folosesc principiile sa nu le cunoasca sau in pana de imaginatie sa si le abroge populist. Boureanu este un adevarat "doctoras" nu al doctrinei ci al "inimilor frante".

2. Sunt o gramada de partide in Romania care nu au programe, nu se tin de ele si eventual le schimba "peste zi" functie de "piata doctrinara". Ma bucur ca ai "aratat deja dta" ce tipuri de liberalism exista(cred ca te-am ajutat din plin) ca inseamna ca incepi sa inveti si asta e bine.

3. Hotaraste-te nea vasile ori nici un partid nu-si poate pretinde paternitatea ideologiei ori doar pld-ul ("Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala"). Asa-i ca e naspa sa te contrazici singur?

4. Polul de dreapta format cu oamenii de stanga din pld este macar "copilaros". Profesionalismul unora din liderii pld este deja masurabil. Stolo nationalizare valuta + imprumuturi pe termen scurt garantate guvernamental + inflatie galopanta. Stoica recurs in anulare si "saparea propriului sau ministru de finante" cu interventii ale mascatilor, nema corupti cercetati sau prinsi, propuneri perfecte de procurori generali "la ordin".

5. Iar te contrazici cand te referi la "oscilatiile PNL" la stanga si la deapta dupa ce chiar dta ai amintit ca exista si liberalism de stanga ca si de dreapta. Pana una alta mi-a placut cel mai mult "oscilatia" pd (scoala "ajutatoare" a pld) care s-a trezit intr-o buna zi de stanga si dupa pranz s-a dat la dreapta. E adevarat ca pd s-a facut "luntre si punte" pe vremea cand era de "stanga" in internationala socialista sa nu permita accesul psd (din care isi are obarsiile si "specialistii" dar si carora le "tine" lista de "rezerve"). Curat "doctrinar" coane fanica.

6. Copiaza mai bine ad literam vechiul articol al lui agilica decat sa "incalzesti aceeasi ciorba veche" a lui dede altfel prea suna a "furaciune" "liberalule". Ti-am "predat" odata niste "axe" ale doctrinelor ca sa vezi unde te plasezi nea dede relativ la dreapta. Nu le-ai "rasfoit" ca altfel ai fi aflat ca "punctul de 0" intre dreapta si stanga depinde cam de fiecare tara in parte. Si iti dadeam si un exemplu atunci. In care spuneam ca un Blair in Marea Britanie ("de stanga" perceput la el in tara) din punct de vedere al "liberalismului" era mai la "dreapta" decat Chirac.

7. Confuzie doctrinara la PNTCD nu exista. Fals popularism insa si nu "confuzie" exista la pd si pld.

8. Alegerea democrata a presedintelui pld spui dta. Ma faci sa rad. Pariem ca nu poate sa iasa nici unul din "necunoscuti"? E copia fidela a organizarii din pd. Aveti "reguli"(nu prea democrate) si cand nu sunt suficiente "dam derogari" (vezi cazul udrea). Eu sper pt binele vostru sa nu aveti vreodata pe "ordinea de zi" problemele "de inima personale" ale lui boureanu asa cum a incercat sa le "impuna" in pnl(neliberala treaba).

PS. De ieri si alte dati. Termina cu minciunile "amestecate" prin articole. De exemplu Mona Musca a fost exclusa din pnl din motive de "politie politica"(CNSAS) si nu de "opozanta" la conducerea PNL. Stoica si Stolojan au fost eliminati de propria organizatie din care faceau parte in urma unui vot "local". E drept ca in cam orice "partid serios" cand nu gasesti usa"(prezenta nula) de la organizatia din care faci parte da masura "interesului" fata de partidul respectiv. Dar stiu "interesul" lui stoica si stolojan erau "doar" la "varf" nu printre "plebe".

Roman Liber
2007-08-16 18:49:24

Re: BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII

Davidescu, Sinziana,...iti spune ceva? Mie da! Inclusiv ca a inceput ofensiva de toamna a secureilor, caci caldura verii le-a cam evaporat din procentele fabuloase. Pacat ca bat apa-n piua, cand ar fi fost mai folositor sa mearga cu cana pe tarla. Sau macar sa-si ia pastilele regulat si sa ne mai creada in Franta.

Arogantu'
2007-08-16 20:01:07

Re: BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII mai bine dai linkul la articole nea vasile decat sa le insutesti

Mai Shadow, ce dracu' - Doamne iarta-ma ! - iti mai pierzi vremea cu musiu cintezism ?!

I-ai explicat lucrurile astea de nenumarate ori - eu n-am observat sa fi inteles ceva !

La 2007-08-16 17:20:25, Shadow a scris:

> 1. Liberalismul nu poate fi bolnav ci eventual oamenii care ii
> folosesc principiile sa nu le cunoasca sau in pana de imaginatie sa si
> le abroge populist. Boureanu este un adevarat "doctoras" nu al
> doctrinei ci al "inimilor frante".
>
> 2. Sunt o gramada de partide in Romania care nu au programe, nu se tin
> de ele si eventual le schimba "peste zi" functie de "piata
> doctrinara". Ma bucur ca ai "aratat deja dta" ce tipuri de liberalism
> exista(cred ca te-am ajutat din plin) ca inseamna ca incepi sa inveti
> si asta e bine.
>
> 3. Hotaraste-te nea vasile ori nici un partid nu-si poate pretinde
> paternitatea ideologiei ori doar pld-ul ("Numai noua dizidenta
> liberala promite o adevarata ideologie liberala"). Asa-i ca e naspa sa
> te contrazici singur?
>
> 4. Polul de dreapta format cu oamenii de stanga din pld este macar
> "copilaros". Profesionalismul unora din liderii pld este deja
> masurabil. Stolo nationalizare valuta + imprumuturi pe termen scurt
> garantate guvernamental + inflatie galopanta. Stoica recurs in anulare
> si "saparea propriului sau ministru de finante" cu interventii ale
> mascatilor, nema corupti cercetati sau prinsi, propuneri perfecte de
> procurori generali "la ordin".
>
> 5. Iar te contrazici cand te referi la "oscilatiile PNL" la stanga si
> la deapta dupa ce chiar dta ai amintit ca exista si liberalism de
> stanga ca si de dreapta. Pana una alta mi-a placut cel mai mult
> "oscilatia" pd (scoala "ajutatoare" a pld) care s-a trezit intr-o
> buna zi de stanga si dupa pranz s-a dat la dreapta. E adevarat ca pd
> s-a facut "luntre si punte" pe vremea cand era de "stanga" in
> internationala socialista sa nu permita accesul psd (din care isi are
> obarsiile si "specialistii" dar si carora le "tine" lista de
> "rezerve"). Curat "doctrinar" coane fanica.
>
> 6. Copiaza mai bine ad literam vechiul articol al lui agilica decat sa
> "incalzesti aceeasi ciorba veche" a lui dede altfel prea suna a
> "furaciune" "liberalule". Ti-am "predat" odata niste "axe" ale
> doctrinelor ca sa vezi unde te plasezi nea dede relativ la dreapta. Nu
> le-ai "rasfoit" ca altfel ai fi aflat ca "punctul de 0" intre dreapta
> si stanga depinde cam de fiecare tara in parte. Si iti dadeam si un
> exemplu atunci. In care spuneam ca un Blair in Marea Britanie ("de
> stanga" perceput la el in tara) din punct de vedere al
> "liberalismului" era mai la "dreapta" decat Chirac.
>
> 7. Confuzie doctrinara la PNTCD nu exista. Fals popularism insa si nu
> "confuzie" exista la pd si pld.
>
> 8. Alegerea democrata a presedintelui pld spui dta. Ma faci sa rad.
> Pariem ca nu poate sa iasa nici unul din "necunoscuti"? E copia fidela
> a organizarii din pd. Aveti "reguli"(nu prea democrate) si cand nu
> sunt suficiente "dam derogari" (vezi cazul udrea). Eu sper pt binele
> vostru sa nu aveti vreodata pe "ordinea de zi" problemele "de inima
> personale" ale lui boureanu asa cum a incercat sa le "impuna" in
> pnl(neliberala treaba).
>
> PS. De ieri si alte dati. Termina cu minciunile "amestecate" prin
> articole. De exemplu Mona Musca a fost exclusa din pnl din motive de
> "politie politica"(CNSAS) si nu de "opozanta" la conducerea PNL.
> Stoica si Stolojan au fost eliminati de propria organizatie din care
> faceau parte in urma unui vot "local". E drept ca in cam orice "partid
> serios" cand nu gasesti usa"(prezenta nula) de la organizatia din care
> faci parte da masura "interesului" fata de partidul respectiv. Dar
> stiu "interesul" lui stoica si stolojan erau "doar" la "varf" nu
> printre "plebe".
>
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Manuela Vulpe s-a gandit sa-l asasineze pe Fulga (5488 afisari)
 Patriarhia confirma: a existat o taietura (3592 afisari)
 Asaltul lui Boureanu (3477 afisari)
 Bucatarul mafiei (3472 afisari)
 Confirmare: Patriarhul a fost taiat (3077 afisari)
 30 ani de la moartea lui Elvis Presley (553 afisari)
 Cutremur in Peru (167 afisari)
 Din toamna, o paine va costa cat doua (153 afisari)
 Romanii din Valea Timocului, recunoscuti ca minoritate nationala (151 afisari)
 NASA a descoperit o stea cu o coada lunga de 13 ani-lumina (149 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01687 sec.