Analize si comentarii

In primul rind facind afirmatia ca Teoctist ar fi fost arestat daca s-ar fi opus.Si vezi nu ar mai fi avut cine apara biserica ortodoxa.Gresit.Intr-o vreme cind biserici erau demolate, cind Craciunul si Pastele nu erau sarbatorite decit pe sest, ce mai era de aparat.Credea Teoctsit ca apararea sa ar fi dus la interzicerea BOR.Nici vorba,Ceausescu nu era prost sa-si puna poprul pe care-l slugarea intr-o pozitie sa aiba si mai multe nemultumiri.Cel mult l-ar fi inlocuit pe Arapasu cu un patriarh si mai slugarnic, atita tot.CHIAR A FOST NEVOIE ca Teoctist sa trimita mesajul de sustinere a masacrului de la TIMISOARA.Nu trebuia sa protesteze ci doar sa taca din gura.Dar oportunistul Teoctist se si grabea cu adeziuni.Desigur patriarhul dovedea esenta de popor vegetal descrisa de Ana Blandiana, dar in timp ce clasa muncitoare se batea la cozi pentru tacimuri, prea fericirea sa se imbuiba sus in palat la Patriarhie.ori un asemena privilegiu patriarhul Teoctist nu-l dorea pierdut.Articloul dnei Iordache, dupa parerea mea subtire si gresit.