Ziua Logo
  Nr. 4001 de marti, 7 august 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-08-07
Omul din Himalaya din Bucuresti (...@rol.ro, IP: 62.231.78...)
2007-08-07 12:51
Multi isi dau cu presupusul despre masonerie fara sa stie exact despre ce este vorba...

Stimabililor care sariti in apararea bietei si pe nedrept oprimatei masonerii, poate aveti raspuns la urmatoarele intrebari, ca sa inteleg si eu cum va argumentati pozitia:
1. Care sunt scopurile acestei oranizatii, ce urmareste ea de fapt? Sper ca nu sunteti atat de naivi sa credeti ca efortul de organizare a unei grupari cu reguli atat de sofisticate si a carei prezenta se manifesta la nivel mondial este destinat doar reunirii ocazionale a unor oameni inteligenti pentru a discuta doct despre vreme.
2. Care este motivul secretomaniei de care da dovada aceasta organizatie? Dupa stiinta mea, te straduiesti sa ascunzi un lucru atunci cand actionezi impotriva intereselor cuiva si vrei sa-l lipsesti de posibilitatea de a se opune sau divulgarea scopului urmarit duce la compromiterea infaptuirii lui.
3. Care este rostul organizarii sofisticate, pe nu stiu cate zeci de nivele, a ritualurilor complexe de initiere (in ce?), a costumatiilor speciale, a codurilor secrete de comunicare? Din pacate nu sunt foarte cunoscator in ale psihologiei, dar ma duce capul suficient sa inteleg ca astfel de manevre urmaresc obtinerea obedientei, pe cat posibil neconditionata, a subiectului prin creearea impresiei apartenentei la ceva deosebit, puternic, influent.
4. De ce sunt sustinuti membrii organizatiei pentru accederea in pozitii importante, de influenta, in detrimentul unei competitii transparente, in care apartenenta la masonerie nu ar trebui sa joace nici un rol (decat daca ea ar mari capacitatea persoanei in cauza de a-si indeplini atributiunile).
5. De ce organizatia, atunci cand nu propulseaza ea insasi vreun membru intr-o pozitie importanta, de ocupa cu racolarea persoanelor deja plasate in astfel de pozitii?
Poate reusiti sa ma convingeti si pe mine de caracterul inofensiv sau chiar benefic al acestei organizatii si de ce anumite persoane considera necesar sa i se opuna, cu atat mai mult cu cat au fost parte a organizatiei si au avut acces la anumite informatii care noua ne lipsesc?

Maxim din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 82.76.12...)
2007-08-07 13:57
Re: adunari tainice

Biserica a luat atitudine impotriva adunarilor secrete inca din secolul V. Sunt canoane care interzic crestinilor, sub pedeapsa excomunicarii, sa ia parte la adunari tainice unde se pun la cale comploturi.

"Aceasta este judecata, c Lumina a venit n lume i oamenii au iubit ntunericul mai mult dect Lumina. Cci faptele lor erau rele.
C oricine face rele urte Lumina i nu vine la Lumin, pentru ca faptele lui s nu se vdeasc.
Dar cel care lucreaz adevrul vine la Lumin, ca s se arate faptele lui, c n Dumnezeu sunt svrite."
(Ioan 3, 19-21)

Liliac (...@yahoo.com, IP: 82.76.35...)
2007-08-07 14:27
Re: Multi isi dau cu presupusul despre masonerie fara sa stie exact despre ce este vorba...

E simplu: se aduna sa invete cum sa fie ei, ca persoane mai buni. Si cum sa faca lumea mai buna. Poate ca reusesc, poate ca nu, asta este un alte subiect. E poate un raspuns prea simplu sa nu se faca misto - cum presimt ca o sa raspunzi tu. Gandeste-te ca Sadoveanu a fost mason, ba chiar Mare Maestru, impreuna cu Balcescu si Kogalniceanu. Care au facut niste lucruri extraordinare pentru Romania.

Acum, e adevarat ca in orice padure exista si uscaturi. Este greu de crezut ca in masonerie nu exista oameni care au intrat in ea pentru avantajele materiale si de influenta. Nici o organizatie nu e perfecta, evident.

Sa nu il uitam pe Florian Pittis, care e inmormantat astazi. Nu pot sa cred ca omul acela era manat de dorinta ascunsa de a face parte dintr-o conspiratie la nivel modial de control a tuturor. Ci de deveni mai bun.

Citeste niste carti despre masonerie, sunt multe gratuite pe internet . Si mai discutam, subiectul este mult prea amplu ca sa fie dezbatut aici.



La 2007-08-07 12:51:48, Omul din Himalaya a scris:

> Stimabililor care sariti in apararea bietei si pe nedrept oprimatei
> masonerii, poate aveti raspuns la urmatoarele intrebari, ca sa inteleg
> si eu cum va argumentati pozitia:
> 1. Care sunt scopurile acestei oranizatii, ce urmareste ea de fapt?
> Sper ca nu sunteti atat de naivi sa credeti ca efortul de organizare a
> unei grupari cu reguli atat de sofisticate si a carei prezenta se
> manifesta la nivel mondial este destinat doar reunirii ocazionale a
> unor oameni inteligenti pentru a discuta doct despre vreme.
> 2. Care este motivul secretomaniei de care da dovada aceasta
> organizatie? Dupa stiinta mea, te straduiesti sa ascunzi un lucru
> atunci cand actionezi impotriva intereselor cuiva si vrei sa-l
> lipsesti de posibilitatea de a se opune sau divulgarea scopului
> urmarit duce la compromiterea infaptuirii lui.
> 3. Care este rostul organizarii sofisticate, pe nu stiu cate zeci de
> nivele, a ritualurilor complexe de initiere (in ce?), a costumatiilor
> speciale, a codurilor secrete de comunicare? Din pacate nu sunt foarte
> cunoscator in ale psihologiei, dar ma duce capul suficient sa inteleg
> ca astfel de manevre urmaresc obtinerea obedientei, pe cat posibil
> neconditionata, a subiectului prin creearea impresiei apartenentei la
> ceva deosebit, puternic, influent.
> 4. De ce sunt sustinuti membrii organizatiei pentru accederea in
> pozitii importante, de influenta, in detrimentul unei competitii
> transparente, in care apartenenta la masonerie nu ar trebui sa joace
> nici un rol (decat daca ea ar mari capacitatea persoanei in cauza de
> a-si indeplini atributiunile).
> 5. De ce organizatia, atunci cand nu propulseaza ea insasi vreun
> membru intr-o pozitie importanta, de ocupa cu racolarea persoanelor
> deja plasate in astfel de pozitii?
> Poate reusiti sa ma convingeti si pe mine de caracterul inofensiv sau
> chiar benefic al acestei organizatii si de ce anumite persoane
> considera necesar sa i se opuna, cu atat mai mult cu cat au fost parte
> a organizatiei si au avut acces la anumite informatii care noua ne
> lipsesc?
>

Omul din Himalaya din Bucuresti (...@rol.ro, IP: 62.231.78...)
2007-08-07 19:45
Re: Multi isi dau cu presupusul despre masonerie fara sa stie exact despre ce este vorba...

Problema nu este a cartilor despre masonerie, ci a faptului ca sunt doua categorii antagonice de astfel de carti, unele ca cele descrise de tine, altele care prezinta organizatia ca pe un pericol mortal pentru omenire. Eu pe care sa le cred? Si mai e o problema in cele scrise de tine, de ce trebuie sa intri intr-o organizatie pentru a deveni mai bun? Eu am crezut tot timpul ca aceasta este o lupta dusa in interiorul fiecaruia, a carei singur martor este Dumnezeu.


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cauzele mortii Patriarhului (9004 afisari)
 Masoneria, bau-baul suprem si ultim (7428 afisari)
 Plagiatul care ucide (3377 afisari)
 Sondaj fantoma cu PD in prabusire (2660 afisari)
 Pittis ingropat azi la Bellu (2540 afisari)
 Florian Pittis condus pe ultimul drum de sute de oameni (819 afisari)
 Cod Galben in 23 de judete (177 afisari)
 Colegiul National al Medicilor a preluat ancheta in cazul Teoctist (159 afisari)
 Georgia acuza Rusia ca a lansat o bomba pe teritorul sau (140 afisari)
 Matt Damon il surclaseaza pe Brad Pitt, Jeniffer Aniston este deasupra Angelinei (134 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00792 sec.