Eveniment

Aveti dovada posibilitatii manipularii concluziilor intr-un interviu. Deci, principala calitate a lui Teofan e accea de a avea o asemanare fizica (lucru evident, ce-i drept) cu patriarhul Justinian. A doua, ca provine dintr-o familie numeroasa si saraca, a treia ca l-a format PF Teoctist. Cam putin, nu credeti, pentru un patriarh de sec XXI? Iar testamentul n-are nici o treaba cu alegerea de patriarh! Au mai fost cazuri in care defunctul intai-statator lasa prin testament recomandari in privinta alegerii urmasului sau, insa aceste indicatii nu au decat statut de recomandare, doar atat. Va dau doar un exemplu: 1708 - alegerea lui Antim Ivireanul ca mitropolit al Ungrovlahiei s-a facut nu pentru ca defunctul mitropolit Teodosie lasase prin testament (gest fara substanta canonica, care dovedeste doar aprecierea de care se bucura Antim la acea data sau realismul sau clarviziunea mitropolitului Teodosie) ca Antim sa-i urmeze, ci pentru ca sinodul a ales asa. Deci lasati-o mai moale cu preferintele (deocamdata doar documentate oral) ale PF. Teoctist! Si mai consultati un specialist in drept canonic!