<Daca-l intelegem insa pe fiecare in functie de grupurile de interese pe care le reprezinta, de contextele in care s-a ridicat sau a fost fortat sa actioneze, vom intelege care a evoluat, involuat sau oscilat, care au fost actiunile, meritele si greselile fiecaruia. In final, nu vom esua din absolutism in relativism, ci vom obtine radiografii exacte ale actorilor politici>
Sa zicem ca am facut efortul asta, nejustificat dealtfel, si am obtinut radiografia respectiva. Si dupa asta, ce? Rezultatele activitatii actorilor politici sunt vizibile cu ochiul liber, iar daca analiza ceruta ar putea avea ca rezultat reabilitarea, fie si conditionata, a vre-unuia dintre acestia, indiferent de partid, personal spun pas. Toma Caragiu ironiza logica asta schioapa intr-un monolog - <nu e el de vina saracu', dracu' l-a pus>... Cam asa si cu onorabilii de Dambovita. |
care va impune morala si doctrina isi suprematia principiilor in politica romaneasca !!!
Dar as atrage atentia ca si diabolizarea excesiva a lui Iliescu si a < sistemului hegemonic FSN-PDSR-PSD > (mamam mamy sa inteleg ca intocmai ca-n Sf Treime sunt 3 intr-unu?!) nu este altaceva deat <o pornire infantila.> de <a cauta tapi ispasitori in persoane vizibile (Constantinescu a fost de vina, ba Petre Roman, Tariceanu e de vina, ba mai vinovat este Basescu si vinovat intre tonti este ilici).
Caci daca nu ar fi asa sunt tare curios cum se face ca am ajuns aici tot tipand huo si huideo si traiasca capitalismu de parca dl tovaras Pavel and co nu ar fi fost voci active si-n 90, cand ne explicau ca sa nu ne fie frica ca unii se vor imbogati.. Ei bine s-au imbogatit pe cai necinstite. Dar elita noastra intelectuala trebuia sa stie ca asta e modul cel mai rapid de imbogatire si ca fanatismu comunist daca a fost prezent pre vremea parintilor lor , nu mai era la ordinea zilei in 1989 ci prima oporunismul de cea mai josnica speta. |
Nr. 4000 de luni, 6 august 2007
Incompatibilitatea dintre Ortodoxie si Masonerie (9020 afisari) 
