Ziua Logo
  Nr. 4000 de luni, 6 august 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-08-06
dan toader din franta (...@hotmail.com, IP: 87.88.64...)
2007-08-05 23:17
eu totusi nu inteleg

de ce le e frica securistilor de daniel? vad ca de teofan nu zic nimic. de bartolomeu asijderea. in fine. nu ma mai intereseaza ce si cum. ramaneti cu becali si compania.

Sobru (...@yahoo.com, IP: 89.137.60...)
2007-08-06 00:22
Re: eu totusi nu inteleg

Cu Becali si Basescu voiai sa zici, dar ti s-a scrantit tastatura.

Christiaan din www.celedouatribalii.blogspot.com www.secrapadeziua.blogspot.com (...@yahoo.com, IP: 89.123.140...)
2007-08-06 07:47
Re: eu totusi nu inteleg

La 2007-08-05 23:17:19, dan toader a scris:

> de ce le e frica securistilor de daniel? vad ca de teofan nu zic
> nimic. de bartolomeu asijderea. in fine. nu ma mai intereseaza ce si
> cum. ramaneti cu becali si compania.
>
Dane,
Daniel este pentru ecumenism.
Teofan este pentru o axa a "ortodoxiei pure" Moskva-Bucuresti-Beograd!
Si a propos de asa zisa incompatibilitate: Dl. Dan Ciachir, care are parinti istorici, ar trebui sa studieze si istoria, inainte de a scrie niste aberatii!
Raposatul Parinte Galeriu era duhovnicul masonilor. De ce nu a luat atunci dl Dan Ciachir "atitudine"?

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2007-08-06 12:52
Re: eu totusi nu inteleg Cristiaan

>Dane,
>Daniel este pentru ecumenism.
>Teofan este pentru o axa a "ortodoxiei pure" Moskva-Bucuresti-Beograd!

Opinia mea este ca nu toata lumea gandeste in "axe" dar ma rog cica asta e "moda". Ma indoiesc sincer ca vreunul din ierarhii de mai sus reprezinta Raul iar celalalt Bunul.

>Si a propos de asa zisa incompatibilitate: Dl. Dan Ciachir, care are parinti >istorici, ar trebui sa studieze si istoria, inainte de a scrie niste aberatii!
>Raposatul Parinte Galeriu era duhovnicul masonilor. De ce nu a luat atunci dl >Dan Ciachir "atitudine"?

Nici un preot nu refuza sa fie duhovnic. Cu atat mai putin unul asa cum era parintele Galeriu. De ce ar fi trebuit sa ia atitudine Ciachir atunci. "Pacatosii" si/sau "necredinciosii" nu au drept la "preot" mai nou? Un preot nu poate incerca sa schimbe "convingeri"? Suna prea tare a "prozelitism"?
Probabil este echivalent cu "viata reala" in care nu-i asa "inculpatii" nu ar avea dreptul la judecata ci ar trece direct in randul "vinovatilor" la ordinul vre-unui "dastept".
Interesanta "istoria asta invatat" Cristiaan, plina de pilde zau asa.

George-Felix (...@yahoo.com, IP: 194.208.108...)
2007-08-06 16:07
Re: eu totusi nu inteleg Cristiaan - Shadow

La 2007-08-06 12:52:45, Shadow a scris:

>. Ma indoiesc sincer ca vreunul din ierarhii de mai sus
> reprezinta Raul iar celalalt Bunul.

Da mai, eu nu inteleg rostul acestei polarizari care se induce in opinia publica..,


Felix




     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Incompatibilitatea dintre Ortodoxie si Masonerie (9020 afisari)
 Sfantul Sinod: Masoneria, dusman al lui Dumnezeu (8149 afisari)
 Secretul Patriarhului (7449 afisari)
 Ultimele trei zile ale Parintelui Teoctist (6835 afisari)
 Presedintele Basescu, cinism mafiot (4092 afisari)
 Medicul Parintelui Teoctist vorbeste despre cauzele mortii Patriarhului (682 afisari)
 Trupul lui Florian Pittis a fost depus la Teatrul Bulandra (484 afisari)
 Profesoara Corina Vasile este nevinovata (336 afisari)
 PSD vrea multi functionari publici (160 afisari)
 Cod galben in sudul tarii (151 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00681 sec.