Analize si comentarii

emilcurios
2007-08-05 22:48:56

Cosmin Gusa

are o misiune clara: sa distruga tot!

dan toader
2007-08-05 23:17:19

eu totusi nu inteleg

de ce le e frica securistilor de daniel? vad ca de teofan nu zic nimic. de bartolomeu asijderea. in fine. nu ma mai intereseaza ce si cum. ramaneti cu becali si compania.

Calugarul Vasile
2007-08-05 23:20:40

Si pe Basescu cine l-a facut presedinte ???

Pe Basescu cine l-a facut presedinte ??? Nu CIA+Masoneria internationala ?? Nu ei impreuna cu SRI-ul nostru au modificat rezultatul alegerilor ??? Asa ca or sa numeasca si patriarhul si gata ! Ce , Romania se mai conduce singura ???!!

S.O.S.
2007-08-05 23:38:19

Felicitari!

Domnule Ciachir, niciodata nu m-am indoit de curajul si adevarul afirmatiilor dumneavoastra. Sper ca toti mai multi romani sa constientizeze situatia periculoasa in care se afla Biserica noastra. Doamne ajuta!

Sobru
2007-08-06 00:22:30

Re: eu totusi nu inteleg

Cu Becali si Basescu voiai sa zici, dar ti s-a scrantit tastatura.

ionion
2007-08-06 00:27:15

Basescu ? a fost o cacialma numai ! Sa fim rezonabili sa ne uitam drept in fata la adevar.ndc

La 2007-08-05 23:20:40, Calugarul Vasile a scris:

> Pe Basescu cine l-a facut presedinte ??? Nu CIA+Masoneria
> internationala ?? Nu ei impreuna cu SRI-ul nostru au modificat
> rezultatul alegerilor ??? Asa ca or sa numeasca si patriarhul si gata
> ! Ce , Romania se mai conduce singura ???!!
>

gica_george
2007-08-06 01:23:34

foarte corect

Este foarte corect.
UNA este Ortodoxia, ALTA este francmasoneria (care este acum infiltrata in TOT, la toate nivelurile, in toate structurile, in toate ministerele).
Dar CE cauta Frunzaverde in "zona" ortodoxiei ? SI CUM e posibil sa aiba un vot si sa isi "bage coada" ? Oricum nu avea NICI o legatura cu NIMIC.
Ar trebui sa isi vada de masoneria lui si atat.

marin2
2007-08-06 01:39:17

romanilor le place sa creada in conspiratii

Ca tara noastra sa para misterioasa, importanta si unul din multele buricuri virtuale ale pamantului, ne inventam conspiratii fantastice. In nici o tara masoneria nu a ajuns majoritara, este un curent filozofic elitist si nu fac prozelitism. In majoritatea lojilor este interzis sa se certe membrii pe chestii politice sau religioase. La nasterea Romaniei masonii au mosit-o, deci nu-mi spune ca sunt un pericol pentru siguranta nationala. Cosmin Gusa este un oportunist, iar povestea complicata cu Frunzaverde nu reiese ca este mason. Si cum se impaca chestia cu ministru apararii si mare membru al bisericii, ori separam biserica de stat doar pe hartie. Imi aduc aminte ca dupa revolutie trebuia sa fii ortodox ca sa devii ofiter sau sa ai functiie in armata, asta da democratie originala. Ca sa iasa patriarh favoritul masonilor asta inseamna ca majoritatea votantilor sa fie pro-masoni, lucru greu de crezut.

Ion Caramache
2007-08-06 04:13:08

Incompatibilitatea dintre Ortodoxie si turnatorie

Domnul Dan Ciachir sustine <<<Incompatibilitatea dintre Ortodoxie si Masonerie >>>.
Nu am nici-o indoiala asupra corectitudinii acestei afirmatii.
Il rog pe domnul profesor Dan Ciachir sa ne explice daca este insa o compatibilitate intre Ortodoxie si Turnatorie?
Sau, mai pe intelesul tuturor: este loc in Adunarea Bisericeasca pentru delatori ai Securitatii, pentru persoane care au colaborat cu organele de represiune ale regimului comunist.?
Si, tot pe intelesul tuturor: este admisibil din punct de vedere al canoanelor Bisericii Ortodoxe si din punct de vedere al simplelor reguli morale ca cineva care a colaborat ( indiferent in ce mod ) cu Securitatea sa poata macar candida la scaunul patriarhal?
Mai mult, crede domnul Dan Ciachir ca ar fi binevenita o cerere din partea Sfintului Sinod al BOR ca toti membrii Adunarii Bisericesti si toti candidatii la scaunul patriarhal sa fie verificati de CNCAS?
Sunt convins ca domnul Dan Ciachir, cu vasta sa experienta in acest domeniu, ne va putea da raspunsuri clare si categorice la intrebarile de mai sus.
Asteptam....

caracadilca
2007-08-06 05:07:55

HAHA! TAAAAREEEE!!

Ha ha! Ai fost tare Dane! "...iremediabil un om pe care inteligenta nu-l da afara din casa" Haha!
Uite, dupa cum il stiu eu, e chiar ... pe invers!
Mai citeste-te o data, cu atentie!
NU tot ce zice "baetii dastepti" e ce vrea ei, sau ce auzi matale!

Ps. MI-a placut expresia cu inteligenta totusi ... hahaha!! Nebunaticule!

Paul din Ohio
2007-08-06 06:25:56

Re: HAHA! TAAAAREEEE!! Vrei sa spui ca de fapt

Frunza ce verde il vrea pe celalalt? Oare de ce? Probabil ca sint doua factiuni ale securitatii (pardon, ale "masoneriei") care competitioneaza pentru pozitia de Patriarh.La 2007-08-06 05:07:55, caracadilca a scris:

> Ha ha! Ai fost tare Dane! "...iremediabil un om pe care inteligenta
> nu-l da afara din casa" Haha!
> Uite, dupa cum il stiu eu, e chiar ... pe invers!
> Mai citeste-te o data, cu atentie!
> NU tot ce zice "baetii dastepti" e ce vrea ei, sau ce auzi matale!
>
> Ps. MI-a placut expresia cu inteligenta totusi ... hahaha!!
> Nebunaticule!
>

Christiaan
2007-08-06 07:47:43

Re: eu totusi nu inteleg

La 2007-08-05 23:17:19, dan toader a scris:

> de ce le e frica securistilor de daniel? vad ca de teofan nu zic
> nimic. de bartolomeu asijderea. in fine. nu ma mai intereseaza ce si
> cum. ramaneti cu becali si compania.
>
Dane,
Daniel este pentru ecumenism.
Teofan este pentru o axa a "ortodoxiei pure" Moskva-Bucuresti-Beograd!
Si a propos de asa zisa incompatibilitate: Dl. Dan Ciachir, care are parinti istorici, ar trebui sa studieze si istoria, inainte de a scrie niste aberatii!
Raposatul Parinte Galeriu era duhovnicul masonilor. De ce nu a luat atunci dl Dan Ciachir "atitudine"?

ionion
2007-08-06 09:56:36

Masoneria si Ortodoxia nu pot convietui impreuna (cu exceptia Romaniei) dar pot exista in

paralel !
Insa repet masoneria din Romania nu este masonerie dar o joaca a nomenclaturii securiste. Nu sunt cunoscute fapte concrete efectuate de asa zisii masoni romani in folosul Romaniei sau al poporului Romaniei.

ionion
2007-08-06 10:30:41

Conspiratia Stalin este romaneasca :

Familiile Patrascanu, Pauker si altele au trimis bani la Gori pentru intretinerea familiei de acolo care mai tarziu va da nastere lui Iosif Visarionovici.
Stalin a fost trimis la Moscova atunci cand s-a trimis biletul de tren gratuit
Tbilisi-Moscova de la Bucuresti si un cerc de "romani-revolutionari" l-au introdus pe Iosif Visarionovici in cercul lui Vladimir Ilici- in felul acesta Stalin a inceput sa-l conduca pe Lenin dar de fapt nu Stalin il conducea pe Lenin ci insasi "revolutionarii romani" au condus cu "maestrie" tot procesul.
Majoritatea tunurilor de pe Aurora au fost fabricate in Romania, praful de tun era rusesc.
Ti-a placut povestea ?
Hai acuma dormi
Noapte buna !

alwis46
2007-08-06 10:55:45

Re: Incompatibilitatea dintre Ortodoxie si turnatorie...completare.

Mi-am permis sa adaug comentariului dumitale cateva randuri culese din alta publicatie :

"Dar cu BOR nu e de glumit. Dupa modelul politicienilor care vad in orice dosar penal deschis pe numele lor un atac la adresa partidului din care provin, asa si inaltul cler vede in orice incercare de limpezire a trecutului sau comunist si securist un atac la adresa Bisericii. Raul facut = o metoda de "dainuire". Turnatoria =un compromis pentru salvarea spirituala a neamului. Bisericile darimate egal vieti salvate. Exista raspunsuri pentru orice intrebare. "

Si sa nu uitam incrancenarea cu care Sfantul Sinod refuza cercetarea de catre CNSAS si publicarea dosarelor popilor turnatori sustinand ca asta e o treaba interna a BOR, ea Biserica urmand saii judece dupa legea ei.
Nu conteaza ca poate ca urmare a delatiunilor preotesti au murit zeci, sute, poate mii de oameni, pentru BOR legea statului roman nu exista decat in masura in care statul le retrocedeaza terenuri, le asigura locuri sa inalte biserici si asigura salarii de la buget pentru popii de orice rang.

La 2007-08-06 04:13:08, Ion Caramache a scris:

> Domnul Dan Ciachir sustine <<<Incompatibilitatea dintre Ortodoxie si
> Masonerie >>>.
> Nu am nici-o indoiala asupra corectitudinii acestei afirmatii.
> Il rog pe domnul profesor Dan Ciachir sa ne explice daca este insa o
> compatibilitate intre Ortodoxie si Turnatorie?
> Sau, mai pe intelesul tuturor: este loc in Adunarea Bisericeasca
> pentru delatori ai Securitatii, pentru persoane care au colaborat cu
> organele de represiune ale regimului comunist.?
> Si, tot pe intelesul tuturor: este admisibil din punct de vedere al
> canoanelor Bisericii Ortodoxe si din punct de vedere al simplelor
> reguli morale ca cineva care a colaborat ( indiferent in ce mod ) cu
> Securitatea sa poata macar candida la scaunul patriarhal?
> Mai mult, crede domnul Dan Ciachir ca ar fi binevenita o cerere din
> partea Sfintului Sinod al BOR ca toti membrii Adunarii Bisericesti si
> toti candidatii la scaunul patriarhal sa fie verificati de CNCAS?
> Sunt convins ca domnul Dan Ciachir, cu vasta sa experienta in acest
> domeniu, ne va putea da raspunsuri clare si categorice la intrebarile
> de mai sus.
> Asteptam....
>

Shadow
2007-08-06 12:45:36

Re: Incompatibilitatea dintre Ortodoxie si turnatorie alwis spune-mi si mie

Publicarea concluziilor CNSAS "da urmare" unei judecati? Adica avem "lustratie" si eu nu stiu? Pana acolo macar BOR sustine ca ii judeca pe colaboratorii sai in timp ce statul roman nu judeca pe nimeni. Deci au un "punct in plus".

In clipa in care lustratia va fi votata si va deveni "efectiva" va fi anormal ca BOR sa mai sustina "propria judecata" in detrimentul celei a statului roman. Cat timp aceasta lustratie este "o gogoasa" utilizata de politicienii fosti colaboratori ai secu nu vad de ce ar fi "tras la raspundere" BOR.

Shadow
2007-08-06 12:52:45

Re: eu totusi nu inteleg Cristiaan

>Dane,
>Daniel este pentru ecumenism.
>Teofan este pentru o axa a "ortodoxiei pure" Moskva-Bucuresti-Beograd!

Opinia mea este ca nu toata lumea gandeste in "axe" dar ma rog cica asta e "moda". Ma indoiesc sincer ca vreunul din ierarhii de mai sus reprezinta Raul iar celalalt Bunul.

>Si a propos de asa zisa incompatibilitate: Dl. Dan Ciachir, care are parinti >istorici, ar trebui sa studieze si istoria, inainte de a scrie niste aberatii!
>Raposatul Parinte Galeriu era duhovnicul masonilor. De ce nu a luat atunci dl >Dan Ciachir "atitudine"?

Nici un preot nu refuza sa fie duhovnic. Cu atat mai putin unul asa cum era parintele Galeriu. De ce ar fi trebuit sa ia atitudine Ciachir atunci. "Pacatosii" si/sau "necredinciosii" nu au drept la "preot" mai nou? Un preot nu poate incerca sa schimbe "convingeri"? Suna prea tare a "prozelitism"?
Probabil este echivalent cu "viata reala" in care nu-i asa "inculpatii" nu ar avea dreptul la judecata ci ar trece direct in randul "vinovatilor" la ordinul vre-unui "dastept".
Interesanta "istoria asta invatat" Cristiaan, plina de pilde zau asa.

Ion Caramache
2007-08-06 13:13:39

Re: Masoneria si Ortodoxia nu pot convietui impreuna (cu exceptia Romaniei) dar pot exista in

La 2007-08-06 09:56:36, ionion a scris:

> paralel !
> Insa repet masoneria din Romania nu este masonerie dar o joaca a
> nomenclaturii securiste. Nu sunt cunoscute fapte concrete efectuate de
> asa zisii masoni romani in folosul Romaniei sau al poporului Romaniei.
>
Dar de pasoptisti ai auzit?

Ion Caramache
2007-08-06 13:20:21

Re: Felicitari!

La 2007-08-05 23:38:19, S.O.S. a scris:

> Domnule Ciachir, niciodata nu m-am indoit de curajul si adevarul
> afirmatiilor dumneavoastra. Sper ca toti mai multi romani sa
> constientizeze situatia periculoasa in care se afla Biserica noastra.
> Doamne ajuta!
>
Va referiti la romanii pravoslavnici? Eu personal credeam ca a fi crestin ortodox este suficient. Acum trebuie sa fi si pravoslavnic? Asta suna a <<< Lumina vine de la Rasarit >>>, precum a zis Mitrea Cocor, pardon Sadoveanu, cel care a proclamat Republica Populara Romina.

ionion
2007-08-06 13:37:24

pt I.Caramache

Maxim
2007-08-06 14:04:32

Ce vor ortodocsii

La 2007-08-06 06:25:56, Paul din Ohio a scris:

> Frunza ce verde il vrea pe celalalt? Oare de ce? Probabil ca sint doua
> factiuni ale securitatii (pardon, ale "masoneriei") care
> competitioneaza pentru pozitia de Patriarh.

Chiar daca ar fi asa, conteaza si cum sunt vazuti cei doi (Teofan si Daniel) in randul credinciosilor practicanti. Teofan sta de departe mai bine, mai ales in randul monahilor. Viitorul patriarh ar trebui sa reprezinte si punctele de vedere ale credinciosilor, nu sa indrume BOR intr-o directie nedorita de majoritate. Daniel e omul catolicilor, toata lumea stie, e secretul lui Polichinelle.

Paul din Ohio
2007-08-06 15:19:43

Re: Ce vor ortodocsii. De unde stii dumneata

ce vor (toti) ortodocsii? La vizita Papei in Romania, sute de mii de romani ortodocsi l-au salutat. Vad ca dumneata ii vezi pe catolici ca pe niste "dusmani ai poporului". La fel si pe "pocaitii" cei "sectanti" si "eretici". Un patriarh care gandeste ca dumneata (si nu ca ortodocsii romani cum sustii ) ar fi de rau augur atat pentru Romania cat si pentru Biserica. Dar, fie voia securitatii.
La 2007-08-06 14:04:32, Maxim a scris:

> La 2007-08-06 06:25:56, Paul din Ohio a scris:
>
> > Frunza ce verde il vrea pe celalalt? Oare de ce? Probabil ca sint doua
> > factiuni ale securitatii (pardon, ale "masoneriei") care
> > competitioneaza pentru pozitia de Patriarh.
>
> Chiar daca ar fi asa, conteaza si cum sunt vazuti cei doi (Teofan si
> Daniel) in randul credinciosilor practicanti. Teofan sta de departe
> mai bine, mai ales in randul monahilor. Viitorul patriarh ar trebui sa
> reprezinte si punctele de vedere ale credinciosilor, nu sa indrume BOR
> intr-o directie nedorita de majoritate. Daniel e omul catolicilor,
> toata lumea stie, e secretul lui Polichinelle.
>

Maxim
2007-08-06 15:46:40

Re: Ce vor ortodocsii. De unde stii dumneata

La 2007-08-06 15:19:43, Paul din Ohio a scris:

> ce vor (toti) ortodocsii? La vizita Papei in Romania, sute de mii de
> romani ortodocsi l-au salutat. Vad ca dumneata ii vezi pe catolici ca
> pe niste "dusmani ai poporului". La fel si pe "pocaitii" cei
> "sectanti" si "eretici". Un patriarh care gandeste ca dumneata (si nu
> ca ortodocsii romani cum sustii ) ar fi de rau augur atat pentru
> Romania cat si pentru Biserica.

Ati fost in Bucuresti in 1999 sau ati vazut de la televizor? Nici in Piata Unirii, nici in Parcul Izvor n-au fost "sute de mii de oameni". Au fost destui catolici, cei care strigau "Unitate!". Ortodocsii erau curiosi si tacuti. Unitate sub umbrela papala nu doresc. Sa revina ei la credinta veche, nu s-o schimbam noi pe a noastra.

N-am spus ca toti ortodocsii gandesc la fel. Asa si Frunzaverde este ortodox. Eu vorbesc de credinciosii adevarati, de cei care merg duminica de duminica la biserica, merg in pelerinaje, se spovedesc, asculta de parintii duhovnicesti.
N-am cum sa dovedesc, dar daca ar face cineva un sondaj corect printre monahi, sub protectia anonimatului, Daniel ar iesi sub 5%. Sunt lucruri pe care n-aveti de unde sa le stiti stand in USA. Oamenii insa simt cine e om cu har si cine nu.

George-Felix
2007-08-06 16:07:26

Re: eu totusi nu inteleg Cristiaan - Shadow

La 2007-08-06 12:52:45, Shadow a scris:

>. Ma indoiesc sincer ca vreunul din ierarhii de mai sus
> reprezinta Raul iar celalalt Bunul.

Da mai, eu nu inteleg rostul acestei polarizari care se induce in opinia publica..,


Felix

George-Felix
2007-08-06 16:16:35

cateva teorii ale conspiratiei

Sincer nu cred in nici una din teoriile de mai jos, dupa cum nu cred ca dintre cei 2 mitropoliti unul e bun si altul e rau..,

Am facut aceste "scenarii teoretice" ca exercitiu de gandire

1 - Masonii sunt prosti pe toata scara ierarhica. Daca vor sa fie ales un patriarh ii dau sarcina unuia dintre ei sa afirme tare ca pe X il vrea.

2. - Unii masoni (Frunzaverde) sunt prosti si iau initative de capul lor. Le spune "Sefu" sa faca asa incat sa aleaga pe X, si el (Frunzaverde) se trezeste vorbind "X o sa fie patriarh"

3.- Masonii sunt un pic destepti. Vor sa iasa patrairh Y, asa ca ii dau lui Frunzaverde (mason recunoscut) sarcina sa spuna: "o sa iasa X". Asa ca opinia publica reactioneaza, Y pica si iese X, exact cel pe care il voiau masonii.

4. - Masonii sunt foarte destepti. Ei il au in vizor pe Z, il sprijina public pe X (prin gura lui Frunzaverde) si transmit la presa pilula cum ca Y ar fi opusul lui X. Lumea se satura si de X si de Y e ales Z - preferatul masonilor.

5.- Masonilor nu le pasa de cine e Patriarh. Frunzaverde a mason si e activ si in afara serviciului si Lojii. Crede ca X e cel mai bun patriarh si incearca cea mai simpla manevra de lobby ca sa iasa X - preferatul lui Frunzaverde, de care masoneriei nu ii pasa nici de bine nici de rau.



Felix

Maxim
2007-08-06 16:24:56

Re: Ce vor ortodocsii. De unde stii dumneata

La 2007-08-06 15:19:43, Paul din Ohio a scris:

> ce vor (toti) ortodocsii? La vizita Papei in Romania, sute de mii de
> romani ortodocsi l-au salutat. Vad ca dumneata ii vezi pe catolici ca
> pe niste "dusmani ai poporului". La fel si pe "pocaitii" cei
> "sectanti" si "eretici". Un patriarh care gandeste ca dumneata (si nu
> ca ortodocsii romani cum sustii ) ar fi de rau augur atat pentru
> Romania cat si pentru Biserica.

Catolicismul vrea sa absoarba ortodoxia. Un om de-al lor bine pozitionat le-ar inlesni planurile. Daca isi vad de treburile lor, n-are nimeni nimic cu catolicii.

> > > Frunza ce verde il vrea pe celalalt? Oare de ce? Probabil ca sint doua
> > > factiuni ale securitatii (pardon, ale "masoneriei") care
> > > competitioneaza pentru pozitia de Patriarh.

S-ar putea face un sondaj. Printre monahi si multi dintre preoti sondajul ar arata (cred eu) ca Daniel nu se bucura de popularitate. Printre oamenii mai departati de Biserica, e posibil sa iasa alt rezultat.

Maxim
2007-08-06 18:50:00

Re: cateva teorii ale conspiratiei

Prezenta unor masoni declarati in Colegiul Electoral Bisericesc nu se justifica in nici un fel.
Eu i-as pune pe toti membrii acestui colegiu elector sa declare public, cu mana pe Biblie, ca nu fac parte din nicio organizatie care prin natura ei este ostila Bisericii. Chiar daca masonii spun ca sunt compatibili cu Biserica, in acest caz nu parerea lor este importanta, ci aceea a Bisericii, daca Biserica ii considera compatibili. Si nu ii considera.
De aceea sa-si vada fiecare de treaba sa: masonii sa mearga in loje si sa-i lase pe crestinii ortodocsi sa-si aleaga conducatorii. Este o chestiune de onestitate. Este foarte trist ca oamenii cei mai duhovnicesti ai Romaniei, vase alese ale Duhului Sfant, nu au niciun cuvant de spus la alegerea patriarhului, in schimb diversi oameni de afaceri, care n-au avut poate in toata viata lor nicio o experienta duhovniceasca, sunt chemati sa decida. Nu e cinstit!

Sa dea bunul Dumnezeu sa avem un om duhovnicesc, nu doar un gospodar. Daca e vorba de abilitati economice, punem frumos un absolvent de ASE ca patriarh si am terminat povestea. Biserica nu are nevoie de ziduri marete, ci de oameni care sunt calauziti de Duhul Sfant. Principala functie a Bisericii este de a-i duce pe oameni la mantuire, sa-i sfinteasca si sa-i uneasca cu Hristos. Toate celelalte sunt nimicuri in raport cu mantuirea.

Paul din Ohio
2007-08-06 18:59:29

Re: Ce vor ortodocsii. De unde stii dumneata

Poate ca rudele mele ortodoxe m-au mintit sau au exagerat. Poate ca ai dreptate ca imensa majoritate a ortodocsilor vor sa ramana in "credinta stramoseasca" si cu modul lor "stramosesc" de viata, dar sint convins ca numai o minoritate dintre ei impartasesc ura viscerala si teama nejustificata a unor (multor?) prelati fata de tot ce nu este "pravoslavnic". Cine oare intretine aceasta teama si ura?La 2007-08-06 15:46:40, Maxim a scris:

>>
>> Ati fost in Bucuresti in 1999 sau ati vazut de la televizor? Nici in
> Piata Unirii, nici in Parcul Izvor n-au fost "sute de mii de oameni".
> Au fost destui catolici, cei care strigau "Unitate!". Ortodocsii erau
> curiosi si tacuti. Unitate sub umbrela papala nu doresc. Sa revina ei
> la credinta veche, nu s-o schimbam noi pe a noastra.
>
>

George-Felix
2007-08-06 19:03:47

Re: cateva teorii ale conspiratiei

La 2007-08-06 18:50:00, Maxim a scris:

> Sa dea bunul Dumnezeu sa avem un om duhovnicesc, nu doar un gospodar.


Cu mentiunea ca si a fi bun gospodar e o insusire buna. Stii cum spunea Sfantul Apostol Pavel "... sa fie bun gospodar al casei sale, caci daca nu poate sa isi conduca casa, cum va conduce Biserica?" Citatul e incomplet si nu tocmai corect in forma, dar fondul nu l-am ratat de tot:)))

Adica vreau sa spun ca a fi "bun gospodar" nu e suficient, dar nici nu e o insusire care sa il excluda pe posesor.

Si eu sunt de parere ca alegerea Patriarhului e treaba mai ales a oamenilor duhovnicesti (si as adauga eu, in special treaba Sfantului Sinod si abia apoi a mirenilor)


Felix

Vasile Bleaga
2007-08-06 19:10:30

Re: cateva teorii ale conspiratiei

asa este, se baga peste tot...nu-i de ajuns ca ne reprezinta prost in politica, acum au ales sa ne fie reprezentanti nationali in relatia noastra cu Dumnezeu. nu-mi imaginez atata tupeu. nenorcitul asta de frunzaverde care a fost si in nomenclatura comunista, este mare mirean! cat tupeu, politician, securist, mason si nu-i ajunge, trebuie sa fie si mirean in ANB!
piei drace!

georgems
2007-08-06 19:53:06

Mie unul mi se pare ca de departe Bartolomeu Anania e cel mai intelept

Am inteles ca nu ar vrea el, da de departe mi se pare cel mai intelept,profund cu o vasta cultura si intelegere.

plongeur.alpin
2007-08-06 20:06:49

Totusi, Papa a aceptat teoria evolutionismului.

Si a gasit locul unde s-o intercaleze in mersul lumii dupa creare. Fiecare , normal, poate gandi ce vrea.

Sobru
2007-08-06 20:55:28

Re: cateva teorii ale conspiratiei

Teoriile ca teoriile, cred ca ai vrut sa fii ironic. Exista insa doua lucruri reale:
1- Frunzaverde este mason
2- Frunzaverde a vorbit
Asa ca, decat sa insiri 5 teorii in care nu crezi, mai bine da-o p-aia buna.

George-Felix
2007-08-06 21:04:51

Re: cateva teorii ale conspiratiei - ERRATA

Intre atatea teorii conspirationiste, incurcai literele:))) Hai sa mai incerc odata:


3.- Masonii sunt un pic destepti. Vor sa iasa patriarh Y, asa ca ii dau lui Frunzaverde (mason recunoscut) sarcina sa spuna: "o sa iasa X". Asa ca opinia publica reactioneaza, X pica si iese Y, exact cel pe care il voiau masonii.


:)))) Felix




La 2007-08-06 16:16:35, George-Felix a scris:

>
> Sincer nu cred in nici una din teoriile de mai jos, dupa cum nu cred
> ca dintre cei 2 mitropoliti unul e bun si altul e rau..,
>
> Am facut aceste "scenarii teoretice" ca exercitiu de gandire
>
> 1 - Masonii sunt prosti pe toata scara ierarhica. Daca vor sa fie ales
> un patriarh ii dau sarcina unuia dintre ei sa afirme tare ca pe X il
> vrea.
>
> 2. - Unii masoni (Frunzaverde) sunt prosti si iau initative de capul
> lor. Le spune "Sefu" sa faca asa incat sa aleaga pe X, si el
> (Frunzaverde) se trezeste vorbind "X o sa fie patriarh"
>
> 3.- Masonii sunt un pic destepti. Vor sa iasa patrairh Y, asa ca ii
> dau lui Frunzaverde (mason recunoscut) sarcina sa spuna: "o sa iasa
> X". Asa ca opinia publica reactioneaza, Y pica si iese X, exact cel pe
> care il voiau masonii.
>
> 4. - Masonii sunt foarte destepti. Ei il au in vizor pe Z, il
> sprijina public pe X (prin gura lui Frunzaverde) si transmit la presa
> pilula cum ca Y ar fi opusul lui X. Lumea se satura si de X si de Y e
> ales Z - preferatul masonilor.
>
> 5.- Masonilor nu le pasa de cine e Patriarh. Frunzaverde a mason si e
> activ si in afara serviciului si Lojii. Crede ca X e cel mai bun
> patriarh si incearca cea mai simpla manevra de lobby ca sa iasa X -
> preferatul lui Frunzaverde, de care masoneriei nu ii pasa nici de bine
> nici de rau.
>
>
>
> Felix
>
>
>
>