Analize si comentarii

"03.08.2007" se citeste 3 august 2007 in sistem romanesc, francez, european - in general, sau March 8th, 2007 in sistem nordamerican. Asa ca s-ar putea sa ai dreptate, s-ar putea sa nu. Tocmai asta nu inteleg, unilateralitatea opiniilor la unii forumisti: "daca (,) corespondenta privata a fost violata de hackeri, atunci tot ce scrie acolo nu e adevarat sau, chiar daca e adevarat, nu se considera", "nu conteaza cea face ambasadorul, important e ca s-a violat corespondenta privata", "sa ridice primul piatra...." etc. etc. etc.

Sunt perfect in acelasi ton cu Vasco da Gama: sunt (cel putin) doua probleme distincte:
- problema violarii corespondentei - si e normal sa se caute si sa se gaseasca faptuitorii
- problema competentei, responsabilitatii si capacitatii ambasadorului de a ne reprezenta tara . Din corespondenta respectiva rezulta lucruri grave. Nu am spus niciodata ca ar fi adevarate sau false (nu am datele necesare sa ma pronunt) dar imi mentin pozitia ca merita o investigatie atenta.

Parerea mea sincera e ca, in ansamblu, subiectul ar trebui sa faca obiectul cercetarii independente a cel putin doua comisii parlamentare, cea de politica externa si cea privind drepturile omului. Nu mai vorbesc despre cercetarile interne care trebuie facute prin MAE si SIE.