Analize si comentarii

Ultima fraza era concluzia mea.
C'est tout.

> Ultima fraza era concluzia mea.
> C'est tout.

Care ultima fraza ca m-ai bagat in ceata. De ieri, de azi, a articolului?
Oricum si eu ti-am raspuns ieri si cred ca avem cam aceleasi concluzii.

La 2007-07-27 11:17:58, Shadow a scris:

> > Ultima fraza era concluzia mea.
> > C'est tout.
>
> Care ultima fraza ca m-ai bagat in ceata. De ieri, de azi, a
> articolului?
> Oricum si eu ti-am raspuns ieri si cred ca avem cam aceleasi
> concluzii.
>

De ieri , a ta.
Pai normal ca avem cam aceleasi concluzii..:)

ps: un mail misto in celalalt articol despre subiect din editia de azi...
scris pe 3 august 2007 , adica peste o saptamana!! :

"03.08.2007 Anca Opris catre Manuela Vulpe

Dupa ce ti-am scris dimineata, am mai avut o discutie cu o persoana din domeniu. Mi-a zis ca lucrurile vor fi taraganate si ca nu exista un pericol iminent."..etc....

> A ta , de ieri.
> Normal ca sintem (mai ca intotdeauna dar nici chiar mereu :) de
> acord...
>
> ps: ai citit articolul celalalt din editia de azi?
> Au "divulgat" un mail scris pe 3 august 2007 , adica peste o
> saptamana!!:)

S-au au avut greseli la "copiere" sau cucoana "emitatoare" era "defazata bine" ca "data si timp" pe calculatorul ei, etc. Eu iti pot trimte mesaje si de peste "10 ani" dar si de acum 70 de ani :ppp. Asta nu inseamna ca respectivele "mesaje" nu au putut fi si modificate(asa cum sustine si Vulpe).

Dar alt exemplu care mie mi-a mai atras atentia o chestie mai putin bagate in seama din mesaje.

Aia cf careia "directori" si "sefi" ai unor societati de stat romanesti nu au sustinut "efortul" unor diplomati de a realiza contracte externe. Aici ministerele in cauza ar putea sa faca ancheta si daca directori sau sefi nu au dat "curs" (oricat de lung e drumul) unor oportunitati de afaceri sa fie dati afara.

Nu pot sa inteleg cum niste diplomati nu au un "compte rendu" de activitate cu propriile lor opinii care sa dea semnale la Bucuresti de cine se opune unor astfel de oportunitati, etc. Care e "loby-ul" lor, etc. E aberant. La noi "nimeni" nu lucreaza "in echipa" cu nimeni.

La 2007-07-27 16:27:27, Shadow a scris:

> Aia cf careia "directori" si "sefi" ai unor societati de stat
> romanesti nu au sustinut "efortul" unor diplomati de a realiza
> contracte externe. Aici ministerele in cauza ar putea sa faca ancheta
> si daca directori sau sefi nu au dat "curs" (oricat de lung e drumul)
> unor oportunitati de afaceri sa fie dati afara.
>
> Nu pot sa inteleg cum niste diplomati nu au un "compte rendu" de
> activitate cu propriile lor opinii care sa dea semnale la Bucuresti de
> cine se opune unor astfel de oportunitati, etc. Care e "loby-ul" lor,
> etc. E aberant. La noi "nimeni" nu lucreaza "in echipa" cu nimeni.
>
>

O sa citesc cu atentie mai tarziu.
Merci.