Ziua Logo
  Nr. 3947 de marti, 5 iunie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2007-06-05

Comentarii: 14, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Zen
2007-06-04 23:05:58

Si care-i diferenta dintre intentia americana...

...de a ataca Iran-ul cu arme nucleare si asa-zisa amenintare a lui Putin.
Cel putin asta nu glumeste! :))) Nu spun ca nea Tuphish glumeste, Doamne fereste, ca doar el e tare glumetz. Ba chiar sarac cu duhul.

Radu Dragan
2007-06-04 23:25:14

Rugina si coroziune cu vodca si indolentza

Cred ca are dreptate. Ziaristii care mai aveau curajul sa spuna adevarul au fost asasinatzi.
Iar explziile nucleare pregatite cu grija pentru altii se pare incep sa fie in primul rand pericole pentru Rusia, si de vina nu e numai indolentza dar si coroziunea.
Cu cat un slavo-natzi vorbeste mai raspicat cu ata e mai slab si mai gaunos.
Yeltzan umbla cu votca in nas pentru a ajunge la rezultatele verbale ale lui Putin.
Unul stimulat de substantze altul un delirant slavic!

Calugarul Vasile
2007-06-04 23:26:35

Re: Si care-i diferenta dintre intentia americana...

Cum care-i diferenta ???! Pai bombele americane si rachetele sun unelte ale democratiei, de sorginte nobila. Aia de mor loviti de aceste obiecte democratice striga Traiasca marea America in frunte cu stimatul si iubitul sau conducator ! Si ce sa faca Rusia cu o asa tara mare si cu atat gaz si petrol ??? Uite ca sunt unii care au o tara mica prin Orient si ar vrea si o bucatica , poate mai ia si Polonia ceva-ceva , poate se infiinteaza un nou stat federal american..... Mai sti ?!!! Acum ai intzeles care-i diferenta ????

attius.navius
2007-06-04 23:40:35

Re: Si care-i diferenta dintre intentia americana...

Sunteti bun sa ne dati si noua spre vizionare amenintarea facuta la adresa Iranului de atac cu arme nucleare facuta de americani ?
Concret : numele respectivului, data cand a fost formulta amenintarea, locul unde a fost facuta declaratia cu pricina si daca intr-adevar amenintarea se referea la atac cu arme nucleare sau doar la unul cu arme clasice.


La 2007-06-04 23:05:58, Zen a scris:

> ...de a ataca Iran-ul cu arme nucleare si asa-zisa amenintare a lui
> Putin.
> Cel putin asta nu glumeste! :))) Nu spun ca nea Tuphish glumeste,
> Doamne fereste, ca doar el e tare glumetz. Ba chiar sarac cu duhul.
>

Phil
2007-06-05 00:07:32

Re: Si care-i diferenta dintre intentia americana...

La 2007-06-04 23:05:58, Zen a scris:

ce mah chihuahua, nu ti-ai prins coada inca? mai invirte-te putzin si poate ai succes!

> ...de a ataca Iran-ul cu arme nucleare si asa-zisa amenintare a lui
> Putin.
> Cel putin asta nu glumeste! :))) Nu spun ca nea Tuphish glumeste,
> Doamne fereste, ca doar el e tare glumetz. Ba chiar sarac cu duhul.
>

gili
2007-06-05 00:07:41

CUM NU STITI CIND I-AU AMENINTAT AMERICANII CU BOMBARDEAUA CEEA NUCLIARA ?!


Nici io !

Mache
2007-06-05 04:55:58

Amintiri din copilarie

Citind articolu' de mai sus mi-am amintit o intamplare din tineretele mele. Era pe la mijloc de '80, seara pe la ora 7. Tot clanul se adunase cu urechea palnie ciulita spre radio. Europa Libera nu se prindea usor, dar cu un pic de perseverenta dadeai totusi de ea. Dupa un serie de frecusuri frenetice pe unde scurte, printre piuituri si fosnete, iata o voce limpede in limba romana. Nu trecu' minutu' si ramaseram toti incremeniti si cu gurile cascate. Vocea catifelata a crainicei (semanand leit cu a celei de la EL) tocmai injura de mama focului "Razboiul Stelelor" si pe "exponentul cel mai inrait al agresiunii americane": Ronald Reagan. Tatal meu s-a trezit primul din uimire: "No, amu si astia s-or beut mintile!" (la nervi o da intotdeauna in dialect). Dupa care, vocea suava din cutie incheie cu comentariul "Cine seamana vant, culege furtuna! Aici Radio Moscova, incheiem emisiunea in Limba Romana cu ultimele stiri ale serii pe scurt". Au urmat cateva injuraturi, pe care nu pot sa le reproduc ca ma taie cenzoru' si am inchis radioul.

Ideea e citind ce stoarce Putin din putul gandirii nu pot sa nu-mi amintesc ce aberatiile isterice si furia neputincioasa debitate de radio Moscova din vremea muribundului Cernenko. Se vede ca intre timp nu s-au mai desteptat cu nimic. In mod sigur si rezultatele vor fi tot acelelasi!

Ca sa le fac ciolovecilor, pe plac inchei in stilul lor cu pilde moralizatoare:

"Lupul is schimba blana, da naravu' ba!"
"Nu mor caii cand vor cainii!
"Cainii latra, caravana trece!"
"Vrabia, malai viseaza!"

moroianu
2007-06-05 12:21:02

In realitate, Putin n-a amenintat cu un razboi nuclear, ci cu o relansare a cursei inarmarilor


Desigur, o chestiune de nuanta...

Sa mai notam ca in afara de Cehia si Polonia (cele doua tari urmand sa gazduiasca mult-discutatul scut) dupa intalnirea grupului G-8, Bush urmeaza sa viziteze zilele acestea Bulgaria si Albania. Nu si Romania! Ce ocazie pierduta pentru amatorii de curcubee...

JohnGreen1
2007-06-05 18:02:42

Re: Si care-i diferenta dintre intentia americana...

Nici una....


La 2007-06-04 23:05:58, Zen a scris:

> ...de a ataca Iran-ul cu arme nucleare si asa-zisa amenintare a lui
> Putin.
> Cel putin asta nu glumeste! :))) Nu spun ca nea Tuphish glumeste,
> Doamne fereste, ca doar el e tare glumetz. Ba chiar sarac cu duhul.
>

Ratacitul
2007-06-05 18:22:14

Io-te-te ce ziceam acu vreo doua luni si jumatate.....tz, tz, tz

De la: Ratacitul (...@lycos.com)
Data: 2007-03-22 17:13:09 , IP: 74.57.191...

"Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va proteja si continentul european"

"Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va proteja si continentul european"

Aceasta fraza spune totul. Vechea incercare a razboiului stelelor a demonstrat clar ca impotriva rachetelor balistice aflate in fazele medie si finala a traiectoriei nu se poate face aproape nimic. Pur si simplu, chiar daca ai tehnologia de distrugere necesara, ex: laseri de f mare putere, nu ai tehnologia de detectie si conducere a focului destul de precisa ca sa reusesti mare lucru impotriva lor. (A propos: pentru o imagine vizuala, inchipuiti-va ca un cap termonuclear cu forma unui con de inaltime 50de cm si diametrul bazei de 30 cm care se indreapta spre pamant cu 15.000 de km/h trebuie detectat, clasificat, incadrat stabil ca tinta si distrus cam in cinci minute, toate astea deasupra unei suprafete de 1/40 din suprafata Terrei).

Asadar, singura sansa este distrugerea rachetelor pe ramura urcatoare a traiectoriei, iar pentru asta ai nevoie de instalatii cat mai aproape de teritoriul inamicului. Deci, instalatiile americane din Europa asta fac, protejeaza teritoriul Americii, in nici un caz pe cel al Europei, din motivele explicate mai sus. De smecheria asta s-au cam prins si europenii, d-aia duc americanii campania cu "va aparam SI pe voi".
Pe de alta parte, prezenta acestor instalatii pe teritoriul european face ca Europa sa devina sigur tinta.
Deci lupta cam asta e: intre siguranta transformarii in tinta si incertitudinea unui rezultat pozitiv pentru aparare.

Arogantu'
2007-06-05 22:06:00

Re: Io-te-te ce ziceam acu vreo doua luni si jumatate.....tz, tz, tz

Rtcil - indiferent care ar fi inta, detectarea timpurie permite distrugerea rachetei !
Nu tiu ct de avansate snt cercetrile pe domeniul laser - asta-i soluia.

La 2007-06-05 18:22:14, Ratacitul a scris:

> De la: Ratacitul (...@lycos.com)
> Data: 2007-03-22 17:13:09 , IP: 74.57.191...
>
> "Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va
> proteja si continentul european"
>
> "Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va
> proteja si continentul european"
>
> Aceasta fraza spune totul. Vechea incercare a razboiului stelelor a
> demonstrat clar ca impotriva rachetelor balistice aflate in fazele
> medie si finala a traiectoriei nu se poate face aproape nimic. Pur si
> simplu, chiar daca ai tehnologia de distrugere necesara, ex: laseri de
> f mare putere, nu ai tehnologia de detectie si conducere a focului
> destul de precisa ca sa reusesti mare lucru impotriva lor. (A propos:
> pentru o imagine vizuala, inchipuiti-va ca un cap termonuclear cu
> forma unui con de inaltime 50de cm si diametrul bazei de 30 cm care se
> indreapta spre pamant cu 15.000 de km/h trebuie detectat, clasificat,
> incadrat stabil ca tinta si distrus cam in cinci minute, toate astea
> deasupra unei suprafete de 1/40 din suprafata Terrei).
>
> Asadar, singura sansa este distrugerea rachetelor pe ramura urcatoare
> a traiectoriei, iar pentru asta ai nevoie de instalatii cat mai
> aproape de teritoriul inamicului. Deci, instalatiile americane din
> Europa asta fac, protejeaza teritoriul Americii, in nici un caz pe cel
> al Europei, din motivele explicate mai sus. De smecheria asta s-au cam
> prins si europenii, d-aia duc americanii campania cu "va aparam SI pe
> voi".
> Pe de alta parte, prezenta acestor instalatii pe teritoriul european
> face ca Europa sa devina sigur tinta.
> Deci lupta cam asta e: intre siguranta transformarii in tinta si
> incertitudinea unui rezultat pozitiv pentru aparare.
>

Arogantu'
2007-06-05 22:31:58

Tupeu de antajist !


De o bun bucat de vreme - trompeta propagandistic a Kremlinului scoate triluri rzboinice. A venit rndul marelui democrat de CARTON Putin s ias la ramp !

Cauza ? Occidentul s-a sturat s fie inta rachetelor nucleare ruseti i i ia msuri de siguran.

Deranjat de nesimirea celor care nu mai vor s stea sub ameninarea rachetelor ruseti, gaspadin Putin amenin c va reorienta rachetele ruseti ctre inte din Occident.

ncotro inteau oare, pn acum, respectivele rachete ? Desigur - spre Iran, China, Venezuela etc ! ...
Hai sictir, kaghebist nenorocit !

Rusia s-a angajat s-i retrag trupeii din Transnistria. Pauz de fumat !

Rusia sprijin micri iredentiste in "vecintatea apropiat" i menine focare de tensiune n zone aflate altdat sub controlul su direct.
Ca i cum asta nu ar fi de-ajuns - Rusia livreaz armament n zonele de conflict ( vezi eventualele dezvluiri ale lui Omar Hayssam ).

Dac victimele Holocaustului au dreptul la despgubiri pentru atrocitile comise n al doilea rzboi mondial - pentru care motiv victimele deportrilor efectuate de URSS nu au dreptul la un tratament similar ?
S nu uitm - Federaia Rus este urmaul de drept al DEFUNCTEI URSS !

S nu mai vorbim de RAPTURILE TERITORIALE ale URSS - i de care Rusia i urmaele URSS beneficiaz ! Crede cineva n dreptul istoric al Ukrainei asupra sudului Basarabiei ?

antajul energetic al Rusiei i antajul nuclear nu ar trebui s mpiedice EU s ia deciziile adecvate pentru protejarea naiunilor care o compun.
Altfel - pentru ce mama dracului ne mai adunm ?

Ratacitul
2007-06-05 22:46:30

Re: Io-te-te ce ziceam acu vreo doua luni si jumatate.....tz, tz, tz

La 30 de secunde, max. un minut, Pentagonul stie ca Rusia a lansat o racheta. Detectia propriu zisa se face in cateva secunde. Problema asta e rezolvata. Nu iese socoteala cand vorbesti despre interceptie. Aici e buba si am explicat pe larg in postare de ce.
Crede-ma sau verifica si spune-mi daca am gresit.


La 2007-06-05 22:06:00, Arogantu' a scris:

> Rtcil - indiferent care ar fi inta, detectarea timpurie permite
> distrugerea rachetei !
> Nu tiu ct de avansate snt cercetrile pe domeniul laser - asta-i
> soluia.
>
> La 2007-06-05 18:22:14, Ratacitul a scris:
>
> > De la: Ratacitul (...@lycos.com)
> > Data: 2007-03-22 17:13:09 , IP: 74.57.191...
> >
> > "Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va
> > proteja si continentul european"
> >
> > "Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va
> > proteja si continentul european"
> >
> > Aceasta fraza spune totul. Vechea incercare a razboiului stelelor a
> > demonstrat clar ca impotriva rachetelor balistice aflate in fazele
> > medie si finala a traiectoriei nu se poate face aproape nimic. Pur si
> > simplu, chiar daca ai tehnologia de distrugere necesara, ex: laseri de
> > f mare putere, nu ai tehnologia de detectie si conducere a focului
> > destul de precisa ca sa reusesti mare lucru impotriva lor. (A propos:
> > pentru o imagine vizuala, inchipuiti-va ca un cap termonuclear cu
> > forma unui con de inaltime 50de cm si diametrul bazei de 30 cm care se
> > indreapta spre pamant cu 15.000 de km/h trebuie detectat, clasificat,
> > incadrat stabil ca tinta si distrus cam in cinci minute, toate astea
> > deasupra unei suprafete de 1/40 din suprafata Terrei).
> >
> > Asadar, singura sansa este distrugerea rachetelor pe ramura urcatoare
> > a traiectoriei, iar pentru asta ai nevoie de instalatii cat mai
> > aproape de teritoriul inamicului. Deci, instalatiile americane din
> > Europa asta fac, protejeaza teritoriul Americii, in nici un caz pe cel
> > al Europei, din motivele explicate mai sus. De smecheria asta s-au cam
> > prins si europenii, d-aia duc americanii campania cu "va aparam SI pe
> > voi".
> > Pe de alta parte, prezenta acestor instalatii pe teritoriul european
> > face ca Europa sa devina sigur tinta.
> > Deci lupta cam asta e: intre siguranta transformarii in tinta si
> > incertitudinea unui rezultat pozitiv pentru aparare.
> >
>
>

Arogantu'
2007-06-05 23:18:25

Re: Io-te-te ce ziceam acu vreo doua luni si jumatate.....tz, tz, tz

"Pur si simplu, chiar daca ai tehnologia de distrugere necesara, ex: laseri de f mare putere, nu ai tehnologia de detectie si conducere a focului destul de precisa ca sa reusesti mare lucru impotriva lor."

Pi mi neic Rtcil -hotrte-te !

Dac ai detectat-o n faza ascensional - rolul sistemelor din Polonia i Cehia - care mai este problema _!

La 2007-06-05 22:46:30, Ratacitul a scris:

> La 30 de secunde, max. un minut, Pentagonul stie ca Rusia a lansat o
> racheta. Detectia propriu zisa se face in cateva secunde. Problema
> asta e rezolvata. Nu iese socoteala cand vorbesti despre interceptie.
> Aici e buba si am explicat pe larg in postare de ce.
> Crede-ma sau verifica si spune-mi daca am gresit.
>
>
> La 2007-06-05 22:06:00, Arogantu' a scris:
>
> > Rtcil - indiferent care ar fi inta, detectarea timpurie permite
> > distrugerea rachetei !
> > Nu tiu ct de avansate snt cercetrile pe domeniul laser - asta-i
> > soluia.
> >
> > La 2007-06-05 18:22:14, Ratacitul a scris:
> >
> > > De la: Ratacitul (...@lycos.com)
> > > Data: 2007-03-22 17:13:09 , IP: 74.57.191...
> > >
> > > "Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va
> > > proteja si continentul european"
> > >
> > > "Washingtonul se straduieste sa dea asigurari ca acest sistem va
> > > proteja si continentul european"
> > >
> > > Aceasta fraza spune totul. Vechea incercare a razboiului stelelor a
> > > demonstrat clar ca impotriva rachetelor balistice aflate in fazele
> > > medie si finala a traiectoriei nu se poate face aproape nimic. Pur si
> > > simplu, chiar daca ai tehnologia de distrugere necesara, ex: laseri de
> > > f mare putere, nu ai tehnologia de detectie si conducere a focului
> > > destul de precisa ca sa reusesti mare lucru impotriva lor. (A propos:
> > > pentru o imagine vizuala, inchipuiti-va ca un cap termonuclear cu
> > > forma unui con de inaltime 50de cm si diametrul bazei de 30 cm care se
> > > indreapta spre pamant cu 15.000 de km/h trebuie detectat, clasificat,
> > > incadrat stabil ca tinta si distrus cam in cinci minute, toate astea
> > > deasupra unei suprafete de 1/40 din suprafata Terrei).
> > >
> > > Asadar, singura sansa este distrugerea rachetelor pe ramura urcatoare
> > > a traiectoriei, iar pentru asta ai nevoie de instalatii cat mai
> > > aproape de teritoriul inamicului. Deci, instalatiile americane din
> > > Europa asta fac, protejeaza teritoriul Americii, in nici un caz pe cel
> > > al Europei, din motivele explicate mai sus. De smecheria asta s-au cam
> > > prins si europenii, d-aia duc americanii campania cu "va aparam SI pe
> > > voi".
> > > Pe de alta parte, prezenta acestor instalatii pe teritoriul european
> > > face ca Europa sa devina sigur tinta.
> > > Deci lupta cam asta e: intre siguranta transformarii in tinta si
> > > incertitudinea unui rezultat pozitiv pentru aparare.
> > >
> >
> >
>
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cum functioneaza votul uninominal (4314 afisari)
 Putin ameninta cu razboiul nuclear (2722 afisari)
 Piraterie la SRI si Interne (2701 afisari)
 Teleportarea din "Star Trek" devine realitate (2415 afisari)
 Un zombie politic (2233 afisari)
 Concurs pe capul lui Tariceanu (377 afisari)
 Bush invita Rusia sa participe la scutul antiracheta (142 afisari)
 Piturca, la un zar de 6 - 6 (113 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01822 sec.