Eveniment

citat:

""In cadrul CAER, la Anvers erau specialisti care raspundeau de exploatarea navelor si erau numiti pe doi ani. Ne-a venit noua rindul de a trimite un specialist pentru a urmari problemele specifice navelor. Basescu era comandant de nava pe Biruinta - 150.000 tdw. Am discutat cu seful transporturilor navale ca trebuie sa gasim un cadru bine pregatit, tinar, cu experienta in navigatie." Basescu a fost ales, iar consiliul de conducere al ministerului a aprobat numirea. Pavel Aron spune ca nu a existat un amestec al Securitatii sau al partidului, iar dosarul de candidat al lui Basescu nu a fost trimis spre aprobare la fosta Securitate. "Au fost criterii profesionale, nu criterii politice sau altele. Informatiile trimise de la Anvers erau strict referitoare la problemele de navigatie si transport naval", spune Aron." sursa cotidianul.

Daca acestea erau conditiile de numire la Anvers,asa cum spune chiar cel care l-a "numit" pe Traian Basescu ,cum credeti ca un "suspect "de o paguba atat de mare ca cea de la Rouen, putea fi acceptat nu pentru doi ani ci pentru macar o saptamana.Vreau explicatii concrete.
Sper ca nu voi fi cenzurata.

cand vine vorba de ex-preaiubitul si agentura de la Anvers !

Livia,

Te-ai ars !
Stai sa vezi acu' mesaje ca esti provocatoare si ca ii iei apararea marinarului si ca Aron minte ca sa-i ascunda astuia cariera de politie politica.
Dau un Coupe Jacques la Scala daca pierd, Scala din Bucuresti evident. ::)))


La 2007-04-28 10:46:33, ursu livia a scris:

> citat:
>
> ""In cadrul CAER, la Anvers erau specialisti care raspundeau de
> exploatarea navelor si erau numiti pe doi ani. Ne-a venit noua rindul
> de a trimite un specialist pentru a urmari problemele specifice
> navelor. Basescu era comandant de nava pe Biruinta - 150.000 tdw. Am
> discutat cu seful transporturilor navale ca trebuie sa gasim un cadru
> bine pregatit, tinar, cu experienta in navigatie." Basescu a fost
> ales, iar consiliul de conducere al ministerului a aprobat numirea.
> Pavel Aron spune ca nu a existat un amestec al Securitatii sau al
> partidului, iar dosarul de candidat al lui Basescu nu a fost trimis
> spre aprobare la fosta Securitate. "Au fost criterii profesionale, nu
> criterii politice sau altele. Informatiile trimise de la Anvers erau
> strict referitoare la problemele de navigatie si transport naval",
> spune Aron." sursa cotidianul.
>
> Daca acestea erau conditiile de numire la Anvers,asa cum spune chiar
> cel care l-a "numit" pe Traian Basescu ,cum credeti ca un "suspect "de
> o paguba atat de mare ca cea de la Rouen, putea fi acceptat nu pentru
> doi ani ci pentru macar o saptamana.Vreau explicatii concrete.
> Sper ca nu voi fi cenzurata.
>

La 2007-04-28 11:56:35, Raquel a scris:

pai stai un pic, care ar fi argumente matale dsoara? asta cel putin se mai si informeaza inainte sa spuna ceva, tu cinti numa dupa ureche, gresesc?

> cand vine vorba de ex-preaiubitul si agentura de la Anvers !
>

A fost ales! Pai si Ceausescu era ales, dar de MAN! Livia, chiar asa?

La 2007-04-28 10:46:33, ursu livia a scris:

> citat:
>
> ""In cadrul CAER, la Anvers erau specialisti care raspundeau de
> exploatarea navelor si erau numiti pe doi ani. Ne-a venit noua rindul
> de a trimite un specialist pentru a urmari problemele specifice
> navelor. Basescu era comandant de nava pe Biruinta - 150.000 tdw. Am
> discutat cu seful transporturilor navale ca trebuie sa gasim un cadru
> bine pregatit, tinar, cu experienta in navigatie." Basescu a fost
> ales, iar consiliul de conducere al ministerului a aprobat numirea.
> Pavel Aron spune ca nu a existat un amestec al Securitatii sau al
> partidului, iar dosarul de candidat al lui Basescu nu a fost trimis
> spre aprobare la fosta Securitate. "Au fost criterii profesionale, nu
> criterii politice sau altele. Informatiile trimise de la Anvers erau
> strict referitoare la problemele de navigatie si transport naval",
> spune Aron." sursa cotidianul.
>
> Daca acestea erau conditiile de numire la Anvers,asa cum spune chiar
> cel care l-a "numit" pe Traian Basescu ,cum credeti ca un "suspect "de
> o paguba atat de mare ca cea de la Rouen, putea fi acceptat nu pentru
> doi ani ci pentru macar o saptamana.Vreau explicatii concrete.
> Sper ca nu voi fi cenzurata.
>

Raquel,

Stau foarte bine cu memoria.
Rescriu ceea ce tu nu vrei sa intelegi.
O gramada de ofiteri militari erau cooptati in munca de informatii si contrainformatii militare fiind trimisi in fara pe posturi de atasati comerciali, sefi de agentii, etc. Printre ei e posibil sa se fi numarat si numitul Traian Basescu ofiter naval civil dar cu pregatire militara pentru ca la Institutul Mircea cel Batran, instructia si cursurile erau aproape identice si pentru viitorii ofiteri civili si pentru cei militari.
Sigur ca scrii cum scrii pentru ca ocolesti un adevar esential, acela ca in anii '60 Directia de Informatii a Armatei, ca de altfel toate strucutrile informative ale Romaniei de atunci au fost trecute sub o singura conducere, Consiliul Superior al Securitatii Statului, Securitatea bre, astfel toti ofiterii care lucrau in interiorul ei, si cei militari si ceilalti pe specificul securitate, au devenit o apa si-un pamant, securisti. Misto, nu ?
Citeste si tu, daca te intereseaza subiectul si ai de unde, macar volumul fostului ofiter militar care a lucrat exact pe specificul descris de mine mai sus, fostul colonel militar (de securitate deh !, vezi chestia cu anii '60) Titu Simon, volum intitulat :Pacepa : Quo Vadis ?

Cand crezi ca mai am rapeluri de memorie apeleaza cu incredere la mine, vei avea raspunsul dorit si documentat.

NU stiu daca numitul Traian Basescu a fost informator dar stau si ma intreb ce mama naibii de politie politica putea face la Anvers atat timp cat era acolo aproape singur. Pe cine sa dea in gat in caz ca dadea note informative ?
Pe marinarii romani care se duceau la curve in oras ? Pe marinarii romani care mai cumparau un blue-jeans si o cafea sa mai faca si ei un ban acasa ?
In momentul in care se va dovedi, ca si in cazul altor informatori dovediti gen Mona Musca si Rodica Stanoiu , ca si dumnealui a facut treaba d-asta murdara te inseli ca voi fi de partea lui.

Ca un mic amanunt, in 1968 am refuzat invitatia de a urma cursurile de 4 ani ale acestui institut de marina fiind satul de cei doi ani si trei luni de marinarie militara cu atat mai mult cu cat in anul acela se primeau candidati doar pentru ofiteri navali militari.

La 2007-04-28 11:56:35, Raquel a scris:

> cand vine vorba de ex-preaiubitul si agentura de la Anvers !
>