Analize si comentarii

N. Grue
2007-04-28 01:45:24

Ce e cu declaratia asta ?

Cand a fost facuta si unde declaratia d-lui Severin ? Ea este intradevar remarcabila prin aceea ca dansul gaseste ca e rational neoconservatorismul, ceeace este cel putin neasteptat din partea unui senator social-democrat. Cu toata eruditia sa, ma tem ca dl. Severin nu stie prea bine despre ce vorbeste. Sa-i reamintesc eu ce este acesta. Neoconservatorismul din SUA si dintr-o serie de tari europene a facut sa revina in politica o serie de teme oarecum uitate : autoritatea sefului, contactul cu "poporul real", cultul radacinilor si intoarcerea la izvoarele gandirii de dreapta, neincredere apasata in democratie , neincredere in statul de drept, refuzul temeiurilor unei societati deschise si pluraliste, antiegalitarism si iliberalism, aplecare spre provocare, insulta si denuntul"ad hominem" etc. Basescu si partizanii sai se regasesc in trasaturile acestei doctrine ce este diametral opusa stangii si deci trebuie demonizata fara reticente. Dl. Severin ar fi trebuit sa sustina in continuare ca trebuie respectat statul de drept, Constitutia si drepturile omului, democratia parlamentara, asa cum a facut-o in alte articole ale sale in ZIUA. Acum insa aud din partea dansului alt ton...

alwis46
2007-04-28 16:00:58

Re: Ce e cu declaratia asta ?

Nu e nimic, a vorbit pe mai multe voci pen'ca in capul dumnealui este un talmes-balmes de idei .


La 2007-04-28 01:45:24, N. Grue a scris:

> Cand a fost facuta si unde declaratia d-lui Severin ? Ea este
> intradevar remarcabila prin aceea ca dansul gaseste ca e rational
> neoconservatorismul, ceeace este cel putin neasteptat din partea unui
> senator social-democrat. Cu toata eruditia sa, ma tem ca dl. Severin
> nu stie prea bine despre ce vorbeste. Sa-i reamintesc eu ce este
> acesta. Neoconservatorismul din SUA si dintr-o serie de tari europene
> a facut sa revina in politica o serie de teme oarecum uitate :
> autoritatea sefului, contactul cu "poporul real", cultul radacinilor
> si intoarcerea la izvoarele gandirii de dreapta, neincredere apasata
> in democratie , neincredere in statul de drept, refuzul temeiurilor
> unei societati deschise si pluraliste, antiegalitarism si iliberalism,
> aplecare spre provocare, insulta si denuntul"ad hominem" etc. Basescu
> si partizanii sai se regasesc in trasaturile acestei doctrine ce este
> diametral opusa stangii si deci trebuie demonizata fara reticente. Dl.
> Severin ar fi trebuit sa sustina in continuare ca trebuie respectat
> statul de drept, Constitutia si drepturile omului, democratia
> parlamentara, asa cum a facut-o in alte articole ale sale in ZIUA.
> Acum insa aud din partea dansului alt ton...
>

Shadow
2007-04-29 02:53:54

Re: Ce e cu declaratia asta ? nea grue nu intelege dar le potriveste

> Cand a fost facuta si unde declaratia d-lui Severin ? Ea este
> intradevar remarcabila prin aceea ca dansul gaseste ca e rational
> neoconservatorismul, ceeace este cel putin neasteptat din partea unui
> senator social-democrat. Cu toata eruditia sa, ma tem ca dl. Severin
> nu stie prea bine despre ce vorbeste. Sa-i reamintesc eu ce este
> acesta. Neoconservatorismul din SUA si dintr-o serie de tari europene
> a facut sa revina in politica o serie de teme oarecum uitate :
> autoritatea sefului, contactul cu "poporul real", cultul radacinilor
> si intoarcerea la izvoarele gandirii de dreapta, neincredere apasata
> in democratie , neincredere in statul de drept, refuzul temeiurilor
> unei societati deschise si pluraliste, antiegalitarism si iliberalism,
> aplecare spre provocare, insulta si denuntul"ad hominem" etc. Basescu
> si partizanii sai se regasesc in trasaturile acestei doctrine ce este
> diametral opusa stangii si deci trebuie demonizata fara reticente. Dl.
> Severin ar fi trebuit sa sustina in continuare ca trebuie respectat
> statul de drept, Constitutia si drepturile omului, democratia
> parlamentara, asa cum a facut-o in alte articole ale sale in ZIUA.
> Acum insa aud din partea dansului alt ton...

Lasand la o parte "potrivele" tovarasului severin cu "neo-conservatorismul" care e o gogoasa ca si neo comunismul(comunism simplu si gregar) pe care dansul il reprezinta perfect.

Nea grue. Autoritatea sefului exista in orice societate fie ea si comunista. Acum "diversitatea sefilor" da si gradul de "etatism".
Cultul radacinilor il folosesti si matale ca oricat de "comunistoid" ai fi sarmalele tot sunt un obicei.
Gandirea la "dreapta" nu necesita "intoarcere". Ea a existat dintotdeauna. Libertatea si nazuinta spre libertate asta reprezinta. In partea opusa e "egalitatea" impinsa la extrem in detrimentul libertatii ca de aia crezi matale ca e o tema de "mult uitata". Spalat frumusel de creier deh.
Democratia e o trasatura sociala bazata in atat pe "libertate" (de aproape orice fel) cat si de egalitate dar doar in fata legii (ce o fi aia?).
Societatea americana este exemplul cel mai reusit ai unei societati deschise si pluraliste, egalitarismul e in fata legii si atat iar liberalismul (fiecare se descurca singur, statul intervine doar cand e nevoie - iliberalism nu exista eventual "iletrism" la matale).
Te referi la provocare. Pai hai sa vedem ca uite luni e o zi de mare sarbatoare in primul rand al stangii. Ti minte defilarile si mai ale alea cu "utilaje militare" (se folosesc si la zilele nationale), alea ce sunt daca nu pura provocare? Ai vazut matale defilari cu "arme" in SUA?

Si sa-ti mai spun ceva despre "statul de drept" si despre drepturile omului. Demonizarea nu face parte din ceea ce scrii mai sus, Ai aflat poate ceva despre "bill of rights". Citeste la ce a fost folosit ca "baza". Poate te "loveste" la batranete intelegerea.

PS. Demonizarea este doar masura frustrarii nicidecum a democratiei. UUUps.