Ziua Logo
  Nr. 3905 de luni, 16 aprilie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-04-16
alwis46 (...@yahoo.com, IP: 82.78.115...)
2007-04-16 01:06
Cvadrupla greseala in lumina avizului Curtii Constitutionale.




<<6 Aprilie 2007
Curtea Constitutionala a dat, joi, aviz negativ solicitarii privind suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu.>>
<<Curtea Constitutionala a constatat, cu majoritate de voturi, ca propunerea de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu se refera la acte si fapte de incalcare a Constitutiei, savarsite in exercitiul mandatului, care, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept incalcari grave, de natura sa determine suspendarea sefului statului. >>
<<"Ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si informatiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor asupra existentei si gravitatii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din functie a presedintelui Romaniei, in concordanta cu dispozitiile art.95 din Constitutie", a informat Curtea Constitutionala.>>
Avizul consultativ al instantei constitutionale va fi comunicat presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, presedintelui Romaniei si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.>>

Dupa cum ati citit, Onorata Curte Constitutionala a decis ca probele prezentate de parlamentari sunt subtiri si nu se incadreaza din punct de vedere constitutional ca avand taria sa conduca la suspendarea presedintelui.
Curajul Curtii Constitutionale s-a oprit aici, onorata Curte aruncand de fapt pisica suspendatii in curtea Parlamentului.
In fapt, Constitutia prevede la art.146 alin.h : "da aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei" si Tot Constitutia prevede la art.147 alin.4 ca "Deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.
Din cate cunosc eu, evident din luari si declaratii ale oamenilor politici si chiar a parintelui Constitutiei eminentul specialist in drept administrativ senatorul Antonie Iorgovan, publicarea in Monitorul Oficial a unei hotarari, a unei decizii, a unei legi, a unui aviz, toate acestea capata caracter de legitate si sunt obligatorii. Nu asa se interpreteaza147.4 ? Nu senatorul Antonie Iorgovan ne mustruluia telegenic ca nu stim sa interpretam Constitutia si legile ?
In acest caz cu cate greseli avem de-a face ?
Daca Parlamentul nu are de gand sa respecte avizul negativ al CC, si va merge mai departe cu procedura de suspendare, atunci la ce bun a mai consultat-o ? Avizul CC a fost negativ iar acest lucru s-a stabilit cu majoritate de voturi.
S-a publicat acest aviz in Monitorul Oficial ? S-a !
In caz ca nu se respecta acest aviz si puterea lui conferita de publicarea in Monitorul Oficial, atunci art. 142. alin.1 din Constitutie : " Curtea Constitutionala este garantul suprematiei Constitutiei" este un text lipsit de continut, este apa de ploaie, este vax albina, este de hoha, la misto, pus acolo de sanchi.
Odata cu golirea de continut a acestui alineat al articolului 142 din Constitutie insasi existenta Curtii Constitutionale este lovita de nulitate.
La ce bun s-o mai consulti daca nu tii seama de avizul ei ?
Daca nu tii seama de avizul ei atunci de ce se mai justifica existenta Curtii Constitutionale ?
In lumina nesocotirii de catre Parlament a avizului negativ privind suspendarea lui Traian Basescu, nu pot sa constat ca, desi in viziunea CC Presedintele nu a comis fapte atat de grave incat sa fie suspendat, unii parlamentari si unele partide au transformat de fapt suspendarea intr-o vendeta politica.
In definitiv, in tot acest razboi, trebuie sa fie si invinsi si invingatori, dar vor fi mult mai multi cei raniti.

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2007-04-16 01:37
Apa-n piua

Te invarti in jurul vorbelor. De fapt, la fel ca si Boc, preiei idee cu idee din cuvantarile tatucului. Ca un mitic de soi ce esti, te faci ca nu pricepi ca scrie negru pe alb in Constitutie: Parlamentul decide, CCR e doar consultata si da un aviz consultativ, dar bagi intrebari existentiale: "a violat-o destul? cand incepe violul, inainte sau dupa? se pune daca n-a ramas gravida? etc " In plus, invarti aceiasi ideie de mucava a tatucului cum ca decizia de suspendare e politica. Bineinteles ca e politica, Parlamentul cu asta se ocupa, cu politica. Masinile de cusut se fac la Cugir.


La 2007-04-16 01:06:20, alwis46 a scris:

>
>
>
> <<6 Aprilie 2007
> Curtea Constitutionala a dat, joi, aviz negativ solicitarii privind
> suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu.>>
> <<Curtea Constitutionala a constatat, cu majoritate de voturi, ca
> propunerea de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu se
> refera la acte si fapte de incalcare a Constitutiei, savarsite in
> exercitiul mandatului, care, prin continutul si consecintele lor, nu
> pot fi calificate drept incalcari grave, de natura sa determine
> suspendarea sefului statului. >>
> <<"Ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si informatiilor
> care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor asupra existentei si
> gravitatii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din functie a
> presedintelui Romaniei, in concordanta cu dispozitiile art.95 din
> Constitutie", a informat Curtea Constitutionala.>>
> Avizul consultativ al instantei constitutionale va fi comunicat
> presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, presedintelui
> Romaniei si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.>>
>
> Dupa cum ati citit, Onorata Curte Constitutionala a decis ca probele
> prezentate de parlamentari sunt subtiri si nu se incadreaza din punct
> de vedere constitutional ca avand taria sa conduca la suspendarea
> presedintelui.
> Curajul Curtii Constitutionale s-a oprit aici, onorata Curte aruncand
> de fapt pisica suspendatii in curtea Parlamentului.
> In fapt, Constitutia prevede la art.146 alin.h : "da aviz consultativ
> pentru propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei"
> si Tot Constitutia prevede la art.147 alin.4 ca "Deciziile Curtii
> Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la
> data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai
> pentru viitor.
> Din cate cunosc eu, evident din luari si declaratii ale oamenilor
> politici si chiar a parintelui Constitutiei eminentul specialist in
> drept administrativ senatorul Antonie Iorgovan, publicarea in
> Monitorul Oficial a unei hotarari, a unei decizii, a unei legi, a unui
> aviz, toate acestea capata caracter de legitate si sunt obligatorii.
> Nu asa se interpreteaza147.4 ? Nu senatorul Antonie Iorgovan ne
> mustruluia telegenic ca nu stim sa interpretam Constitutia si legile
> ?
> In acest caz cu cate greseli avem de-a face ?
> Daca Parlamentul nu are de gand sa respecte avizul negativ al CC, si
> va merge mai departe cu procedura de suspendare, atunci la ce bun a
> mai consultat-o ? Avizul CC a fost negativ iar acest lucru s-a
> stabilit cu majoritate de voturi.
> S-a publicat acest aviz in Monitorul Oficial ? S-a !
> In caz ca nu se respecta acest aviz si puterea lui conferita de
> publicarea in Monitorul Oficial, atunci art. 142. alin.1 din
> Constitutie : " Curtea Constitutionala este garantul suprematiei
> Constitutiei" este un text lipsit de continut, este apa de ploaie,
> este vax albina, este de hoha, la misto, pus acolo de sanchi.
> Odata cu golirea de continut a acestui alineat al articolului 142 din
> Constitutie insasi existenta Curtii Constitutionale este lovita de
> nulitate.
> La ce bun s-o mai consulti daca nu tii seama de avizul ei ?
> Daca nu tii seama de avizul ei atunci de ce se mai justifica existenta
> Curtii Constitutionale ?
> In lumina nesocotirii de catre Parlament a avizului negativ privind
> suspendarea lui Traian Basescu, nu pot sa constat ca, desi in viziunea
> CC Presedintele nu a comis fapte atat de grave incat sa fie suspendat,
> unii parlamentari si unele partide au transformat de fapt suspendarea
> intr-o vendeta politica.
> In definitiv, in tot acest razboi, trebuie sa fie si invinsi si
> invingatori, dar vor fi mult mai multi cei raniti.
>
>
>

Christiaan din www.celedouatribalii.blogspot.com www.secrapadeziua.blogspot.com (...@yahoo.com, IP: 89.136.130...)
2007-04-16 07:10
Re: Cvadrupla greseala in lumina avizului Curtii Constitutionale.

La 2007-04-16 01:06:20, alwis46 a scris:

>
>
>
> <<6 Aprilie 2007
> Curtea Constitutionala a dat, joi, aviz negativ solicitarii privind
> suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu.>>
> <<Curtea Constitutionala a constatat, cu majoritate de voturi, ca
> propunerea de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu se
> refera la acte si fapte de incalcare a Constitutiei, savarsite in
> exercitiul mandatului, care, prin continutul si consecintele lor, nu
> pot fi calificate drept incalcari grave, de natura sa determine
> suspendarea sefului statului. >>
> <<"Ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si informatiilor
> care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor asupra existentei si
> gravitatii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din functie a
> presedintelui Romaniei, in concordanta cu dispozitiile art.95 din
> Constitutie", a informat Curtea Constitutionala.>>
> Avizul consultativ al instantei constitutionale va fi comunicat
> presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, presedintelui
> Romaniei si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.>>
>
> Dupa cum ati citit, Onorata Curte Constitutionala a decis ca probele
> prezentate de parlamentari sunt subtiri si nu se incadreaza din punct
> de vedere constitutional ca avand taria sa conduca la suspendarea
> presedintelui.
> Curajul Curtii Constitutionale s-a oprit aici, onorata Curte aruncand
> de fapt pisica suspendatii in curtea Parlamentului.
> In fapt, Constitutia prevede la art.146 alin.h : "da aviz consultativ
> pentru propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei"
> si Tot Constitutia prevede la art.147 alin.4 ca "Deciziile Curtii
> Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la
> data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai
> pentru viitor.
> Din cate cunosc eu, evident din luari si declaratii ale oamenilor
> politici si chiar a parintelui Constitutiei eminentul specialist in
> drept administrativ senatorul Antonie Iorgovan, publicarea in
> Monitorul Oficial a unei hotarari, a unei decizii, a unei legi, a unui
> aviz, toate acestea capata caracter de legitate si sunt obligatorii.
> Nu asa se interpreteaza147.4 ? Nu senatorul Antonie Iorgovan ne
> mustruluia telegenic ca nu stim sa interpretam Constitutia si legile
> ?
> In acest caz cu cate greseli avem de-a face ?
> Daca Parlamentul nu are de gand sa respecte avizul negativ al CC, si
> va merge mai departe cu procedura de suspendare, atunci la ce bun a
> mai consultat-o ? Avizul CC a fost negativ iar acest lucru s-a
> stabilit cu majoritate de voturi.
> S-a publicat acest aviz in Monitorul Oficial ? S-a !
> In caz ca nu se respecta acest aviz si puterea lui conferita de
> publicarea in Monitorul Oficial, atunci art. 142. alin.1 din
> Constitutie : " Curtea Constitutionala este garantul suprematiei
> Constitutiei" este un text lipsit de continut, este apa de ploaie,
> este vax albina, este de hoha, la misto, pus acolo de sanchi.
> Odata cu golirea de continut a acestui alineat al articolului 142 din
> Constitutie insasi existenta Curtii Constitutionale este lovita de
> nulitate.
> La ce bun s-o mai consulti daca nu tii seama de avizul ei ?
> Daca nu tii seama de avizul ei atunci de ce se mai justifica existenta
> Curtii Constitutionale ?
> In lumina nesocotirii de catre Parlament a avizului negativ privind
> suspendarea lui Traian Basescu, nu pot sa constat ca, desi in viziunea
> CC Presedintele nu a comis fapte atat de grave incat sa fie suspendat,
> unii parlamentari si unele partide au transformat de fapt suspendarea
> intr-o vendeta politica.
> In definitiv, in tot acest razboi, trebuie sa fie si invinsi si
> invingatori, dar vor fi mult mai multi cei raniti.
>
>
>
Ratacila taica,
Iar ai vrut sa mergi in Colentina si ai ajuns in Ferentari? Cumpara-ti o harta, sa nu te mai ratacesti!

Nituc din Bucuresti (...@gmail.com, IP: 86.106.6...)
2007-04-16 09:31
Re: Cvadrupla greseala in lumina avizului Curtii Constitutionale.

De acord cu Ratacitul! Apa-n piua, alwis46=Boc II. Campanie a PD, pe care a facut-o si ieri Base la aterizarea cu elicopterul intr-o comuna ardeleana, unde, intamplator, s-a intalnit cu candidatul PD la postul de prinar.

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2007-04-16 12:10
Re: : Cvadrupla greseala in bezna argumentatiei ilogic-boccii

Draga alwis46
(scuzele mele dar tu folosesti minuscula!)

CC nu a dat aviz negativ. Avizul negativ este ceva de genul : taticu am voie sa ma duc la stand? si cand babacu zice NU! apai e NU! eventual urmat de un numar corespunzator de curele si interdictii barbare mai rele ca cureaua (scrie de 1000 de ori... )Aststa e negativ.
CC da in cestiunea-n cauza un aviz consultativ. La ex de mai sus babacu ar zice : cum vrei tu . Sau ba vezi ca o sa pierzi filmu cutare. Adica faceai ce doreai , dar nu era cazu sa-l plictisesti pe urma ca nu a fost chiar ce ai crezut.
Deci este exagerat sa zici ca si-a dat aviz negativ. Chiar eronat. Sau poate , chiar de rea credinta vadind partizanatul pro basescian .

Si zisa ta cu <Onorata Curte Constitutionala a decis ca probele prezentate de parlamentari sunt subtiri si nu se incadreaza din punct de vedere constitutional ca avand taria sa conduca la suspendarea presedintelui.Curajul Curtii Constitutionale s-a oprit aici, onorata Curte aruncand de fapt pisica suspendatii in curtea Parlamentului.> ori se datoreste partizanatului politic ori a faptului ca te bagi in domenii in care nu prea te pricepi (las ca nici io nu reusesc sa deosebesc o dioda de-un tranzistor!). In cazul asta CC a decis ca situatia nu este de competenta ei ci lasa partile sa se descurcre (exact asa cum si Codul Penal impune in unele cestii plangerea prealabila apersonei vatamate - de ex sotia batuta nu prea se va plange daca a fost prinsa in flgarant cu vecinu ....) .
(n plus se pare ca mu reusesti sa faci deosebirea intre avizul consultativ de la art.146 (adica isi da cu parerea! de ex presedintele poate sa apara in pantaloni scurti) si decizia - luata in urma unei sesizari , de ex CC decide ca presedintele nu are dreptul sa demita ca sa vrea muschii lui un ministru sau ca un primar nu poate decide ca presedintelui nu i se vor acorda onorurile suveranului). Restu-i gargara (cestia cu 142) care imi aduce aminte de cele mai proaste momente ale sedintelor de bob PCR. Sau sa cred ca nu esti capabil sa discerni diferenta intre avizul consulativ si cel imperativ?! Sa nu stii ce-i aia consultativ si deliberativ?! Dimu jiner, totusi e o masura in toaNte , inteleg ca nu prea se invata termodinamica, dar totusi .... Faptul <in viziunea CC Presedintele nu a comis fapte atat de grave incat sa fie suspendat> asta nu impiedica ca parlamentul sa fie de alta parere, fiindca avizul este consultativ.
Ah, da aveti dreptate si marinelu se pare ca incurca <consulta> cu <informeaza>. La el ma rog o fi deformatie profesionala - singur stapan dupa Dumnezeu ...

Si 2 ultime observatii : < publicarea in Monitorul Oficial a unei hotarari, a unei decizii, a unei legi, a unui aviz, toate acestea capata caracter de legitate si sunt obligatorii>.
Nu capat caracter de legitate. Asta e pe fizica, mateoftica dar nu pe juridica. Pre juridica intra in vigoare de la data publicarii. Si este o interpretare abuziva-pedisto-bocciana sa sustii ca un aviz consultativ devine astfel obligatoriu. Deci ceva in genul ce nu este interzis este obligatoriu.


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cvadrupla greseala (4634 afisari)
 Judecatorii groazei (2773 afisari)
 Iran versus Marea Britanie: cine a clipit? (2061 afisari)
 Auto-canonizarea (2054 afisari)
 In sahul politic, Basescu e... "Regina" (2048 afisari)
 Demersul privind suspendarea presedintelui, pe ultima suta de metri (241 afisari)
 Carnagiu la Virginia Tech (220 afisari)
 Becali spune ca a primit raspuns de la Dumnezeu (116 afisari)
 Reprezentantul Vaticanului a participat totusi la comemorarea Holocaustului (71 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00920 sec.