Ziua Logo
  Nr. 3891 de miercuri, 28 martie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-03-28
sandutza din Timisoara (...@helveticaprofarm.com, IP: 82.77.155...)
2007-03-28 12:20
Un presedinte pentru alte coordonate istorice

Inca un aspect ce tine deja de trecut, dar asupra caruia am reflectat in urma dezvaluirilor dvs., d-le Stanescu. Am inteles ca dl. Basescu avea, inca din 2004, anumite planuri politice pe care nu le putea finaliza din cauza d-lui Patriciu. Istoria ne-a aratat ce vizau aceste planuri: crearea unui mare partid prezidential, care sa ocupe culoarul de dreapta si sa-i asigure sprijin pentru urmatorul mandat. Daca PD a achiesat fara urma de opozitie la acest proiect, prima etapa fiind parasirea doctrinei social-democrate si saltul spre curentul popular cu o doctrina neprecizata, a facut-o fara consultarea si pregatirea prealabila a bazei partidului. Adica intr-un mod cu totul nedemocratic, prin impunerea deciziei unui grup restrans de lideri. Dl. Basescu vroia insa sa extinda acesta maniera, as putea spune dictatoriala, si asupra PNL. Plan care nu i-a reusit. Prima incercare a fost rocada de la prezidentiale, cunoscuta, dupa cate imi amintesc, doar de Stolojan si Basescu. Liderii liberali au fost tinuti departe de aceea masinatiune, parand surprinsi si chiar dezamagiti de faptul ca partidul a fost parasit intempestiv de presedintele sau intr-un moment critic de sfarsit de campanie. In faza care a urmat era planificata fuziunea celor doua partide, dar tot intempestiv, fara consultarea liberalilor la toate nivelele, inclusiv la baza. De ce s-a procedat astfel? Pentru ca se stia ca PNL nu este o masina de vot, ca exista o diversitate de opinii care au libertatea de exprimare (contrar acuzelor platformistilor) si ca aceste opinii pot ingreuna sau chiar opri procesul de unificare. Lucru total adevarat, care trebuia evitat. S-a dorit impunerea fuziunii de la centru, prin ultimatumuri lansate de democrati. Din nou esec. Tema anticipatelor nu a reusit nici ea sa se impuna si sa-i convinga pe liberali de necesitatea unei asemenea schimbari pentru ca nu avea argumente reale, fondate. Majoritatea era constituita si sprijinul parlamentar asigurat. Pentru a conferi credibilitate argumentelor, tunurile au fost indreptate spre PC, „solutia imorala” (sic!), versatila, deci nesigura. Initial, nici aici complotul nu a functionat la parametrii scontati si atunci s-a trecut la masuri dure ce au dus la destructurarea PNL cu ajutorul celui care ar fi trebuit sa-l apere, nu sa-l distruga, recte dl. Stolojan. A urmat tot arsenalul binecunoscut de compromitere si decredibilizare a PNL si a premierului, la care PD a asistat impasibil, culegand roadele de pe margine. Nu cred deci ca e drept si onest ca PNL sa fie culpabilizat si penalizat electoral pentru desfiintarea Aliantei, pentru ca ceea ce am inventariat mai sus au fost evenimente incontestabile, ce nu lasa loc la interpretari, cu tot talentul demagogic al democratilor de a se victimiza sau de a-si umfla pieptul in functie de interesele de moment. Am facut toate aceste precizari pentru a demistifica rolul de mare vizionar politic pe care incearca sa-l imbratiseze dl. Basescu, justificandu-si astfel mijloacele nedemocratice, machiavelice pe care le foloseste cu mare, chiar foarte mare talent. Dupa cum vedeti tot ceea ce se raporteaza la dl. Basescu trebuie sa fie la superlativ, conditie sine qua non pentru vocatia unui dictator in devenire. Noroc cu intrarea in UE, altfel cine stie ce forme originale de „democratie” lansa marele conducator in Romania! Si nu acesta ar fi debutul unui traseu istoric halucinant, imprevizibil. Mineriadele au deturnat directia normala pe care alte tari au luat-o dupa caderea comunismului, regimul Basescu in forma imaginata de acesta, ar institui puterea discretionara a presedintelui, in totala contradictie cu realitatile democratiilor parlamentare europene. Dar perfect acordata cu situatia fostelor tari membre CSI. Adica, Romania ar sta cracanata cu un picior in Europa si cu altul in fostul lagar sovietic, in viziunea unui presedinte „pentru alte coordonate istorice”, cum spunea grupul intelectualilor petitionari. Oare ceea ce am descris sa faca deja parte din aceste coordonate? Mira-m-as! Si stiti de ce? Pentru ca asa cum dl. Patriciu a stat in picioarele d-lui Basescu, incurcandu-i planurile, tot asa stau liberalii intre picioarele Romaniei cracanate, impiedicand-o, atat cat le sta in putinta, sa faca pasul gresit (adica spre est).

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2007-03-28 15:26
Re: Draguta suprapreciezi si pe Paturiciu si pe cotrocrean

1) PD a fost un partid cam ... incolor, inodor si insibil. Pedeii erau ori niste social-denmocrati mai decolorati ori niste liberali mai sociali. Singura cestie doctrinara care-i definea era retinerea fata de PSD . Asa ca cand s-a dat prdinu sa fie populari au devenit, ca tot nu stiu despre ce e vorba! Informi au fost si au ramas.
Ori cestia asta nu mere cu liberalii. Chair daca nu prea le au cu doctrina - cei mai multi dintre membranele liberale au aflat cu greu ca Maniu nu le era presedinte! - stiu macr ce sunt. Liberali. Si nu erau dispusi sa devina populari.

2) mijloace;lelaea care ti ti se par ca ar fi dovada unui mare talent mi imi aduc aminte de cele mai mizerabile ,anevre din organizatiile de partid .

a 2007-03-28 12:20:42, sandutza a scris:

> Inca un aspect ce tine deja de trecut, dar asupra caruia am reflectat
> in urma dezvaluirilor dvs., d-le Stanescu. Am inteles ca dl. Basescu
> avea, inca din 2004, anumite planuri politice pe care nu le putea
> finaliza din cauza d-lui Patriciu. Istoria ne-a aratat ce vizau aceste
> planuri: crearea unui mare partid prezidential, care sa ocupe culoarul
> de dreapta si sa-i asigure sprijin pentru urmatorul mandat. Daca PD a
> achiesat fara urma de opozitie la acest proiect, prima etapa fiind
> parasirea doctrinei social-democrate si saltul spre curentul popular
> cu o doctrina neprecizata, a facut-o fara consultarea si pregatirea
> prealabila a bazei partidului. Adica intr-un mod cu totul
> nedemocratic, prin impunerea deciziei unui grup restrans de lideri.
> Dl. Basescu vroia insa sa extinda acesta maniera, as putea spune
> dictatoriala, si asupra PNL. Plan care nu i-a reusit. Prima incercare
> a fost rocada de la prezidentiale, cunoscuta, dupa cate imi amintesc,
> doar de Stolojan si Basescu. Liderii liberali au fost tinuti departe
> de aceea masinatiune, parand surprinsi si chiar dezamagiti de faptul
> ca partidul a fost parasit intempestiv de presedintele sau intr-un
> moment critic de sfarsit de campanie. In faza care a urmat era
> planificata fuziunea celor doua partide, dar tot intempestiv, fara
> consultarea liberalilor la toate nivelele, inclusiv la baza. De ce s-a
> procedat astfel? Pentru ca se stia ca PNL nu este o masina de vot, ca
> exista o diversitate de opinii care au libertatea de exprimare
> (contrar acuzelor platformistilor) si ca aceste opinii pot ingreuna
> sau chiar opri procesul de unificare. Lucru total adevarat, care
> trebuia evitat. S-a dorit impunerea fuziunii de la centru, prin
> ultimatumuri lansate de democrati. Din nou esec. Tema anticipatelor nu
> a reusit nici ea sa se impuna si sa-i convinga pe liberali de
> necesitatea unei asemenea schimbari pentru ca nu avea argumente reale,
> fondate. Majoritatea era constituita si sprijinul parlamentar
> asigurat. Pentru a conferi credibilitate argumentelor, tunurile au
> fost indreptate spre PC, „solutia imorala” (sic!),
> versatila, deci nesigura. Initial, nici aici complotul nu a functionat
> la parametrii scontati si atunci s-a trecut la masuri dure ce au dus
> la destructurarea PNL cu ajutorul celui care ar fi trebuit sa-l apere,
> nu sa-l distruga, recte dl. Stolojan. A urmat tot arsenalul
> binecunoscut de compromitere si decredibilizare a PNL si a
> premierului, la care PD a asistat impasibil, culegand roadele de pe
> margine. Nu cred deci ca e drept si onest ca PNL sa fie culpabilizat
> si penalizat electoral pentru desfiintarea Aliantei, pentru ca ceea ce
> am inventariat mai sus au fost evenimente incontestabile, ce nu lasa
> loc la interpretari, cu tot talentul demagogic al democratilor de a se
> victimiza sau de a-si umfla pieptul in functie de interesele de
> moment. Am facut toate aceste precizari pentru a demistifica rolul de
> mare vizionar politic pe care incearca sa-l imbratiseze dl. Basescu,
> justificandu-si astfel mijloacele nedemocratice, machiavelice pe care
> le foloseste cu mare, chiar foarte mare talent. Dupa cum vedeti tot
> ceea ce se raporteaza la dl. Basescu trebuie sa fie la superlativ,
> conditie sine qua non pentru vocatia unui dictator in devenire. Noroc
> cu intrarea in UE, altfel cine stie ce forme originale de
> „democratie” lansa marele conducator in Romania! Si nu
> acesta ar fi debutul unui traseu istoric halucinant, imprevizibil.
> Mineriadele au deturnat directia normala pe care alte tari au luat-o
> dupa caderea comunismului, regimul Basescu in forma imaginata de
> acesta, ar institui puterea discretionara a presedintelui, in totala
> contradictie cu realitatile democratiilor parlamentare europene. Dar
> perfect acordata cu situatia fostelor tari membre CSI. Adica, Romania
> ar sta cracanata cu un picior in Europa si cu altul in fostul lagar
> sovietic, in viziunea unui presedinte „pentru alte coordonate
> istorice”, cum spunea grupul intelectualilor petitionari. Oare
> ceea ce am descris sa faca deja parte din aceste coordonate?
> Mira-m-as! Si stiti de ce? Pentru ca asa cum dl. Patriciu a stat in
> picioarele d-lui Basescu, incurcandu-i planurile, tot asa stau
> liberalii intre picioarele Romaniei cracanate, impiedicand-o, atat cat
> le sta in putinta, sa faca pasul gresit (adica spre est).
>


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 DEMERSUL PACEPA (9478 afisari)
 Comisia Europeana face praf taxa de prima inmatriculare (4443 afisari)
 Viitorul Partid Democrat (4367 afisari)
 Noul Guvern (4212 afisari)
 Amor ghebos (1837 afisari)
 Alianta DA mai supravietuieste o zi (235 afisari)
 Penalizare din salariu pentru fuga lui Hayssam (151 afisari)
 CSAT cu scantei (113 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00802 sec.