Editorial

ionescu
2007-03-22 23:55:51

Demisia presedintelui

Domnul Rosca emite ideea ca "daca Basescu ar dimisiona acum ar comite o gresala."

"Cred ca problema nici nu trebue sa fie discutata, deoarece Basescu va lupta pana in ultima clipa pentru scaunul pe care-l ocupa." Este singura lui sansa.
Toti care parasesc scena politica, sunt uitati.

cercetas
2007-03-23 00:34:33

si inca un sfat: SA NU FUGA CU ELICOPTERUL

ca cine stie ce vant il impinge spre Targoviste si devine portocaliu de adevarat

cercetas
2007-03-23 00:37:11

Re: Demisia presedintelui... DAR CADA CONDIDEAZA IN MOLDOVA? Sa-i sufle locul lui Voronin

Pe urma o sai zapaceasca pe toti si r sa fuga in Romana sa scape de el, si se rorunjeste tara tara.

La 2007-03-22 23:55:51, ionescu a scris:

> Domnul Rosca emite ideea ca "daca Basescu ar dimisiona acum ar comite
> o gresala."
>
> "Cred ca problema nici nu trebue sa fie discutata, deoarece Basescu
> va lupta pana in ultima clipa pentru scaunul pe care-l ocupa." Este
> singura lui sansa.
> Toti care parasesc scena politica, sunt uitati.
>

gili
2007-03-23 00:41:04

Hai sa fim seriosi ...

Hurezeanu asta s-a transformat si dinsul intr-o trompeta a Cotroceniului si chestia asta cu demisia chiar ca intrece orice inchipuire in materie de diversiune . Se da victima ...
Pai ia sa vedem o tira ce urmeaza unui astfel de act ...
Neica Nicolae Vodcaroiu devine prezident .
Feseneii pedei sunt scosi de la guvernare si nu mai poate nenica Blaga sa numere voturili . Ori este stiut bine ca nu conteaza cine voteaza , conteaza cine numara , n'asa?
Noul menistru la justitiune o sa fie ... Nu's cine dracu o sa fie , da Monica no sa mai fie .
Procesul "FLOTA" sta suspensionat in cui avind in vedere imunitatea lui Ba'secu , care daca nu-i atuncea ... ie proces , n'asa?
Ori acilea Ba'secu ie INCULPAT .
Cum in justitiune mai mult s-a vorbit despre schimbari si mai putin s-a facut , onor precurorii si juzii se vor reorienta rapid asa cum le sta in obicei si vor pune tunurile cercetarilor si anchetelor pe feseneii pedei singurii sustinatori ai mascariciului intr-o eventuala campanie electorala.
Serviciurili pun si dinsele pusca la picere , trec cu arme si bagaje peste gard conform traditiei stramosesti si caracterului sefilor lor . Adeca lipsa . Caracterul vreau sa zic.
Jurnalele si tevereurili fac si dinsele stinga imprejur .
Dosarelele feseneilor pedei incep sa zburde pe ecrane mai ceva ca fluturii . Incepe marea alergatura . Un fel de DACIADA , la care ogarii vor fi toti si iepurii feseneii pedei , n'asa?
Este scos de la naftalina , curatat si improspatat si parfumat dosarelui lui Basica , ala cu iote-l nu-i de la sfinta monastire secu .
Pai si daca candedeaza cu magarul mitropoliei Moldovei o ia pe coaja musiu Ba'secu , n'asa?
Ia Basica neica , ia sa vedem ai coraj ?
Io nu te crez ...
Parerea mea ...

cosor ion
2007-03-23 01:18:22

Demisia

SRS face o analiza corecta,Basescu nu trebuie sa recurga la acest act care nu l-ar avantaja.de aceia Basescu trebuie sa mearga mai departe,pina la alegeri anticipate.singura sansa sa-si duca odata cu mandatul si indeplinirea promisiunilor facute in campania electorala

MardukTiamat
2007-03-23 01:47:10

Pielea ursului din padure

Sunteti siguri ca acestea au fost toate biletelele?

vida clara
2007-03-23 02:05:54

Repetabila eroare

Alwis-ule,suntem de partzi diferite ale baricadei.Nu caut razboaie in doi,sunt razboaie de uzura shi n-am timp.
Dar pt ca tu tot revii cu exemplul,Spania,iar eu sunt chiar in mijlocul ei,da-mi voie sa-tzi spun ca exemplul tau,nu se potriveste.Deloc.
Mai intai,trebuie sa fii convins,ca nu e suficient sa zici "rege",si gata bulgarele bunastarii o ia,de nebun,la vale.
Apoi,trebuie sa faci diferentza,ca unui presedinte,i-i delegi,tu insutzi,puterile(multe,putzine)tale,pt un timp in care urmaresti daca-tzi sunt reprezentate sau nu,iar unui rege,nu-i delegi nimic pt ca el este proprietarul tau si al puterilor(multe,putzine)tale,iar tu esti precum o oaie.
Imagineaza-tzi,un acvariu,scufundat in mare.Pestii din acvariu,par la fel de liberi precum cei din mare.Dar,cand vor muschii,ridica acvariul un pic in sus,si zice razand:"e al meu".

Asemanarea,intre Spania si Romania,este in faptul ca in amandoua a fost dictatura.
Dar imediat,tashneshte diferentza:la unii a fost de dreapta,la altzii de stanga.
In Spania,Franco,a conservat tronul.In Romania,s-a dizolvat tronul.
In Spania,religia si-a continuat cursul,ba chiar era accentuata.Odata cu aceasta,obiceiuri ancestrale,s-au perpetuat.
In Romania,religia a fost aproape adusa la zero(Pastele si Craciunul picasera in umbra lui 1 Mai si a Anului Nou.In biserica,deabia de mai intrau,duminica,cateva babe.In rest,botez,nunta shi inmormantare.
In Spania,asa a vrut mushiu lu Franco,asa a facut.Le-e luat tronu',le-a dat tronu'.
La noi insa,nu mai e acela care i-a pus pixu-n mana lu regele Mihai,ca sa semneze ca nu mai vrea.La noi,s-au schimbat vreo cinci.
Eu,cand aveam vreo cinci ani,mi-a shutit unu o "muzicutza"din buzunar.Crezi ca stranepotzii lui sunt vinovatzi de comportamentul bunicului lor?Acuma,sa-mi dea "muzicutza" sau sa-mi dea una-n "muzicutza?

Calugarul Vasile
2007-03-23 02:19:49

Ba, sa demisioneze !

Sa demisioneze si o sa castige din prima ,a doua oara !

catani
2007-03-23 02:35:40

Re: Hai sa fim seriosi ...

Bine zis. Asa e.
As mai face niste mici completari:
1. Musiu Hurezeanu este santajat cu un dosarel, cu siguranta. Asta explica atitudinea de servant, fiind "trimis la inaintare" cu diversiuni grosolane. Asa cum il stim, musiul este totusi un tip stilat. De unde si ridicolul maxim de care se umple, cu rivna. Sa nu uitam nici perioada de gudurare pe langa "picerele" lui Nastase. Ori cum bine le zici, toti sint fsnei, iar eu as zice toti sint securei.
2. Diversiunea este ptr a deturna atentia si a da apa la moara facatorilor de ceata. Ast timp se lucreaza la greu cu dosarelele. Pe la Curtea Constitutionala, ca deh acolo se pot bloca multe rele, pe la membrii comitetelor si comisiilor, pe la partide, etc.
3. Si nu in ultimul rind, atentie la posturile cheie (sefia SIE, de ex), cu care Corsarul/Cursarul vrea sa-si rascumpere fotoliul-umbrela.



La 2007-03-23 00:41:04, gili a scris:

> Hurezeanu asta s-a transformat si dinsul intr-o trompeta a
> Cotroceniului si chestia asta cu demisia chiar ca intrece orice
> inchipuire in materie de diversiune . Se da victima ...
> Pai ia sa vedem o tira ce urmeaza unui astfel de act ...
> Neica Nicolae Vodcaroiu devine prezident .
> Feseneii pedei sunt scosi de la guvernare si nu mai poate
> nenica Blaga sa numere voturili . Ori este stiut bine ca nu conteaza
> cine voteaza , conteaza cine numara , n'asa?
> Noul menistru la justitiune o sa fie ... Nu's cine dracu o sa
> fie , da Monica no sa mai fie .
> Procesul "FLOTA" sta suspensionat in cui avind in vedere
> imunitatea lui Ba'secu , care daca nu-i atuncea ... ie proces ,
> n'asa?
> Ori acilea Ba'secu ie INCULPAT .
> Cum in justitiune mai mult s-a vorbit despre schimbari si mai
> putin s-a facut , onor precurorii si juzii se vor reorienta rapid asa
> cum le sta in obicei si vor pune tunurile cercetarilor si anchetelor
> pe feseneii pedei singurii sustinatori ai mascariciului intr-o
> eventuala campanie electorala.
> Serviciurili pun si dinsele pusca la picere , trec cu arme
> si bagaje peste gard conform traditiei stramosesti si caracterului
> sefilor lor . Adeca lipsa . Caracterul vreau sa zic.
> Jurnalele si tevereurili fac si dinsele stinga imprejur .
> Dosarelele feseneilor pedei incep sa zburde pe ecrane mai
> ceva ca fluturii . Incepe marea alergatura . Un fel de DACIADA , la
> care ogarii vor fi toti si iepurii feseneii pedei , n'asa?
> Este scos de la naftalina , curatat si improspatat si
> parfumat dosarelui lui Basica , ala cu iote-l nu-i de la sfinta
> monastire secu .
> Pai si daca candedeaza cu magarul mitropoliei Moldovei o ia
> pe coaja musiu Ba'secu , n'asa?
> Ia Basica neica , ia sa vedem ai coraj ?
> Io nu te crez ...
> Parerea mea ...
>

scepticus clusiensis
2007-03-23 04:01:45

Concluzia: REPUBLICA PARLAMENTARA!

Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete, pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum Franta sau SUA.
Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete intreaga justitie, etc.

Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli, olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN INTERESUL NATIONAL.

repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o sustinere parlamentara si 20 de ani.

TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.

Arogantu'
2007-03-23 04:38:55

Re: Demisia ?! - Piei, drace !

1. Basescu trebuie sa aleaga solutia care AR AVANTAJA ROMANIA, nu solutia care l-ar avantaja pe el si i-ar permite "sa mearga mai departe" !

2. Ce-l impiedica de la "indeplinirea promisiunilor" ?!
A propos - care promisiuni ?

3. Promisiunile Aliantei DA din campania electorala pot fi realizate numai prin actiunile guvernului; orice ar fi promis Basescu - nu se poate realiza in afara cadrului constitutional.

4. Alegerile anticipate puteau si pot cel mult sa duca la fixarea PD pe o pozitie ceva mai buna decit in 2004 (atunci erau cu putin peste UDMR ...), dar nu pot schimba configuratia parlamentara actuala in mod semnificativ. Cel mult - o pot COLORA suplimentar !


PS Transmite-i felicitari "specialistului" in drept constitutional Traian Boc !

La 2007-03-23 01:18:22, cosor ion a scris:

> SRS face o analiza corecta,Basescu nu trebuie sa recurga la acest act
> care nu l-ar avantaja.de aceia Basescu trebuie sa mearga mai
> departe,pina la alegeri anticipate.singura sansa sa-si duca odata cu
> mandatul si indeplinirea promisiunilor facute in campania electorala
>

Raquel
2007-03-23 05:11:53

Dilema pricipala este ca daca demisioneaza acum, pierde sigur 3 ani din cei 10 pe care-i doreste

la Cotroceni - pe putin, caci sunt absolut convinsa ca l-ar aranja perfect cel putin vreo patru mandate, adica 20 de ani ! Dar geaba-i vointa fara putinta, caci poporul, asa tampit cum este considerat el, nu mai vrea niciodata un alt nea Nicu in fruntea tarii.
Daca preaiubitul reuseste sa-si infraneze din apatitul devastator pentru putere si sa renunte din start la 3 ani, atunci SIGUR VA DEMISIONA, desi un al doilea mandat obtinut prin alte alegeri prezidentiale organizate in acest an, ar putea fi la fel de iluzoriu ca si fata morgana. Cum s-ar spune, preaiubitul este pus sa aleaga intre vrabia din mana lui si cioara de pe gard !

ionion
2007-03-23 05:48:50

Soarta romanilor nu mai depinde de cina sta precum o cucuvea la Cotroceni !

legile deja sunt globalizate si reteta untului de fabricatie se da de la
Bruxelles. Asa ca - daca va ramane Basescu sau va fi ales Popescu,
sau Ionescu pentru un perimetru de 237 000 de km patrati plus felia
dintre Prut si Nistru este absolut egal.
Formidabil insa este un lucru ca cei doi protagonisti : Basescu si cu Voronin
inca nu au inteles acest lucru ca sunt lasati pentru decorum.
Nu va mai impungeti public domnilor pentruca nu deciziile de la Cotroceni sau Victoria sunt hotaratoare iar muzica dupa care dansati nu o mai compune nici
un COMPOZITOR ROMAN dar muzica va vine prin telegraf de la Bruxelles.
Asa ca mult zgomot pentru nimic !

george nemteanu
2007-03-23 05:53:24

Re: Concluzia: REPUBLICA PARLAMENTARA!

Sunt perfect de acord cu comentariul tau inteligent. Sistemul actual este producator de surprize extrem de periculoase, cum sunt cele actuale. Am trecut (evitat) altele cu Vadim, pot apare in viitor unele cu Becali. In toti acesti ani romanii au avut la indemana mereu solutia legitima, Regele! Nimeni nu s-a sinchisit de ea. Desi au optat pentru cel rele, se incapataneaza sa testeze altele viitoare, in aceeasi masura. Incurcate mai sunt cararile noaste de cuget ! La 2007-03-23 04:01:45, scepticus clusiensis a scris:

> Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete,
> pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au
> nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi
> jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
> Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de
> eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu
> mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum
> Franta sau SUA.
> Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau
> altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga
> activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete
> intreaga justitie, etc.
>
> Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii
> atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli,
> olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce
> trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN
> INTERESUL NATIONAL.
>
> repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea
> guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o
> sustinere parlamentara si 20 de ani.
>
> TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL
> CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.
>

moroianu
2007-03-23 05:54:31

Re: Concluzia: MONARHIA CONSTITUTIONALA!

Regimul republican nu are nimic de a face cu traditiile romanesti si a fost copios compromis de cei patru presedinti ai ultimei jumatati de secol. Confirmarea lui prin referendumul iliescian asupra constitutiei iorgovaniene a insemnat adevarata preluare a mostenirii politice si morale a comunismului: raportul comisiei Tismaneanu a trecut pudic peste acest "amanunt"!

Ma intreb de ce liberalii nu-si iau inima-n dinti sa ridice aceasta problema. (Si-or fi epuizat rezervele de curaj civic cu ocazia propunerii de retragere din Irak?)

laur
2007-03-23 06:12:22

lectzia americana

De ce demisioneaza la ei Presedintzii ?
Respectiv Nixon desi a fost validat printr-un larg conses popular (la scorul sau Bascu inca nu poate sa viseze) ?

Pentru ca partidul i-a cerut-o ca sa scape astfel cu ceva din onoarea de mafiotzi nereperata (a republicanilor ) si pentru ca la ei jigodismul de gasca turbata e ceva mai mic decat la noi .

Pentru ca la ei republicanii cu vechine i-au zis moldovinescul "aiasta nu se face" si nu s-a facut , oricat s-a dat de pamant presul lor sa se faca .

Pentru ca la ei au exista "catzivca oameni buni " cu onoare siu caracter care perfera ca ai nostri sa nu invinga prin miciuna jaf coruptzie si santaj dincolo de ceea ce au vrut "tiotzi oamenii presedintelui ".

Priviitzi imprejurul nostru. Care e partidul din care a erupt bashinescu, cel care ar putea sau trebui sa ii zica / cera "mai usor cu pianu pe scari" ?
Partidul sau de buzunar e un partid de Boci -Bondoci care s-au inchegat in pozitai de dreptzi tremurand slugarnic ca si piftia ?

Care sunt omeni de carcter din Servicii sau media care sa creda ca filarea fara mandat a ministrilor in scop de santaj politic nu e OK ?

Care e societatea civila romanesca care sa lupte pentru drepturi si libertatzi pt romani ?
Pt dreptul la viatza privata sau dialog civilizat ?
Pt neacceptarea torturii ca metoda de baza de la anchetele "importante" ale politziei la temelia relatziilor intrenatzionale practicate
Pt dreptul bizonului majoritar de a calatori in intres de afaceri sau pentru a face un ban si pentru asta de a nu fi umilit la tote vamile si ambasadele pe al care pupincuresc politicienii si "civilii nostri bine stipendiatzi".
Pt dreptul al un cod fiscal suportabil sai care sa-ti permita o anumita liberatate de manevra economica sai sa te fereasca de abuzuri din partea Garzii finaciare
Pt dreptul la servicii de inters public inafara orelor normale program de munca care sa i-tzi permita sa ai relatzii normale cu autoritatziel satului si servici inacelasi timp fara ca asta sa itzi dauneze la serviciu.
Pt dreptul de a face coada atunci cand acesta e inevitabila in regim civilizat in statzii de stapare si tiraj si nu de a astepta cu orele in coridaoar intunecaose si sufocante sau inghetzate duapa anotimp .

Atunci de ce ar demisiona "urechistul" sef de la cotroceni ?
Asa ca a facut si el un abuz dupa abuz in timpul serviciului bazat doar pe sprijinul populist bine cosmetizat media si la periutza interesata si copios raspaltita finaciar a congolezilor nostri de servicu ?

Hai sa fim serios Romania nu e USA si nici azi nu mai suntem un anii '70 cand oanaore sa fie mai inportanat decat purcoiul de bani (uitatzi-va la impechementul lui Clinton).

Iata de aceea mafiotul nostru , nixon-ul nistru miloritc de balta cu cacareze-n coada nu doar ca nu se gandeste sa demisioneze ci isi si rade copios de revolta celor ce refuza sa-i soarba cu evlavie bashinile bahice.

Si inca ceva . Pt ca in Ro nu avem un Gerald Ford un om care sa puna onoarea peste interesele personale si de partid. Pt ca suntem o tzara de Soprano whanabe si nu de Corado Catanni . iaca d-aia !

gili
2007-03-23 07:16:17

Re: Soarta romanilor nu mai depinde de cina sta precum o cucuvea la Cotroceni !

Posibil ca partitura cu pricina sa fie scrisa prin partile de zici si trimisa incoace , numa ca leapsa pe ... furatele sa joaca in draci pe teritoriul asta d'acilea , n'asa?
Si ce conteaza ca dantuitorii salta in draci prin camarile statului in contratimp cu tonurile muzicii de la Bruxelles ?

diana-andreea
2007-03-23 07:58:44

Holospin
2007-03-23 08:31:45

Romanii s-au saturat de scandaluri politice

Si daca demisioneaza si daca nu Basescu a pierdut increderea populatiei ,poporul sa saturat de atata mancatorie ,si daca incearca sa mearga pe mana electortatului s-ar putea sa se insele , iar daca o face scopul este reabilitarea PDului pe scena politica ,numai ca s-ar putea sa se duca la fund cu tot cu PD ,mai este foarte probabil ca PDul s-al abandoneze pe Basescu . In orice caz atitudinea si incapatanarea presedintelui Romaniei nu a facut altceva decat sa izoleze public PDul si pe domnia sa, singura solutie ramanand ca PD sa se delimiteze de Basescu s-au este posibil sa se rupa PDul in doua ceea ce dumnealor cu mult spor au incercat sa ajute PNLul si pe Stolojan si Stoica sa faca treba asta ."Cine sapa groap altuia" este foarte cunoscut acest proverb.

ionion
2007-03-23 08:37:50

Pai cu "semnaturile" de abdicare si demisie avem practica !

Hai Taricene vino cu baietii la Cotroceni sa "semneze de buna voie"
demisia ! Maine pe inserate si apoi il imbarcam intr-o casa in Vatra
Luminoasa - ca pe timpuri ....

Ghita Bizonu'
2007-03-23 09:11:34

Care demisie?! A cui?

Ca-n nici un caz a presului!
Asta este o ipotenuza de-a dreptul absurda si o posibilitate care nu se poate!
Mai ramae sa zicem ca si-o va da prin metoda seppuku. Caci asta ar fi o demisie.
Iar dl Hurezeanu, daca chiar are idei din astea sunt curios cum de mai e platit.
Oricum niciodata nu mi-au plauct pretatiile sale. De data asta a atins nedirul.

Base nu poate sa-si dea demisia. Insa daca ar avea chef sa cada la pace , ar putea s-o faca sacrificand 1-2 persoane ca semn de bunavointa

Ghita Bizonu'
2007-03-23 09:26:20

Re: Clujeanului si Moroianului

DraCilor, cum sa va zic : o Cosntitutie oricat de buna ar fi ea depanda si de cat de multr doreste societatea s-o respecte . Iar drepturile defului sunt direct proportionale cu capacitatea sa de exercit (*).

Actualu' Cotrocean a fost votat tocmai fiindca se stia, se spera ca va forta constitutia io privinta desemnarii primului ministru. Ca sa zic asa asta i-a fost mandatu incredintat! Restu' ce ziceau cei care l-au votatatara des[re cum ca ei doresc republica parlanentra era valabil doar cu Ilici presedinte! In conditiile astea, vedeti voi hiba e mai larga.

Si Moroiene. N-ai decat sa fii monarhist. Dar iti dai seama matale ca aia care o dau acum cu legitimitatea presului fata de mai putin legitimul parlament , in caz de monarhie ar delira ca orice sughit regal ar fi de drept divin?
Si ca un mic amanunt. Doar 4 presedinti? Ma rog functia de sef (cap) al statului - denumire tehnica - a fost de presedinte al republicii doar ptr 4. Dar, presedinti- al prezidiului MAN, al Consiliului de Stat - au mai fost C. I Parhon (Iul sef de respublica) , Petru Groza, Ghta Dej. Presedinti si ei.


La 2007-03-23 04:01:45, scepticus clusiensis a scris:

> Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete,
> pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au
> nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi
> jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
> Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de
> eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu
> mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum
> Franta sau SUA.
> Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau
> altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga
> activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete
> intreaga justitie, etc.
>
> Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii
> atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli,
> olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce
> trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN
> INTERESUL NATIONAL.
>
> repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea
> guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o
> sustinere parlamentara si 20 de ani.
>
> TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL
> CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.
>

teddy bear
2007-03-23 09:36:07

Ne-am saturat de telenovela basesciana,vrem liniste...

Oameni buni,chiar nu v-ati saturat?Chiar nu ati inteles ca toata mascarada asta ,care ne-a confiscat si bruma de liniste si siguranta pe care ne-o adusese aderarea la UE,se datoreaza greselii noastre,a poporului inca credul in tatuci,de a-l alege pe acest presedinte total nepotrivit ???Daca ar avea bun simt,ca si comandantul Titanicului,ar accepta sa se scufunde in adancurile uitarii,ca singura izbavire a lui,impreuna cu nava prea avariata poreclita Alianta D.A.Uitandu-l poporul l-ar si ierta pentru acesta profanare a regulilor de bun simt ale Postului Mare .Doamne ajuta !

gili
2007-03-23 10:00:44

Re: Romanii s-au saturat de scandaluri politice

Si te-ai pus tu acuma sa-l atentionezi.
Lasa omu , ce ai cu el daca vrea sa-si rupa gitul...sa si-l rupa , n'asa?

bazileus
2007-03-23 10:01:40

Re: Repetabila eroare

La 2007-03-23 02:05:54, vida clara a scris:

> Alwis-ule,suntem de partzi diferite ale baricadei.Nu caut razboaie in
> doi,sunt razboaie de uzura shi n-am timp.
> Dar pt ca tu tot revii cu exemplul,Spania,iar eu sunt chiar in
> mijlocul ei,da-mi voie sa-tzi spun ca exemplul tau,nu se
> potriveste.Deloc.
> Mai intai,trebuie sa fii convins,ca nu e suficient sa zici "rege",si
> gata bulgarele bunastarii o ia,de nebun,la vale.
> Apoi,trebuie sa faci diferentza,ca unui presedinte,i-i delegi,tu
> insutzi,puterile(multe,putzine)tale,pt un timp in care urmaresti
> daca-tzi sunt reprezentate sau nu,iar unui rege,nu-i delegi nimic pt
> ca el este proprietarul tau si al puterilor(multe,putzine)tale,iar tu
> esti precum o oaie.
> Imagineaza-tzi,un acvariu,scufundat in mare.Pestii din acvariu,par la
> fel de liberi precum cei din mare.Dar,cand vor muschii,ridica acvariul
> un pic in sus,si zice razand:"e al meu".
>
> Asemanarea,intre Spania si Romania,este in faptul ca in amandoua a
> fost dictatura.
> Dar imediat,tashneshte diferentza:la unii a fost de dreapta,la altzii
> de stanga.
> In Spania,Franco,a conservat tronul.In Romania,s-a dizolvat tronul.
> In Spania,religia si-a continuat cursul,ba chiar era accentuata.Odata
> cu aceasta,obiceiuri ancestrale,s-au perpetuat.
> In Romania,religia a fost aproape adusa la zero(Pastele si Craciunul
> picasera in umbra lui 1 Mai si a Anului Nou.In biserica,deabia de mai
> intrau,duminica,cateva babe.In rest,botez,nunta shi inmormantare.
> In Spania,asa a vrut mushiu lu Franco,asa a facut.Le-e luat
> tronu',le-a dat tronu'.
> La noi insa,nu mai e acela care i-a pus pixu-n mana lu regele Mihai,ca
> sa semneze ca nu mai vrea.La noi,s-au schimbat vreo cinci.
> Eu,cand aveam vreo cinci ani,mi-a shutit unu o "muzicutza"din
> buzunar.Crezi ca stranepotzii lui sunt vinovatzi de comportamentul
> bunicului lor?Acuma,sa-mi dea "muzicutza" sau sa-mi dea una-n
> "muzicutza?
> >>>>>
> >>>>
>>>>
>>>
>>
>Franco n-a luat nici un TRON.Tronul a fost "luat" de republicani si regele Alphons XII a fost alungat.Franco a avut grija de Juan Carlos,l-a pregatit pentru viitoarea domnie si dupa ce a pus TARA pe picioare l-a pus pe TRON.

moroianu
2007-03-23 11:08:57

Re: Ghita Bizonului: Explica-mi te rog un singur detaliu!

Cum concepi d-ta despartirea REALA de trecutul comunist, in conditiile pastrarii principalei mosteniri institutionale a lui Dej si Groza - forma republicana de guvernamant, instituita prin lovitura de stat din 1947 si validata in mod fraudulos de constitutia lui Iliescu din 1991?

PS In rest am impresia ca nu ti-e foarte clara deosebirea dintre monarhia constitutionala si cea de drept divin, aceasta din urma - disparuta practic din Europa Occidentala de mai bine de 160 de ani, iar din Rusia de 101 ani...

La 2007-03-23 09:26:20, Ghita Bizonu' a scris:

> DraCilor, cum sa va zic : o Cosntitutie oricat de buna ar fi ea
> depanda si de cat de multr doreste societatea s-o respecte . Iar
> drepturile defului sunt direct proportionale cu capacitatea sa de
> exercit (*).
>
> Actualu' Cotrocean a fost votat tocmai fiindca se stia, se spera ca va
> forta constitutia io privinta desemnarii primului ministru. Ca sa zic
> asa asta i-a fost mandatu incredintat! Restu' ce ziceau cei care l-au
> votatatara des[re cum ca ei doresc republica parlanentra era valabil
> doar cu Ilici presedinte! In conditiile astea, vedeti voi hiba e mai
> larga.
>
> Si Moroiene. N-ai decat sa fii monarhist. Dar iti dai seama matale ca
> aia care o dau acum cu legitimitatea presului fata de mai putin
> legitimul parlament , in caz de monarhie ar delira ca orice sughit
> regal ar fi de drept divin?
> Si ca un mic amanunt. Doar 4 presedinti? Ma rog functia de sef (cap)
> al statului - denumire tehnica - a fost de presedinte al republicii
> doar ptr 4. Dar, presedinti- al prezidiului MAN, al Consiliului de
> Stat - au mai fost C. I Parhon (Iul sef de respublica) , Petru Groza,
> Ghta Dej. Presedinti si ei.
>
>
> La 2007-03-23 04:01:45, scepticus clusiensis a scris:
>
> > Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete,
> > pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au
> > nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi
> > jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
> > Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de
> > eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu
> > mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum
> > Franta sau SUA.
> > Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau
> > altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga
> > activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete
> > intreaga justitie, etc.
> >
> > Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii
> > atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli,
> > olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce
> > trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN
> > INTERESUL NATIONAL.
> >
> > repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea
> > guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o
> > sustinere parlamentara si 20 de ani.
> >
> > TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL
> > CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.
> >

Adrian v.D.
2007-03-23 11:27:45

Teme <importante>.....

Urmaresc de mai multe luni acest ziar si nu-mi vine sa cred:toata energia intelectuala se duce pe <apa sambatei>....(mai sunt unii care strigau-organizau-lozincile-"moarte intelectualilor!",iar acum dau lectii pe forum,<cum si ce>despre USA-Occident.)Aceleasi articole despre aceleasi personaje,doar titlurile sunt altele.

Europa(am scris Europa) aniverseaza 50 de ani de la semnarea Trataului de la Roma..Atunci s-a semnat nasterea unei noi Europe,atunci a luat nastere Comunitatea Economica Europeana(EEC)Mai toate ziarele importante din Germania nu au decat o singura tema importanta de relatat:aceasta decada din ultimii 50 de ani.Si asta de o saptamana...Citesc cateva titluri din ziarele care apar la Bucuresti....Aici exista <alte voci,alte incaperi>,alte preocupari.

Acum cateva saptamani,am citit in ZF un articol semnat de un analist economic,care spunea ca magazinele Carrefour(si <concurenta>) au invins sistemul economic mioritic,luand-o inaintea politicului....Nu intru in detalii,insa omul avea intr-un fel dreptate.Magazinele,moll-urile,imbisurile occidentale,impun un nou stil de viata.
Tineretul se conformeaza rapid noului stil de viata(si azi un articol in acest sens in ZF)Asta am dorit eu sa spun cu IKEA si ma bazam doar pe niste observatii,care nu sunt neaparat si <gusturile>mele....Iar Germania nu este Romania,nici macar Italia(care are o alta <cultura a mobilei>)

As fi curios sa aflu daca toata tevatura actuala din mass media grabeste(prin presiunea exercitata) reformele la care Romania are mari intarzieri,daca demasca coruptia,criminalitatea economica din tara,daca baronii locali sunt mai repede judecati,pentru ca,indiferent de jocurile politice(cine-cu-cine)Europa este cu ochii lui Argus pe noi!Iar ziaristii au si ei <vina>lor.....Daca problemele Romaniei sunt altele,atunci de ce incearca ziaristii sa impuna alte teme <importante>?

In fond Romania poate sa aiba la infinit <probleme intre palate>(am mai scris despre asta-in "Memoriile Regelui Carol I al Romaniei" se poate citi de luptele crancene, bizare,intre liberali si taranisti,si doar Regele putea media intre partidele care se sfasiau/o gena,traditie,ceva?/v. si Patapievici!-adica chiar Patapievici,care descrie cum sunt unii,el este<de vina>?-adica "moarte intelectualilor!")dar politicienii trebuie sa duca pana la capat ceea ce au inceput!Daca Monica Macovei este alungata chiar si de Brutus(!),altcineva trebuie sa-i ia locul si sa grabeasca reforma din Justitie,altfel se cheama CRIMA!
Inteleg cititorii ce doresc ziaristii azi?Cine este Ministrul de Externe al Romaniei?
Unde sunt <baronii locali>si cei care au devalizat Bancorex de trei miliarde de $?
Cine blocheaza legea ANI?
Adrian

PS
As ruga pe cei care sunt preocupati de <starea mea sufleteasca>sa nu mai presupuna.Bunul Dumnezeu m-a ajutat mai mult decat am visat.
Ieri am lucrat la un desen care reprezinta orasul Heidelberg,cu podul celebru,cateva biserici intr-o lumina de iarna..ceata,Neckar,palatul....Orasul este de vis....nu numai vara.(iar "o calatorie prin lume face cat o mie de carti"..)
<Alte glasuri,alte incaperi>...Si..."Nici o zi fara o linie"(Matisse/Apelles si altii..)

ion avadanei
2007-03-23 12:02:02

diversiune

De cateva luni, logica si bunul simt sunt date peste cap. Lupta pentru putere intre clanurile Basescu si Tariceanu nu sunt in nici un caz o problema a romanilor. Marile probleme ale Romaniei de azi sunt cu totul altele: saracia crescanda a unei parti considerabile a populatiei, mimarea democratiei, abuzul institutional al statului, lipsa de profesionalism a clasei politice, slaba gestionare a procesului -dificil in sine -de adaptarea la Uniunea Europeana, devalizarea in continuare sub cele mai ingenioase retete si "inginerii" financiare a banului public, cultivarea intransigentei ideologice prin asa-zisa operatie de pedepsire a comunismului, ingenunchierea tarii in fata capitalului oocidental , lipsa de guvernabilitate a romanilor. Iata de ce lupta la varf , cu corul ei de analisti, profeti si profani, nu este decat o diversine cinica, menita sa acopere cu o perdea de fum mizeria din tara numita Romasnia.

Ghita Bizonu'
2007-03-23 12:02:06

Re: Moroiene

Institutiile se mai schimba din cand in cand. Asa ca republica sau monarhie ...
cam acelasi drac costumat altfel. Personal prefer sistemul republican, si nu din motive comunistoide.
Iar trecutul ... este o idee gresita ca poti sa te desparti de el ca de o camasa rupta pe care o arunci la gunoi. Este mai degraba ca operatia de apendicita (sau alta, la alegere!) - ramai cu cicatrice, s-a scos apendicele samd. Daca tu crezi ca revenirea la monarhie ye-ar fi scutit de necazuri te inseli. Nu-mi zi de Juan Carlos fiindca atunci cand s-a facut referendumul el (JC) era Caudillo.

Si sa stii ca mie imi este foarte clara diferenta intre monarhia zis constitutioanla si cea zisa de ordin divin. Insa se pare ca nu intelegi ce am postat. Eu presupun ca cei care azi sustin ca presedintele ar fi mai "legitim" decat parlamentul ar sari peste cal in cazul monarhiei. Stii si tu formula prin vointa nationala (sau a poporului) si gratia(mila) divina. Ei bine zarghitii astia , sunt in stare sa zica ca vor constitutionala dar apoi sa zica voia Domnului.



La 2007-03-23 11:08:57, moroianu a scris:

>
> Cum concepi d-ta despartirea REALA de trecutul comunist, in
> conditiile pastrarii principalei mosteniri institutionale a lui Dej si
> Groza - forma republicana de guvernamant, instituita prin lovitura de
> stat din 1947 si validata in mod fraudulos de constitutia lui Iliescu
> din 1991?
>
> PS In rest am impresia ca nu ti-e foarte clara deosebirea
> dintre monarhia constitutionala si cea de drept divin, aceasta din
> urma - disparuta practic din Europa Occidentala de mai bine de 160 de
> ani, iar din Rusia de 101 ani...
>
> La 2007-03-23 09:26:20, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > DraCilor, cum sa va zic : o Cosntitutie oricat de buna ar fi ea
> > depanda si de cat de multr doreste societatea s-o respecte . Iar
> > drepturile defului sunt direct proportionale cu capacitatea sa de
> > exercit (*).
> >
> > Actualu' Cotrocean a fost votat tocmai fiindca se stia, se spera ca va
> > forta constitutia io privinta desemnarii primului ministru. Ca sa zic
> > asa asta i-a fost mandatu incredintat! Restu' ce ziceau cei care l-au
> > votatatara des[re cum ca ei doresc republica parlanentra era valabil
> > doar cu Ilici presedinte! In conditiile astea, vedeti voi hiba e mai
> > larga.
> >
> > Si Moroiene. N-ai decat sa fii monarhist. Dar iti dai seama matale ca
> > aia care o dau acum cu legitimitatea presului fata de mai putin
> > legitimul parlament , in caz de monarhie ar delira ca orice sughit
> > regal ar fi de drept divin?
> > Si ca un mic amanunt. Doar 4 presedinti? Ma rog functia de sef (cap)
> > al statului - denumire tehnica - a fost de presedinte al republicii
> > doar ptr 4. Dar, presedinti- al prezidiului MAN, al Consiliului de
> > Stat - au mai fost C. I Parhon (Iul sef de respublica) , Petru Groza,
> > Ghta Dej. Presedinti si ei.
> >
> >
> > La 2007-03-23 04:01:45, scepticus clusiensis a scris:
> >
> > > Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete,
> > > pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au
> > > nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi
> > > jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
> > > Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de
> > > eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu
> > > mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum
> > > Franta sau SUA.
> > > Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau
> > > altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga
> > > activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete
> > > intreaga justitie, etc.
> > >
> > > Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii
> > > atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli,
> > > olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce
> > > trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN
> > > INTERESUL NATIONAL.
> > >
> > > repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea
> > > guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o
> > > sustinere parlamentara si 20 de ani.
> > >
> > > TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL
> > > CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.
> > >
>
>

Ghita Bizonu'
2007-03-23 12:09:40

Re: Ca de pbicei

iti slavesti burdihanul dandu=l drept indice de moralitate.... si inteligenta (stil de viata).
Templele zeului tau , atat de cantate si de ZF au o mica hiba: sunt pre scumpe ptr cel putin 40% din populatie. Si ce nu intelegi tu este ca preocuparile politice sunt agreate doar de o mica - extrem de mica - parte din populatia Romaniei. Daca iti inchipui ca lumea moare de grija scandalului politic sau de grija lui Macovei, te inseli. Noi care suntem pe aici suntem un procent redus de maniaci.
In rest .. esti sigur ca n-ai fost propagandist? Ca la fel de aiurea-n tyramvai mergi cu concluziile



La 2007-03-23 11:27:45, Adrian v.D. a scris:

> Urmaresc de mai multe luni acest ziar si nu-mi vine sa cred:toata
> energia intelectuala se duce pe <apa sambatei>....(mai sunt unii care
> strigau-organizau-lozincile-"moarte intelectualilor!",iar acum dau
> lectii pe forum,<cum si ce>despre USA-Occident.)Aceleasi articole
> despre aceleasi personaje,doar titlurile sunt altele.
>
> Europa(am scris Europa) aniverseaza 50 de ani de la semnarea Trataului
> de la Roma..Atunci s-a semnat nasterea unei noi Europe,atunci a luat
> nastere Comunitatea Economica Europeana(EEC)Mai toate ziarele
> importante din Germania nu au decat o singura tema importanta de
> relatat:aceasta decada din ultimii 50 de ani.Si asta de o
> saptamana...Citesc cateva titluri din ziarele care apar la
> Bucuresti....Aici exista <alte voci,alte incaperi>,alte preocupari.
>
> Acum cateva saptamani,am citit in ZF un articol semnat de un analist
> economic,care spunea ca magazinele Carrefour(si <concurenta>) au
> invins sistemul economic mioritic,luand-o inaintea politicului....Nu
> intru in detalii,insa omul avea intr-un fel
> dreptate.Magazinele,moll-urile,imbisurile occidentale,impun un nou
> stil de viata.
> Tineretul se conformeaza rapid noului stil de viata(si azi un articol
> in acest sens in ZF)Asta am dorit eu sa spun cu IKEA si ma bazam doar
> pe niste observatii,care nu sunt neaparat si <gusturile>mele....Iar
> Germania nu este Romania,nici macar Italia(care are o alta <cultura a
> mobilei>)
>
> As fi curios sa aflu daca toata tevatura actuala din mass media
> grabeste(prin presiunea exercitata) reformele la care Romania are mari
> intarzieri,daca demasca coruptia,criminalitatea economica din
> tara,daca baronii locali sunt mai repede judecati,pentru ca,indiferent
> de jocurile politice(cine-cu-cine)Europa este cu ochii lui Argus pe
> noi!Iar ziaristii au si ei <vina>lor.....Daca problemele Romaniei sunt
> altele,atunci de ce incearca ziaristii sa impuna alte teme
> <importante>?
>
> In fond Romania poate sa aiba la infinit <probleme intre palate>(am
> mai scris despre asta-in "Memoriile Regelui Carol I al Romaniei" se
> poate citi de luptele crancene, bizare,intre liberali si taranisti,si
> doar Regele putea media intre partidele care se sfasiau/o
> gena,traditie,ceva?/v. si Patapievici!-adica chiar Patapievici,care
> descrie cum sunt unii,el este<de vina>?-adica "moarte
> intelectualilor!")dar politicienii trebuie sa duca pana la capat ceea
> ce au inceput!Daca Monica Macovei este alungata chiar si de
> Brutus(!),altcineva trebuie sa-i ia locul si sa grabeasca reforma din
> Justitie,altfel se cheama CRIMA!
> Inteleg cititorii ce doresc ziaristii azi?Cine este Ministrul de
> Externe al Romaniei?
> Unde sunt <baronii locali>si cei care au devalizat Bancorex de trei
> miliarde de $?
> Cine blocheaza legea ANI?
> Adrian
>
> PS
> As ruga pe cei care sunt preocupati de <starea mea sufleteasca>sa nu
> mai presupuna.Bunul Dumnezeu m-a ajutat mai mult decat am visat.
> Ieri am lucrat la un desen care reprezinta orasul Heidelberg,cu podul
> celebru,cateva biserici intr-o lumina de
> iarna..ceata,Neckar,palatul....Orasul este de vis....nu numai
> vara.(iar "o calatorie prin lume face cat o mie de carti"..)
> <Alte glasuri,alte incaperi>...Si..."Nici o zi fara o
> linie"(Matisse/Apelles si altii..)
>

admiratoare
2007-03-23 12:17:54

Demisia Dl. Basescu

ar fi considerata de electorat ca o recunoastere a acuzelor ce i-au fost aduse recent de opozitia parlamentara. Poporul nostru e format in cultul de=a lupta cu dusmanul sau pina in ultima clipa si ultimul om, nu accepta lasii si infringerile. Sa privim in istoria noastra mai indepartata si mai recenta si sa observam acest lucru. PNTCD a pierdut alegerile dupa ce Dl. Constantinescu nu a mai candidat, considerandu-se invins de securitate, iar cel care i-a urmat nu mai avea simpatia si incredea electoratului. Gestul D-lui Constantinescu nu a fost apreciat de electorat., acesta a fost echivalat cu parasirea generalului sau a Satului Major al unei armate in fata dusmanului, in toiul unei lupte in prefigurarea unei victorii in fata dusmanului.

moroianu
2007-03-23 12:24:14

Re: Asta zic si eu respect pentru trecut, draga Bizoane!

Te-ai gandit insa care a foast rolul traditiei republicane in configurarea trecutului nostru mai vechi de 60 de ani?

La 2007-03-23 12:02:06, Ghita Bizonu' a scris:

.........................................................................................................................................
> Iar trecutul ... este o idee gresita ca poti sa te desparti de el ca
> de o camasa rupta pe care o arunci la gunoi. Este mai degraba ca
> operatia de apendicita (sau alta, la alegere!) - ramai cu cicatrice,
> s-a scos apendicele samd.
>
>
> La 2007-03-23 11:08:57, moroianu a scris:
>
> >
> > Cum concepi d-ta despartirea REALA de trecutul comunist, in
> > conditiile pastrarii principalei mosteniri institutionale a lui Dej si
> > Groza - forma republicana de guvernamant, instituita prin lovitura de
> > stat din 1947 si validata in mod fraudulos de constitutia lui Iliescu
> > din 1991?
> >
> > PS In rest am impresia ca nu ti-e foarte clara deosebirea
> > dintre monarhia constitutionala si cea de drept divin, aceasta din
> > urma - disparuta practic din Europa Occidentala de mai bine de 160 de
> > ani, iar din Rusia de 101 ani...
> >
> > La 2007-03-23 09:26:20, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > DraCilor, cum sa va zic : o Cosntitutie oricat de buna ar fi ea
> > > depanda si de cat de multr doreste societatea s-o respecte . Iar
> > > drepturile defului sunt direct proportionale cu capacitatea sa de
> > > exercit (*).
> > >
> > > Actualu' Cotrocean a fost votat tocmai fiindca se stia, se spera ca va
> > > forta constitutia io privinta desemnarii primului ministru. Ca sa zic
> > > asa asta i-a fost mandatu incredintat! Restu' ce ziceau cei care l-au
> > > votatatara des[re cum ca ei doresc republica parlanentra era valabil
> > > doar cu Ilici presedinte! In conditiile astea, vedeti voi hiba e mai
> > > larga.
> > >
> > > Si Moroiene. N-ai decat sa fii monarhist. Dar iti dai seama matale ca
> > > aia care o dau acum cu legitimitatea presului fata de mai putin
> > > legitimul parlament , in caz de monarhie ar delira ca orice sughit
> > > regal ar fi de drept divin?
> > > Si ca un mic amanunt. Doar 4 presedinti? Ma rog functia de sef (cap)
> > > al statului - denumire tehnica - a fost de presedinte al republicii
> > > doar ptr 4. Dar, presedinti- al prezidiului MAN, al Consiliului de
> > > Stat - au mai fost C. I Parhon (Iul sef de respublica) , Petru Groza,
> > > Ghta Dej. Presedinti si ei.
> > >
> > >
> > > La 2007-03-23 04:01:45, scepticus clusiensis a scris:
> > >
> > > > Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete,
> > > > pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au
> > > > nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi
> > > > jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
> > > > Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de
> > > > eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu
> > > > mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum
> > > > Franta sau SUA.
> > > > Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau
> > > > altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga
> > > > activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete
> > > > intreaga justitie, etc.
> > > >
> > > > Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii
> > > > atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli,
> > > > olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce
> > > > trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN
> > > > INTERESUL NATIONAL.
> > > >
> > > > repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea
> > > > guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o
> > > > sustinere parlamentara si 20 de ani.
> > > >
> > > > TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL
> > > > CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.
> > > >
> >
> >
>
>

PANTAGRUEL
2007-03-23 12:25:45

Propun pe Dan Voiculescu presedinte dupa demisia lui Basescu

Voiculescu, acest om de integritate si profund patriotism, rational si intelept este cel mai indicat.Pregatesc o campanie populara in acest sens.

moroianu
2007-03-23 12:33:46

Re: A propos de podul de la Heidelberg (pentru cunoscatorii limbii germane)

Mos Martin
2007-03-23 12:37:18

Re: De ce nu pe Pantagruel insusi?

La 2007-03-23 12:25:45, PANTAGRUEL a scris:

> Voiculescu, acest om de integritate si profund patriotism, rational si
> intelept este cel mai indicat.Pregatesc o campanie populara in acest
> sens.
>

Ghita Bizonu'
2007-03-23 12:50:21

Re: Moroiene

Poate esti obisnuit cu insi care habar n-au nici cum ii cheama,
Stiu. Stiu si lista regilor Romanie. Si a reginelor. Stiu cine a fost Ileana si cine Mardeiasul .SI Carmen Silva (chair am citit unele din scrieriile ei!)
Si ti-as raspounde mai amplu daca ce-i scris cu verde mai jos ar fi pe bune. Dar mai sunt si alte motive!

Ghita Bizonu'
2007-03-23 12:51:15

Re: iar Isarescu

se delimita de PNTCD ca dracu de tamaie!

La 2007-03-23 12:17:54, admiratoare a scris:

> ar fi considerata de electorat ca o recunoastere a acuzelor ce i-au
> fost aduse recent de opozitia parlamentara. Poporul nostru e format in
> cultul de=a lupta cu dusmanul sau pina in ultima clipa si ultimul om,
> nu accepta lasii si infringerile. Sa privim in istoria noastra mai
> indepartata si mai recenta si sa observam acest lucru. PNTCD a pierdut
> alegerile dupa ce Dl. Constantinescu nu a mai candidat,
> considerandu-se invins de securitate, iar cel care i-a urmat nu mai
> avea simpatia si incredea electoratului. Gestul D-lui Constantinescu
> nu a fost apreciat de electorat., acesta a fost echivalat cu parasirea
> generalului sau a Satului Major al unei armate in fata dusmanului, in
> toiul unei lupte in prefigurarea unei victorii in fata dusmanului.
>

Adrian v.D.
2007-03-23 13:11:33

Re: A propos de podul de la Heidelberg (pentru cunoscatorii limbii germane)

moroianu
2007-03-23 13:40:09

Re: Ai uitat vreo 40-50 de voivozi care au domnit inaintea celor pe care i-ai citat

Plus cei cazuti la Marasti, Marasesti, Oituz, Odesa si Cotul Donului,
luptand "Pentru Rege si Tzara"...

La 2007-03-23 12:50:21, Ghita Bizonu' a scris:

> Poate esti obisnuit cu insi care habar n-au nici cum ii cheama,
> Stiu. Stiu si lista regilor Romanie. Si a reginelor. Stiu cine a fost
> Ileana si cine Mardeiasul .SI Carmen Silva (chair am citit unele din
> scrieriile ei!)
> Si ti-as raspounde mai amplu daca ce-i scris cu verde mai jos ar fi
> pe bune. Dar mai sunt si alte motive!
>

alwis46
2007-03-23 13:59:35

Re: Moroiene

Ghita draga,

Pentru ca vad ca ai dialogat pe teme monarhice cu Moroianu, da-mi voie sa intervin si eu sa lamuresc o problema despre care vad ca te pronunti dar fara sa stii ce afirmi.
Juan Carlos, actualul rege al Spaniei nu avea cum sa fie El Caudillo, acest titlu fiind adresat exclusiv celui care a fost dictatorul Spaniei de la 1937 pana in 1973, generalul Francisco Franco.
Ca tot am intrat in istorie, in special a Spaniei, in 1969 Franco l-a proclamat pe Juan Carlos drept print al Spaniei si l-a desemnat ca succesor al sau.
Ca sa fie informatia completa, titlul pe care l-a purtat Francisco Franco a fost urmatorul : "El Ferrol del Caudillo".
Da-mi voie sa-ti reamintesc totusi ca in Europa de astazi printre tarile cele mai dezvoltate si cu un nivel de trai ridicat sunt si cele 14 state care au in fruntea lor duci, principi, regi, regine sau episcopi ca in cazul Andorra.
Da-mi voie sa-mi reafirm ideea potrivit careia cel mai impartial arbitru, in disputele politice care sunt acum la noi, nu ar putea fi decat un monarh pentru ca el nu este tributar nici unui partid.
Romania, ca de fiecare data, naste cate o struto-camila.
Este si cazul presedintelui propulsat in scaun de un partid si caruia i se cere apoi sa fie garantul dialogului si a concordiei, ba mai mult, mediator intre institutiile statului sau intre partide..
Sa fim seriosi, asa ceva la noi ?


La 2007-03-23 12:02:06, Ghita Bizonu' a scris:

> Institutiile se mai schimba din cand in cand. Asa ca republica sau
> monarhie ...
> cam acelasi drac costumat altfel. Personal prefer sistemul republican,
> si nu din motive comunistoide.
> Iar trecutul ... este o idee gresita ca poti sa te desparti de el ca
> de o camasa rupta pe care o arunci la gunoi. Este mai degraba ca
> operatia de apendicita (sau alta, la alegere!) - ramai cu cicatrice,
> s-a scos apendicele samd. Daca tu crezi ca revenirea la monarhie
> ye-ar fi scutit de necazuri te inseli. Nu-mi zi de Juan Carlos fiindca
> atunci cand s-a facut referendumul el (JC) era Caudillo.
>
> Si sa stii ca mie imi este foarte clara diferenta intre monarhia zis
> constitutioanla si cea zisa de ordin divin. Insa se pare ca nu
> intelegi ce am postat. Eu presupun ca cei care azi sustin ca
> presedintele ar fi mai "legitim" decat parlamentul ar sari peste cal
> in cazul monarhiei. Stii si tu formula prin vointa nationala (sau a
> poporului) si gratia(mila) divina. Ei bine zarghitii astia , sunt in
> stare sa zica ca vor constitutionala dar apoi sa zica voia Domnului.
>
>
>
> La 2007-03-23 11:08:57, moroianu a scris:
>
> >
> > Cum concepi d-ta despartirea REALA de trecutul comunist, in
> > conditiile pastrarii principalei mosteniri institutionale a lui Dej si
> > Groza - forma republicana de guvernamant, instituita prin lovitura de
> > stat din 1947 si validata in mod fraudulos de constitutia lui Iliescu
> > din 1991?
> >
> > PS In rest am impresia ca nu ti-e foarte clara deosebirea
> > dintre monarhia constitutionala si cea de drept divin, aceasta din
> > urma - disparuta practic din Europa Occidentala de mai bine de 160 de
> > ani, iar din Rusia de 101 ani...
> >
> > La 2007-03-23 09:26:20, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > DraCilor, cum sa va zic : o Cosntitutie oricat de buna ar fi ea
> > > depanda si de cat de multr doreste societatea s-o respecte . Iar
> > > drepturile defului sunt direct proportionale cu capacitatea sa de
> > > exercit (*).
> > >
> > > Actualu' Cotrocean a fost votat tocmai fiindca se stia, se spera ca va
> > > forta constitutia io privinta desemnarii primului ministru. Ca sa zic
> > > asa asta i-a fost mandatu incredintat! Restu' ce ziceau cei care l-au
> > > votatatara des[re cum ca ei doresc republica parlanentra era valabil
> > > doar cu Ilici presedinte! In conditiile astea, vedeti voi hiba e mai
> > > larga.
> > >
> > > Si Moroiene. N-ai decat sa fii monarhist. Dar iti dai seama matale ca
> > > aia care o dau acum cu legitimitatea presului fata de mai putin
> > > legitimul parlament , in caz de monarhie ar delira ca orice sughit
> > > regal ar fi de drept divin?
> > > Si ca un mic amanunt. Doar 4 presedinti? Ma rog functia de sef (cap)
> > > al statului - denumire tehnica - a fost de presedinte al republicii
> > > doar ptr 4. Dar, presedinti- al prezidiului MAN, al Consiliului de
> > > Stat - au mai fost C. I Parhon (Iul sef de respublica) , Petru Groza,
> > > Ghta Dej. Presedinti si ei.
> > >
> > >
> > > La 2007-03-23 04:01:45, scepticus clusiensis a scris:
> > >
> > > > Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete,
> > > > pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au
> > > > nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi
> > > > jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
> > > > Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de
> > > > eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu
> > > > mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum
> > > > Franta sau SUA.
> > > > Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau
> > > > altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga
> > > > activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete
> > > > intreaga justitie, etc.
> > > >
> > > > Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii
> > > > atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli,
> > > > olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce
> > > > trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN
> > > > INTERESUL NATIONAL.
> > > >
> > > > repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea
> > > > guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o
> > > > sustinere parlamentara si 20 de ani.
> > > >
> > > > TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL
> > > > CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.
> > > >
> >
> >
>
>

mikele durul
2007-03-23 14:16:20

Basescu sa urmeze sfatul lui Hurezeanu ca asa scapam definitiv de el !

In orice varianta ne-am situa : demisia lui Basescu , alegeri anticipate , suspendarea lui Basescu urmata de referendum ,trecerea PD in opozitie (propunere mai hazlie ca asta n-am mai auzit ! in ce opozitie , alaturi de cine ?, poate in opozitia opozitiei ca sa spun asa ) soarta lui Basescu ca politician valid este pecetluita. Si-a facut-o cu propria lui manuta si minte de MARINAR !

mikele durul
2007-03-23 14:20:23

Re: Demisia ?! - Piei, drace ! - Foarte corect comentariul , subscriu intrutotul !

La 2007-03-23 04:38:55, Arogantu' a scris:

> 1. Basescu trebuie sa aleaga solutia care AR AVANTAJA ROMANIA, nu
> solutia care l-ar avantaja pe el si i-ar permite "sa mearga mai
> departe" !
>
> 2. Ce-l impiedica de la "indeplinirea promisiunilor" ?!
> A propos - care promisiuni ?
>
> 3. Promisiunile Aliantei DA din campania electorala pot fi realizate
> numai prin actiunile guvernului; orice ar fi promis Basescu - nu se
> poate realiza in afara cadrului constitutional.
>
> 4. Alegerile anticipate puteau si pot cel mult sa duca la fixarea PD
> pe o pozitie ceva mai buna decit in 2004 (atunci erau cu putin peste
> UDMR ...), dar nu pot schimba configuratia parlamentara actuala in mod
> semnificativ. Cel mult - o pot COLORA suplimentar !
>
>
> PS Transmite-i felicitari "specialistului" in drept constitutional
> Traian Boc !
>
> La 2007-03-23 01:18:22, cosor ion a scris:
>
> > SRS face o analiza corecta,Basescu nu trebuie sa recurga la acest act
> > care nu l-ar avantaja.de aceia Basescu trebuie sa mearga mai
> > departe,pina la alegeri anticipate.singura sansa sa-si duca odata cu
> > mandatul si indeplinirea promisiunilor facute in campania electorala
> >
>
>

mikele durul
2007-03-23 14:24:44

Re: Clujeanului si Moroianului - Marinelul a fost votat pentru ca era la concurenta cu NASTASE !

La 2007-03-23 09:26:20, Ghita Bizonu' a scris:

> DraCilor, cum sa va zic : o Cosntitutie oricat de buna ar fi ea
> depanda si de cat de multr doreste societatea s-o respecte . Iar
> drepturile defului sunt direct proportionale cu capacitatea sa de
> exercit (*).
>
> Actualu' Cotrocean a fost votat tocmai fiindca se stia, se spera ca va
> forta constitutia io privinta desemnarii primului ministru. Ca sa zic
> asa asta i-a fost mandatu incredintat! Restu' ce ziceau cei care l-au
> votatatara des[re cum ca ei doresc republica parlanentra era valabil
> doar cu Ilici presedinte! In conditiile astea, vedeti voi hiba e mai
> larga.
>
> Si Moroiene. N-ai decat sa fii monarhist. Dar iti dai seama matale ca
> aia care o dau acum cu legitimitatea presului fata de mai putin
> legitimul parlament , in caz de monarhie ar delira ca orice sughit
> regal ar fi de drept divin?
> Si ca un mic amanunt. Doar 4 presedinti? Ma rog functia de sef (cap)
> al statului - denumire tehnica - a fost de presedinte al republicii
> doar ptr 4. Dar, presedinti- al prezidiului MAN, al Consiliului de
> Stat - au mai fost C. I Parhon (Iul sef de respublica) , Petru Groza,
> Ghta Dej. Presedinti si ei.
>
>
> La 2007-03-23 04:01:45, scepticus clusiensis a scris:
>
> > Pentru ca tot ce am trait in ultimii doi ani sa nu se mai repete,
> > pentru ca toate aceste calcule si strategii "politice" dar care nu au
> > nici cea mai mica legatura cu interesele Romaniei sa nu mai poata fi
> > jucate nu exista decat o singura solutie: republica parlamentara.
> > Si aici nu e vorba deloc de franarea lui Basescu. e vorba de
> > eliminarea acestui executiv bicefal care poate functiona (si acolo cu
> > mari probleme) in tari cu o traditie democratica de secole precum
> > Franta sau SUA.
> > Pericolul e evident: un om ca basescu acum, sau un fel de Becali sau
> > altcineva sa ajunga intr-o pozitie in care sa poata sabota intreaga
> > activitate a guvernului, sa controleze singur serviciile secrete
> > intreaga justitie, etc.
> >
> > Solutia e simpla: revizuirea constitutiei in sensul reducerii
> > atributiilor presedintelui la nivelul mionarhilor englezi, spanioli,
> > olandezi, suedezi, sau presedintilor germani sau italieni. Asta e ce
> > trebuie sa faca PNL-PSD si alte partide pana la urmatoarele alegeri IN
> > INTERESUL NATIONAL.
> >
> > repet: nu este neaparat o masura anti-Basescu: Basescu ar putea
> > guverna atunci, ca prim ministru, daca reuseste sa in truneasca o
> > sustinere parlamentara si 20 de ani.
> >
> > TREBUIE ELIMINATA ODATA PENTRU TOTDEAUNA MARELE NEAJUNS AL
> > CONSTITUTIEI, EXECUTIVUL BICEFAL.
> >
>
>

mikele durul
2007-03-23 14:38:22

Re: Repetabila eroare - ESTE O OARECARE ASEMANARE , DAR DIFERENTA ESTE..

La 2007-03-23 02:05:54, vida clara a scris:

> Alwis-ule,suntem de partzi diferite ale baricadei.Nu caut razboaie in
> doi,sunt razboaie de uzura shi n-am timp.
> Dar pt ca tu tot revii cu exemplul,Spania,iar eu sunt chiar in
> mijlocul ei,da-mi voie sa-tzi spun ca exemplul tau,nu se
> potriveste.Deloc.
> Mai intai,trebuie sa fii convins,ca nu e suficient sa zici "rege",si
> gata bulgarele bunastarii o ia,de nebun,la vale.
> Apoi,trebuie sa faci diferentza,ca unui presedinte,i-i delegi,tu
> insutzi,puterile(multe,putzine)tale,pt un timp in care urmaresti
> daca-tzi sunt reprezentate sau nu,iar unui rege,nu-i delegi nimic pt
> ca el este proprietarul tau si al puterilor(multe,putzine)tale,iar tu
> esti precum o oaie.
> Imagineaza-tzi,un acvariu,scufundat in mare.Pestii din acvariu,par la
> fel de liberi precum cei din mare.Dar,cand vor muschii,ridica acvariul
> un pic in sus,si zice razand:"e al meu".
>
> Asemanarea,intre Spania si Romania,este in faptul ca in amandoua a
> fost dictatura.
> Dar imediat,tashneshte diferentza:la unii a fost de dreapta,la altzii
> de stanga.
> In Spania,Franco,a conservat tronul.In Romania,s-a dizolvat tronul.
> In Spania,religia si-a continuat cursul,ba chiar era accentuata.Odata
> cu aceasta,obiceiuri ancestrale,s-au perpetuat.
> In Romania,religia a fost aproape adusa la zero(Pastele si Craciunul
> picasera in umbra lui 1 Mai si a Anului Nou.In biserica,deabia de mai
> intrau,duminica,cateva babe.In rest,botez,nunta shi inmormantare.
> In Spania,asa a vrut mushiu lu Franco,asa a facut.Le-e luat
> tronu',le-a dat tronu'.
> La noi insa,nu mai e acela care i-a pus pixu-n mana lu regele Mihai,ca
> sa semneze ca nu mai vrea.La noi,s-au schimbat vreo cinci.
> Eu,cand aveam vreo cinci ani,mi-a shutit unu o "muzicutza"din
> buzunar.Crezi ca stranepotzii lui sunt vinovatzi de comportamentul
> bunicului lor?Acuma,sa-mi dea "muzicutza" sau sa-mi dea una-n
> "muzicutza?
>
>
CU TOTUL ALTA SI DECISIVA .SPANIA NU A CUNOSCUT PROPRIETATEA SOCIALISTA SI COMUNISMUL ! A FOST SPANIA DICTATURA (MULT MAI PUTIN TIMP) DAR S-A BAZAT PE PROPRIETATEA PRIVATA (MOTOR AL DEZVOLTARII) NU PE CEA COMUNISTA (DEVASTATOARE). TOCMAI DE ACEEA LA NOI NU SE POATE INTAMPLA CE S-A INTAMPLAT IN SPANIA ! (AVANTUL ECONOMIC).

mikele durul
2007-03-23 14:40:09

Re: si inca un sfat: SA NU FUGA CU ELICOPTERUL - Gresit va fugi cu Vaporul ca flota a vandut-o

La 2007-03-23 00:34:33, cercetas a scris:

> ca cine stie ce vant il impinge spre Targoviste si devine portocaliu
> de adevarat
>

simiondan
2007-03-23 14:56:24

electoratul liberal

frumos spus! el a inclinat balanta in favoarea lui supermario. eu cred ca atunci
n-a gresit deloc acest electorat. gresesc astazi, cei care cred ca acel electorat liberal este de fapt electoratul pnl care acum se intoarce impotriva lui base.
chestie de nuanta!

sergiana
2007-03-23 14:58:56

SA LE DAM BATAE,D-LE PRESEDINTE BASESCU!

DUPA PAREREA MEA DOMNUL PRESEDINTE BASESCU A LOVIT PESTE UN CUIB DE VESPE VENINOASE,CARE NU SE DAU CU NIMIC BATUTE.
ACESTE VESPE AU PAPAT TARA ANI IN SIR ASCUNZINDUSE SUB FORMA DE DIFERITE INSECTE PRIN PARLAMENT GUVERN SI INSTITUTII,DAR GARGAUNELE FIINDULE D-NUL ILIESGUL SI KGB-ul RUSESC.

CURAJ DOM PRESEDINTE BASESCU ,VA VOM SUSTINE MEREU.
MULTUMIM CA ATI FACUT TOT POSIBELUL CA ASTAZI SA NE DEPLASAM LIBER PRIN LUME.
VA RUGAM DIN TOT SUFLETUL SA NU UITATI SI DE BASARABIA-SORA,
CE GEME INCA SUB CIUBOTA RUSO-COMUNISTA.
VA VOM INVINGE,OTRAVA E URA POPORULUI PE CARE ZI DE ZI O AMPLIFICACA CU PROPRIA LOR MINTE SI MINA. S.S.I 23-03-2007

gili
2007-03-23 15:00:10

Ma Ghita ...

Ce dracu umbli ambetat precum Mita Baston ma ?
Te stiu om serios ...
Esti crestin ?
Esti .
Pai ce ma Dumnezeu ie presedinte ?
Ie Imparatul imparatilor , n'asa?
Pai atuncea ?!

gili
2007-03-23 15:04:35

Poa sa fie si asta o ... prepunere , n'asa?

Apai sa stii Pantagruelule ca mare osebire intre Ba'secu si Felix asta nu prea ie. Ba chiar ie posibil ca Felix sa fie mai cu bagare de seama la enteresul natiei decit mascariciul care n-are alt scop in viata decit propria vointa , n'asa?

apostu
2007-03-23 15:31:06