Eveniment

Calugarul Vasile
2007-03-23 02:07:43

Legea facuta special

Legea 90 /2005 a fost facuta special pentru a-l termina pe vecinul Nastase.De asta a cerut ca declansarea anchetei in cazul sau sa primeasca si avizul Comisiei speciale de la Cotroceni, precum si al presedintelui Basescu.Procedura prevazuta de Legea raspunderii ministeriale. Vechea lege instituia o procedura speciala atit pentru ministrii in functie, cit si pentru fosti ministri. Procedura speciala presupunea audieri prealabile la o comisie speciala instituita la Cotroceni, care dadea un aviz consultativ, iar decizia de declansare a cercetarilor raminea la latitudinea presedintelui.
In 2005, Legea raspunderii ministeriale a fost schimbata si s-a stipulat ca se pot bucura de procedura speciala doar ministrii in functie, nu si fostii ministri, carora li se aplica procedura comuna. In afara de asta exista principul " judecarii dupa legea existenta la data comiterii faptei ".
Dar daca am in vedere tablourile " expertizate " la 3-4 milioane euro ,miile de mp de termopane nu mai mira nimic.

Ion Caramache
2007-03-23 02:40:31

Curat murdar nu-i poate umfla nimeni

In cazul in care Curtea Constitutionala va admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de avocatul lui Nastase multe case, atunci hotia, matrapazlicurile si alte fapte penale comise de ministri vor fi curat murdar constitutionale deoarece demnitarilor respectivi, le va fi data, practic, din oficiu, imunitate in fata legii. Evident ca asta va fi posibil in statul de drept multilateral dezvoltat cladit de partidul in fruntea caruia s-a aflat si se afla un etern tinar cadru utecist de nadejde, bine pregatit ideologic si politic.

niculina
2007-03-23 03:49:40

baftos nevoie mare

onarabil penru el ar fi fost sa aiba loc procesul iar judecatorul sa-l gaseasca nevinovat . asa, tot patat ramane. pe vremea lui ilici se dadeau nupuri acun sunt erori de procedura, diferenta este doar de forma.
succes justitiei libere.

cantemir
2007-03-23 04:13:31

Nimeni nu e deasupra legii

Legea noastra-i o cura.
Cum o-ntinzi asa se da. bAsa spune un proverb romanesc. Nu stiu,dar cred ca in toate statele"democratice" legile sunt egala pentru toti,dar pe trepte.Daca esti pe craca de sus,nu te ajunge legea,din cauza exceptiilor.Asa ca indiferent de partid,Cum venira se facura toti o apa s-un pamant.Unii se acuza pe altii,unii se scuza pa altii,depinde de imprejurari.Singura salvare ar fi un partid radical.Dar daca inainte radicalismul era fapta,acum el este numit extremism,tocmai pentru a ajuta pe hoti.

Raquel
2007-03-23 05:34:48

Mamaaaa, ce lovitura ar insemna pentru preaiubit, Macavei si Morar !!

Asta ar insemna insa si o scuza pentru ei ca nu au putut finaliza nici un dosar de coruptie, desi chiar ei au fost gagautzii care nu s-au gandit sa respecte in primul rand legile tarii si au facut dosare politice !

ionion
2007-03-23 05:55:05

"Nimeni nu e deasupra legii" - in afara de cel care a semnat-o ! ndc

La 2007-03-23 04:13:31, cantemir a scris:

> Legea noastra-i o cura.
> Cum o-ntinzi asa se da. bAsa spune un proverb romanesc. Nu
> stiu,dar cred ca in toate statele"democratice" legile sunt egala
> pentru toti,dar pe trepte.Daca esti pe craca de sus,nu te ajunge
> legea,din cauza exceptiilor.Asa ca indiferent de partid,Cum venira se
> facura toti o apa s-un pamant.Unii se acuza pe altii,unii se scuza pa
> altii,depinde de imprejurari.Singura salvare ar fi un partid
> radical.Dar daca inainte radicalismul era fapta,acum el este numit
> extremism,tocmai pentru a ajuta pe hoti.
>

elinescu constantin
2007-03-23 07:43:04

Nastase

Un proces de ochii Europei,spre a arata emanciparea justitiei de politic.Domnul Nastase n-a avut probabil nicio emotie privind rezultatul final al procesului sau.Daca la probe indubitabile de vinovatie ICCJ se spala pe maini si paseaza procesul in continuare Curtii Constitutionale,este clar ca justitia romana joaca in continuare cum ii canta politicul

Polina
2007-03-23 09:44:53

Re: Curat murdar nu-i poate umfla nimeni

Polina
2007-03-23 09:46:00

Re: Mamaaaa, ce lovitura ar insemna pentru preaiubit, Macavei si Morar !!

Polina
2007-03-23 09:47:52

Re: Nastase

goguletz
2007-03-23 11:10:13

halucinant

Cum adica este chemat sub acuzatia de furt, trafic de influenta,abuz in serviciu mita etc si el contesta constitutia.
Judecatori voi sunteti cu capul?. Ce drak faceti acolo ping pong juridic.
Pai cu logica asta scapa si Ramaru.
Si apoi, n-a facut el si psd-ul, constitutia si toate legile,iar acum fine sa le conteste. Cata impertinenta. Judecati-l atunci pentru tradare, subminarea tarii, sau macar pentru incompetenta.
Iar, in alta ordine de idei, curtea constitutional il asteapta pe Nastase sa le spune ce este contitutional sau nu? Cum vine asta? Ce fac aia toata ziua la servici daca nu sa indrepte legile neconstitutionale? Pe ce lume traiesc mutantii astia? In lumea reala un muncitor este dat afara si daca intarzie la munca, iar ei al asteapta pe inculpatul Nastase se ai traga de atentie ca legea cutare nu este constitutionala.
O intrebare serioasa pt judecatori; voi puteti dormii noaptea?

Sorin D
2007-03-23 13:14:12

FRUMOS: cand doi se cearta, al treilea castiga

In frumosul balci al politicienilor "precedentul nastase" trece neobservat deopinia publica fiindca nu tine capul de afis al ziarelor. Probabil va scapa, si dupa el si ceilalti ... sdi asta...ca doar e Romania, unde totul se vinde si se cumpara. Parerea mea, ca fost prim-ministru al Romaniei, domnul Nastase trebuie sa dea explicatii in fata romanilor. Daca tot am inceput de la '89 in coace sa ne jduecam liderii, de ce sa ne oprim acum? Cum, el nu a fost liderul nostru? Vorbiti prostii...

Ratacitul
2007-03-23 15:03:24

Re: Nastase

Cu exceptia situatiei in care faci parte din echipa de procurori care au anchetat dosarul si, ca acuzatori, au dreptul sa creada ca probele lor sunt "indubitabile", tu de unde ai tras concluzia asta?
Hai sa-ti spun cum se vede situatia din alt unghi. Daca singurul dosar (facut dupa multe cautari) privind "coruptia" unui fost prim ministru ce a condus guvernul patru ani este cel privind nicte amarate de termopane, suna al naibi a vanatoare de adversari politici.
S-a afirmat (in campania electorala) ca Nastase ar fi bimiliardar. Hai sa presupunem, de dragul analizei ca s-a exagerat de 100 de ori si ca suma reala ar fi in jurul a 20 milioane. Chiar crezi ca, daca ar fi vorba despre coruptie, 20 de milioane nu lasa urme?
Nastase a avut multe pacate ca prim ministru, dar daca nu se pastreaza masura, sau daca nu se foloseste o masura egala, dictatura e dupa colt.


La 2007-03-23 07:43:04, elinescu constantin a scris:


Daca la probe indubitabile de
> vinovatie ICCJ se spala pe maini si paseaza procesul in continuare
> Curtii Constitutionale,este clar ca justitia romana joaca in
> continuare cum ii canta politicul
>

Ratacitul
2007-03-23 15:07:36

Re: halucinant goguletz

Exact asa lucreaza CC. Pe baza de sesizare. Nu plange nimeni, nu exista obiectul litigiului. E un principiu al democratiei, altfel CC ar deveni superParlament. Intelegi?



La 2007-03-23 11:10:13, goguletz a scris:

> Iar, in alta ordine de idei, curtea constitutional il asteapta pe
> Nastase sa le spune ce este contitutional sau nu? Cum vine asta? Ce
> fac aia toata ziua la servici daca nu sa indrepte legile
> neconstitutionale?

Roxana
2007-03-23 18:16:44

Procedura...

Nitu Rodica
2007-03-23 18:46:37

Re: Niculina

La 2007-03-23 03:49:40, niculina a scris:

> onarabil penru el ar fi fost sa aiba loc procesul iar judecatorul sa-l
> gaseasca nevinovat . asa, tot patat ramane. pe vremea lui ilici se
> dadeau nupuri acun sunt erori de procedura, diferenta este doar de
> forma.
> succes justitiei libere.
>
Pai si dosarul Flota a lui Basescu a fost restituit Parchetului tot pe un viciu de procedura,rechizitoriul fusese semnat nu de procurorul general ci de
altul asta inseamna ca domnul presedinte ,pe care atata il simpatizezi este ,,patat"? Tu ai spus-o !

Nitu Rodica
2007-03-23 18:50:00

Re: goguletz, mai

La 2007-03-23 11:10:13, goguletz a scris:

> Cum adica este chemat sub acuzatia de furt, trafic de influenta,abuz
> in serviciu mita etc si el contesta constitutia.
> Judecatori voi sunteti cu capul?. Ce drak faceti acolo ping pong
> juridic.
> Pai cu logica asta scapa si Ramaru.
> Si apoi, n-a facut el si psd-ul, constitutia si toate legile,iar acum
> fine sa le conteste. Cata impertinenta. Judecati-l atunci pentru
> tradare, subminarea tarii, sau macar pentru incompetenta.
> Iar, in alta ordine de idei, curtea constitutional il asteapta pe
> Nastase sa le spune ce este contitutional sau nu? Cum vine asta? Ce
> fac aia toata ziua la servici daca nu sa indrepte legile
> neconstitutionale? Pe ce lume traiesc mutantii astia? In lumea reala
> un muncitor este dat afara si daca intarzie la munca, iar ei al
> asteapta pe inculpatul Nastase se ai traga de atentie ca legea cutare
> nu este constitutionala.
> O intrebare serioasa pt judecatori; voi puteti dormii noaptea?
>
Nu contesta Constitutia, tu nu stii sa citesti sau nu intelegi, contesta o procedura neconstitutionala, adica o lege facuta in 2005 de noua putere,.nu facuta de PSD, e o lege cu cantec si ,,adresa" te-ai prins?

Nitu Rodica
2007-03-23 18:52:10

Re: elinescu

La 2007-03-23 07:43:04, elinescu constantin a scris:

> Un proces de ochii Europei,spre a arata emanciparea justitiei de
> politic.Domnul Nastase n-a avut probabil nicio emotie privind
> rezultatul final al procesului sau.Daca la probe indubitabile de
> vinovatie ICCJ se spala pe maini si paseaza procesul in continuare
> Curtii Constitutionale,este clar ca justitia romana joaca in
> continuare cum ii canta politicul
>
Fa-ne un hatar si enumera-ne si noua acele ,,rpobe indubitabile de vinovatie" ;apropo, vorba Ratacitului, de unde stii ce-s ,,indubitabile" ,fiindca justitia inca nu s-a pronuntat sau stii sentinta dinainte?

Nitu Rodica
2007-03-23 18:54:57

Re: Procedura...