Analize si comentarii

Liviu2002j
2007-03-05 02:08:03

Grupurile de interese

Eu as scrie putin mai dur precum ca grupurile astea de interese ale asa numitilor intelectuali s-au constituit si se constituiesc (ca afacerea este dinamica !) nu numai pentru a lovi in cei mai valorosi ci pentru a distruge valoarea insasi, valoare pe care ei o cam sesizeaza dar neputand sa o si "guste" atunci aplica regula denigrarii, izolarii, minimalizarii, dezinformarii si asa mai departe. Numai cine a fost prins in astfel de jocuri intelege cu adevarat cum stau lucrurile si pana unde pot ele merge. D-nul Paul Goma a avut parte de mult prea mult din fiecare. Si poate cel mai important lucru care ar trebui facut in astfel de situatii (pe care d-nul Paul Goma il face cu o incapatanare de apreciat) este sa demasti cu orice ocazie un anumit grup de interese si ce urmareste el. A sta deoparte si a te adanci "ca profesorul Sclipici" in probleme strict de specialitate in speranta ca poate vreodata iti va recunoaste cineva opera este o mare greseala. Poate ca iti vor recunoaste unii la un moment dat valoarea dar asta se intampla de regula mult prea tarziu cand grupurile de interese si-au pus "obiectivul" pe altcineva.

diana-andreea
2007-03-05 07:42:27

Polina
2007-03-05 10:22:55

Ai dreptate domnule

sandu
2007-03-05 10:46:22

Politici si apolitici.

Daca intelectulii n-ar trbui sa se amestece in politica, atunci cine poate face asta? Numai dobitocii?

Nituc
2007-03-05 12:09:22

De cine suntem condusi? Quo vadis? Incotro?

Nituc
2007-03-05 12:11:10

Avion cu telectuali

Nituc
2007-03-05 12:13:11

Telectuali de parte de adevar

Nituc
2007-03-05 12:33:02

Re: Ai dreptate domnule

Muth
2007-03-05 15:04:57

Diversiune

Tot ce ati scris n-are nimic de-a face cu problema de fond. Este o diversiune in stilul picant al amatorilor de scandal si praf in ochii oamenilor cu slaba cultura politica. Problema este daca tara ramine pe cursul actual,indiferent de"tipul" presedintelui, adica cu condamnarea comunismului si consecintele inevitabile, cu legile justitiei fara a fi golite de continut, fara un parlament corupt, ales pe liste de interese, incompetent, abuziv, fara stabilirea politicii interne si externe la o "cafea"cu magnati certati cu legea, etc., ori daca revenim la "baronii locali", la recursuri in anulare, la "vinatori" si "jucatori de golf " care sa conduca tara, la unitati de masura tip "hrebenciucul", la disperarea populatiei sub calciul arogantei, la ineficienta jusitiei, la stagnarea experimentata cu atita succes timp de 15 ani, etc.,etc. Acesta este sensul mesajului si nu altul,asa ca n-are nimic de-a face relatiile dintre scriitori, sau cu comportamentul apolitic al altora. Am mai citit de citeva ori cum ca cei mentionati ar fi autori numai de eseuri de circumstanta. Nu cred ca aveti nici pe departe calificarea unor astfel de "judecati" de cea mai pura rea credinta. Tot pe aceasta cale ati descoperit "ura" intr-o polemica de idei obisnuita, inca un mic spin veninos. Cu regret trebuie sa va spun ca "ideile"si manipularile din articolul dvs., sint departe de ceea ce se cheama profesionalitate si onestitate ziaristica. Pentru ca nu sinteti totusi rau
si agresiv ca multi alti confrati, eu va urez si va doresc o revenire la cinste si la
normal. Cu bine.

John.Valjean
2007-03-05 18:12:18

Re: Diversiune

Cum vine asta "ati scris", ca doar pe Nituc in vad aici :-) Plus 1-2 cu cadelnitza.

La 2007-03-05 15:04:57, Muth a scris:

> Tot ce ati scris n-are nimic de-a face cu problema de fond. Este o
> diversiune in stilul picant al amatorilor de scandal si praf in ochii
> oamenilor cu slaba cultura politica.

calator
2007-03-05 18:43:36

Re: De cine suntem condusi? Quo vadis? Incotro?...Nituc, nu trebuie sa fim...

Marius Adrian Porojnicu
2007-03-05 20:36:40

Re: Ai dreptate domnule/intelectualitatea tehnica?!{wow !}

Liviu2002j
2007-03-05 21:24:58

Tehnocratia !!!

Porojnicule, intelectualul nu este neaparat filozof ... Un comentariu de exceptie a facut d-nul prof. Ioan Neacsu ("ionea" pe acest forum) la adresa:

http://jurnal2007.weblog.ro

Iar in ceea ce ii priveste pe ingineri insusi acest cuvant "inginer" presupune ingeniozitate. Ca acum inginerii care se fac la noi "pe banda" sunt de fapt un fel de maistri (chiar as propune ca in loc sa se scrie "Universitatea Politehnica din ..." sa se scrie pe frontispiciu "Scoala de maistri din ..." ca asta au devenit !) ai foarte mare dreptate.

Arogantu'
2007-03-05 23:01:44

Re: Diversiune,domnu' Muth ?! Vai de mine, ce rusine !

Pentru informarea dumneavoastra, domnule Muth: azimutul este stabilit prin strategii si urmarit prin legi !
Pentru luminarea unuia mai arogant:
- care este cursul actual ?!
- cine goleste de continut legile justitiei - cel care le "croieste" sau cel care le aplica ?!
- in ce hotarire a Justitiei se afirma "parlamentul este corupt" ?! Pina la noi DISPOZITII - dom' Ba'secu nu vorbeste in numele coanei Justitica !
- ineficienta justitiei a dus la demisia ministrului ?! NU ! Cine si-o asuma ?!
- balivernele astea chiar aveau nevoie de raspunsuri logice ( raspuns: NU !).

La 2007-03-05 15:04:57, Muth a scris:

> Tot ce ati scris n-are nimic de-a face cu problema de fond. Este o
> diversiune in stilul picant al amatorilor de scandal si praf in ochii
> oamenilor cu slaba cultura politica. Problema este daca tara ramine pe
> cursul actual,indiferent de"tipul" presedintelui, adica cu
> condamnarea comunismului si consecintele inevitabile, cu legile
> justitiei fara a fi golite de continut, fara un parlament corupt, ales
> pe liste de interese, incompetent, abuziv, fara stabilirea politicii
> interne si externe la o "cafea"cu magnati certati cu legea, etc., ori
> daca revenim la "baronii locali", la recursuri in anulare, la
> "vinatori" si "jucatori de golf " care sa conduca tara, la unitati de
> masura tip "hrebenciucul", la disperarea populatiei sub calciul
> arogantei, la ineficienta jusitiei, la stagnarea experimentata cu
> atita succes timp de 15 ani, etc.,etc. Acesta este sensul mesajului si
> nu altul,asa ca n-are nimic de-a face relatiile dintre scriitori, sau
> cu comportamentul apolitic al altora. Am mai citit de citeva ori cum
> ca cei mentionati ar fi autori numai de eseuri de circumstanta. Nu
> cred ca aveti nici pe departe calificarea unor astfel de "judecati"
> de cea mai pura rea credinta. Tot pe aceasta cale ati descoperit "ura"
> intr-o polemica de idei obisnuita, inca un mic spin veninos. Cu regret
> trebuie sa va spun ca "ideile"si manipularile din articolul dvs., sint
> departe de ceea ce se cheama profesionalitate si onestitate
> ziaristica. Pentru ca nu sinteti totusi rau
> si agresiv ca multi alti confrati, eu va urez si va doresc o revenire
> la cinste si la
> normal. Cu bine.
>