Ziua Logo
  Nr. 3866 de marti, 27 februarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Marile dosare

2007-02-27

Comentarii: 116, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Arogantu'
2007-02-27 15:50:23

Calomniez, calomniez ... chiar cnd prezini proba ?!

Pn una-alta ZIUA prezint n facsimil nite documente care, prin ele nsele, snt destul de gritoare.
Sigur c mi-a fi dorit s vd i opinia lui Liiceanu alturat acestui articol - dar presupun c domnia-sa nu ar fi prea ncntat s apar n - nu-i aa ?! - ziarul unui "mogul" !
Fa de cele zise mai sus - ndrznesc s sper c nu-i vei menine judecata "la grmad".

La 2007-02-27 14:10:42, the a scris:

> il en restera toujours quelque chose."
> N-o sa va fac insulta, n'asha ? sa va mai spun cine e autorul acestei
> fraze de wikipedia ... v-o dedic, pur si simplu, in vrac, de la roncea
> pana la ionescu.
> Creste inima in mine, cand vad cum fierbe in voi intelectul, mai ceva
> ca mustul nobil de cracana pe boshtina toamna dupa ce s-au storcit
> ciorchinii in crama.
>
>
>

Cocofifi
2007-02-27 15:57:45

lichele si la Ziua

Liiceanu poate fi enervant cu "apelurile morale" pe care le emite din cand in cand. Numai ca articolul asta, ca si editorialul la fel de prost al SRS-ului, are treaba nu cu Liiceanu-moralistul, ci cu Liiceanu-sustinatorul Monicai Macovei. Situarea ziarului ZIUA intr-o tabara anume in conflict e si cunoscuta de toti si recunoscuta cu mandrie de ziar.

Din pacate pentru ZIUA, au mai ramas prea putine "semnnaturi curate", care puse la capatul unui articol sa iti artate ca articolul merita citit.

Adrian v.D.
2007-02-27 16:00:27

Cand un profesor greseste,

primii care se bucura sunt semianalfabetii anului-semestrului....
Cu cat e mai mic(invizibil)gradul de cultura,cu atat mai mare e bucuria.
Dar mai sunt cativa <fericiti>:cei care niciodata n-au crezut in democratie si reprezentantii sai.Saraca Romanie!

Adrian

Nituc
2007-02-27 16:11:05

Re: "Calomniez, calomniez ...Studiu comparativ

Pe numele s&atilde;u complet Charles John Huffam Dickens, marele romancier englez s-a n&atilde;scut n Portsmouth, ntr-o familie care f&atilde;cea parte din nobilimea de mijloc. A beneficiat de o educatie bun&atilde;, ns&atilde; dup&atilde; moartea prematur&atilde; a tat&atilde;lui, familia a ajuns la nchisoarea datornicilor. De la 12 ani, Dickens a muncit zece ore pe zi ntr-o fabric&atilde; de crem&atilde; de ghete. Din 1827 a nceput s&atilde; lucreze ca functionar ntr-un birou de avocatur&atilde;, avnd sansa s&atilde; ajung&atilde; avocat, ns&atilde; nu i-a pl&atilde;cut aceast&atilde; profesie. A devenit apoi ziarist, continund s&atilde; scrie articole toat&atilde; viata. A nceput s&atilde; publice colectii de articole si impresii de c&atilde;l&atilde;torie. Fiind foarte bine primite de public, a continuat s&atilde; scrie c&atilde;rti, n special romane, printre care <<Oliver Twist>>, <<David Copperfield>>, <<Great Expectations>>. A ncetat din viat&atilde; pe 9 iunie 1870, n urma unui atac de cord.
Liicheanu s-a nascut si el si s-a preumblat dupa Noica si pe la Paltinis. In lucrarea de doctorat a copiat din filosoful H. L-a proslavit pe Marx, fara Engels, iar ulterior, la republicare, a scos ce scrisese. Pe Noica l-a cam turnat. A pus mana pe Editura Politica Humanitas, la care se scrie ca Noica a fost fascist si de la care au disparut niste manuscrise ale unui om de niscaiva cultura, important. La aceasta editura s-au scris muuulte manuale maneliste alternative. S-a documentat in Japonia asupra budelor hotelurilor nipone, scotand un studiu de exceptie impreuna cu P. Leshu asupra electronizarii stergerii la fund. A scris niste scrisori deschise impotriva unor informatori, dar pe alese. Doctorului honoris pauza Antohi un i-a scris nicio scrisoare. Este balconar si pupincurist prezidential, comentator barfitor la iLaritatea TV, VINTUrat bine cu verzisori prin buzunare. A beneficiat de multe fonduri straine. Este initiator al acrisorilor telectualilor pro Bluto si pro Macovei, organizand bine sarbatoarea martzishor anticoruptie, Traieste destul de bine, descurcandu-se cu orice regim. Un este romancier. Cica e filosof.
Avantaj Liicheanu
Critic aproape literar Adi Valiza de NIRO

jack_black
2007-02-27 16:16:45

pentru idiotii din toata lumea

Nu m-am numarat niciodata printre sustinatorii grupului Liiceanu, Plesu etc. Habar nu am care sunt celelalte grupuri "intelectuale" ale Romaniei sau daca ele exista.

Dar voi chiar nu vedeti lucratura? Liiceanu e, zice-se, comunist, plagiator, nemernic etc. Liiceanu il sustine pe Base. Pe cine ar strange de gat SRS si Ziua ? Pe Liiceanu? Nu!!! Pe Base.

Iar metoda isi are sorginte in anii in care ti se putea face proces din nimic, frumosii ani stalinisti.

Manjim pe toti cei care il sustin pe X si astfel X va fi vinovat.

Have a great and wonderful day!

Katty
2007-02-27 16:33:48

Re: Cand un profesor greseste,

La 2007-02-27 16:00:27, Adrian v.D. a scris:

> primii care se bucura sunt semianalfabetii anului-semestrului....
> Cu cat e mai mic(invizibil)gradul de cultura,cu atat mai mare e
> bucuria.
> Dar mai sunt cativa <fericiti>:cei care niciodata n-au crezut in
> democratie si reprezentantii sai.Saraca Romanie!
>
> Adrian
>


Ha, ha, ha , trebuia sa vezi gradul de cultura al maestrului la emisiunea de la Sibiu despre "Miorita in Europa" , cum a facut Liiceanu un talmes balmes din tot, cum a violat logica si bunul simt incit pina si blindul si politicosul Andrei Plesu s-a simtit dator sa-l puna la punct.

Traian Ungureanu a fost inca unul foarte penibil aseara la emisiunea100% a lui Robert Turcescu. Merita sa vezi emisiunea ca sa vezi unde poate duce servilismul si adulatia neconditionata.

Cit despre saraca Romanie pe care o compatimesti tu, eu zic saracul Adrian von D.

Suedezii au o zicala foarte actuala "bunul simt este cea mai inalta forma ainteligentei". Au multa dreptate cind spun asta.

octaaa
2007-02-27 16:34:31

Liicheanii

Personal nu sunt atat de inversunat pe cei ce laudau comunismul, cei ce se aflau pe langa Ceausuescu. A fost optiunea lor; si probabil crezul lor.
Dar sunt total impotriva celor ce se dau mai catolici decat papa in a citica vechiul regim, de a ne da lectii de moralitate pura, in conditiile in care ei nu se afla cu nimic mai presus decat cei pe care ii critica.
Acesti Liiceni(ma refer la cei asemeni lui si sunt multi) sunt niste tradatori de idei. Dar nici macar asta nu sunt. Caci nu au crezut niciodata intr-o idee. S-au aaptat doar la idei. Practic oportunismul inascut le-a modelat viata. Pana in '90 iti dadea bine sa il citezi pe Marx. Dupa '90 iti dadea bine sa critici nu doar comunismul ci si pe cei ce au cezut in el. Nu se mai tine cont daca tocmai acesti critici il citau pe Marx, pentru ca isi spala pacatele criticand tot ce tine de trecutul antedecembrist.
Desigur, va aduceti aminte ca ii luam apararea Monei Musca dupa ce aceasta cadea in plasele CNSAS. Gandind in urma, recunosc - "am gresit" , vorba lui Basescu. Imi mentin insa ideea ca nu este cinstit ca doar Mona Musca sa fie prinsa de CNSAS. Dar nu se dadea ea cea mai mari luptatoare cu comunistii si cu securistii? Nu era tocmai ea cea cae propusese legea lustratiei la Camera? SI uite, ca tocmai ea a fost dovedita ca fiind securista. Bine i-au facut! o spun acum, la cateva luni bune dupa ce ii luam aparaea.
Cam asa stau lucurile si cu acesti Liiceni. Faptul ca minciuna, opotunismul, mandria si faptul ca se da mult mai intelectual decat e(vezi plagiatul) nu ma deanjeaza personal. Fiecare este liber sa o faca.
Legal au dreptul sa ne dea si lectii de inalta morala...Dar moral? Nu prea cred.
Nu prea cred nici ca liicenii reprezinta societatea civila. De fapt ei au monopolizat aceasta societate civila, doar la Plesu, Liiceanu si Patapievici. Si altii care ii lauda toata ziua si se inchina la ei ca la nu stiu ce zeitate antica.

Toate ca toate. Dar la faza cu manualele de istorie...vai cata nedreptate. Cata imbecilitate si rautate. Cum sa apara astfel de oameni in manualele de istorie? Manualele nu trebuie politizate. Sunt domnitori(buni sau rai, nu ma bag) dar care nici macar nu li se pomeneste numele, si ii bagi pe liiceni?
Voi fi mai explicit pe aceasta tema altadata.

Raquel
2007-02-27 16:37:05

Dar unde-i Liiceanu ? ca nu-l vaz la miting !

Ma uit acum la TV si vad ca printre cei aprox.200 de manifestanti plouati, nu se afla marele telectual Liiceanu, ci doar Pippidi-Evanghelista, pe care o pelerina cat un cort militar nu reuseste s-o acopere in intregime. Mai au si niste salopete ca de la Salubritate, incat cred ca au adus si cativa muncitori de la dl.Prigoana, nu numai de la Constanta.
Dl.Liiceanu este atat de viteaz, incat sta ascuns sub pat de frica celor pe care zice el ca-i apara, adica poporul roman. Mare democrat, mare om !

octaaa
2007-02-27 16:43:21

Re: De ce azi?

De ce azi? Pentru ca azi a intrecut orice masura. Ma refer la aparitia numelui sau de mai multe ori in anumite manuale de istorie. SI pentru ca ne da in continuare sfaturi etice, despre cat de rai sunt cei ce nu il plac pe Basescu.

Iovescu
2007-02-27 16:45:40

asteptam un raspuns de la dl liiceanu duminica seara

in dialogul tras de par cu dl plesu.
1."mos martin haide ger",dupa Ion Stratan,nu e deloc original in locul de unde dzice ca s-ar fi imitat servil;
2."apelul catre lichele"a avut cu precadere un sens propriu si foarte jos;toate lichelele au iesit din penumbra,s-au executat si de-atunci nu mai scapam de ele:
3.al.paleologu este parca una si aceeasi persoana cu domnul care in ultimii ani de viata a acceptat un premiu din bani publici jecmaniti.dl toader il putea pazi de ispita;
4.dl liiceanu ar trebui sa-si explice numele care nu e unul obisnuit.chiar daca numele a fost facut la politie ca atatea alte mii de nume din romania dupa 1944,cand multi s-au romanizat;daca becali isi zice-mparat,de ce sa nu-si zica si altii cum vor ?
5.licheaua merita o etimologie serioasa.formele din balcani sunt tributare romanei care are licheaua in fondul sau greu si vechi de cuvinte.
6.etc

arthur
2007-02-27 16:46:17

Re: pentru idiotii din toata lumea

Iata de ce: a ajuns Becali sa beneficieze de "increderea" nr.3 in topul electorului roman,Basescu se bucura ,inca de la inceputul mandatului,nu dupa succese rasunatoare,de aprecierea"dezinteresata" a intelectualilor "dezamagiti" de colegul Constantinescu,VCT aduna de 15 ani voturi care il tin in parlament in timp ce PNT devine istorie cu detinuti politici cu tot si multe alte dovezi de caracter la romani,pentru ca :
-inteletualii romani se balacaresc reciproc atunci cand interesele meschine o cer
- de cele mai multe ori fiecare grup are dovezi concrete ca adversarul a fost si este un ticalos de comunisto-securist travestit
-sau a furat(Pruteanu) sau a plagiat sau a turnat etc.
In general nimic nu e mai penibil si dezgustator,mai ales pentru generatiile tinere, decat spectacolul de dat in barci pe care il prezinta grupurile adverse de inteletuali ROMANI.Pentru ei anii brucanieni trebuie dublati.
De altfel dl.Roncea,a carui calitati inteletuale si morale nu le-am descoperit inca,sunt convins ca si-ar modifica total stilul daca ar primi si el ca dl.Patapievici o sinecura,caci fiecare are pretul lui!

La 2007-02-27 16:16:45, jack_black a scris:

> Nu m-am numarat niciodata printre sustinatorii grupului Liiceanu,
> Plesu etc. Habar nu am care sunt celelalte grupuri "intelectuale" ale
> Romaniei sau daca ele exista.
>
> Dar voi chiar nu vedeti lucratura? Liiceanu e, zice-se, comunist,
> plagiator, nemernic etc. Liiceanu il sustine pe Base. Pe cine ar
> strange de gat SRS si Ziua ? Pe Liiceanu? Nu!!! Pe Base.
>
> Iar metoda isi are sorginte in anii in care ti se putea face proces
> din nimic, frumosii ani stalinisti.
>
> Manjim pe toti cei care il sustin pe X si astfel X va fi vinovat.
>
> Have a great and wonderful day!
>

octaaa
2007-02-27 16:46:38

Re: AVEA DREPTATE VADIM!

alwis , dar a zis cineva ca Vadim nu a fost comunist? S-a dezis el vreodata de chestia asta? Nu sunt fan Vadim, dar pentru faptul ca e sincer il apreciez de 100 de ori mai mult decat pe cei ce se dadeau comunisti , iar dupa '89 se dadeau marii capitalisti, inversunati ai comunismului. Niste impostori in fiecare situatie.

Nituc
2007-02-27 17:09:08

Marx ramane Marx

Liicheanu scria: <<Desfiintarea proprietatii private devine astfel terapia locala in vederea unei realizari totale: cand uzul lucrului isi pierde natura egoista si cand simtul posedarii dispare, omul isi dobandeste integritatea senzoriala. <<Fiinta a trebuit sa fie redusa la aceasta saracie absoluta, ca sa dea nastere din sine bogatiei sale launtrice>> (Marx, 1968, 53). &#8230;. Pentru demonstratie, Gabriel Liiceanu il citeaza pe Marx: <<Comunismul este forma necesara si principiul dinamic al viitorului apropiat>>!
Hopa, i-am descoperit un studiu ascuns din prezent!

Proprietatea azi (Liicheanu)

1.Teorema lui Butulescu: Dreptul de proprietate. Regele Agamemnon, scos afar a din propria-i cript a, pentru a face loc turistilor.
2.Reciproca lui Liicheanu: Pe Columbeanu, pe Becali, pe Dan Pavel, pe Tism aneanu. pe M.Ungiu, pe lt. C.Ulcer n-o s a-i scoata nimeni.
3.Corolarul lui Nedinescu: Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securit aii intenioneaz a s a-i cumpere ntr-o zon a centrala sau "semicentral a" a Bucuretiului un sediu cu o suprafa a total a de 3.500-4.500 mp. CNSAS este dispus s a pl ateasc a pentru aceast a cl adire ntre 5,5 milioane USD i 11 milioane USD, f ar a TVA. Potrivit anunului publicat n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, viitorul sediu ar trebui s a dispun a i de o parcare pentru circa 20-25 de autoturisme. n prezent, CNSAS are sediul ntr-o cl adire nchiriat a n apropiere de Piaa Victoriei.

Liicheanu : Mai nevoie de vreo demonstratie? Cat timp va mai dainui CNSAS, pentru ce si pentru cine si pe ce bani? Ca Mona si Sanda vad ca tot acolo raman!
___________________________________________________________
De ce oare nu au fost puse pe primul plan lucrurile cu care se naste omul? Omul nu se naste cu vreo proprietate, el vine pe lume cu un corp s an atos si dreptul la o viat a liber a. Atunci, de ce dreptul la proprietate pare s a fie azi la baza vietii sociale si economice, naintea altora, chiar si pentru secretarul de stat degeaba la CNSAS, moshierul fost poet s arac Medinescu, chiar si pentru filosofii balconari ai neamului P.Leshu, P.Atapievici si L.I.Icheanu sau pentru printul polcovnic Duda? Hai, fie si pentru Drag a Stolo cu doar, sanchi, 0,02% din actiunile Alro Slatina, ingrasate de Bluto Cotrocenaru cu niscaiva energie ieftin a, ca cu MegaPower n-a tinut. R aspunsul este simplu: acest drept este garantat numai artificial, de c atre institutiile de stat, care din asta tr aiesc de fapt. Si acest drept se bazeaz a numai pe imposibilitatea omului de ast azi de a avea lucruri f ar a documente, aprob ari sau tehnologii care se bazeaz a si ele pe aceste structuri birocratice. De fapt, ce nseamn a proprietatea? Ce este al t au n realitate? Sotia ta este <<a ta" atta vreme ct vrea ea s a fie, f ar a a deveni prin c as atorie o proprietate, de exemplu la Petric a pulover roshu pentru care strigau apacistele n 1990 &laquo; Nu vrem Kent, cafea, valut a, vrem pe Roman s a ne f.. a ! &raquo;. Copilul t au este al t au, chiar daca e cel parasit de Liicheanu inainte de a se naste, chiar dac a esti Columbeanu, Monica, Iovan sau Romanita, numai n m asura n care te achiti de obligatiile tale morale si legale fat a de el, il inveti s a noate n Dubai sau la Izvorani de la 4 luni, il introduci in cabina pilotilor, dai presei comunicate ca le-ai facut baie si le-ai schimbat pempershii, si nici el nu reprezint a o proprietate. Casa ta, chiar daca esti CNSAS sau Humanitas, si orice obiect al t au sunt ale tale numai n m asura n care poti achita toate cheltuielile legate de ntretinerea lor. Firma ta, moshia ta si conacul, chiar dac a esti Becali Imperator, Dichiseanu sau Dan Pavel sunt ale tale atta timp ct le poti mentine n functionare n conditiile stabilite de lege. Practic, orice obiect al t au, pentru unii chiar si un filosof prezidential, ti apartine numai atta vreme ct l poti p astra si manipula. Cnd nu mai poti p astra un lucru, prin forte proprii, l pierzi. Si filosoful prezidential e un lucru, ca fenomen e greu de apreciat. Nu e nevoie de o lege pentru asta. Practic, dintre toate acestea, ce este al t au f ar a s a depind a si de altcineva dect de tine? Orice lucru care depinde si de altii nu mai este doar al t au, ci si al lor, chiar si daca este vorba de un trust de pres a sau n general de mass media condus de un mogul si la care lucreaza unul sau mai multi mai multi guru. Din aceste considerente, chiar daca s-a facut si se va mai face mult scandal cu constitutia, cu martzishorul anticoruptie, dreptul la proprietate este o mare p ac aleal a. n realitate, este doar un drept de folosint a temporar a a unui lucru, fie el si filosof autor sau sprijinitor de manuale alternative. Oamenilor le place ideea s a aib a, chiar dac a peste o lun a pierd tot ce au avut si o iau de la nceput ca s a ajung a din nou n situatia s a aib a ceva al lor. Iar cei de la conducere, fie de stanga, fie de centru, fie de dreapta, fie, sanchi, apolitici, dar din sotzietatea tzivila, fie generali si colonei lingatori de cu&#8230;i guvernamentale si prezidentiale, sunt prea blindati cu acte de proprietate si g arzi de corp ca s a si pun a problema c a proprietatea lor nu ar fi a lor. Cea mai simpl a dovad a a faptului c a proprietatea este o idee dubioas a este cazul n care un om ucide un alt om pentru a-si ap ara proprietatea. Dac a elimin am ideea de proprietate din acest context, r amne doar faptul c a un om a ucis alt om si comentam stirea zile si nopti in sir la a opta minune caracaleana, Dan Diaconescu, in direct si la ore de varf. Cel ucis este condamnabil cumva doar fiindc a a nc alcat proprietatea celui care l-a ucis. Iar cel care a ucis, fie si din greseal a, n-ar fi ajuns acolo f ar a ideea de ap arare a propriet atii personale n minte. S a zicem c a e doar o tentativ a de filozofie liichenista sau pleshista VNTUrat a pe aceast a tema. Oare chiar suntem noi posesorii lucrurilor pe care le avem, inclusiv filosofi semnatari de petitii, sau noi suntem n posesia lor pna cnd ajungem sa ucidem pentru ele? Este aceasta adevarata natura umana? nainte de a stabili, prin legislatie, ce anume avem, oare nu ar trebui mai nti s a stabilim cine suntem?
Copist Adi de Cianura, Rosia Montana, Canada, telectual nesemnatar, neparticipant la mitingul martzishor muungist anticoruptie, falimentar cu MegaPower(point) draga Stolo, detinator al unui cupon la UMEB, privatizata si demontata, un stiu ce sa fac cu acest cupon, astept propuneri de afaceri de la Mircea Rusu Band (cu melodia <<Hai sa ne bagam cuponul>>)


moroianu
2007-02-27 17:10:27

Personalizarea impinsa pana la absurd, tamaierea si calomnierea interesata...

... sunt simptomele primitivismului moral care se intinde ca o pata de ulei in spatiul nostru public.

De notat totusi ca si aici demolarea miturilor pare mai lesnicioasa decat edificarea lor. Ca dovada ca pentru idealizarea personajului Basescu a trebuit sa se recurga la talentul si virtuozitatea unuia din cei mai cunoscuti jurnalisti ai momentului - Traian Ungureanu, in vreme ce pentru ponegrirea lui Gabriel Liiceanu s-a considerat ca sunt suficiente elucubratiile personajul fictiv Ion Spanu.

Cei care au avut curiozitatea sa citeasca probele "plagiatului" ar fi trebuit sa se convinga imediat de nulitatea lor absoluta: e vorba de o fraza de trei randuri, (facand parte dintr-o "notita introductiva" la un text al lui Heidegger), in care traducatorul explica relatia spatiala de "a fi in" invocand aceleasi imagini ("apa in pahar", "haina in dulap", etc) pe care le foloseste mai departe si textul pe care incearca sa-l explice: orice intentia de a ascunde provenienta faimoaselor imagini, deci de a plagia, este in mod vadit absenta. (Ma intreb cum o fi putut un om altminteri riguros si exigent ca Arogski sa inghita o asemenea galusca.)

PS Din vagi relatari in presa, am retinut ca la diverse universitati din provincie se sustin in fiecare an cateva teze de doctorat (in teologie, economie, etc) efectiv plagiate, adica copiate cuvant cu cuvant din alte lucrari preexistente,
fara ca procuratura sa se sesizeze si fara ca vreun ziarist sa intreprinda vreo ancheta cat de cat serioasa pe aceasta tema. Categoric, de la Caion incoace, romanii au o intelegere cu totul speciala a supra problemei plagiatului.

Nituc
2007-02-27 17:18:22

Re: AVEA DREPTATE VADIM!

Dar, dar Vadim este si autorul celebrelor versuri cand taranilor li se lua toata recolta, poezie aparuta in volumul OMAGIU:
Uite braul, trece raul,
Ceaushescu ne-a luat graul,
Iar Lenuta paiele
Si-am ramas cu co..ele!
Un critic aliterat

peur2rien_1
2007-02-27 17:24:13

verificati sursele

Prezenti in peisajul social craiovean ca niste aparitii dubioase,cele doua surse ale lui Viorel Rancea se situeaza nici macar in zona imiralitatii,mai rau,in zona amoralitatii.Multi dintre cititorii articolului se intreaba cine sunt ei.Voi incerca sa va spun.

ION SPANU= fost detinut de drept comun inainte de decembrie '89,a incercat in perioada anilor '90 sa-si transforme detentia in detentie politica,furtul in rezistenta anticomunista.Acum cativa ani,acelasi personaj a furat banii destinati unui tanar aflat in spital,afara nici un fel de scrupul.In ce priveste calitatea lui intelectuala,el nu a fost in stare nici macar sa treaca examenul de bacalaureat.
CONSTANTIN BARBU=un individ aflat la limita dintre noemal si patologic,cum ar spune Karl Leonard,o personalitate accentuata.Prevalandu-se de niste cercetari privind scrierile lui Eminescu a fraudat banci,dar si oameni care au avut naivitatea sa-i cada in plasa.Ideea lui fixa,dar si frustrarea lui maxima este ca nu este recunoscut ca "cel mai mare intelectual in viata"(cacofonia i se potriveste).Din cauza lui,propriul frate a facut puscarie.

Iata cine da lectii de morala!!!

A propos de cele 30 de carti scrise de CB.Nimeni nu le-a vazut,cred ca nici el...

petstred
2007-02-27 17:49:38

comentarii

Domnilor ziaristi,

mie ce-o sa-mi gasiti in "trecut" pentru ca nu va dau dreptate? Mi-e rusine ca ati ajuns sa improscati tot ceea ce nu are aceeasi parere sau opinie cu voi; sau ma rog, cel putin pe fata, ca nu cred ca tineti voi la opinii, principii, etc.... De ce nu-l elogiati pe Patriciu? Un filozof plagiaza.....Doar acum v-ati trezit? Toti cei ce reprezentau un simbol pana acum sunt murdariti, improscati....Acum ati descoperit toate aceste dedesubtpturi? Ori le-ati tinut secret pentru a santaja, ori sunt inventiile voastre pt. a compromite. Nu ne mai scrieti de Patriciu cel destept si profitabil? Pana cand vom mai plati din banii nostri gauri gen cea data de Patriciu si apoi sa vina ziaristii sa ne explice cat de bun om de afaceri e Patriciu? M-am saturat sa ne credeti tampiti! Mergeti mai bine si cresteti gaini ca nu va vad viitor in Romania! Populatia incepe sa nu se mai lase pacalita!

von_wombat
2007-02-27 17:53:50

bine

e inutil ca cineva sa incerce sa interpreteze articolul ca fiind scris altfel decat intr-o maniera subiectiva si partinitoare.dupa cum bine au remarcat si altii, cauza denigrarii lui Liiceanu in Ziua nu e efuziunea morala subita ce i-a cuprins de unii, nici apetenta lor pentru dreptate sociala, ci activitatea recenta a filosofului ce se situeaza pe pozitii antagonice cu cele ale ziarului.elucubratiile debordante dintr-un astfel de articol s-ar fi potrivit de minune in ziarul lui Vadim, dar vad ca mai exista si alti semianalfabeti care se considera indrituiti la a detracta elita intelectuala a tarii doar pentru "eroarea" ca aceasta sa fi ales o perspectiva politica opusa.

Nituc
2007-02-27 17:54:01

Re: timingul conteaza...

Domnule suspicios, ii aperi pe doctorul honoris pauza Antohi, un bun coleg, pe Patapievici si cat pe-aci pe Tismaneanu, cu aluzii. Stii cati suntem in Romania care avem mai mult dreptul sa luptam si sa strigam impotriva comunismului? Chestia este ca atunci cand in istoria familiei tale ai o pata, stai naibii si trudeste modest, in cultura spirituala, in cultura agricola, in istorie, in poezie, in critica literara, nu cu recitarea celebrelor versuri <<La vremuri noi, tot noi>>! E ca si cu draga Stolo, care inainte de 1989 facea ce facea, dupa 1889 a incercat cu MegaPower, a confiscat la un moment dat valuta, l-a sprijinit pe Iliescu la alegerile din 1990, s-a inscris intre candidatii la presedintie, a fost cartitza in PNL, a facut rocada cu Ba secu, are actiuni la Alro Slatina, le da favoruri prezidentiale celor de la Alro, asadar si lui insusi, asa ca se vede cum ii suspicionezi doar pe ceilalti. O zi buna!

Injener Adi Valiza de NIRO, Alro Slatina


La 2007-02-27 15:38:07, suspiciosul a scris la ordin:

> D-le Ronceanu,
> Intr-adevar materialul pare a fi oarecum documentat desi afirm asta cu
> destule rezerve. Constat ca dvs considerati un plagiat faptul ca dl
> Liiceanu parafrazeaza un concept al lui ............

Arogantu'
2007-02-27 17:56:03

Re: comentarii - S creasc gini ?! De ce - s-a terminat stocul de la Cornu ?! NDC


La 2007-02-27 17:49:38, petstred a scris:

> Domnilor ziaristi,
>
> mie ce-o sa-mi gasiti in "trecut" pentru ca nu va dau dreptate? Mi-e
> rusine ca ati ajuns sa improscati tot ceea ce nu are aceeasi parere
> sau opinie cu voi; sau ma rog, cel putin pe fata, ca nu cred ca tineti
> voi la opinii, principii, etc.... De ce nu-l elogiati pe Patriciu? Un
> filozof plagiaza.....Doar acum v-ati trezit? Toti cei ce reprezentau
> un simbol pana acum sunt murdariti, improscati....Acum ati descoperit
> toate aceste dedesubtpturi? Ori le-ati tinut secret pentru a santaja,
> ori sunt inventiile voastre pt. a compromite. Nu ne mai scrieti de
> Patriciu cel destept si profitabil? Pana cand vom mai plati din banii
> nostri gauri gen cea data de Patriciu si apoi sa vina ziaristii sa ne
> explice cat de bun om de afaceri e Patriciu? M-am saturat sa ne
> credeti tampiti! Mergeti mai bine si cresteti gaini ca nu va vad
> viitor in Romania! Populatia incepe sa nu se mai lase pacalita!
>

Arogantu'
2007-02-27 17:57:49

Re: verificati sursele - Aa - jos cu demascatorul, mama lui ! Cine se crede ?! NDC


La 2007-02-27 17:24:13, peur2rien_1 a scris:

> Prezenti in peisajul social craiovean ca niste aparitii dubioase,cele
> doua surse ale lui Viorel Rancea se situeaza nici macar in zona
> imiralitatii,mai rau,in zona amoralitatii.Multi dintre cititorii
> articolului se intreaba cine sunt ei.Voi incerca sa va spun.
>
> ION SPANU= fost detinut de drept comun inainte de decembrie '89,a
> incercat in perioada anilor '90 sa-si transforme detentia in detentie
> politica,furtul in rezistenta anticomunista.Acum cativa ani,acelasi
> personaj a furat banii destinati unui tanar aflat in spital,afara nici
> un fel de scrupul.In ce priveste calitatea lui intelectuala,el nu a
> fost in stare nici macar sa treaca examenul de bacalaureat.
> CONSTANTIN BARBU=un individ aflat la limita dintre noemal si
> patologic,cum ar spune Karl Leonard,o personalitate
> accentuata.Prevalandu-se de niste cercetari privind scrierile lui
> Eminescu a fraudat banci,dar si oameni care au avut naivitatea sa-i
> cada in plasa.Ideea lui fixa,dar si frustrarea lui maxima este ca nu
> este recunoscut ca "cel mai mare intelectual in viata"(cacofonia i se
> potriveste).Din cauza lui,propriul frate a facut puscarie.
>
> Iata cine da lectii de morala!!!
>
> A propos de cele 30 de carti scrise de CB.Nimeni nu le-a vazut,cred ca
> nici el...
>

Aelectrostivuitoritei
2007-02-27 17:59:26

Ma bucur

ca dl Liiceanu l-a dat in judecata pe tanarul Roncea. Era de asteptat!

PS De ce Ziua cenzureaza opiniile forumistilor? Astazi, Ziua nu mi-a postat trei comentarii...

Raquel
2007-02-27 18:00:58

Bietul Martin Heidegger e destul de tzepan ca sa vina sa faca scandal ca a fost plagiat,

dar tu vad ca acuzi niste oameni de lucruri foarte grave, inclusiv ca au devalizat banci folosindu-se de...Eminescu !
Cred ca si tu esti la limita aia dintre "normal si patologic", ba chiar ai trecut granita.

Sobru
2007-02-27 18:02:36

Re: pentru idiotii din toata lumea

Daca "lucratura" poate insemna actiune bine intentionata, atunci asa e. Important e insa daca ce se spune despre Liiceanu e adevarat. Si este. Goma o spune demult, iar faptele de acum, dovedesc la acest Liiceanu o josnicie care a fost bine mascata multa vreme.

Sobru
2007-02-27 18:03:50

Re: Ma bucur

Pentru ce anume l-a dat in judecata?

Arogantu'
2007-02-27 18:03:56

Re: Personalizarea impinsa pana la absurd, tamaierea si calomnierea interesata...

La 2007-02-27 17:10:27, moroianu a scris:

> ... sunt simptomele primitivismului moral care se intinde ca o
Poate c nu i-am lsat impresia asta - dar eu realmente m distrez !

i, ca s fiu cinstit, am asistat cu un zmbet rutcios n colul gurii la toat blcreala !

De ce ?! Foarte simplu: Bsescu nu se afl n situaia de a fi nevoie s fie sprijinit de toat suflarea - ajung btacii de pe forum !

De ce trebuia s se aud vocea lui Liiceanu (de exemplu) - cnd aceeai voce a fost cam absent din peisajul politicii partizane pn n prezent ?!

> pata de ulei in spatiul nostru public.
>
> De notat totusi ca si aici demolarea miturilor pare mai
> lesnicioasa decat edificarea lor. Ca dovada ca pentru idealizarea
> personajului Basescu a trebuit sa se recurga la talentul si
> virtuozitatea unuia din cei mai cunoscuti jurnalisti ai momentului -
> Traian Ungureanu, in vreme ce pentru ponegrirea lui Gabriel Liiceanu
> s-a considerat ca sunt suficiente elucubratiile personajul fictiv Ion
> Spanu.
>
> Cei care au avut curiozitatea sa citeasca probele "plagiatului"
> ar fi trebuit sa se convinga imediat de nulitatea lor absoluta: e
> vorba de o fraza de trei randuri, (facand parte dintr-o "notita
> introductiva" la un text al lui Heidegger), in care traducatorul
> explica relatia spatiala de "a fi in" invocand aceleasi imagini ("apa
> in pahar", "haina in dulap", etc) pe care le foloseste mai departe si
> textul pe care incearca sa-l explice: orice intentia de a ascunde
> provenienta faimoaselor imagini, deci de a plagia, este in mod vadit
> absenta. (Ma intreb cum o fi putut un om altminteri riguros si exigent
> ca Arogski sa inghita o asemenea galusca.)
>
> PS Din vagi relatari in presa, am retinut ca la diverse
> universitati din provincie se sustin in fiecare an cateva teze de
> doctorat (in teologie, economie, etc) efectiv plagiate, adica copiate
> cuvant cu cuvant din alte lucrari preexistente,
> fara ca procuratura sa se sesizeze si fara ca vreun ziarist sa
> intreprinda vreo ancheta cat de cat serioasa pe aceasta tema.
> Categoric, de la Caion incoace, romanii au o intelegere cu totul
> speciala a supra problemei plagiatului.
>

Raquel
2007-02-27 18:05:22

Re: Ma bucur - dar de ce te bucuri ?

Caci jusitia aia functioneaza ca la 1907, ba chiar mai anevoios, si procesele se deruleaza dupa o sarada numai de ea stiuta. Vezi si tu ca Vadim are sau a avut 500 de procese si nu am auzit sa fi patit nimic.
Chiar nu gasesti nici un adevar in articol ? felul cum si-a insusit editura tehnica, faptul ca l-a omis pe Marx la reeditarea operii sale, chiar plagiatul acela care poate fi demonstrat foarte usor ? Toate sunt calomnii, iar Liiceanu este curat ca lacrima ?!

dejavu
2007-02-27 18:09:01

Re: timingul conteaza...

La 2007-02-27 15:38:07, suspiciosul a scris:

> D-le Ronceanu,
> Intr-adevar materialul pare a fi oarecum documentat desi afirm asta cu
> destule rezerve. Constat ca dvs considerati un plagiat faptul ca dl
> Liiceanu parafrazeaza un concept al lui Heidegger intr-o introducere
> la o traducere a operei acestuia. Respectivul concept era nu un
> plagiat (ceea ce este ceva mult mai grav), ci o parafraza, care nu
> putea fi inchisa intre ghilimele pt ca nu este identica cu textul
> original. Plagiat oricum nu putea fi daca respectiva opera era a lui
> Heidegger si doar tradusa de dl Liiceanu - asta probabil ca o confirma
> titlul si pagina de garda. In orice caz, observ ca v-ati dat foarte
> multa osteneala sa daramati o personalitate de marca in Romania de
> azi. Acest lucru trebuie cenzurat sau analizat putin. Observ ca ati
> analizat cu minutiozitate (asa sa fie?) opera lui Liiceanu, dar cu un
> singur scop - distrugerea lui. Din pacate nu va pot contrazice cu
> argumente punctuale, pt ca asta ar cere un studiu la fel de profund
> (cel putin). Apoi, treceti la Patapievici, al carui tata este
> compromis si el. Nu stiu. Nu am date. Dvs aveti? Tatal lui Patapievici
> nu a fost o personalitate de marca (deci nu exista istoriografii
> despre el) si nu a trait pe aici pe aproape. Dvs cum de stiti mai mult
> decat fiul lui despre el? Mi se pare o intrebare de bun simt. Ok sa
> zicem ca stiti. Daca un tata la un moment dat are niste opinii, care
> cu timpul se dovedesc a fi false inseamna ca tot neamul lui viitor
> este tot compromis? Eu n-am rascolit in trecutul nimanui d-le
> Ronceanu, dar vad ce exprima acesti oameni astazi si ce fel de
> abordare au.
> Cat despre Antohi, aici cred ca va dati cu barda in deget, am fost
> colegi de facultate si nu cred ca ati fost dvs sau vreun alt membru al
> familiei un mai mare anti-comunist. Acea colaborare din adolescenta
> este foarte usor de inteles si, daca ati trait vremurile ganditi-va si
> singur. Era f usor sa ameninti un copil cand ai toate parghiile
> puterii. Important este ce a facut mai incolo, cand securitatea si-a
> dat seama ca el nu-i ajuta deloc, ci mai degraba face jocul
> adversarilor. Apoi altcineva de aceleasi principii ca dvs a mers mai
> departe si a vrut sa fie dat jos si din slujba pe care o ocupa, pt ca
> pasemite nu avea dreptul (doctoratul). Asta era problema celor in
> Budapesta, dar de aici lucrurile incep sa miroasa. Cineva de undeva
> din sferele cenusii-cetoase ale unei anumite tendinte politice voia
> sa-i desfiinteze rand pe rand pe toti intelectualii de marca pe care-i
> mai avem. Nu prea jucau cu cine trebuia, nu?
> Intrebarea pe care v-o pun e simpla. Daca dvs sau altcineva (Spanu,
> sper ca nu cel din poveste!!) ati fost indignat ca domnii Liiceanu,
> Patapievici, Antohi etc sunt compromisi moral si aveati deja toate
> datele in computer, cu citate etc, de ce ne anuntati tocmai azi, la 17
> ani dupa toate acestea de aceste revelatii?
> Eu cred ca un cavaler al dreptatii care se respecta trebuie sa sara in
> sus oridecate ori se comit astfel de chestii, dar.... sa fim seriosi,
> nu dupa atata timp. Si sa-i fi scapat asta dlui C. Tudor Popescu, care
> este intr-adevar cult si nu iarta nimic? Dupa cum stiti au aparut
> impreuna la SIbiu recent. Si chiar s-a exprimat ca-l stimeaza ca
> filozof. Sa-i fi scapat si dlui Cristoiu care zice ca studiaza zilnic
> la Biblioteca Nationala si iarasi nu iarta nimic?
> Ceva nu e in regula. Dvs l-ati studiat pe Heidegger si nimeni din
> bransa nu a observat un plagiat atat de celebru pana acum. Ati
> observat obscuritati si nereguli in biografia acestor oameni si ati
> tacut 17 ani???? Asta spune ceva.
> Dar poate ca trebuia ca articolul sa fie asociat cu ceva putin...
> politic, nu, pt culoare. Poate ca numai azi era un anume soi de
> manifestatie publica care deranja pe unii.
> Dati-mi voie sa ma indoiesc de toate analizele dvs in trecutul unor
> reputati intelectuali. Faptul ca sunt reputati intelectuali nu-i face
> pur si simplu ingeri. Sorescu este un exemplu ilustru. Faptul ca sunt
> asa nu le sterge anumite probleme din trecut, dar, dvs nu aveti nimic
> sa va reprosati din trecut???? Nu va grabiti cu raspunsul. Evolutia
> morala inseamna greseli, slabiciuni, dureri, dar si pocainta si
> rascumparare. Dvs mai ganditi ca acum 20-30 de ani. Mi-ar fi mila de
> un astfel de om. Paradigma sociala in care traim este radical
> diferita, deci nici n-avem cum sa gandim la fel. Oricum, aveti
> dreptate, unde sunt ceilalti discipoli ai lui Noica? M-am intrebat si
> eu adesea...
>
Excelenta analiza,Suspiciosule!
Felicitari!

Sobru
2007-02-27 18:17:47

bun miting

Mitingul de sustinere pentru Macovei, pe care n-o alearga nimeni, a fost o asa porcarie, ca mai bine nu-si puneau in cap sa-l faca. Cred ca "intelectualii" respectivi sufera de prostie sincera daca si-au inchipuit ca vor umple piata. Unde mai pui ca cele doua, trei sute de manifestanti erau alcatuite din pedisti si stolojenisti, care mai de care mai caraghiosi. Cica au mai aparut si niste pansionari cu pancarte anti-basescu, luati imediat la goana, bineinteles.
Bine ca facura si mitingul asta, bun miting, o s-o ajute pe Macovei exact ca sutul in scaunul spanzuratului. A picat la fix.

Nituc
2007-02-27 18:31:28

Re: Ma bucur

Stivuieste-le si dumneata cum trebuie!

La 2007-02-27 17:59:26, Aelectrostivuitoritei a scris:

> PS De ce Ziua cenzureaza opiniile forumistilor? Astazi, Ziua nu mi-a
> postat trei comentarii...
>

Raquel
2007-02-27 18:41:32

Re: bun miting

Ai auzit cred ca astazi i-au distrus in Parlament draga ei ordonanta care dadea dreptul sa ne asculte telefoanele, sa ne constroleze corespondenta si posta electronica, plus conturile bancare !
Asta zic si eu miting de sustinere, o mana de niste bieti pensionari jerpeliti adusi de la Constanta cu autobuzele, prostolojani si isterizata Pipidi, care tipa ca din gura de sarpe - superba combinatie ! Oricum, Realitatea TV n-a ratat ocazia sa faca din 200 exact dublu, adica 400 de mitingari.
PENIBIL, JENANT, DEZOLANT MITINGEL !

moroianu
2007-02-27 18:45:53

Re: Zambet rautacios


Dar de consistenta "dovezilor" ce ne poti spune?

La 2007-02-27 18:03:56, Arogantu' a scris:

> La 2007-02-27 17:10:27, moroianu a scris:
>
> > ... sunt simptomele primitivismului moral care se intinde ca o
> Poate c nu i-am lsat impresia asta - dar eu realmente m distrez !
>
> i, ca s fiu cinstit, am asistat cu un zmbet rutcios n colul
> gurii la toat blcreala !
>
> De ce ?! Foarte simplu: Bsescu nu se afl n situaia de a fi nevoie
> s fie sprijinit de toat suflarea - ajung btacii de pe forum !
>
> De ce trebuia s se aud vocea lui Liiceanu (de exemplu) - cnd
> aceeai voce a fost cam absent din peisajul politicii partizane pn
> n prezent ?!
>
> > pata de ulei in spatiul nostru public.
> >
> > De notat totusi ca si aici demolarea miturilor pare mai
> > lesnicioasa decat edificarea lor. Ca dovada ca pentru idealizarea
> > personajului Basescu a trebuit sa se recurga la talentul si
> > virtuozitatea unuia din cei mai cunoscuti jurnalisti ai momentului -
> > Traian Ungureanu, in vreme ce pentru ponegrirea lui Gabriel Liiceanu
> > s-a considerat ca sunt suficiente elucubratiile personajul fictiv Ion
> > Spanu.
> >
> > Cei care au avut curiozitatea sa citeasca probele "plagiatului"
> > ar fi trebuit sa se convinga imediat de nulitatea lor absoluta: e
> > vorba de o fraza de trei randuri, (facand parte dintr-o "notita
> > introductiva" la un text al lui Heidegger), in care traducatorul
> > explica relatia spatiala de "a fi in" invocand aceleasi imagini ("apa
> > in pahar", "haina in dulap", etc) pe care le foloseste mai departe si
> > textul pe care incearca sa-l explice: orice intentia de a ascunde
> > provenienta faimoaselor imagini, deci de a plagia, este in mod vadit
> > absenta. (Ma intreb cum o fi putut un om altminteri riguros si exigent
> > ca Arogski sa inghita o asemenea galusca.)
> >
> > PS Din vagi relatari in presa, am retinut ca la diverse
> > universitati din provincie se sustin in fiecare an cateva teze de
> > doctorat (in teologie, economie, etc) efectiv plagiate, adica copiate
> > cuvant cu cuvant din alte lucrari preexistente,
> > fara ca procuratura sa se sesizeze si fara ca vreun ziarist sa
> > intreprinda vreo ancheta cat de cat serioasa pe aceasta tema.
> > Categoric, de la Caion incoace, romanii au o intelegere cu totul
> > speciala a supra problemei plagiatului.
> >
>
>

peur2rien_1
2007-02-27 18:59:19

Re: verificati sursele

Nu fac afirmatii gratuite,stiu ce spun.Inainte de a ma plasa in zona dintre normal si patologic,te sfatuiesc si pe tine sa te documentezi mai intai.La 2007-02-27 17:24:13, peur2rien_1 a scris:

> Prezenti in peisajul social craiovean ca niste aparitii dubioase,cele
> doua surse ale lui Viorel Rancea se situeaza nici macar in zona
> imiralitatii,mai rau,in zona amoralitatii.Multi dintre cititorii
> articolului se intreaba cine sunt ei.Voi incerca sa va spun.
>
> ION SPANU= fost detinut de drept comun inainte de decembrie '89,a
> incercat in perioada anilor '90 sa-si transforme detentia in detentie
> politica,furtul in rezistenta anticomunista.Acum cativa ani,acelasi
> personaj a furat banii destinati unui tanar aflat in spital,afara nici
> un fel de scrupul.In ce priveste calitatea lui intelectuala,el nu a
> fost in stare nici macar sa treaca examenul de bacalaureat.
> CONSTANTIN BARBU=un individ aflat la limita dintre noemal si
> patologic,cum ar spune Karl Leonard,o personalitate
> accentuata.Prevalandu-se de niste cercetari privind scrierile lui
> Eminescu a fraudat banci,dar si oameni care au avut naivitatea sa-i
> cada in plasa.Ideea lui fixa,dar si frustrarea lui maxima este ca nu
> este recunoscut ca "cel mai mare intelectual in viata"(cacofonia i se
> potriveste).Din cauza lui,propriul frate a facut puscarie.
>
> Iata cine da lectii de morala!!!
>
> A propos de cele 30 de carti scrise de CB.Nimeni nu le-a vazut,cred ca
> nici el...
>

Dany25
2007-02-27 19:38:46

Atac murdar de tip "Saptamana" sau "Romania Mare"

Sa nu uitam ca Roncea scria acum cativa ani ca Andrei Plesu a luat mita 1 milion de dolari pe cand era ministru de externe... ce credibilitate mai poate avea un asemenea ins? "Un bandit in guvernul Romaniei"...o campanie de denigrare pe care "Ziua" a extins-o pe aproape un an, referindu-se la Andrei Plesu. Asta face un astfel de ziar..
Articolul este plin de aberatii...precum aceea cu plagiatul in care este vorba de O SINGURA fraza dintr-o carte a lui Liiceanu despre Heidegger (in care autorul rezuma cateva idei ale filozofului german). Cum sa sustii ca cineva plagiaza un autor chiar intr-o carte despre acel autor?!
Domnul Roncea ar fi facut cariera pe vremea comunismului la revista securitatii "Saptamana". Ar fi primit cu bratele deschise la saptamanalul "Romania Mare", daca ar pleca de aici.

Arogantu'
2007-02-27 19:42:28

Re: Zambet rautacios

Stimabile - poate ti-a scapat amanuntul: profesia mea este alta ! Fara legatura DIRECTA cu filosofia: programator.

Am vazut textele incriminate - se pare ca nu este decit un pretext ca sa scoata celelalte lucruri la iveala.

Oricum ar fi - imi mentin afirmatia : daca tacea - filosof raminea !
La fel este si atitudinea mea fata de TRU - si din acelasi motiv.
Esti multumit acum ?!

La 2007-02-27 18:45:53, moroianu a scris:

>
> Dar de consistenta "dovezilor" ce ne poti spune?
>
> La 2007-02-27 18:03:56, Arogantu' a scris:
>
> > La 2007-02-27 17:10:27, moroianu a scris:
> >
> > > ... sunt simptomele primitivismului moral care se intinde ca o
> > Poate c nu i-am lsat impresia asta - dar eu realmente m distrez !
> >
> > i, ca s fiu cinstit, am asistat cu un zmbet rutcios n colul
> > gurii la toat blcreala !
> >
> > De ce ?! Foarte simplu: Bsescu nu se afl n situaia de a fi nevoie
> > s fie sprijinit de toat suflarea - ajung btacii de pe forum !
> >
> > De ce trebuia s se aud vocea lui Liiceanu (de exemplu) - cnd
> > aceeai voce a fost cam absent din peisajul politicii partizane pn
> > n prezent ?!
> >
> > > pata de ulei in spatiul nostru public.
> > >
> > > De notat totusi ca si aici demolarea miturilor pare mai
> > > lesnicioasa decat edificarea lor. Ca dovada ca pentru idealizarea
> > > personajului Basescu a trebuit sa se recurga la talentul si
> > > virtuozitatea unuia din cei mai cunoscuti jurnalisti ai momentului -
> > > Traian Ungureanu, in vreme ce pentru ponegrirea lui Gabriel Liiceanu
> > > s-a considerat ca sunt suficiente elucubratiile personajul fictiv Ion
> > > Spanu.
> > >
> > > Cei care au avut curiozitatea sa citeasca probele "plagiatului"
> > > ar fi trebuit sa se convinga imediat de nulitatea lor absoluta: e
> > > vorba de o fraza de trei randuri, (facand parte dintr-o "notita
> > > introductiva" la un text al lui Heidegger), in care traducatorul
> > > explica relatia spatiala de "a fi in" invocand aceleasi imagini ("apa
> > > in pahar", "haina in dulap", etc) pe care le foloseste mai departe si
> > > textul pe care incearca sa-l explice: orice intentia de a ascunde
> > > provenienta faimoaselor imagini, deci de a plagia, este in mod vadit
> > > absenta. (Ma intreb cum o fi putut un om altminteri riguros si exigent
> > > ca Arogski sa inghita o asemenea galusca.)
> > >
> > > PS Din vagi relatari in presa, am retinut ca la diverse
> > > universitati din provincie se sustin in fiecare an cateva teze de
> > > doctorat (in teologie, economie, etc) efectiv plagiate, adica copiate
> > > cuvant cu cuvant din alte lucrari preexistente,
> > > fara ca procuratura sa se sesizeze si fara ca vreun ziarist sa
> > > intreprinda vreo ancheta cat de cat serioasa pe aceasta tema.
> > > Categoric, de la Caion incoace, romanii au o intelegere cu totul
> > > speciala a supra problemei plagiatului.
> > >
> >
> >
>
>

Dany25
2007-02-27 19:44:39

Re: pentru idiotii din toata lumea

De ce este, domnule, adevarat ce se spune despre Liiceanu? Care sunt acele argumente solide cum ca Liiceanu a fost comunist? A scris el texte elogioase la adresa conducatorilor vremii?

Aelectrostivuitoritei
2007-02-27 19:48:32

Re: Ma bucur

La 2007-02-27 17:59:26, Aelectrostivuitoritei a scris:

> ca dl Liiceanu l-a dat in judecata pe tanarul Roncea. Era de
> asteptat!
>
> PS De ce Ziua cenzureaza opiniile forumistilor? Astazi, Ziua nu mi-a
> postat trei comentarii...
>
L-a dat in judecata pentru calomnie. A fost dat in judecata si ziarul Ziua. Astept cu incredere verdictul justitiei. Deduc ca cei care nu se bucura ca mine, s-au intristat. Sa spuna si ei, tot ca mine, pen`ce...

Dany25
2007-02-27 19:48:52

Re: Am ascultat asear spusele domnului Roncea... i cred c are dreptate.

In articol e vorba despre Liiceanu. Cu ce crezi ca are dreptate D-ul Roncea referitor la Gabriel Liiceanu? Ti se pare solid argumentul cu plagiatul (in care e redata o singura fraza) sau ca ar fi fost comunist?

plongeur.alpin
2007-02-27 20:13:12

Re: De ce azi? Si la literatura se discuta Stalin?

Pe langa nume ca Macovei, Esca si altele a aparut si cel Liiceanu in carti scolare de istorie. Atunci la literatura se discuta despre navala turcilor, tatarilor si prietenia vesnica romano-rusa? Bizara calea tranzitionala si tilerata posttranzirtional.

octaa a scris ...... DESPRE ACELEASI MIRARI.

leuta
2007-02-27 20:13:48

De ce?

Pacat ca procedezi asa D-le.Barbu. Am citit "Usa interzisa" dar unde este usa (domniei voastre) ta interzisa?Publica-ti bibliografia...

simiondan
2007-02-27 20:15:32

lucidule, calugare

pe unde umblati baieti? postati sub alte nick-uri? nu prea cred .
pe aici se intampla multe si interesante si voi nimic, nimic.
hai pe bune, mai emiteti cate ceva , aveti material nu gluma.
salutari, oriunde va aflati!

Christiaan
2007-02-27 20:17:26

Re: Atac murdar de tip "Saptamana" sau "Romania Mare"

La 2007-02-27 19:38:46, Dany25 a scris:

> Sa nu uitam ca Roncea scria acum cativa ani ca Andrei Plesu a luat
> mita 1 milion de dolari pe cand era ministru de externe... ce
> credibilitate mai poate avea un asemenea ins? "Un bandit in guvernul
> Romaniei"...o campanie de denigrare pe care "Ziua" a extins-o pe
> aproape un an, referindu-se la Andrei Plesu. Asta face un astfel de
> ziar..
> Articolul este plin de aberatii...precum aceea cu plagiatul in care
> este vorba de O SINGURA fraza dintr-o carte a lui Liiceanu despre
> Heidegger (in care autorul rezuma cateva idei ale filozofului german).
> Cum sa sustii ca cineva plagiaza un autor chiar intr-o carte despre
> acel autor?!
> Domnul Roncea ar fi facut cariera pe vremea comunismului la revista
> securitatii "Saptamana". Ar fi primit cu bratele deschise la
> saptamanalul "Romania Mare", daca ar pleca de aici.
>


Cotidianul - ULTIMA ORA:

17:30 | Gabriel Liiceanu va da in judecata ziarul "Ziua", care-l acuza de plagiat (366 vizualizari)

Gabriel Liiceanu da in judecata ziarul "Ziua" si pe Victor Roncea, semnatarul articolului aparut in editia de marti a cotidianului, in care scriitorul este acuzat de plagiat, potrivit unui comunicat de presa.

Articolul "Liicheanu", semnat de Victor Roncea in "Ziua" de marti, il acuza pe Gabriel Liiceanu ca ar fi plagiat intr-un volum de traduceri din Heidegger, si-ar fi inventat disidenta, si-ar fi cosmetizat propriului trecut si ca si-ar fi tradat mentorul, pe Constantin Noica.

"In 1990, m-am aflat in fruntea unei liste publice de intelectuali care trebuiau impuscati pe stadioane. Dupa 17 ani, textul aparut in editia de astazi (marti - n.r.) a ziarului &#8216;Ziua&#8217; reprezinta simularea unei astfel de executii in piata publica", spune Liiceanu, intr-un comunicat de presa.

"Niciodata cineva nu s-a obosit sa stringa laolalta atitea infamii in jurul persoanei mele. Imi sunt batjocorite numele, familia, onestitatea profesionala, relatia cu maestrul meu, imaginea publica."

Potrivit scriitorului, "a raspunde acestor batjocuri ar insemna sa intru in dialog cu o publicatie de teapa &#8216;Romaniei Mari&#8217;. Nu o voi face", spune Liiceanu.

"Dialogul meu cu autorul articolului si cu ziarul va fi purtat prin intermediul justitiei."

"Ramine desigur intrebarea &#8211; la care fiecare isi poate raspunde cum crede &#8211; de ce simplul fapt de a fi semnat un Apel a stirnit impotriva mea atita vehementa", spune Liiceanu cu referire la faimosul "Apel catre lichele" pe care l-a publicat la inceputul lui 1990.

"Cred ca maturitatea unei societati depinde si de felul in care ea stie sa se indigneze atunci cind abjectia, tolerata, ia forme care sfirsesc prin a ne murdari pe toti", incheie scriitorul.

Sa te vaz Victoras, pe unde scoti camasa?

synd
2007-02-27 20:22:52

Re: Atac murdar de tip "Saptamana" sau "Romania Mare"

La 2007-02-27 19:38:46, Dany25 a scris:

> Sa nu uitam ca Roncea scria acum cativa ani ca Andrei Plesu a luat
> mita 1 milion de dolari pe cand era ministru de externe... ce
> credibilitate mai poate avea un asemenea ins? "Un bandit in guvernul
> Romaniei"...o campanie de denigrare pe care "Ziua" a extins-o pe
> aproape un an, referindu-se la Andrei Plesu. Asta face un astfel de
> ziar..
> Articolul este plin de aberatii...precum aceea cu plagiatul in care
> este vorba de O SINGURA fraza dintr-o carte a lui Liiceanu despre
> Heidegger (in care autorul rezuma cateva idei ale filozofului german).
> Cum sa sustii ca cineva plagiaza un autor chiar intr-o carte despre
> acel autor?!
> Domnul Roncea ar fi facut cariera pe vremea comunismului la revista
> securitatii "Saptamana". Ar fi primit cu bratele deschise la
> saptamanalul "Romania Mare", daca ar pleca de aici.
>



Trecand peste faptul ca in textul lui Liiceanu sunt trei puncte, adica trei fraze, iar pasajul citat nu este un rezumat ci o traducere relativ reusita a textului heideggerian, ar trebui sa stii, pentru cultura dumitale generala, ca, in asemenea cazuri, orice cercetator onest procedeaza la o "trimitere la subsol". Adica precizeaza sursa din care a preluat "rezumatul", daca-mi permiti sa te "plagiez". Daca Liiceanu ar fi procedat astfel, nimeni nu i-ar fi putut imputa nimic.

Daca tot doresti sa te "pozitionezi" in disputa, atunci incerca macar sa fii mai abil. Altfel "bate" la ochi...

costy
2007-02-27 20:37:24

Re: In lupta cu elitele, este introdus un personaj de poveste : Spanu` !/ Tzepelica

La 2007-02-27 08:34:05, Tzepelica a scris:

> L-am cautat pe Ion Spanu si nu l-am gasit decat in buletinele
> saptamanale ale PSD din 2004.
> Mai stiu un Ion Spanu care preda, inainte de `89, cursul de "Socialism
> stiintific" la unele facultati cu profil tehnic din Bucuresti.
> Alt "intelectual" cu numele asta nu stiu.
> Oricum, atacul este urat si nesustinut cu argumente solide.
> Credinta mea este ca Liiceanu nu merita asa ceva, pentru ca avem prea
> putini intelectuali cu coloana vertebrala, ca sa ne permitem sa
> aruncam cu noroi in ei.
>
__________________________________

Si in conditiile in care facatura produsa la comanda ar fi adevarata de la
cap la coada, in care Spanul folosit de anticomunistul roncea ar fi fost la randul sau un anticomunist veritabil, articolul putea sa apara maine!
El a fost comandat pt. azi, si azi a aparut, chiar cu riscul ca seful sa
mai pune de un proces!

costy
2007-02-27 20:39:10

Re: Ma bucur

La 2007-02-27 17:59:26, Aelectrostivuitoritei a scris:

> ca dl Liiceanu l-a dat in judecata pe tanarul Roncea. Era de
> asteptat!
>
> PS De ce Ziua cenzureaza opiniile forumistilor? Astazi, Ziua nu mi-a
> postat trei comentarii...
>

Si eu. Si nu numai, chiar ii tin pumnii.

Alcor
2007-02-27 20:47:55

Sa asteptam ....

...dreptul la replica si-apoi sa tragem concluziile.In ceea ce ma priveste, ii accept pe cei care-si recunosc greselile trecutului decat pe cei care si-l reneaga sau il ascund.

> Sa nu uitam ca Roncea scria acum cativa ani ca Andrei Plesu a luat
> mita 1 milion de dolari pe cand era ministru de externe... ce
> credibilitate mai poate avea un asemenea ins? "Un bandit in guvernul
> Romaniei"...o campanie de denigrare pe care "Ziua" a extins-o pe
> aproape un an, referindu-se la Andrei Plesu. Asta face un astfel de
> ziar..
> Articolul este plin de aberatii...precum aceea cu plagiatul in care
> este vorba de O SINGURA fraza dintr-o carte a lui Liiceanu despre
> Heidegger (in care autorul rezuma cateva idei ale filozofului german).
> Cum sa sustii ca cineva plagiaza un autor chiar intr-o carte despre
> acel autor?!
> Domnul Roncea ar fi facut cariera pe vremea comunismului la revista
> securitatii "Saptamana". Ar fi primit cu bratele deschise la
> saptamanalul "Romania Mare", daca ar pleca de aici.
>

moroianu
2007-02-27 20:48:09

Re: Zambet rautacios: Asadar suntem de acord: a fost doar un pretext!


Nu era nevoie sa fii specialist in filosofie pentru a vedea acest lucru.

La 2007-02-27 19:42:28, Arogantu' a scris:

> Stimabile - poate ti-a scapat amanuntul: profesia mea este alta ! Fara
> legatura DIRECTA cu filosofia: programator.
>
> Am vazut textele incriminate - se pare ca nu este decit un pretext ca
> sa scoata celelalte lucruri la iveala.
>
> Oricum ar fi - imi mentin afirmatia : daca tacea - filosof raminea !
> La fel este si atitudinea mea fata de TRU - si din acelasi motiv.
> Esti multumit acum ?!
>
> La 2007-02-27 18:45:53, moroianu a scris:
>
> >
> > Dar de consistenta "dovezilor" ce ne poti spune?
> >
> > La 2007-02-27 18:03:56, Arogantu' a scris:
> >
> > > La 2007-02-27 17:10:27, moroianu a scris:
> > >
> > > > ... sunt simptomele primitivismului moral care se intinde ca o
> > > Poate c nu i-am lsat impresia asta - dar eu realmente m distrez !
> > >
> > > i, ca s fiu cinstit, am asistat cu un zmbet rutcios n colul
> > > gurii la toat blcreala !
> > >
> > > De ce ?! Foarte simplu: Bsescu nu se afl n situaia de a fi nevoie
> > > s fie sprijinit de toat suflarea - ajung btacii de pe forum !
> > >
> > > De ce trebuia s se aud vocea lui Liiceanu (de exemplu) - cnd
> > > aceeai voce a fost cam absent din peisajul politicii partizane pn
> > > n prezent ?!
> > >
> > > > pata de ulei in spatiul nostru public.
> > > >
> > > > De notat totusi ca si aici demolarea miturilor pare mai
> > > > lesnicioasa decat edificarea lor. Ca dovada ca pentru idealizarea
> > > > personajului Basescu a trebuit sa se recurga la talentul si
> > > > virtuozitatea unuia din cei mai cunoscuti jurnalisti ai momentului -
> > > > Traian Ungureanu, in vreme ce pentru ponegrirea lui Gabriel Liiceanu
> > > > s-a considerat ca sunt suficiente elucubratiile personajul fictiv Ion
> > > > Spanu.
> > > >
> > > > Cei care au avut curiozitatea sa citeasca probele "plagiatului"
> > > > ar fi trebuit sa se convinga imediat de nulitatea lor absoluta: e
> > > > vorba de o fraza de trei randuri, (facand parte dintr-o "notita
> > > > introductiva" la un text al lui Heidegger), in care traducatorul
> > > > explica relatia spatiala de "a fi in" invocand aceleasi imagini ("apa
> > > > in pahar", "haina in dulap", etc) pe care le foloseste mai departe si
> > > > textul pe care incearca sa-l explice: orice intentia de a ascunde
> > > > provenienta faimoaselor imagini, deci de a plagia, este in mod vadit
> > > > absenta. (Ma intreb cum o fi putut un om altminteri riguros si exigent
> > > > ca Arogski sa inghita o asemenea galusca.)
> > > >
> > > > PS Din vagi relatari in presa, am retinut ca la diverse
> > > > universitati din provincie se sustin in fiecare an cateva teze de
> > > > doctorat (in teologie, economie, etc) efectiv plagiate, adica copiate
> > > > cuvant cu cuvant din alte lucrari preexistente,
> > > > fara ca procuratura sa se sesizeze si fara ca vreun ziarist sa
> > > > intreprinda vreo ancheta cat de cat serioasa pe aceasta tema.
> > > > Categoric, de la Caion incoace, romanii au o intelegere cu totul
> > > > speciala a supra problemei plagiatului.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Raquel
2007-02-27 20:50:18

dar tu ce ai spus ? nu ai facut decat sa repeti ce ai afirmat prima oara, nimic altceva

La 2007-02-27 19:48:32, Aelectrostivuitoritei a scris:

> La 2007-02-27 17:59:26, Aelectrostivuitoritei a scris:
>
> > ca dl Liiceanu l-a dat in judecata pe tanarul Roncea. Era de
> > asteptat!
> >
> > PS De ce Ziua cenzureaza opiniile forumistilor? Astazi, Ziua nu mi-a
> > postat trei comentarii...
> >
> L-a dat in judecata pentru calomnie. A fost dat in judecata si ziarul
> Ziua. Astept cu incredere verdictul justitiei. Deduc ca cei care nu se
> bucura ca mine, s-au intristat. Sa spuna si ei, tot ca mine,
> pen`ce...
>

Ariana din Carpati
2007-02-27 20:53:38

Orizonturi rosii sau ultimile zvrcoliri ale apusului totalitarist


Nu am citit articolul cu pricina, dar fiind vorba de Liiceanu, cunoscndu-i celebra consoart terapeuta, care ne-a denigrat neamul si tara prin conferinrtele-i celebrisime prin strainataturi, m-am gndit s iau atitudine. Mai ales cnd comportamentul lui Liiceanu, vorbind despre si in numele democratiei, ascunde legile enkavediste si kachebiste pentru care, se pare, slujeste vrtos.

Citind c vrea s dea n judecat ziarul Ziua, si c ar fi fost, vezi doamne, si pe vreo list neagr, dup revolutie, m-am gndit c este imperios necesar s fac public unele detalii despre mediul n care s-a nvrtit Liiceanu prin lume, cu specificatia c fiecare conferint si ficare tranzactie, la negru, cu valuta forte, au fost bine filmate si bine pstrate pentru zilele negre care apar la orinzonturile rosii, bine intretinute &#8230; ca ultime zvrcoliri ale apusului totalitarist.

S-auzim numai de bine,

Ariana din Carpati

moroianu
2007-02-27 20:53:53

PS: Plagiatul cel de toate zilele


Pe culoarele universitatii Bucuresti se pot citi in mod curent, mi se spune, mici anunturi de tipul "Vand teza de doctorat", "Vand lucrare de licenta"...
Nu vi se pare un subiect interesant, d-lor investigatori?

La 2007-02-27 18:45:53, moroianu a scris:

>
> Dar de consistenta "dovezilor" ce ne poti spune?
>
> La 2007-02-27 18:03:56, Arogantu' a scris:
>
> > La 2007-02-27 17:10:27, moroianu a scris:
> >
> > > ... sunt simptomele primitivismului moral care se intinde ca o
> > Poate c nu i-am lsat impresia asta - dar eu realmente m distrez !
> >
> > i, ca s fiu cinstit, am asistat cu un zmbet rutcios n colul
> > gurii la toat blcreala !
> >
> > De ce ?! Foarte simplu: Bsescu nu se afl n situaia de a fi nevoie
> > s fie sprijinit de toat suflarea - ajung btacii de pe forum !
> >
> > De ce trebuia s se aud vocea lui Liiceanu (de exemplu) - cnd
> > aceeai voce a fost cam absent din peisajul politicii partizane pn
> > n prezent ?!
> >
> > > pata de ulei in spatiul nostru public.
> > >
> > > De notat totusi ca si aici demolarea miturilor pare mai
> > > lesnicioasa decat edificarea lor. Ca dovada ca pentru idealizarea
> > > personajului Basescu a trebuit sa se recurga la talentul si
> > > virtuozitatea unuia din cei mai cunoscuti jurnalisti ai momentului -
> > > Traian Ungureanu, in vreme ce pentru ponegrirea lui Gabriel Liiceanu
> > > s-a considerat ca sunt suficiente elucubratiile personajul fictiv Ion
> > > Spanu.
> > >
> > > Cei care au avut curiozitatea sa citeasca probele "plagiatului"
> > > ar fi trebuit sa se convinga imediat de nulitatea lor absoluta: e
> > > vorba de o fraza de trei randuri, (facand parte dintr-o "notita
> > > introductiva" la un text al lui Heidegger), in care traducatorul
> > > explica relatia spatiala de "a fi in" invocand aceleasi imagini ("apa
> > > in pahar", "haina in dulap", etc) pe care le foloseste mai departe si
> > > textul pe care incearca sa-l explice: orice intentia de a ascunde
> > > provenienta faimoaselor imagini, deci de a plagia, este in mod vadit
> > > absenta. (Ma intreb cum o fi putut un om altminteri riguros si exigent
> > > ca Arogski sa inghita o asemenea galusca.)
> > >
> > > PS Din vagi relatari in presa, am retinut ca la diverse
> > > universitati din provincie se sustin in fiecare an cateva teze de
> > > doctorat (in teologie, economie, etc) efectiv plagiate, adica copiate
> > > cuvant cu cuvant din alte lucrari preexistente,
> > > fara ca procuratura sa se sesizeze si fara ca vreun ziarist sa
> > > intreprinda vreo ancheta cat de cat serioasa pe aceasta tema.
> > > Categoric, de la Caion incoace, romanii au o intelegere cu totul
> > > speciala a supra problemei plagiatului.
> > >
> >
> >
>
>

Pagina anterioara      Pagina  din 3      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Liicheanu (20148 afisari)
 Sfidarea (4215 afisari)
 Afacerea anticrestina (3293 afisari)
 Ingropati cu acte false (3085 afisari)
 Expertiza psihiatrica pentru Iliescu (2864 afisari)
 Parlamentul discuta suspendarea fara Basescu (387 afisari)
 Pedofil american eliberat conditionat pentru ca a scris o carte (174 afisari)
 'X-treme Eating' (115 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01162 sec.