Ziua Logo
  Nr. 3866 de marti, 27 februarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Marile dosare

2007-02-27
suspiciosul (...@ywam.ro, IP: 84.232.152...)
2007-02-27 15:38
timingul conteaza...

D-le Ronceanu,
Intr-adevar materialul pare a fi oarecum documentat desi afirm asta cu destule rezerve. Constat ca dvs considerati un plagiat faptul ca dl Liiceanu parafrazeaza un concept al lui Heidegger intr-o introducere la o traducere a operei acestuia. Respectivul concept era nu un plagiat (ceea ce este ceva mult mai grav), ci o parafraza, care nu putea fi inchisa intre ghilimele pt ca nu este identica cu textul original. Plagiat oricum nu putea fi daca respectiva opera era a lui Heidegger si doar tradusa de dl Liiceanu - asta probabil ca o confirma titlul si pagina de garda. In orice caz, observ ca v-ati dat foarte multa osteneala sa daramati o personalitate de marca in Romania de azi. Acest lucru trebuie cenzurat sau analizat putin. Observ ca ati analizat cu minutiozitate (asa sa fie?) opera lui Liiceanu, dar cu un singur scop - distrugerea lui. Din pacate nu va pot contrazice cu argumente punctuale, pt ca asta ar cere un studiu la fel de profund (cel putin). Apoi, treceti la Patapievici, al carui tata este compromis si el. Nu stiu. Nu am date. Dvs aveti? Tatal lui Patapievici nu a fost o personalitate de marca (deci nu exista istoriografii despre el) si nu a trait pe aici pe aproape. Dvs cum de stiti mai mult decat fiul lui despre el? Mi se pare o intrebare de bun simt. Ok sa zicem ca stiti. Daca un tata la un moment dat are niste opinii, care cu timpul se dovedesc a fi false inseamna ca tot neamul lui viitor este tot compromis? Eu n-am rascolit in trecutul nimanui d-le Ronceanu, dar vad ce exprima acesti oameni astazi si ce fel de abordare au.
Cat despre Antohi, aici cred ca va dati cu barda in deget, am fost colegi de facultate si nu cred ca ati fost dvs sau vreun alt membru al familiei un mai mare anti-comunist. Acea colaborare din adolescenta este foarte usor de inteles si, daca ati trait vremurile ganditi-va si singur. Era f usor sa ameninti un copil cand ai toate parghiile puterii. Important este ce a facut mai incolo, cand securitatea si-a dat seama ca el nu-i ajuta deloc, ci mai degraba face jocul adversarilor. Apoi altcineva de aceleasi principii ca dvs a mers mai departe si a vrut sa fie dat jos si din slujba pe care o ocupa, pt ca pasemite nu avea dreptul (doctoratul). Asta era problema celor in Budapesta, dar de aici lucrurile incep sa miroasa. Cineva de undeva din sferele cenusii-cetoase ale unei anumite tendinte politice voia sa-i desfiinteze rand pe rand pe toti intelectualii de marca pe care-i mai avem. Nu prea jucau cu cine trebuia, nu?
Intrebarea pe care v-o pun e simpla. Daca dvs sau altcineva (Spanu, sper ca nu cel din poveste!!) ati fost indignat ca domnii Liiceanu, Patapievici, Antohi etc sunt compromisi moral si aveati deja toate datele in computer, cu citate etc, de ce ne anuntati tocmai azi, la 17 ani dupa toate acestea de aceste revelatii?
Eu cred ca un cavaler al dreptatii care se respecta trebuie sa sara in sus oridecate ori se comit astfel de chestii, dar.... sa fim seriosi, nu dupa atata timp. Si sa-i fi scapat asta dlui C. Tudor Popescu, care este intr-adevar cult si nu iarta nimic? Dupa cum stiti au aparut impreuna la SIbiu recent. Si chiar s-a exprimat ca-l stimeaza ca filozof. Sa-i fi scapat si dlui Cristoiu care zice ca studiaza zilnic la Biblioteca Nationala si iarasi nu iarta nimic?
Ceva nu e in regula. Dvs l-ati studiat pe Heidegger si nimeni din bransa nu a observat un plagiat atat de celebru pana acum. Ati observat obscuritati si nereguli in biografia acestor oameni si ati tacut 17 ani???? Asta spune ceva.
Dar poate ca trebuia ca articolul sa fie asociat cu ceva putin... politic, nu, pt culoare. Poate ca numai azi era un anume soi de manifestatie publica care deranja pe unii.
Dati-mi voie sa ma indoiesc de toate analizele dvs in trecutul unor reputati intelectuali. Faptul ca sunt reputati intelectuali nu-i face pur si simplu ingeri. Sorescu este un exemplu ilustru. Faptul ca sunt asa nu le sterge anumite probleme din trecut, dar, dvs nu aveti nimic sa va reprosati din trecut???? Nu va grabiti cu raspunsul. Evolutia morala inseamna greseli, slabiciuni, dureri, dar si pocainta si rascumparare. Dvs mai ganditi ca acum 20-30 de ani. Mi-ar fi mila de un astfel de om. Paradigma sociala in care traim este radical diferita, deci nici n-avem cum sa gandim la fel. Oricum, aveti dreptate, unde sunt ceilalti discipoli ai lui Noica? M-am intrebat si eu adesea...

Nituc din Bucuresti (...@gmail.com, IP: 86.106.6...)
2007-02-27 17:54
Re: timingul conteaza...

Domnule suspicios, ii aperi pe doctorul honoris pauza Antohi, un bun coleg, pe Patapievici si cat pe-aci pe Tismaneanu, cu aluzii. Stii cati suntem in Romania care avem mai mult dreptul sa luptam si sa strigam impotriva comunismului? Chestia este ca atunci cand in istoria familiei tale ai o pata, stai naibii si trudeste modest, in cultura spirituala, in cultura agricola, in istorie, in poezie, in critica literara, nu cu recitarea celebrelor versuri <<La vremuri noi, tot noi>>! E ca si cu draga Stolo, care inainte de 1989 facea ce facea, dupa 1889 a incercat cu MegaPower, a confiscat la un moment dat valuta, l-a sprijinit pe Iliescu la alegerile din 1990, s-a inscris intre candidatii la presedintie, a fost cartitza in PNL, a facut rocada cu Ba secu, are actiuni la Alro Slatina, le da favoruri prezidentiale celor de la Alro, asadar si lui insusi, asa ca se vede cum ii suspicionezi doar pe ceilalti. O zi buna!

Injener Adi Valiza de NIRO, Alro Slatina


La 2007-02-27 15:38:07, suspiciosul a scris la ordin:

> D-le Ronceanu,
> Intr-adevar materialul pare a fi oarecum documentat desi afirm asta cu
> destule rezerve. Constat ca dvs considerati un plagiat faptul ca dl
> Liiceanu parafrazeaza un concept al lui ............

dejavu din galati (...@yahoo.com, IP: 82.208.136...)
2007-02-27 18:09
Re: timingul conteaza...

La 2007-02-27 15:38:07, suspiciosul a scris:

> D-le Ronceanu,
> Intr-adevar materialul pare a fi oarecum documentat desi afirm asta cu
> destule rezerve. Constat ca dvs considerati un plagiat faptul ca dl
> Liiceanu parafrazeaza un concept al lui Heidegger intr-o introducere
> la o traducere a operei acestuia. Respectivul concept era nu un
> plagiat (ceea ce este ceva mult mai grav), ci o parafraza, care nu
> putea fi inchisa intre ghilimele pt ca nu este identica cu textul
> original. Plagiat oricum nu putea fi daca respectiva opera era a lui
> Heidegger si doar tradusa de dl Liiceanu - asta probabil ca o confirma
> titlul si pagina de garda. In orice caz, observ ca v-ati dat foarte
> multa osteneala sa daramati o personalitate de marca in Romania de
> azi. Acest lucru trebuie cenzurat sau analizat putin. Observ ca ati
> analizat cu minutiozitate (asa sa fie?) opera lui Liiceanu, dar cu un
> singur scop - distrugerea lui. Din pacate nu va pot contrazice cu
> argumente punctuale, pt ca asta ar cere un studiu la fel de profund
> (cel putin). Apoi, treceti la Patapievici, al carui tata este
> compromis si el. Nu stiu. Nu am date. Dvs aveti? Tatal lui Patapievici
> nu a fost o personalitate de marca (deci nu exista istoriografii
> despre el) si nu a trait pe aici pe aproape. Dvs cum de stiti mai mult
> decat fiul lui despre el? Mi se pare o intrebare de bun simt. Ok sa
> zicem ca stiti. Daca un tata la un moment dat are niste opinii, care
> cu timpul se dovedesc a fi false inseamna ca tot neamul lui viitor
> este tot compromis? Eu n-am rascolit in trecutul nimanui d-le
> Ronceanu, dar vad ce exprima acesti oameni astazi si ce fel de
> abordare au.
> Cat despre Antohi, aici cred ca va dati cu barda in deget, am fost
> colegi de facultate si nu cred ca ati fost dvs sau vreun alt membru al
> familiei un mai mare anti-comunist. Acea colaborare din adolescenta
> este foarte usor de inteles si, daca ati trait vremurile ganditi-va si
> singur. Era f usor sa ameninti un copil cand ai toate parghiile
> puterii. Important este ce a facut mai incolo, cand securitatea si-a
> dat seama ca el nu-i ajuta deloc, ci mai degraba face jocul
> adversarilor. Apoi altcineva de aceleasi principii ca dvs a mers mai
> departe si a vrut sa fie dat jos si din slujba pe care o ocupa, pt ca
> pasemite nu avea dreptul (doctoratul). Asta era problema celor in
> Budapesta, dar de aici lucrurile incep sa miroasa. Cineva de undeva
> din sferele cenusii-cetoase ale unei anumite tendinte politice voia
> sa-i desfiinteze rand pe rand pe toti intelectualii de marca pe care-i
> mai avem. Nu prea jucau cu cine trebuia, nu?
> Intrebarea pe care v-o pun e simpla. Daca dvs sau altcineva (Spanu,
> sper ca nu cel din poveste!!) ati fost indignat ca domnii Liiceanu,
> Patapievici, Antohi etc sunt compromisi moral si aveati deja toate
> datele in computer, cu citate etc, de ce ne anuntati tocmai azi, la 17
> ani dupa toate acestea de aceste revelatii?
> Eu cred ca un cavaler al dreptatii care se respecta trebuie sa sara in
> sus oridecate ori se comit astfel de chestii, dar.... sa fim seriosi,
> nu dupa atata timp. Si sa-i fi scapat asta dlui C. Tudor Popescu, care
> este intr-adevar cult si nu iarta nimic? Dupa cum stiti au aparut
> impreuna la SIbiu recent. Si chiar s-a exprimat ca-l stimeaza ca
> filozof. Sa-i fi scapat si dlui Cristoiu care zice ca studiaza zilnic
> la Biblioteca Nationala si iarasi nu iarta nimic?
> Ceva nu e in regula. Dvs l-ati studiat pe Heidegger si nimeni din
> bransa nu a observat un plagiat atat de celebru pana acum. Ati
> observat obscuritati si nereguli in biografia acestor oameni si ati
> tacut 17 ani???? Asta spune ceva.
> Dar poate ca trebuia ca articolul sa fie asociat cu ceva putin...
> politic, nu, pt culoare. Poate ca numai azi era un anume soi de
> manifestatie publica care deranja pe unii.
> Dati-mi voie sa ma indoiesc de toate analizele dvs in trecutul unor
> reputati intelectuali. Faptul ca sunt reputati intelectuali nu-i face
> pur si simplu ingeri. Sorescu este un exemplu ilustru. Faptul ca sunt
> asa nu le sterge anumite probleme din trecut, dar, dvs nu aveti nimic
> sa va reprosati din trecut???? Nu va grabiti cu raspunsul. Evolutia
> morala inseamna greseli, slabiciuni, dureri, dar si pocainta si
> rascumparare. Dvs mai ganditi ca acum 20-30 de ani. Mi-ar fi mila de
> un astfel de om. Paradigma sociala in care traim este radical
> diferita, deci nici n-avem cum sa gandim la fel. Oricum, aveti
> dreptate, unde sunt ceilalti discipoli ai lui Noica? M-am intrebat si
> eu adesea...
>
Excelenta analiza,Suspiciosule!
Felicitari!


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Liicheanu (20148 afisari)
 Sfidarea (4215 afisari)
 Afacerea anticrestina (3293 afisari)
 Ingropati cu acte false (3085 afisari)
 Expertiza psihiatrica pentru Iliescu (2864 afisari)
 Parlamentul discuta suspendarea fara Basescu (387 afisari)
 Pedofil american eliberat conditionat pentru ca a scris o carte (174 afisari)
 'X-treme Eating' (115 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.16977 sec.