Ziua Logo
  Nr. 3852 de sambata, 10 februarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Dosare ultrasecrete

2007-02-10

Comentarii: 20, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

ionion
2007-02-10 10:38:34

De unde trupele USA se retrag infrante se

instaureaza un comunism ca si Anishoara Pauker ar plange de bucurie.
Procesul respectiv nu-l pot numi boomerang pentruca in USA nu exista
comunism, dar atunci de ce populatiile bastinase lasate de armatele
americane imbratziseaza comunismul ?
Sa fie fondurile albaneze la mijloc ...?

Dobjenschi Radu
2007-02-10 15:16:25

SUA un pericol mai mare decat Germania fascista!

Daca ataca regimul militarist american inca o tara islamica si inca cu arme nucleare este clar ca Germania lui Hitler a fost doar o gluma .Nu conteaza sub ce ideologii actioneaza ci de fapt ce se urmareste . Probabil ca americanii imbatati de suferintele si dezastrezele provocate in lumea araba ,vor ataca in continuare Rusia si China . Toate filmele americane sunt bazate pe arme si razboi si au drept scop crearea mentalitatii de invingatori si de super putere.Isi educa populatia pentru dispret fata de alte religii si sisteme sociale si promoveaza asa zisa democratie care nu exista.Toata industria concernelor americane fabrica numai tehnologie de razboi si asta demonstreaza ca administratia americana este prizoniera unor fanatici care se excita mangiind halele pline de vectori nucleari. Credeti ca daca suntem aliatii lor ,suntem protejati? Eroare, suntem in calea tavalucului rusesc si chinezesc.Exact aceeasi liniste si nepasare era si inainte de izbucnirea celui de-al doilea razboi mondial. Pe plan intern in 1940 in Romania partidele se certau pentru putere ,ca si acum iar alianta cu germania fascista ne-a hotarat drumul . Acum se preconizeaza din nou atacarea unui stat independent Iranul si inca nuclear.. La cat au progresat arsenalele militare ,vom fi contemporanii unor distrugeri definitive pentru mediul si fragila civilizatie actuala si culmea acest scenariu va fi provocat tocmai de cei care se doresc promotorii democratiei in lume. SUA va invinge pe nimeni ,dar va spulbera tot ceea ce inseamna specie umana.Va fi asa cum isi doresc si isi imagineaza in filmele lor de prost gust!

Santa-Claus
2007-02-10 18:35:46

Iranul si Irakul, variabile ale aceleiasi ecuatii

"If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
Interesant interviul lui Putin, nu doar prin exprimarea directa, fara frazeologia diplomatica, de azi 10.02.2007.
Cu atat mai mult interesant, cu cat traducatorii erau RUSI, ca sa fie sigur Putin ca nu i se rastalmacesc vorbele in kosher-pastel si "ruski mea-culpa". Ca la astia din tabara neocons, de cand le-a dat drumul de pe lantz Bushy, nu mai exista un dram de rusine. Stateau ca trasi de urechi alde Merckel, Liebermann si cu tagma de vasali ai Imparatului de plastic. Putin a adus si lista de arme vandute Israelului (!). Dar si cea mult-cantata de vanzari catre Hesbollah in Liban: 4 lazi cu Kalashnikoave.
Cineva spunea ca Rusia se va limita la proteste, China va face taraboi limitat.
Se pare ca a fost subestimata reactia ruseasca. Poate este si un semn ca rusii le cedeaza Iranienilor arme atomice si rachete purtatoare. Numai Dumnezeu stie ce va mai veni, ce ne mai asteapta. Iarna nucleara?
.. Si-asa ne vaitaram toti ca se-ncalzeste atmosfera..

evreu mandru din israel
2007-02-10 19:57:29

Re: SUA un pericol mai mare decat Germania fascista!

Tu n-ai fost cumva membru in KGB impreuna cu Putin, cam asa ceva a zis si el ?


La 2007-02-10 15:16:25, Dobjenschi Radu a scris:

> Daca ataca regimul militarist american inca o tara islamica si inca cu
> arme nucleare este clar ca Germania lui Hitler a fost doar o gluma .Nu
> conteaza sub ce ideologii actioneaza ci de fapt ce se urmareste .
> Probabil ca americanii imbatati de suferintele si dezastrezele
> provocate in lumea araba ,vor ataca in continuare Rusia si China .
> Toate filmele americane sunt bazate pe arme si razboi si au drept scop
> crearea mentalitatii de invingatori si de super putere.Isi educa
> populatia pentru dispret fata de alte religii si sisteme sociale si
> promoveaza asa zisa democratie care nu exista.Toata industria
> concernelor americane fabrica numai tehnologie de razboi si asta
> demonstreaza ca administratia americana este prizoniera unor fanatici
> care se excita mangiind halele pline de vectori nucleari. Credeti ca
> daca suntem aliatii lor ,suntem protejati? Eroare, suntem in calea
> tavalucului rusesc si chinezesc.Exact aceeasi liniste si nepasare era
> si inainte de izbucnirea celui de-al doilea razboi mondial. Pe plan
> intern in 1940 in Romania partidele se certau pentru putere ,ca si
> acum iar alianta cu germania fascista ne-a hotarat drumul . Acum se
> preconizeaza din nou atacarea unui stat independent Iranul si inca
> nuclear.. La cat au progresat arsenalele militare ,vom fi
> contemporanii unor distrugeri definitive pentru mediul si fragila
> civilizatie actuala si culmea acest scenariu va fi provocat tocmai de
> cei care se doresc promotorii democratiei in lume. SUA va invinge pe
> nimeni ,dar va spulbera tot ceea ce inseamna specie umana.Va fi asa
> cum isi doresc si isi imagineaza in filmele lor de prost gust!
>

Mache
2007-02-10 20:36:09

Re: SUA un pericol mai mare decat Germania fascista!

Draga domnule, sper ca nu s-a inchis Borta Rece de cand n-am mai fost eu prin iasi (vreo 12-13 anisori buni). Daca nu s-a inchis, fi amabil si du te mataluta pe acolo, bea o berica si mai linisteste-te. Imi permit in continuare sa inserez niste comentarii printre perlele de intelepciune de mai jos:

La 2007-02-10 15:16:25, Dobjenschi Radu a scris:

> Daca ataca regimul militarist american inca o tara islamica si inca cu
> arme nucleare este clar ca Germania lui Hitler a fost doar o gluma .Nu

Coane Dobjenschi, traiesc de anisori buni in SUA, da' regim militarist n-am vazut inca pe aici. Pot sa fii un pic mai explicit sau specific?

> conteaza sub ce ideologii actioneaza ci de fapt ce se urmareste .
> Probabil ca americanii imbatati de suferintele si dezastrezele
> provocate in lumea araba ,vor ataca in continuare Rusia si China .
> Toate filmele americane sunt bazate pe arme si razboi si au drept scop
> crearea mentalitatii de invingatori si de super putere.Isi educa
> populatia pentru dispret fata de alte religii si sisteme sociale si
> promoveaza asa zisa democratie care nu exista.Toata industria

Or fi bazate pe razboi filmele ale la care te uiti matale. In general in tara asta se fac multe filme si dupa cate stiu eu ele nu sunt subventionate - deci subiectele depind de gustul publicului. In ce priveste mentalitatea de invingator eu zic ca totusi e o chestie buna. Cum naiba sa reusesti in viata daca singura placere pe care o ai, e sa-ti dea cineva peste bot? Chestia cu dispretul pentru alte religii nu n-am remarcat-o pe aici. Sunt carciumi kosher, sunt carciumi pentru musulmani, indieni, etc. La firma mea de exemplu musulmanii au o sala unde sa se roage de cate ori le trazneste prin cap. mai mult un suflet caritabil care a remarcat ca ei se rugau orientati spre Havana, le-a pus si un marcaj in sala ca sa nu o mai zbarceasca.

> concernelor americane fabrica numai tehnologie de razboi si asta
> demonstreaza ca administratia americana este prizoniera unor fanatici
> care se excita mangiind halele pline de vectori nucleari. Credeti ca
> daca suntem aliatii lor ,suntem protejati? Eroare, suntem in calea
> tavalucului rusesc si chinezesc.

Mai ales in cale aluia chinezesc. Stiti cumva bancul ala rasuflat cu frontiera romano-chineza?

>Exact aceeasi liniste si nepasare era
> si inainte de izbucnirea celui de-al doilea razboi mondial. Pe plan
> intern in 1940 in Romania partidele se certau pentru putere ,ca si
> acum iar alianta cu germania fascista ne-a hotarat drumul . Acum se

Draga domnule, daca te-ai fi obosit sa-ti faci o minima cultura generala (ceva le nivel de absolvent de 8 clase) ai fi stiut ca in Romania anului 1940 partidele politice erau interzise din 1938, de la instaurarea dictaturii lui Carol al II-lea. Deci partidelor le-ar fi fost destul de greu sa se certe.

> preconizeaza din nou atacarea unui stat independent Iranul si inca
> nuclear.. La cat au progresat arsenalele militare ,vom fi
> contemporanii unor distrugeri definitive pentru mediul si fragila
> civilizatie actuala si culmea acest scenariu va fi provocat tocmai de
> cei care se doresc promotorii democratiei in lume. SUA va invinge pe
> nimeni ,dar va spulbera tot ceea ce inseamna specie umana.Va fi asa
> cum isi doresc si isi imagineaza in filmele lor de prost gust!
>
Mon cher, chiar in ipoteza ca ca SUA si aliataii ar lovi Iranul cu armament nuclear, specia umana va ramane bine merci. Se va imprastia ceva mai putin praf radioactiv ca la Cernobil in zona golfului si cam atat. Iranul e departe de a putea riposta eficient cu armament atomic.

Mache
2007-02-10 20:45:25

Re: Iranul si Irakul, variabile ale aceleiasi ecuatii

Mosule, vezi ca ai luat-o tare pe gheata. Asa scurt, pentru tine:

1. Rusia nu va reactiona pentru ca nu prea are cu ce sa reactioneze: economic e vai de sufletul ei si forta ei militara de odinioara a cam inceput sa prinda mucegai. Maica Rusie a reactionat cu tot ce a putut ea in timpul razboaielor arabo-israeliene, cadn era la apogeul fortei sale, numa' ca efectul a fost 0.

2. Rusii nu cedeaza armament atomic nimanui, si cu atat mai putin unui stat islamic. Asta s-a vazut dupa 1991 prin disperarea cu care si-a recuperat tot armamentul atomic dispus in fostele republici sovietice. In plus daca le-ar ceda focoase atomice si vectori iranienilor, ea ar deveni o tinta principala (uitasi de tulburarile musulmanilor din Rusia sau de la marginile ei). Nu in ultimul rand, ce motiv ar avea Rusia sa-i ajute pe iranieni sa provoave o iarna nucleara, cand e mai simplu sa-i lase sa fie facuti franjuri si apoi sa se implice in reconstructie.

La 2007-02-10 18:35:46, Santa-Claus a scris:

> "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
> Interesant interviul lui Putin, nu doar prin exprimarea directa, fara
> frazeologia diplomatica, de azi 10.02.2007.
> Cu atat mai mult interesant, cu cat traducatorii erau RUSI, ca sa fie
> sigur Putin ca nu i se rastalmacesc vorbele in kosher-pastel si "ruski
> mea-culpa". Ca la astia din tabara neocons, de cand le-a dat drumul
> de pe lantz Bushy, nu mai exista un dram de rusine. Stateau ca trasi
> de urechi alde Merckel, Liebermann si cu tagma de vasali ai
> Imparatului de plastic. Putin a adus si lista de arme vandute
> Israelului (!). Dar si cea mult-cantata de vanzari catre Hesbollah in
> Liban: 4 lazi cu Kalashnikoave.
> Cineva spunea ca Rusia se va limita la proteste, China va face taraboi
> limitat.
> Se pare ca a fost subestimata reactia ruseasca. Poate este si un semn
> ca rusii le cedeaza Iranienilor arme atomice si rachete purtatoare.
> Numai Dumnezeu stie ce va mai veni, ce ne mai asteapta. Iarna
> nucleara?
> .. Si-asa ne vaitaram toti ca se-ncalzeste atmosfera..
>

Calugarul Vasile
2007-02-10 20:53:57

Se incalzeste vremea

Cel putzin asa s-a vazut azi la Mnchen. Nu am ascultat o cuvantare mai clara si mai ferma demult. Putin a facut ca unii sa zambeasca , altzii sa se uite in spate cerand parca ajutor ( ministra de externe a Israelului ) , altzii se faca vinetzi ( Libermann, Merkel ) dupa care au inceput comentariile. Maine (Dumineca ) urmeaza raspunsul lui Gates . In orice caz vreme este in incalzire globala .
P.S. Unii dau ca sigura succesiunea lui Igor Ivanov . Eu l-as prefera pe celalalt Ivanov , Serghei.

Santa-Claus
2007-02-11 01:52:32

Re: Iranul si Irakul, variabile ale aceleiasi ecuatii

Domnule nu va suparati dar acesta este un subiect pentru oameni inteligenti. Va ascult cu placere parerea daca v-o exprimati la Gigi Becali, noul Imparat al Bizantului. Ma scuzati dar acum trebuie sa-l citesc pe d-l Calugaru. La revedere.

La 2007-02-10 20:45:25, Mache a scris:

> Mosule, vezi ca ai luat-o tare pe gheata. Asa scurt, pentru tine:
>
> 1. Rusia nu va reactiona pentru ca nu prea are cu ce sa reactioneze:
> economic e vai de sufletul ei si forta ei militara de odinioara a cam
> inceput sa prinda mucegai. Maica Rusie a reactionat cu tot ce a putut
> ea in timpul razboaielor arabo-israeliene, cadn era la apogeul fortei
> sale, numa' ca efectul a fost 0.
>
> 2. Rusii nu cedeaza armament atomic nimanui, si cu atat mai putin unui
> stat islamic. Asta s-a vazut dupa 1991 prin disperarea cu care si-a
> recuperat tot armamentul atomic dispus in fostele republici sovietice.
> In plus daca le-ar ceda focoase atomice si vectori iranienilor, ea ar
> deveni o tinta principala (uitasi de tulburarile musulmanilor din
> Rusia sau de la marginile ei). Nu in ultimul rand, ce motiv ar avea
> Rusia sa-i ajute pe iranieni sa provoave o iarna nucleara, cand e mai
> simplu sa-i lase sa fie facuti franjuri si apoi sa se implice in
> reconstructie.
>
> La 2007-02-10 18:35:46, Santa-Claus a scris:
>
> > "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> > freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
> > Interesant interviul lui Putin, nu doar prin exprimarea directa, fara
> > frazeologia diplomatica, de azi 10.02.2007.
> > Cu atat mai mult interesant, cu cat traducatorii erau RUSI, ca sa fie
> > sigur Putin ca nu i se rastalmacesc vorbele in kosher-pastel si "ruski
> > mea-culpa". Ca la astia din tabara neocons, de cand le-a dat drumul
> > de pe lantz Bushy, nu mai exista un dram de rusine. Stateau ca trasi
> > de urechi alde Merckel, Liebermann si cu tagma de vasali ai
> > Imparatului de plastic. Putin a adus si lista de arme vandute
> > Israelului (!). Dar si cea mult-cantata de vanzari catre Hesbollah in
> > Liban: 4 lazi cu Kalashnikoave.
> > Cineva spunea ca Rusia se va limita la proteste, China va face taraboi
> > limitat.
> > Se pare ca a fost subestimata reactia ruseasca. Poate este si un semn
> > ca rusii le cedeaza Iranienilor arme atomice si rachete purtatoare.
> > Numai Dumnezeu stie ce va mai veni, ce ne mai asteapta. Iarna
> > nucleara?
> > .. Si-asa ne vaitaram toti ca se-ncalzeste atmosfera..
> >
>
>

Oriana
2007-02-11 01:52:52

Dobjenschi, un pericol pt... Iasi !

De unde ai mai scos si scornelile astea, mai ??? S-a pus praful pe cartile tale de istorie, or chiar nu le ai deloc ?!

O nenorocire este Iran, nu America, la fel cum 1+1= 2, daca la tine nu cumva fac 3...

La 2007-02-10 15:16:25, Dobjenschi Radu a scris:

> Daca ataca regimul militarist american inca o tara islamica si inca cu
> arme nucleare este clar ca Germania lui Hitler a fost doar o gluma.

Mache
2007-02-11 04:03:01

Re: Iranul si Irakul, variabile ale aceleiasi ecuatii

Vai de mine domnu', da' cum sa ma supar?

Imi permit doar sa va spun ca oamenii cu IQ-ul mai mare de 45 obisnuieste sa aduca argumente sau sa demonstreze cumva afirmatiile proprii... Puteti face o incercare timida, ceva acolo?

La 2007-02-11 01:52:32, Santa-Claus a scris:

> Domnule nu va suparati dar acesta este un subiect pentru oameni
> inteligenti. Va ascult cu placere parerea daca v-o exprimati la Gigi
> Becali, noul Imparat al Bizantului. Ma scuzati dar acum trebuie sa-l
> citesc pe d-l Calugaru. La revedere.
>
> La 2007-02-10 20:45:25, Mache a scris:
>
> > Mosule, vezi ca ai luat-o tare pe gheata. Asa scurt, pentru tine:
> >
> > 1. Rusia nu va reactiona pentru ca nu prea are cu ce sa reactioneze:
> > economic e vai de sufletul ei si forta ei militara de odinioara a cam
> > inceput sa prinda mucegai. Maica Rusie a reactionat cu tot ce a putut
> > ea in timpul razboaielor arabo-israeliene, cadn era la apogeul fortei
> > sale, numa' ca efectul a fost 0.
> >
> > 2. Rusii nu cedeaza armament atomic nimanui, si cu atat mai putin unui
> > stat islamic. Asta s-a vazut dupa 1991 prin disperarea cu care si-a
> > recuperat tot armamentul atomic dispus in fostele republici sovietice.
> > In plus daca le-ar ceda focoase atomice si vectori iranienilor, ea ar
> > deveni o tinta principala (uitasi de tulburarile musulmanilor din
> > Rusia sau de la marginile ei). Nu in ultimul rand, ce motiv ar avea
> > Rusia sa-i ajute pe iranieni sa provoave o iarna nucleara, cand e mai
> > simplu sa-i lase sa fie facuti franjuri si apoi sa se implice in
> > reconstructie.
> >
> > La 2007-02-10 18:35:46, Santa-Claus a scris:
> >
> > > "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> > > freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
> > > Interesant interviul lui Putin, nu doar prin exprimarea directa, fara
> > > frazeologia diplomatica, de azi 10.02.2007.
> > > Cu atat mai mult interesant, cu cat traducatorii erau RUSI, ca sa fie
> > > sigur Putin ca nu i se rastalmacesc vorbele in kosher-pastel si "ruski
> > > mea-culpa". Ca la astia din tabara neocons, de cand le-a dat drumul
> > > de pe lantz Bushy, nu mai exista un dram de rusine. Stateau ca trasi
> > > de urechi alde Merckel, Liebermann si cu tagma de vasali ai
> > > Imparatului de plastic. Putin a adus si lista de arme vandute
> > > Israelului (!). Dar si cea mult-cantata de vanzari catre Hesbollah in
> > > Liban: 4 lazi cu Kalashnikoave.
> > > Cineva spunea ca Rusia se va limita la proteste, China va face taraboi
> > > limitat.
> > > Se pare ca a fost subestimata reactia ruseasca. Poate este si un semn
> > > ca rusii le cedeaza Iranienilor arme atomice si rachete purtatoare.
> > > Numai Dumnezeu stie ce va mai veni, ce ne mai asteapta. Iarna
> > > nucleara?
> > > .. Si-asa ne vaitaram toti ca se-ncalzeste atmosfera..
> > >
> >
> >
>
>

Agentura
2007-02-11 05:43:37

Re: Vai, domn' Mache, da si matale ti-ai uitat argumentele pe acasa...

1. Chestia ca rusii n-au cu ce sa reactioneze cred ca e o gluma. La fel ca si faza ca sunt vai de mama lor economic vorbind. Pai nu a avut grija Bush sa le umple visteria in mod nesperat, aruncand in aer pretul petrolului? Se poate sa nu stii ca anul trecut Rusia si-a platit dintr-un foc toate datoriile externe? Si nu ca Romania pe timpul lui nea Nicu, strangand din fund... Nici n-au simtit baietii.

2. Rusia asteapta sa se implice in reconstructia Iranului... Ha, ha, ha! Cum s-au implicat si in Irak, nu? Dar poate ca tu nu stii ca Bechtel si Halliburton nu au sediul la Moscova.

Agentura
2007-02-11 05:45:30

Re: Las' ca-i bine!

Nu prea imi plac mie rusii, dar nici lumea monopolara nu e buna. Ca s-a vazut ca americanii nu mai sunt aia de-i asteptam noi in '50.

Katty
2007-02-11 10:43:21

Re: Dobjenschi, un pericol pt... Iasi !

La 2007-02-11 01:52:52, Oriana a scris:

> De unde ai mai scos si scornelile astea, mai ??? S-a pus praful pe
> cartile tale de istorie, or chiar nu le ai deloc ?!
>
> O nenorocire este Iran, nu America, la fel cum 1+1= 2, daca la tine nu
> cumva fac 3...
>



Cite razboaie a inceput Iranul si cite USA ?

cotrofelnitza
2007-02-11 16:44:30

Lumea,nu revista Lumea, simpla lume,zice,...


...,o fi pacaleala da zice, zice c-o fi in Aprilie...
Mai,mai,de ce nu in Mai,cind rasar ciresele? Zic de cirese
numai finc-ar fi si romantic si stiintifico-romantic sa li se-agate cadavrelor cercei de cirese
la urechi,presupunind ca e legal sa le prinzi cadavrelor cercei de cirese la urechi.
Si presupunind ca,daca se vor folosi bombe atomice mici [cit ciresele?],
[despre care-aud c-ar fi legale],
se vor mai gasi cadavre si cirese!
Ceva lume zice ca,si-n ziua de azi nu mai stii dupa care lume sa te iei,
zice ca,de-ti vine sa-ti iei lumea-n cap,zice ca,bombele alea mici,
pe linga ca e legale si-n acelasi timp atomice,in afara de distrugerea unor
gaoace subterane despre care nici macar nu se stie unde e,
n-ar face rau nimanui, nici macar unei muste...
O fi,presupunind ca,legea lui Murphy,care e si ea legala,
si-ar infige si ea capu-n pamint,ca strutul...
O fi,presupunind ca mama Gea,a carei bunda in zona aceea deja colcaie de gauri,
sta-n banca ei si nu-ncepe a-si dansa soldurile,scuturindu-se de noi,
trimitindu-ne in ceruri, prin deja existentele goluri din ozon.
Si finca tot veni vorba de goluri,mai traieste Ozon?

nelu
2007-02-11 17:47:05

Re: De unde trupele USA se retrag infrante se

ai gresit numele,dar dai un exemplu bun Elena,Maria,astea da ar plange,dar sti povestea lor .

La 2007-02-10 10:38:34, ionion a scris:

> instaureaza un comunism ca si Anishoara Pauker ar plange de bucurie.
> Procesul respectiv nu-l pot numi boomerang pentruca in USA nu exista
> comunism, dar atunci de ce populatiile bastinase lasate de armatele
> americane imbratziseaza comunismul ?
> Sa fie fondurile albaneze la mijloc ...?
>

nelu
2007-02-11 17:48:08

Re: Dobjenschi, un pericol pt... Iasi !-CATE A INCEPUT

TU CARE LE STI PE TOATE.


La 2007-02-11 10:43:21, Katty a scris:

> La 2007-02-11 01:52:52, Oriana a scris:
>
> > De unde ai mai scos si scornelile astea, mai ??? S-a pus praful pe
> > cartile tale de istorie, or chiar nu le ai deloc ?!
> >
> > O nenorocire este Iran, nu America, la fel cum 1+1= 2, daca la tine nu
> > cumva fac 3...
> >
>
>
>
> Cite razboaie a inceput Iranul si cite USA ?
>

ValVerde
2007-02-11 18:21:16

Putin

Putin arunca praf in ochii sufletelor naive. Ia pozitii principiale impotriva razboiului in zona si se erijeaza in justitionar care pune la colt baietii rai.
Ma pot gindi la cel putin trei motive bune care s-al faca pe Putin sa DOREASCA razboiul in Orientul Mijlociu.
1. Destabilizarea in zona o sa faca micile republici pierdute dupa dezmembrarea Uniunii Sovietice sau sa vina singure inapoi, sau sa fie usor de "aparat" cu forta. Ca pe vremea lui Petru cel Mare.
2. Probleme in livrarea petroluilui din Golf va trimite petrolul rusesc pe noi "culmi de progres si civilizatie"
3. Un conflict cu SUA si Israel lasa tarile din zona cu numai o sursa importanta de armament: Rusia. Putin plinge pacea cu lacrimi de crocodil dar continua sa vinda arme.
4. Rusia nu are resurse economice nici motivatie politica sa se implice direct in conflict. Daca la sfirsit SUA iese cu un ochi vinat, Rusia iese intarita politic si economic in zona. Daca SUA si Israel ies cu pieptul inainte, Rusia cistiga economic si politic (vezi punctul 1) si se face prietena cu cistigatorii, asa cum ar vrea Bush sa fie Rusia acum, inainte de eventualele ostilitati. Rusia e importanta pentru SUA si nu o va aliena. Arsenalul ei nuclear le da de gindit celor din Washington, si atita timp cit Putin nu face ceva de-a dreptul stupid, (ca vinzari de arme atomice performante Iranului) Putin poate sta linistit "and enjoy the show" cu biletul platit de altii.

Deja am scris patru motive dintre cele trei initiale. Sint sigur ca mai sint si altele, asa cum sint sigur ca exista si opinii diferite.
China este prea implicata economic cu SUA ca sa faca altceva decit balet politic si sa arunce declaratii sforaitoare pentru consumul impotentilor cu pretentii gen UE.

Mache
2007-02-11 19:20:15

Re: Vai, domn' Mache, da si matale ti-ai uitat argumentele pe acasa...

La 2007-02-11 05:43:37, Agentura a scris:

> 1. Chestia ca rusii n-au cu ce sa reactioneze cred ca e o gluma. La
> fel ca si faza ca sunt vai de mama lor economic vorbind. Pai nu a avut
> grija Bush sa le umple visteria in mod nesperat, aruncand in aer
> pretul petrolului? Se poate sa nu stii ca anul trecut Rusia si-a
> platit dintr-un foc toate datoriile externe? Si nu ca Romania pe
> timpul lui nea Nicu, strangand din fund... Nici n-au simtit baietii.

Nu, nu e deloc o gluma. Forta economica a Rusiei este de aceleasi calibru cu cea a Mexicului sau a Braziliei, cu diferenta ca celelalte doua tari nu depind in proportie de 80% de exportul de materii prime ca Rusia.

Chestia cu datoria platita complet de rusi se refera DOAR la datoriile catre tarile din Clubul de la Paris - care e in cea mai mare parte datoria istorica a URSS. Intr-adevar aceasta datorie a fost platita integral de Rusia. Rusia totusi mai are datorii externe, variind intre 13% din PIB si 20% din PIB (in functie de sursa pe care o utilizezi). Dar asta nu are mare importanta. In general tarile cu datorii scazute sunt tari care nu reusesc sa faca investitii profitabile, si practica economia lui Moromete.

Datele de mai sus le poti verifica pe Wikipedia sau Enciclopedia Britannica.

In ce priveste aberatia cu rusul de pe strada nu simte, daca ai ocazia sa mergi la Moscova, inchiriaza o masina, mergi 100 de km in ce directie vrei tu si dupa aia mai vorbim de bunastarea rusului. Rusia are un PIB/capita mai mare cu ceva ca RO, dar salariul mediu e cam 50% din cel din Ro. Asta arata polarizarea acuta a societatii intre cei putini dar opulenti si marea masa a necajitilor.

> 2. Rusia asteapta sa se implice in reconstructia Iranului... Ha, ha,
> ha! Cum s-au implicat si in Irak, nu? Dar poate ca tu nu stii ca
> Bechtel si Halliburton nu au sediul la Moscova.
>
Spre stiinta ta Rusia s-a implicat in reconstructia Irak-ului cu ceva mai mutl decat i-ar fi permis puterea economica. Asta a fost probabil osul pe care l-a primit Rusia pentru ca a stat cuminte in timpul invaziei, limitandu-se la cateva latraturi nehotarate...

Mache
2007-02-11 19:29:04

Re: Dobjenschi, un pericol pt... Iasi !

La 2007-02-11 10:43:21, Katty a scris:

> La 2007-02-11 01:52:52, Oriana a scris:
>
> > De unde ai mai scos si scornelile astea, mai ??? S-a pus praful pe
> > cartile tale de istorie, or chiar nu le ai deloc ?!
> >
> > O nenorocire este Iran, nu America, la fel cum 1+1= 2, daca la tine nu
> > cumva fac 3...
> >
>
>
>
> Cite razboaie a inceput Iranul si cite USA ?
>
Katty, exact asta era textul adeptilor non-interventiei impotriva lui Hitler pana prin 1938: "Cate razboaie a inceput Hitler, si cate au inceput englezii si francezii?" Ce-i drept Hitler a inceput numai un singur razboi, ceva mai tarziu. Unul da' bun!

Mache
2007-02-11 19:30:31

Re: Dobjenschi, un pericol pt... Iasi !-CATE A INCEPUT

Ei, Nelule, daca pui matale mana pe carte, poate in cativa ani cineva o sa poata zice la fel si despre tine...


La 2007-02-11 17:48:08, nelu a scris:

> TU CARE LE STI PE TOATE.
>
>
> La 2007-02-11 10:43:21, Katty a scris:
>
> > La 2007-02-11 01:52:52, Oriana a scris:
> >
> > > De unde ai mai scos si scornelile astea, mai ??? S-a pus praful pe
> > > cartile tale de istorie, or chiar nu le ai deloc ?!
> > >
> > > O nenorocire este Iran, nu America, la fel cum 1+1= 2, daca la tine nu
> > > cumva fac 3...
> > >
> >
> >
> >
> > Cite razboaie a inceput Iranul si cite USA ?
> >
>
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Basescu doi, trei (4233 afisari)
 Eminescu, urmarit de Securitatea austro-ungara (3190 afisari)
 O Doamna si trei nomenclaturisti (2929 afisari)
 Iranul si Irakul, variabile ale aceleiasi ecuatii (2876 afisari)
 Gigi Becali isi cauta stramosul imparat al Bizantului (2569 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00914 sec.