Ziua Logo
  Nr. 3846 de sambata, 3 februarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-02-03
Adrian v.D. din Germania (...@dmdg.de, IP: 217.228.253...)
2007-02-03 11:20
Razvan Ungureanu?!

Razvan Ungureanu va fi ambasadorul Romaniei(la Paris,Londra sau Washington DC) pentru multi ani,daca doreste,pentru ca este un om capabil.Daca a gresit(cine stie?!-poate a asteptat doar prea mult...)a platit prin demisia sa.Este un exemplu pentru toti vacaroii,care de mii de ori au facut-o de oaie,si tot in picioare au cazut,tot cu vile imense in nordul capitalei au ramas,tot pe posturi mari au ramas.....

Daca acceptam ca legea(si cea <morala>!) trebuie aplicata LA FEL pentru TOTI cetatenii tarii,Iliescu(in comparatie cu R.Ungureanu,care a trebuit sa plece..) ar trebui judecat si condamnat la 1500 de ani detentie pentru tot raul facut tarii...Si asta doar dintr-un simt al dreptatii,fara urma de razbunare...(la TV din Germania au fost aratate de sute de ori acele imagini de cosmar ale mineriadelor,ca apoi sa se dea filmarea cu multumirile lui Iliescu....asa ca se intelege de ce doar 30% dintre germani saluta aderarea Romaniei la UE.Pentru multi germani,Romania ramane un cosmar.Impuscarea lui Ceausescu-in ajunul Craciunului!-mineriadele,distrugerea partidelor istorice,infrastructura epocii de piatra-mostenirea <epocii de aur>,pe care Iliescu a pastrat-o!!-proiectul "Dracula Land"s.a.,sunt toate explicatii pentru aceste temeri,toate datorate nomenklaturii lui Iliescu &CO.In acest context,Basescu,care nu se poate distanta prea mult de FSN,apare ca un democrat!Nimic mai mult! Dar nimic mai putin!)

Acum Romania este <provocata>de Becali si Vadim.Dar cine a facut coalitie cu PRM?Si cine a chemat doar investitorii din Orient,ca sa transforme <Micul Paris>-atata cat a scapat de buldozerele comunismului stalinist si <patriot>-sic!-intr-un bazar oriental national?(v.bazarul "Europa"!)E si normal sa apara manelistii de tipul lui Vanghelie si Becali.TOTUL ni se trage de la Iliescu si de la o nomenklatura anacronica ,dar incurajata in continuare!Ei sunt tradati mereu de limbajul lor,chiar si atunci cand se jura pe democratie....
In acest context,pacat de domnul R.Ungureanu,care reprezenta un alt stil.
Dar va ramane un exempu pentru generatiile politice viitoare:la cea mai mica greseala, zboara oricine!Precum Razvan Ungureanu.Gata cu vacaroii!
Cine e urmatorul?

Adrian D.

ursu livia (...@yahoo.com, IP: 86.124.104...)
2007-02-03 13:34
Re: Razvan Ungureanu?!

La 2007-02-03 11:20:21, Adrian v.D. a scris:

Adriane,sunt in totalitate de acord cu tine.

> Razvan Ungureanu va fi ambasadorul Romaniei(la Paris,Londra sau
> Washington DC) pentru multi ani,daca doreste,pentru ca este un om
> capabil.Daca a gresit(cine stie?!-poate a asteptat doar prea mult...)a
> platit prin demisia sa.Este un exemplu pentru toti vacaroii,care de
> mii de ori au facut-o de oaie,si tot in picioare au cazut,tot cu vile
> imense in nordul capitalei au ramas,tot pe posturi mari au ramas.....
>
> Daca acceptam ca legea(si cea <morala>!) trebuie aplicata LA FEL
> pentru TOTI cetatenii tarii,Iliescu(in comparatie cu R.Ungureanu,care
> a trebuit sa plece..) ar trebui judecat si condamnat la 1500 de ani
> detentie pentru tot raul facut tarii...Si asta doar dintr-un simt al
> dreptatii,fara urma de razbunare...(la TV din Germania au fost aratate
> de sute de ori acele imagini de cosmar ale mineriadelor,ca apoi sa se
> dea filmarea cu multumirile lui Iliescu....asa ca se intelege de ce
> doar 30% dintre germani saluta aderarea Romaniei la UE.Pentru multi
> germani,Romania ramane un cosmar.Impuscarea lui Ceausescu-in ajunul
> Craciunului!-mineriadele,distrugerea partidelor
> istorice,infrastructura epocii de piatra-mostenirea <epocii de aur>,pe
> care Iliescu a pastrat-o!!-proiectul "Dracula Land"s.a.,sunt toate
> explicatii pentru aceste temeri,toate datorate nomenklaturii lui
> Iliescu &CO.In acest context,Basescu,care nu se poate distanta prea
> mult de FSN,apare ca un democrat!Nimic mai mult! Dar nimic mai
> putin!)
>
> Acum Romania este <provocata>de Becali si Vadim.Dar cine a facut
> coalitie cu PRM?Si cine a chemat doar investitorii din Orient,ca sa
> transforme <Micul Paris>-atata cat a scapat de buldozerele
> comunismului stalinist si <patriot>-sic!-intr-un bazar oriental
> national?(v.bazarul "Europa"!)E si normal sa apara manelistii de tipul
> lui Vanghelie si Becali.TOTUL ni se trage de la Iliescu si de la o
> nomenklatura anacronica ,dar incurajata in continuare!Ei sunt tradati
> mereu de limbajul lor,chiar si atunci cand se jura pe democratie....
> In acest context,pacat de domnul R.Ungureanu,care reprezenta un alt
> stil.
> Dar va ramane un exempu pentru generatiile politice viitoare:la cea
> mai mica greseala, zboara oricine!Precum Razvan Ungureanu.Gata cu
> vacaroii!
> Cine e urmatorul?
>
> Adrian D.
>

Europeanul (...@k.ro, IP: 84.183.134...)
2007-02-03 14:59
Re: Razvan Ungureanu?!

La 2007-02-03 11:20:21, Adrian v.D. a scris:

(la TV din Germania au fost aratate
> de sute de ori acele imagini de cosmar ale mineriadelor,ca apoi sa se
> dea filmarea cu multumirile lui Iliescu....

Epoca despotului Ceausescu face parte din istoria Romaniei (asa cum epoca despotului Hitler face parte in istoria Germaniei). Sa speram ca oamenii au tras invataturile de minte (necesare) si ca istoria nu se va mai repeta.

In privinta epocii Iliescene -post comuniste- este de inteles ca s-a terminat si ea odata cu incheiera perioadei de tranzitie (care intradevar a fost cam lunga) Si de fapt a trebuit sa asteptam: sa ne vina si noua rindul (noroc cu initiativa lu' Verheugen in parlamentul UE --ca altfel ar fi putut dura inca 4 ani sau cine mai stie cat)

>asa ca se intelege de ce
> doar 30% dintre germani saluta aderarea Romaniei la UE.

Cred ca ar fi interesant sa stim de unde ati scos aceasta cifra (reprezinta rezultatul vreunui sondaj ...sau reprezinta cumva numai parerea dv, personala?) Steinmeier si-a petrecut revelionul in Bucuresti.


Pentru multi
> germani,Romania ramane un cosmar.Impuscarea lui Ceausescu-in ajunul
> Craciunului!
-mineriadele,distrugerea partidelor
> istorice,infrastructura epocii de piatra-mostenirea <epocii de aur>,pe
> care Iliescu a pastrat-o!!-proiectul "Dracula Land"s.a.,sunt toate
> explicatii pentru aceste temeri,toate datorate nomenklaturii lui
> Iliescu &CO.

Germanii cu istoria lor din ultimul secol inteleg foarte bine ca Romania are nevoie de un ajutor ala Marshall Plan! Arborele democratic nu poate prinde radacini intr-un mediu neprielnic (predominat de instabilitate /criza socio-economica si politica) Romania, un nou membru UE (de la inceputul acestui an) va primi acest ajutor -de reconstructie- de la Bruxelles (unde nemtii sint cei mai mari donori)

>In acest context,Basescu,care nu se poate distanta prea
> mult de FSN,apare ca un democrat!Nimic mai mult! Dar nimic mai
> putin!)

Lasati ca domnul Basescu a lasat o impresie buna in fata Parlamentului European. A fost aplaudat (de toti parlamentarii)
http://www2.dw-world.de/romanian/corespondente/1.212152.1.html

> Acum Romania este <provocata>de Becali si Vadim.Dar cine a facut
> coalitie cu PRM?Si cine a chemat doar investitorii din Orient,ca sa
> transforme <Micul Paris>-atata cat a scapat de buldozerele
> comunismului stalinist si <patriot>-sic!-intr-un bazar oriental
> national?(v.bazarul "Europa"!)

Pai care a fost ratingul Romaniei pe acea vreme? La ce fel de investitori va-ti asteptat? Va-ti asteptat la investori AAA sau 5 stele? Unde au fost occidentalii (in '90) cu planul Marshall?


Europeanul (...@k.ro, IP: 84.183.134...)
2007-02-03 15:30
Re: Razvan Ungureanu?!

La 2007-02-03 11:20:21, Adrian v.D. a scris:

(la TV din Germania au fost aratate
> de sute de ori acele imagini de cosmar ale mineriadelor,ca apoi sa se
> dea filmarea cu multumirile lui Iliescu....

Epoca despotului Ceausescu face parte din istoria Romaniei (asa cum epoca despotului Hitler face parte in istoria Germaniei). Sa speram ca oamenii au tras invataturile de minte (necesare) si ca istoria nu se va mai repeta.

In privinta epocii Iliescene -post comuniste- este de inteles ca s-a terminat si ea odata cu incheiera perioadei de tranzitie (care intradevar a fost cam lunga) Si de fapt a trebuit sa asteptam: sa ne vina si noua rindul (noroc cu initiativa lu' Verheugen in parlamentul UE --ca altfel ar fi putut dura inca 4 ani sau cine mai stie cat)

>asa ca se intelege de ce
> doar 30% dintre germani saluta aderarea Romaniei la UE.

Cred ca ar fi interesant sa stim de unde ati scos aceasta cifra (reprezinta rezultatul vreunui sondaj ...sau reprezinta cumva numai parerea dv, personala?) Steinmeier si-a petrecut revelionul in Bucuresti.


Pentru multi
> germani,Romania ramane un cosmar.Impuscarea lui Ceausescu-in ajunul
> Craciunului!
-mineriadele,distrugerea partidelor
> istorice,infrastructura epocii de piatra-mostenirea <epocii de aur>,pe
> care Iliescu a pastrat-o!!-proiectul "Dracula Land"s.a.,sunt toate
> explicatii pentru aceste temeri,toate datorate nomenklaturii lui
> Iliescu &CO.

Germanii cu istoria lor din ultimul secol inteleg foarte bine ca Romania are nevoie de un ajutor ala Marshall Plan! Arborele democratic nu poate prinde radacini intr-un mediu neprielnic (predominat de instabilitate /criza socio-economica si politica) Romania, un nou membru UE (de la inceputul acestui an) va primi acest ajutor -de reconstructie- de la Bruxelles (unde nemtii sint cei mai mari donori)

>In acest context,Basescu,care nu se poate distanta prea
> mult de FSN,apare ca un democrat!Nimic mai mult! Dar nimic mai
> putin!)

Lasati ca domnul Basescu a lasat o impresie buna in fata Parlamentului European. A fost aplaudat (de toti parlamentarii)
http://www2.dw-world.de/romanian/corespondente/1.212152.1.html

> Acum Romania este <provocata>de Becali si Vadim.Dar cine a facut
> coalitie cu PRM?Si cine a chemat doar investitorii din Orient,ca sa
> transforme <Micul Paris>-atata cat a scapat de buldozerele
> comunismului stalinist si <patriot>-sic!-intr-un bazar oriental
> national?(v.bazarul "Europa"!)

Pai care a fost ratingul Romaniei pe acea vreme? La ce fel de investitori va-ti asteptat? Va-ti asteptat la investori AAA sau 5 stele? Unde au fost occidentalii (in '90) cu planul Marshall?

Adrian v.D. din Germania (...@dmdg.de, IP: 217.228.253...)
2007-02-03 18:32
Re: Domnului Europeanul

La 2007-02-03 14:59:14, Europeanul a scris:

>
> Epoca despotului Ceausescu face parte din istoria Romaniei (asa cum
> epoca despotului Hitler face parte in istoria Germaniei). Sa speram
> ca oamenii au tras invataturile de minte (necesare) si ca istoria nu
> se va mai repeta.
>
> In privinta epocii Iliescene -post comuniste- este de inteles ca s-a
> terminat si ea odata cu incheiera perioadei de tranzitie (care
> intradevar a fost cam lunga) Si de fapt a trebuit sa asteptam: sa ne
> vina si noua rindul (noroc cu initiativa lu' Verheugen in parlamentul
> UE --ca altfel ar fi putut dura inca 4 ani sau cine mai stie cat)
---------------------------------------------------------------------
Aici nu este vorba doar de Iliescu,ci de mentalitatile nomenklaturii.Iliescu pare obosit,dar altii,cu aceleasi mentalitati,i-au luat de mult locul! O democratie,spre deosebire de orice alta forma de <stat politic>,este perfectabila,ca si toti membrii politici de conducere...Mai mult,este de datoria cetatenilor,indiferent de pozitia lor in societate,sa controleze,sa verifice daca societatea functioneaza in cadrul democratic,conform Legilor si Constitutiei.Populistii,radicalii de dreapta si stanga,vor scoate mereu capul nou al hydrei....Antisemitismul este inca prezent in Europa,dupa un holocaust.Comunistii,chiar daca si-au schimbat parul,inca mai sunt puternici,si doar o societate civila puternica poate trage semnalele de alarma ca tara sa nu cada cu totul in mainile lor...Lipsiti de o societate civila reprezentativa,activa,orice e posibil cu tara noastra,pentru ca democratie inseamna ca poporul sa conduca-democratie=conducerea poporului!-dar cum?!Nu este in deajuns doar participarea la urne....(De aceea au incercat Iliescu si politrucii -in primul rand-distrugerea societatii civile...)
---------------------------------
>
> Cred ca ar fi interesant sa stim de unde ati scos aceasta cifra
> (reprezinta rezultatul vreunui sondaj ...sau reprezinta cumva numai
> parerea dv, personala?) Steinmeier si-a petrecut revelionul in
> Bucuresti.
------------------------------------------
Am fost bucuros sa-l vad pe Steinmeier la Bucuresti...El a dorit sa arate ca UE nu i-a uitat pe romani...Frumos.
Acele date au aparut in Germania,peste tot,mai intai in 2004,iar Romania primea atunci 23%,cel mai prost punctaj,dupa care venea Turcia cu 33% .......Datele cu 30% au aparut referitor la Romania SI Bulgaria,in ianuarie 2007,in Romania Libera..Departe de mine sa transform o parere personala in parerea altora...
------------------
>
> Germanii cu istoria lor din ultimul secol inteleg foarte bine ca
> Romania are nevoie de un ajutor ala Marshall Plan! Arborele
> democratic nu poate prinde radacini intr-un mediu neprielnic
> (predominat de instabilitate /criza socio-economica si politica)
> Romania, un nou membru UE (de la inceputul acestui an) va primi acest
> ajutor -de reconstructie- de la Bruxelles (unde nemtii sint cei mai
> mari donori)
>
> Lasati ca domnul Basescu a lasat o impresie buna in fata Parlamentului
> European. A fost aplaudat (de toti parlamentarii)
> http://www2.dw-world.de/romanian/corespondente/1.212152.1.html
----------------------------------------
Am citit discurul sau si pot sa spun ca m-a impresionat(chiar daca sunt numit <naiv>de anumiti indivizi)
--------------------------

>
> Pai care a fost ratingul Romaniei pe acea vreme? La ce fel de
> investitori va-ti asteptat? Va-ti asteptat la investori AAA sau 5
> stele? Unde au fost occidentalii (in '90) cu planul Marshall?
--------------------------------
Aici gresiti(nu numai ortografic-scuze!):in timp ce investitorii cei mai mari ai Europei doreau sa intre in Europa de Rasarit,in timp ce tarile din acea regiune se <bateau> sa-i atraga pe cei mai mari investitori la ei in tara,politicienii roamani(nomenklaturistii care doreau sa se transforme in capitalisti de genul Mobutu Sese Seko)au blocat tara,lasand in Romania,la inceput,doar investitori din Turcia si....Siria!Ungurii si polonezii isi frecau mainile de fericire cand priveau la Romania izolata,pentru ca tara noastra putea sa atraga mari investitii atunci si putea sa fie un concurent puternic,cel putin pentru Ungaria.
O duminica placuta!
Adrian D.
PS
Referitor la un raspuns al dvs.de saptamana trecuta....Printre altele ,eu am afirmat ca in UE se duce o lupta tacita impotriva crestinismului.Raspunsul dvs. a fost mai mult ironic.Pentru ca eu sunt in <tema>cu subiectul si port un dialog permanent cu oameni <sus pusi>din UE,iata ca de curand am primit o scrisoare de la Christlicher Medienverbund KEP
In scrisoare,domnul Wolfgang Baake atrage atentia de <limbajul>la adresa asa-zisilor <crestini fundamentalisti>,la mass-media <darwinista>,si ca dialogul crestinilor cu jurnalistii este necesar,dar unele redactii mari din Germania (imi explica un caz al programului "Arte")au o politica anticrestina,si se merge pana la impunerea(!) redactorilor sa scrie("negative Aussagen"zustzlich eingefgt wrden,auch dann,wenn der Autor eines Beitrages nicht die Meinung vertrete."..)negativ despre crestinism,chiar si atunci cand nu este si parerea acestora....Autorii trebuie sa scrie"immer kritisch ber Evangelikale",(mereu critica la adresa evanghelicilor!)
Eu urmaresc aceasta realitate de mai multi ani.Va rog sa urmariti mai atent emisiunile programelor BBC,Arte,3SAT.Dar cei de la BBC raman cei mai actvi darwinisti posibili.Celalate sunt programe de cultura.......

>
>
>
>

Europeanul (...@k.ro, IP: 84.183.204...)
2007-02-04 15:48
Domnului Adrian D.

La 2007-02-03 18:32:50, Adrian v.D. a scris:

> Aici nu este vorba doar de Iliescu,ci de mentalitatile
> nomenklaturii.Iliescu pare obosit,dar altii,cu aceleasi
> mentalitati,i-au luat de mult locul! O democratie,spre deosebire de
> orice alta forma de <stat politic>,este perfectabila,ca si toti
> membrii politici de conducere...Mai mult,este de datoria
> cetatenilor,indiferent de pozitia lor in societate,sa controleze,sa
> verifice daca societatea functioneaza in cadrul democratic,conform
> Legilor si Constitutiei.Populistii,radicalii de dreapta si stanga,vor
> scoate mereu capul nou al hydrei....Antisemitismul este inca prezent
> in Europa,dupa un holocaust.Comunistii,chiar daca si-au schimbat
> parul,inca mai sunt puternici,si doar o societate civila puternica
> poate trage semnalele de alarma ca tara sa nu cada cu totul in mainile
> lor...Lipsiti de o societate civila reprezentativa,activa,orice e
> posibil cu tara noastra,pentru ca democratie inseamna ca poporul sa
> conduca-democratie=conducerea poporului!-dar cum?!Nu este in deajuns
> doar participarea la urne....(De aceea au incercat Iliescu si
> politrucii -in primul rand-distrugerea societatii civile...)
======================

Istoria continentului nostru ne-a dovedit ca intr-o societate predominata de probleme socioeconomice "democratia" si valorile democratice nu se pot dezvolta. Cele mai bune exemple sint Rusia si Germania din perioada interbelica. In urma primului razboi mondial, Germaniei i-au fost impuse embargouri si bariere economice (conform mentalitatii vechi: de a umili si ingenuchea) Urmarile au fost grave, poporul german vazindu-se impins intr-o saracie fara precedent (in mod intentionat) a reactionat instictiv, ca atare: a renutat la "democratie" in favoarea lui Hitler -care le-a promis "bunastare" si SIEG! Facind aceasta paranteza doresc sa mentionez ca "democratia" nu consta tot timpul in "dorinta poporului" (care in "situatii dificile" e usor de manipulat) Parerea mea pe marginea acestui subiect este clara: democratia consta in ingrijirea si pastrarea unui set de "valori democratice" (asemanator cu cel din vestul europei)

http://www.infoeuropa.ro/jsp/page.jsp?cid=5901&lid=1&changeLangEv=1


> Am fost bucuros sa-l vad pe Steinmeier la Bucuresti...El a dorit sa
> arate ca UE nu i-a uitat pe romani...Frumos.
> Acele date au aparut in Germania,peste tot,mai intai in 2004,iar
> Romania primea atunci 23%,cel mai prost punctaj,dupa care venea Turcia
> cu 33% .......Datele cu 30% au aparut referitor la Romania SI
> Bulgaria,in ianuarie 2007,in Romania Libera..Departe de mine sa
> transform o parere personala in parerea altora...

Si puteti baga mana in foc pentru cei care fac sondajele pentru Romania sau "Europa Libera" ? Sa stiti ca in trecut aveam incredere mare in ei, ii stimam ...dar actiunile si comportamentul lor agresiv (din ultimii ani) au creat numai suspicii !

> Aici gresiti(nu numai ortografic-scuze!):in timp ce investitorii cei
> mai mari ai Europei doreau sa intre in Europa de Rasarit,in timp ce
> tarile din acea regiune se <bateau> sa-i atraga pe cei mai mari
> investitori la ei in tara,politicienii roamani(nomenklaturistii care
> doreau sa se transforme in capitalisti de genul Mobutu Sese Seko)au
> blocat tara,lasand in Romania,la inceput,doar investitori din Turcia
> si....Siria!

Deci turcii si sirienii au fost cei care au sustinut acesti nomenklaturisi in Romania? La sfirsitul razboiului rece, influenta lor -in sfera economica- a fost atit de mare incat nu a putut fi stopata, aici in Europa?

> Referitor la un raspuns al dvs.de saptamana trecuta....Printre altele
> ,eu am afirmat ca in UE se duce o lupta tacita impotriva
> crestinismului.Raspunsul dvs. a fost mai mult ironic.

Traiesc in Germania din '88 si sa fiu sincer nu am sesizat nici unde o astfel de politica. Afirmarea ca crestii ar fi descriminati este o exagerare! Duminica dimineata vad tranmisiuni Live (Kirchen-Messe) din diferite biserici, exista gradinite si scoli catolice, evanghelice, evreiesti samd.

In Bayern de exemplu (un Bundesland predominat de catolici) o jignire adusa la adresa credinciosilor crestini poate fi pedepsita -prin lege- pe cand jignirile aduse la adresa altor credinciosi, sau la adresa darwinistilor (din partea credinciosilor) nu pot fi pedepsite. Nu toti cei care cred in evolutionism (numiti si "ateisti") sint comunisti si imbecili. Fiecare om e "liber" sa creada in ceea ce doreste (creationism sau evolutionism). Numai ipocritii incearca sa impuna altora in ce sa creada (eu nu-i impun nici macar copilului meu, il las "liber" sa-si aleaga singur!) Imi aduc aminte ca mai discutasem si-n trecut pe marginea acestui subiect si tin sa-mi expun punctul meu de vedere - incaodata. Exista doua grupuri de oameni: sentimentali si rationali. Sentimentalii (artistii, pictorii, muzicienii,petii samd) daruiesc omenirii sentimentele lor ....iar rationalii (inginerii, fizicienii, chimistii, astronomii samd) daruiesc omenirii "progresele" si descoperirile lor - care au contribuit si contribuie la ridicarea nivelului de viata. Sentimentalii (avind o vena spiritua) tind sa creada in creationism ...iar rationalii tind sa creada in evolutionims. Aceasta este natura noastra, a omului ...sau poate ca asa am fost creati, ma rog. Si nu gasesc nimic rau in aceasta diversitate (cum ar arata o lume fara culori, muzica, teatru, film...sau fara "roata"?)

O Duminica placuta,
Florin


PS
Fiecare "om" are dreptul la viata !

Europeanul (...@k.ro, IP: 84.183.204...)
2007-02-04 16:21
Domnului Adrian -Continuare

La 2007-02-03 18:32:50, Adrian v.D. a scris:

>Pentru ca eu sunt
> in <tema>cu subiectul si port un dialog permanent cu oameni <sus
> pusi>din UE,iata ca de curand am primit o scrisoare de la Christlicher
> Medienverbund KEP
> In scrisoare,domnul Wolfgang Baake atrage atentia de <limbajul>la
> adresa asa-zisilor <crestini fundamentalisti>,la mass-media
> <darwinista>,si ca dialogul crestinilor cu jurnalistii este
> necesar,dar unele redactii mari din Germania (imi explica un caz al
> programului "Arte")au o politica anticrestina,si se merge pana la
> impunerea(!) redactorilor sa scrie("negative Aussagen"zustzlich
> eingefgt wrden,auch dann,wenn der Autor eines Beitrages nicht die
> Meinung vertrete."..)negativ despre crestinism,chiar si atunci cand nu
> este si parerea acestora....Autorii trebuie sa scrie"immer kritisch
> ber Evangelikale",(mereu critica la adresa evanghelicilor!)
> Eu urmaresc aceasta realitate de mai multi ani.Va rog sa urmariti mai
> atent emisiunile programelor BBC,Arte,3SAT.Dar cei de la BBC raman
> cei mai actvi darwinisti posibili.Celalate sunt programe de

Nu stiu in ce masura acuzele la dresa programului Arte sint adevarate sau nu. Dar precum am mentionat in postura precedenta , de exemplu pe ZDF exista transmisiuni directe din diferite Biserici (in fiecare Duminica) Nimic rau in asta! ....dar Spre deosebire de biserica, nici un politician (si nici o alta grupare) nu a criticat programul ZDF-ului de Duminica dimineata. Cei care nu sint interesati sint liberi sa se uite la alte programe (la Arte de exemplu). Precum vedeti exista o oarecare diferenta!


Traiste si lasa sa traiasca!


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cacealmaua prezidentiala (4145 afisari)
 Razboiul impotriva Iranului a si inceput (3780 afisari)
 Primul cap (3021 afisari)
 Sa cada! (2366 afisari)
 Licurici la licurici nu scoate ochii (2083 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00914 sec.