Ziua Logo
  Nr. 3846 de sambata, 3 februarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-02-03
Solitude din USA (...@yahoo.com, IP: 134.60.48...)
2007-02-02 23:03
Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este elocventa.
Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe, Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
Astept raspunsurile voastre.

Eugenia Duta din Paris (...@free.fr, IP: 82.232.44...)
2007-02-02 23:37
Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este
> elocventa.
> Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
> Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe,
> Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla
> si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza
> modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in
> tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat
> comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au
> aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de
> cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
> Astept raspunsurile voastre.
>
A pune bine o intrebare inseamna a-i da deja raspunsul. Si intrebarea dvs. e bine pusa. Pentru informatii suplimentare cititi "22"-ul de saptamana asta.

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2007-02-03 01:39
Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Si de departe si de aproape lucrurile se vad in functie de unghiul din care privesti si de ce vrei sa vezi. Ca-l privesti favorabil pe Basescu si ca unii prieteni de-ai tai au aceiasi imagine nu e echivalent cu "toti din afara tarii au o imagine buna despre Basescu".

In ceea ce priveste celelate afirmatii:
-"il vad anchetat pe un Nastase" - probabil vezi lucrurile printr-o lupa tare ciudata. Obiectul anchetei sunt niste biete"termopane" si nu pot sa dovedeasca vinovatia lui Nastase desi au alergat dupa 100 de martori si au o armata de procurori care se ocupa de asta (da, aici ai intuit bine, la indicatia lui Basescu). Pai cu asta iesi in lumea larga cu lupta impotriva "sistemului ticalosit"? Spune-mi c-a fost o gluma si ca nu te-ai prins, please!
-"il vad anchetat pe {...}, pe un Patriciu, " Pe care motiv? Speculatii bursiere? hahaha. Alta suta de procurori platiti degeaba de contribuabili. Nu-i vina lor, ordinul vine sus, de sus de tot.
-"a condamnat comunismul" hahahaha. Alta gluma buna. A "condamnat ce?" ceva ce nu mai exista in Romania. Sau te pomenesti ca declaram raboi Chinei. A condamnat, ca nu-l durea gura, dar unde-s "condamnatii"? Condam si eu cu manie proletara sistemul de acum 20 de ani din Burkina Fasso. Nu vezi ca efectul e identic?
-"a impus singurii ministri din actualul guvern care au aprecierea Bruxelles-ului". A impus tot guvernul, daca nu ai aflat inca. Ca in marea de mediocritate se gasesc vreo doi care par mai spalatei cand vorbesc engleza, nu inseamna nimic. Faptul ca nu le put picioarele nu e sinonim cu competenta. Si despre cine vorbesti? Despre Macovei care si-a aplicat singura 400 de amendamente dupa ce Curtea constitutionala i-a respins aberatiile, cea care a subordonat un brat al Magistraturii Executivului, in sfarsit, cea care facea ordonante "au dessous" ca sa legitimeze la infinit "ochiul si timpanul" puterii impotriva cetateanului? Sau despre Ungureanu Gojdu, light romanian, seful e la Cotroceni, nu la Victoria?
In fond ce au facut astia asa deosebit,poti sa enumeri cateva realizari? Sau crezi ca "marea realizare e ca NU AU RATAT ADERAREA CE ERA DEJA BATUTA IN CUIE"? Asta-i marea lor realizare? Se poate sa o considere asa, in fond pentru un cretin perfect, faptul de a avea anuminte momente de cretinism partial poate fi considerata o mare realizare.

Si de ce trebuie continuat cu Basescu?
Pentru ca a mintit - in modul cel mai direct cu putinta,
pentru ca l-a durut in cot de doi dintre cetatenii romani pana cand a sesizat ca poate castiga imagine pe seama lor,
pentru ca a acceptat si incurajat insubordonarea ministrului de externe.

Iar astea sunt numai o parte din motivele legate de cazul asta. Dar cate altele mai sunt si cate alte cazuri!
=====================================
La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este
> elocventa.
> Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
> Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe,
> Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla
> si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza
> modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in
> tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat
> comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au
> aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de
> cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
> Astept raspunsurile voastre.
>

ionescu (...@yahoo.com, IP: 74.132.146...)
2007-02-03 03:18
Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Cred ca "Ratacitul" te-a "lamurit" si te-a ajutat sa te regasesti, mai bine decat as fi putut.-o face eu.


La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este
> elocventa.
> Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
> Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe,
> Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla
> si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza
> modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in
> tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat
> comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au
> aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de
> cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
> Astept raspunsurile voastre.
>

moroianu (...@k.ro, IP: 89.123.9...)
2007-02-03 07:17
Re: "De ce trebuie sa pice Basescu": Cateva contra-intrebari


1. Dvs cunoasteti proverbul "Cine sapa groapa altuia, cade singur in ea"?

2. Sunteti informat ca presedintele Romaniei nu-l poate demite in mod legal pe primul ministru, si totusi incearca de aproape doia ani sa provoace caderea acestuia, recurgand la scandaluri care aduc atingere prestigiului intern si extern al guvernarii?

3. Ati auzit de dosarele "Flota" si "Mihaileanu"?

4. Va plac populismul, sprijinirea pe serviciile secrete si setea de putere personala?

La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia?
> Astept raspunsurile voastre.
>

Giculica zbanghiul-turbat din Lumea de Apoi, acolo unde merg sufletele dupa moartea trupului. (...@yahoo.com, IP: 213.157.178...)
2007-02-03 18:07
Re: "De ce trebuie sa pice Basescu": Cateva contra-intrebari / Corect dle. Moroianu!

La 2007-02-03 07:17:57, moroianu a scris:

>
> 1. Dvs cunoasteti proverbul "Cine sapa groapa altuia, cade
> singur in ea"?
>
> 2. Sunteti informat ca presedintele Romaniei nu-l poate demite
> in mod legal pe primul ministru, si totusi incearca de aproape doia
> ani sa provoace caderea acestuia, recurgand la scandaluri care aduc
> atingere prestigiului intern si extern al guvernarii?
>
> 3. Ati auzit de dosarele "Flota" si "Mihaileanu"?
>
> 4. Va plac populismul, sprijinirea pe serviciile secrete si
> setea de putere personala?
>
> La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:
>
> > Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> > argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> > Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia?
> > Astept raspunsurile voastre.
> >
>
>

Solitude din USA (...@yahoo.com, IP: 134.60.48...)
2007-02-03 19:35
Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Multumesc tuturor celor care a gasit timp si bunavointa sa comenteze la modul absolut civilizat post-ul meu.
Intrebarea mea se referea la relatia cauzala dintre boacana celor doi romani in Irak, demiterea lui Ungureanu si suspendarea/demiterea presedintelui. Cel putin in aceasta nota este structurat articolul vis-a-vis de care am reactionat.
In fine...
Tin sa fac totusi cateva precizari:
1. Suntem un grup de romani aici de toate orientarile politice, deci opinia mea nu are nimic de a face cu cercurile in care ma invart. Nici unul din noi nu am participat la ultimile alegeri (desi LA este la o aruncatura de bat) considerand ca vor fi fraudate anyway (iar stirile de genul autobuze electorale samd ne-au demonstrat ca nu am fost departe de adevar). Stiu, nu a fost cea mai buna atitudine dar...
2. Cu tot respectul pentru Adrian Nastase, ne permitem (si acum vorbesc in numele intregului nostru grup) sa va (re)amintim aroganta uneori grosolana pe care o afisa in primii trei ani de mandat de prim ministru. Banuiesc ca odata formata aceasta imagne, recurgerea la camasile cadrilate, manecile suflecate si contactul cu oamenii simpli nu a mai servit la nimic. Faptul ca el este ''agatat'' pentru un amarat de termopan nu face decat sa imi aminteasca de retinerea lui Al Capone care a fost saltat pentru neplata unor impozite...
3. Cunosc (ca si dvs banuiesc) dosarul Flota si in acest context imi amintesc de cererile repetate ale lui Basescu de a fi trimis odata in judecata... Ori e nebun ori stia ce vorbeste. Nu cunosc dosarul Mihaileanu. Cred insa ca daca este vinovat Basescu trebuie sa plateasca.
4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul desantat. Sprijinirea pe serviciile secrete: daca mi-ati fi spus aservirea acestora, poate as fi fost de acord cu dvs; dar folosirea inteligenta a informatiilor de la SRI si SIE nu mi se pare de blamat. in definitiv la acelasi tip de informatii a avut acces Constantinescu si ... nu a facut nimic! In schimb, ii reprosez domnului Iliescu ca desi a avut acest tip de informatii si stia ce se intampla (de la coruptie la tentative de subminare a economiei nationale) nu a reactionat in nici un fel.
5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru (desi el il numeste parca...!?). Cred insa ca actualul prim ministru este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului. Ca nu imi plac scandalurile in care se desfasoara relatia presedinte-prim ministru este partea a doua.
6. Cei doi ministri la care ma refer sunt Blaga si Macovei si indiferent de ce imi spuneti, stiu din sursa directa (zborurile transs-atlantice furnizeaza si astfelde surprize...) ca au o imagine excelenta si o reputatie considerata impecabila la Bruxelles.

Va doresc tuturor o zi buna!

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2007-02-03 21:10
Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Vad ca insistati asupra capitolului imagine. Poate ca e normal pentru un roman din afara tarii, dar esential e efectul actului de guvernare pentru romanii din interiorul tarii. Si va (re)amintesc ca romanii nu consuma imaginea lui Macovei la Bruxelles (aia care o fi) ci sunt afectati in modul cel mai direct de ineficienta justitiei din Romania. Si nici nu are cum sa fie foarte eficienta din moment ce sute de procurori sunt orientati politic spre dosarele adversarilor puterii si nu srientati profesional spre dosarele hotilor, de orice culoare politica.

Continui sa cred ca incercati sa aveti umor cand vorbiti despre marele caz al termopanelor stiind ca (in paralel) pe dosarul FLOTA s-a pus oala pe capac (nici macar nu se fac cercetari care sa conduca la o concluzie).

Revenind asupra "imaginii" unor lideri actuali sau trecuti in Occident, incercati macar sa definiti intelesul notiunii (pentru dumneavoastra). Nu de alta, dar fara o definitie lamuritoare riscati sa cadeti in ridicol cand preamariti imaginea unuia sau altuia. De exemplu, ce va spune faptul ca Nastase este unul dintre putinii No2 locali din lumea asta care a fost primit de Bush? Sau care se intretinea cu Tony Blayer la nivel de "Toni" si "Adrian" (atentie, reciproc, nu ca marlania lui Basescu fata de Bill Gates!)?
Nu consider ca "imaginea" lui Nastase cand isi servea inghetata pe yachtul privat al lui Berlusconi (pe atunci prim ministru) era inferioara "imaginii" de azi a lui Macovei sau Ungureanu. Dupa cum nu consider nici ca imaginea lui sau a altora, vorbesc despre principiu, poate sterge incompetenta sau reaua credinta.

======================================

La 2007-02-03 19:35:55, Solitude a scris:

> Multumesc tuturor celor care a gasit timp si bunavointa sa comenteze
> la modul absolut civilizat post-ul meu.
> Intrebarea mea se referea la relatia cauzala dintre boacana celor doi
> romani in Irak, demiterea lui Ungureanu si suspendarea/demiterea
> presedintelui. Cel putin in aceasta nota este structurat articolul
> vis-a-vis de care am reactionat.
> In fine...
> Tin sa fac totusi cateva precizari:
> 1. Suntem un grup de romani aici de toate orientarile politice, deci
> opinia mea nu are nimic de a face cu cercurile in care ma invart. Nici
> unul din noi nu am participat la ultimile alegeri (desi LA este la o
> aruncatura de bat) considerand ca vor fi fraudate anyway (iar stirile
> de genul autobuze electorale samd ne-au demonstrat ca nu am fost
> departe de adevar). Stiu, nu a fost cea mai buna atitudine dar...
> 2. Cu tot respectul pentru Adrian Nastase, ne permitem (si acum
> vorbesc in numele intregului nostru grup) sa va (re)amintim aroganta
> uneori grosolana pe care o afisa in primii trei ani de mandat de prim
> ministru. Banuiesc ca odata formata aceasta imagne, recurgerea la
> camasile cadrilate, manecile suflecate si contactul cu oamenii simpli
> nu a mai servit la nimic. Faptul ca el este ''agatat'' pentru un
> amarat de termopan nu face decat sa imi aminteasca de retinerea lui Al
> Capone care a fost saltat pentru neplata unor impozite...
> 3. Cunosc (ca si dvs banuiesc) dosarul Flota si in acest context imi
> amintesc de cererile repetate ale lui Basescu de a fi trimis odata in
> judecata... Ori e nebun ori stia ce vorbeste. Nu cunosc dosarul
> Mihaileanu. Cred insa ca daca este vinovat Basescu trebuie sa
> plateasca.
> 4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va
> recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul
> desantat. Sprijinirea pe serviciile secrete: daca mi-ati fi spus
> aservirea acestora, poate as fi fost de acord cu dvs; dar folosirea
> inteligenta a informatiilor de la SRI si SIE nu mi se pare de blamat.
> in definitiv la acelasi tip de informatii a avut acces Constantinescu
> si ... nu a facut nimic! In schimb, ii reprosez domnului Iliescu ca
> desi a avut acest tip de informatii si stia ce se intampla (de la
> coruptie la tentative de subminare a economiei nationale) nu a
> reactionat in nici un fel.
> 5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru
> (desi el il numeste parca...!?). Cred insa ca actualul prim ministru
> este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului. Ca
> nu imi plac scandalurile in care se desfasoara relatia presedinte-prim
> ministru este partea a doua.
> 6. Cei doi ministri la care ma refer sunt Blaga si Macovei si
> indiferent de ce imi spuneti, stiu din sursa directa (zborurile
> transs-atlantice furnizeaza si astfelde surprize...) ca au o imagine
> excelenta si o reputatie considerata impecabila la Bruxelles.
>
> Va doresc tuturor o zi buna!
>

moroianu (...@k.ro, IP: 89.123.9...)
2007-02-03 22:48
Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

La 2007-02-03 19:35:55, Solitude a scris:

> 4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va
> recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul
> desantat.
============================================================
Nu cred ca in SUA se poate vorbi de populism; termenul acesta presupune
un fel de dialog in doi intre presedintele carismatic si "popor", un parlament cu
rol decorativ si o clasa politica fara coloana vertebrala - conditii indeplinite in anumite republici sud-americane, dar nu de SUA, unde presedintele trebuie sa tina permanent seama de Congres, presa, sondaje de opinie si o traditie politica extrem de puternica.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru
> (desi el il numeste parca...!?).
============================================================

Intr-adevar, presedintele il numeste pe primul ministru (care trebuie sa obtina votul d eincredere al Parlamentului), dar nu il poate si demite sau revoca. Acesta este si substratul actualei crizei presedinte-premier: faptul ca Basescu tine cu orice pret sa invinga aceasta mica bariera constitutionala...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Cred insa ca actualul prim ministru
> este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului.
============================================================
Pe de o parte, daca va ganditi putin, astea nu sunt obiectii cu adevarat serioase de adus unui prim ministru, care nu trebuie confundat cu un actor sau animator TV. Pe de alta parte, Basescu tinde sa fie prea "rapid", adica sa fie intolerant, sa forteze spiritul si litera Constitutiei, sa dea prea mult "spectacol", samd, iar astea mi se par mult mai rele decat "toleranta si lentoarea" lui Tariceanu...

Giculica zbanghiul-turbat din Lumea de Apoi, acolo unde merg sufletele dupa moartea trupului. (...@yahoo.com, IP: 213.157.178...)
2007-02-04 08:48
Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult! / Solitude, Ratacitule, Moroianu aveti dreptate!

La 2007-02-03 19:35:55, Solitude a scris:

> Multumesc tuturor celor care a gasit timp si bunavointa sa comenteze
> la modul absolut civilizat post-ul meu.
> Intrebarea mea se referea la relatia cauzala dintre boacana celor doi
> romani in Irak, demiterea lui Ungureanu si suspendarea/demiterea
> presedintelui. Cel putin in aceasta nota este structurat articolul
> vis-a-vis de care am reactionat.
> In fine...
> Tin sa fac totusi cateva precizari:
> 1. Suntem un grup de romani aici de toate orientarile politice, deci
> opinia mea nu are nimic de a face cu cercurile in care ma invart. Nici
> unul din noi nu am participat la ultimile alegeri (desi LA este la o
> aruncatura de bat) considerand ca vor fi fraudate anyway (iar stirile
> de genul autobuze electorale samd ne-au demonstrat ca nu am fost
> departe de adevar). Stiu, nu a fost cea mai buna atitudine dar...
> 2. Cu tot respectul pentru Adrian Nastase, ne permitem (si acum
> vorbesc in numele intregului nostru grup) sa va (re)amintim aroganta
> uneori grosolana pe care o afisa in primii trei ani de mandat de prim
> ministru. Banuiesc ca odata formata aceasta imagne, recurgerea la
> camasile cadrilate, manecile suflecate si contactul cu oamenii simpli
> nu a mai servit la nimic. Faptul ca el este ''agatat'' pentru un
> amarat de termopan nu face decat sa imi aminteasca de retinerea lui Al
> Capone care a fost saltat pentru neplata unor impozite...
> 3. Cunosc (ca si dvs banuiesc) dosarul Flota si in acest context imi
> amintesc de cererile repetate ale lui Basescu de a fi trimis odata in
> judecata... Ori e nebun ori stia ce vorbeste. Nu cunosc dosarul
> Mihaileanu. Cred insa ca daca este vinovat Basescu trebuie sa
> plateasca.
> 4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va
> recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul
> desantat. Sprijinirea pe serviciile secrete: daca mi-ati fi spus
> aservirea acestora, poate as fi fost de acord cu dvs; dar folosirea
> inteligenta a informatiilor de la SRI si SIE nu mi se pare de blamat.
> in definitiv la acelasi tip de informatii a avut acces Constantinescu
> si ... nu a facut nimic! In schimb, ii reprosez domnului Iliescu ca
> desi a avut acest tip de informatii si stia ce se intampla (de la
> coruptie la tentative de subminare a economiei nationale) nu a
> reactionat in nici un fel.
> 5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru
> (desi el il numeste parca...!?). Cred insa ca actualul prim ministru
> este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului. Ca
> nu imi plac scandalurile in care se desfasoara relatia presedinte-prim
> ministru este partea a doua.
> 6. Cei doi ministri la care ma refer sunt Blaga si Macovei si
> indiferent de ce imi spuneti, stiu din sursa directa (zborurile
> transs-atlantice furnizeaza si astfelde surprize...) ca au o imagine
> excelenta si o reputatie considerata impecabila la Bruxelles.
>
> Va doresc tuturor o zi buna!
>


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cacealmaua prezidentiala (4145 afisari)
 Razboiul impotriva Iranului a si inceput (3780 afisari)
 Primul cap (3021 afisari)
 Sa cada! (2366 afisari)
 Licurici la licurici nu scoate ochii (2083 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00976 sec.