Ziua Logo
  Nr. 3846 de sambata, 3 februarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-02-03

Comentarii: 58, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Sobru
2007-02-02 22:28:11

politica externa

Ungureanu a fost sustinut de mirositorii a piftie stricata. Asa ca sa nu ne mire atitudinea antiromaneasca a acestui politruc. La fel si Basescu...

Solitude
2007-02-02 23:03:19

Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este elocventa.
Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe, Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
Astept raspunsurile voastre.

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-02 23:05:01

Bine ca-l dadura pa utecist afara cu limba lui ''light romanian''! Nu-mi placu individul!

Sa fie intr-un ceas bun, pa!

gili
2007-02-02 23:13:47

Re: politica externa


Cum adicatelea cu alte cuvinte ... ce ie aia "mirositorii de piftie stricata> ?!
Dom'ne io o stiam p'aia cu "UTC-istii de azi RFG-istii de miine" , da vaz ca pe alocuri a iesit UTC-istii de ieri , ministrii de azi , n'asa?

Sobru
2007-02-02 23:27:39

Re: politica externa

M-as mira sa nu apara niciunul dintre ei ca sa-ti dezlege enigma...

ionescu
2007-02-02 23:29:19

Fiecare pasare pre limba ei piere! de cand lumea.

Ce-si face omul cu mana lui nici "licuriciul sef" nu o mai desleaga.
Un batran american mi-a spus:"Lasa-i sa se manance catva timp ca viermii si apoi adevarata democratie va iesi la suprafata.
Totul este bine, dar asteptarea se lasa inca asteptata sau poate ca "licuricii" nu se mananca intre ei.

Eugenia Duta
2007-02-02 23:37:57

Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este
> elocventa.
> Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
> Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe,
> Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla
> si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza
> modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in
> tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat
> comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au
> aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de
> cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
> Astept raspunsurile voastre.
>
A pune bine o intrebare inseamna a-i da deja raspunsul. Si intrebarea dvs. e bine pusa. Pentru informatii suplimentare cititi "22"-ul de saptamana asta.

logofatul de taina
2007-02-03 01:17:52

Ungureanu, da ce enterese slujeai matalica, ha???

Cu interesele nu am inteles de loc.
Da de sarit la PD, pe cand?

Ratacitul
2007-02-03 01:39:30

Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Si de departe si de aproape lucrurile se vad in functie de unghiul din care privesti si de ce vrei sa vezi. Ca-l privesti favorabil pe Basescu si ca unii prieteni de-ai tai au aceiasi imagine nu e echivalent cu "toti din afara tarii au o imagine buna despre Basescu".

In ceea ce priveste celelate afirmatii:
-"il vad anchetat pe un Nastase" - probabil vezi lucrurile printr-o lupa tare ciudata. Obiectul anchetei sunt niste biete"termopane" si nu pot sa dovedeasca vinovatia lui Nastase desi au alergat dupa 100 de martori si au o armata de procurori care se ocupa de asta (da, aici ai intuit bine, la indicatia lui Basescu). Pai cu asta iesi in lumea larga cu lupta impotriva "sistemului ticalosit"? Spune-mi c-a fost o gluma si ca nu te-ai prins, please!
-"il vad anchetat pe {...}, pe un Patriciu, " Pe care motiv? Speculatii bursiere? hahaha. Alta suta de procurori platiti degeaba de contribuabili. Nu-i vina lor, ordinul vine sus, de sus de tot.
-"a condamnat comunismul" hahahaha. Alta gluma buna. A "condamnat ce?" ceva ce nu mai exista in Romania. Sau te pomenesti ca declaram raboi Chinei. A condamnat, ca nu-l durea gura, dar unde-s "condamnatii"? Condam si eu cu manie proletara sistemul de acum 20 de ani din Burkina Fasso. Nu vezi ca efectul e identic?
-"a impus singurii ministri din actualul guvern care au aprecierea Bruxelles-ului". A impus tot guvernul, daca nu ai aflat inca. Ca in marea de mediocritate se gasesc vreo doi care par mai spalatei cand vorbesc engleza, nu inseamna nimic. Faptul ca nu le put picioarele nu e sinonim cu competenta. Si despre cine vorbesti? Despre Macovei care si-a aplicat singura 400 de amendamente dupa ce Curtea constitutionala i-a respins aberatiile, cea care a subordonat un brat al Magistraturii Executivului, in sfarsit, cea care facea ordonante "au dessous" ca sa legitimeze la infinit "ochiul si timpanul" puterii impotriva cetateanului? Sau despre Ungureanu Gojdu, light romanian, seful e la Cotroceni, nu la Victoria?
In fond ce au facut astia asa deosebit,poti sa enumeri cateva realizari? Sau crezi ca "marea realizare e ca NU AU RATAT ADERAREA CE ERA DEJA BATUTA IN CUIE"? Asta-i marea lor realizare? Se poate sa o considere asa, in fond pentru un cretin perfect, faptul de a avea anuminte momente de cretinism partial poate fi considerata o mare realizare.

Si de ce trebuie continuat cu Basescu?
Pentru ca a mintit - in modul cel mai direct cu putinta,
pentru ca l-a durut in cot de doi dintre cetatenii romani pana cand a sesizat ca poate castiga imagine pe seama lor,
pentru ca a acceptat si incurajat insubordonarea ministrului de externe.

Iar astea sunt numai o parte din motivele legate de cazul asta. Dar cate altele mai sunt si cate alte cazuri!
=====================================
La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este
> elocventa.
> Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
> Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe,
> Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla
> si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza
> modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in
> tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat
> comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au
> aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de
> cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
> Astept raspunsurile voastre.
>

ionescu
2007-02-03 03:03:20

Sa cada

Sa cada! Dar sa stium si noi din timp, ca sa ajutam la cadere! sa nu mai asteptam pana la viitoarele alegeri.
Ar putea cineva sa spuna ce au de impartit Presedintele si Premierul?
Ca ce au de pierdut, stie si Grivei. Nenorocirea este ca pierd si cei ce i-au ales.
Iar Presedintelui si Premierului le-as da un sfat: "Sa se aiba ca fratii" (doar sper ca sunt Crestini), caci de "Sa-i moara capra celuilalt" ne-am saturat inca din timpul comunismului pe care Presedintele l-a condamnat de curand.
Sau totul a fost numai o farsa? Nu-i frumos. Ii vede cel de Sus

ionescu
2007-02-03 03:18:21

Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Cred ca "Ratacitul" te-a "lamurit" si te-a ajutat sa te regasesti, mai bine decat as fi putut.-o face eu.


La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Si insiruirea de gafe pe care o gazduieste articolul de fata este
> elocventa.
> Nu inteleg insa de ce trebuie continuat cu Basescu?
> Pentru cei care se vor grabi sa ma atace: de aici de.. departe,
> Basescu are imaginea omului care lupta sa scoata Romania din mocirla
> si coruptie.Nu l-am votat (nu m-am dus la vot!) si uneori ma enerveaza
> modul grobian in care vorbeste. Dar a reusit sa miste lucrurile in
> tara asta, il vad anchetat pe un Nastase, pe un Patriciu, a condamnat
> comunismul, a impus singurii ministri din actualul guvern care au
> aprecierea Bruxelles-ului... Romania a iesit din amorteala!
> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia? de
> cei car au o imagine atat de proasta in Romania?
> Astept raspunsurile voastre.
>

Tyranosaurusrex
2007-02-03 05:00:25

Bravo Dle Roncea

Ca de obicei articol excelent scris de un jurnalist excelent. Mare noroc are ziarul asta cu Dvs dle Roncea. Ati merita un ziar mai bun sau o pozitie in jurnalistica romana mult mai importanta. Sincer va admir pentru curajul si probitatea profesionala de care dati dovada. Din pacate cred ca in conformitatea cu politica acestui ziar o sa ajungeti si Dvs sa fiti cenzurat cit de curind. Acest ziar nu iubeste adevarul si ideile transante mai ales cind se punde degetul pe rana si se arata clar cine sunt vinovatii. Ei prefera vorba lunga saracia omului si abureala fara sfirsit. Oricum jos palaria Dle Roncea sunteti jurnalistul meu preferat.

cosor ion
2007-02-03 06:01:13

Ungureanu

si cu cel vrincean.aceste acuze i-au mai fost aduse de ziua si totusi Tariceanu nu i-a cerut demisia,dar de ce a facut-o acum,a avut voie de la sefu?

cosor ion
2007-02-03 06:05:20

Solitude

astepti degeaba raspunsuri.cei care-l critica s-au nascut cu un reflex anti-Base,care a facut imprudenta,sa intre in sarparie,acolo unde Ilici si Emilica nu au avut curajul nici macar sa se apropie.de asta Base este muscat de toate partile,dar noroc ca este vaccinat impotriva veninului de vipere

moroianu
2007-02-03 07:01:31

Aveti putintica rabdare!


Deocamdata (sambata orele 7.00), utecistul nostru tuns perie si vorbitor de "light-romanian" nu si-a semnat nici o demisie.

Iar marele papusar de la Cotroceni il aprecia foarte mult pentru serviciile aduse, deci m-as mira sa renunte atat de usor la el...

sorge
2007-02-03 07:07:44

Si eu cred ca trebuie demis,

dar nu pt greseli vrute si nevvrute ,ci pt apartenenta si provenienta din fosta clasa comunista.
Iar greselile le interpretez ca un rau facut tarii cu buna stiinta.
Sint curios de unde l a gasit Tariceanu sa l aduca la externe si prin ce filiera i a fost prezentat.
Acum sa vedem daca demisia se produce DE FACTO si l vedem pe Melescanu ca favorit pt o cursa cu obstacole.
Le tin pumnii la toti sa nu se supere.

moroianu
2007-02-03 07:17:57

Re: "De ce trebuie sa pice Basescu": Cateva contra-intrebari


1. Dvs cunoasteti proverbul "Cine sapa groapa altuia, cade singur in ea"?

2. Sunteti informat ca presedintele Romaniei nu-l poate demite in mod legal pe primul ministru, si totusi incearca de aproape doia ani sa provoace caderea acestuia, recurgand la scandaluri care aduc atingere prestigiului intern si extern al guvernarii?

3. Ati auzit de dosarele "Flota" si "Mihaileanu"?

4. Va plac populismul, sprijinirea pe serviciile secrete si setea de putere personala?

La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:

> Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia?
> Astept raspunsurile voastre.
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-03 08:48:47

Re: Bravo Dle Roncea / Aa-i bre!

La 2007-02-03 05:00:25, Tyranosaurusrex a scris:

> Ca de obicei articol excelent scris de un jurnalist excelent. Mare
> noroc are ziarul asta cu Dvs dle Roncea. Ati merita un ziar mai bun
> sau o pozitie in jurnalistica romana mult mai importanta. Sincer va
> admir pentru curajul si probitatea profesionala de care dati dovada.
> Din pacate cred ca in conformitatea cu politica acestui ziar o sa
> ajungeti si Dvs sa fiti cenzurat cit de curind. Acest ziar nu iubeste
> adevarul si ideile transante mai ales cind se punde degetul pe rana si
> se arata clar cine sunt vinovatii. Ei prefera vorba lunga saracia
> omului si abureala fara sfirsit. Oricum jos palaria Dle Roncea sunteti
> jurnalistul meu preferat.
>

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-03 08:56:09

PNL se....autodevoreaza ?!

Prea multe orgolii'n PNL.......'mi'amintesc de vorba aia cu...."...capra raioasa,tot cu coada'n sus...." De,asta e !

Catalin Bucuta
2007-02-03 09:02:18

Bravo, Ratacitule!

M -ai uns pe suflet, boierule! Aferim!

moroianu
2007-02-03 11:01:28

Re: "PNL se....autodevoreaza ?!": Iti recomand inscrierea in PD!


Gasesti acolo numai baieti buni unul si unul, modesti si muncitori pentru cauza crestin-democratiei din Romania, ale carei principii le au in sange datorita dezvoltarii prin sciziparitate din fostul FSN al lui Roman si Iliescu.

La 2007-02-03 08:56:09, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> Prea multe orgolii'n PNL.......'mi'amintesc de vorba aia
> cu...."...capra raioasa,tot cu coada'n sus...." De,asta e !
>

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-03 12:02:55

Re: "PNL se....autodevoreaza ?!": Iti recomand .......

La 2007-02-03 11:01:28, moroianu a scris:

> Iar eu 'ti recomand sa nu'mi recomanzi.....{ha,ha,ha !}
Pacatele mele,....ce sa ca't io taica'n rahatu' partidelor ?! Ca'ntreg Parlamentu'i o hazna ce risca sa dea pe dinafara,sa umple Bucurestiu' de rahat !?!....Poate,dupa,....mai intai sa vina vitanja,sa scoata rahatu' ,sa dezinfecteze,....hm{!}.....poate,cine stie.....
Deocamdata,anal-istii 'si dau cu presupusu'...ba unii anal-isti zic ca-i pacat d'atat rahat,...unora chiar le place mirosu' ,'ci'ca da o nota de particularitate europeana,ca" parfumu' " 'i inconfundabil ,tre' patentat ca parfum dambovitzean,bla,bla,......
Io zic ca tre' golita haznaua,pur si simplu !Apoi sa dezinfectam si sa' chemam apoi pe popa Tzava si sfintim apoi locu' !
Dupa,....ei bine,da {!}....m'as inscrie si io'n vre-un partid poate'n partidul Onestitati,sau Partidu' Romanilor,sau Partidu' Corectitudinii Sociale sau,....cine stie ce partid o sa apar'atunci....si numai daca o sa cred ca's de folos p'acolo,...nu asa,doar sa contribui la umplerea haznalei.....

> Gasesti acolo numai baieti buni unul si unul, modesti si
> muncitori pentru cauza crestin-democratiei din Romania, ale carei
> principii le au in sange datorita dezvoltarii prin sciziparitate din
> fostul FSN al lui Roman si Iliescu.
>
> La 2007-02-03 08:56:09, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> > Prea multe orgolii'n PNL.......'mi'amintesc de vorba aia
> > cu...."...capra raioasa,tot cu coada'n sus...." De,asta e !
> >
>
>

sorge
2007-02-03 12:20:45

Logofatului Andronic cu amicitie,

Saritul la P.D. nu ar fi nici o taina, mai curind eu il cred ca a venit de la P.D. si a intrat in PNL ; despre greseli am scris mai inainte teoria mea:
provine din structuri comuniste si nu este vorba de nici o greseala
spontana, sunt toate facute cu buna stiinta.
Ce succes pt structuri !
Iar daca Basescu ii ia apararea ,numai ca sa i faca in ciuda lui Tariceanu, o sa avem rock and roll side 2.
Cu bine.

DanBruma
2007-02-03 12:28:01

Re: "PNL se....autodevoreaza ?!": Iti recomand .......

Bravo MAP pentru raspuns! Moroianu crede ca trebuie sa fii neaparat partinic, ca altfel nu se poate trai!

La 2007-02-03 12:02:55, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> La 2007-02-03 11:01:28, moroianu a scris:
>
> > Iar eu 'ti recomand sa nu'mi recomanzi.....{ha,ha,ha !}
> Pacatele mele,....ce sa ca't io taica'n rahatu' partidelor ?!
> Ca'ntreg Parlamentu'i o hazna ce risca sa dea pe dinafara,sa umple
> Bucurestiu' de rahat !?!....Poate,dupa,....mai intai sa vina
> vitanja,sa scoata rahatu' ,sa dezinfecteze,....hm{!}.....poate,cine
> stie.....
> Deocamdata,anal-istii 'si dau cu presupusu'...ba unii anal-isti
> zic ca-i pacat d'atat rahat,...unora chiar le place mirosu' ,'ci'ca da
> o nota de particularitate europeana,ca" parfumu' " 'i inconfundabil
> ,tre' patentat ca parfum dambovitzean,bla,bla,......
> Io zic ca tre' golita haznaua,pur si simplu !Apoi sa dezinfectam si
> sa' chemam apoi pe popa Tzava si sfintim apoi locu' !
> Dupa,....ei bine,da {!}....m'as inscrie si io'n vre-un partid
> poate'n partidul Onestitati,sau Partidu' Romanilor,sau Partidu'
> Corectitudinii Sociale sau,....cine stie ce partid o sa
> apar'atunci....si numai daca o sa cred ca's de folos p'acolo,...nu
> asa,doar sa contribui la umplerea haznalei.....
>
> > Gasesti acolo numai baieti buni unul si unul, modesti si
> > muncitori pentru cauza crestin-democratiei din Romania, ale carei
> > principii le au in sange datorita dezvoltarii prin sciziparitate din
> > fostul FSN al lui Roman si Iliescu.
> >
> > La 2007-02-03 08:56:09, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> >
> > > Prea multe orgolii'n PNL.......'mi'amintesc de vorba aia
> > > cu...."...capra raioasa,tot cu coada'n sus...." De,asta e !
> > >
> >
> >
>
>

moroianu
2007-02-03 12:37:24

Re: Cum-necum, da' la haznale nu poti spune ca nu te-ai pricepe...


De ce te mai alinti atat?

La 2007-02-03 12:02:55, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> La 2007-02-03 11:01:28, moroianu a scris:

> Ha-ha-ha
> Pacatele mele,....ce sa ca't io taica'n rahatu' partidelor ?!
> Ca'ntreg Parlamentu'i o hazna ce risca sa dea pe dinafara,sa umple
> Bucurestiu' de rahat !?!....Poate,dupa,....mai intai sa vina
> vitanja,sa scoata rahatu' ,sa dezinfecteze,....hm{!}.....poate,cine
> stie.....
> Deocamdata,anal-istii 'si dau cu presupusu'...ba unii anal-isti
> zic ca-i pacat d'atat rahat,...unora chiar le place mirosu' ,'ci'ca da
> o nota de particularitate europeana,ca" parfumu' " 'i inconfundabil
> ,tre' patentat ca parfum dambovitzean,bla,bla,......
> Io zic ca tre' golita haznaua,pur si simplu !Apoi sa dezinfectam si
> sa' chemam apoi pe popa Tzava si sfintim apoi locu' !
>

moroianu
2007-02-03 12:40:46

Re: Dan Bruma // Nu degeaba se spune...


Spune-mi cu cine te aduni...

La 2007-02-03 12:28:01, DanBruma a scris:

> Bravo MAP pentru raspuns! Moroianu crede ca trebuie sa fii neaparat
> partinic, ca altfel nu se poate trai!
>
> La 2007-02-03 12:02:55, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> > La 2007-02-03 11:01:28, moroianu a scris:
> >
> > > Iar eu 'ti recomand sa nu'mi recomanzi.....{ha,ha,ha !}
> > Pacatele mele,....ce sa ca't io taica'n rahatu' partidelor ?!
> > Ca'ntreg Parlamentu'i o hazna ce risca sa dea pe dinafara,sa umple
> > Bucurestiu' de rahat !?!....Poate,dupa,....mai intai sa vina
> > vitanja,sa scoata rahatu' ,sa dezinfecteze,....hm{!}.....poate,cine
> > stie.....
> > Deocamdata,anal-istii 'si dau cu presupusu'...ba unii anal-isti
> > zic ca-i pacat d'atat rahat,...unora chiar le place mirosu' ,'ci'ca da
> > o nota de particularitate europeana,ca" parfumu' " 'i inconfundabil
> > ,tre' patentat ca parfum dambovitzean,bla,bla,......
> > Io zic ca tre' golita haznaua,pur si simplu !Apoi sa dezinfectam si
> > sa' chemam apoi pe popa Tzava si sfintim apoi locu' !
> > Dupa,....ei bine,da {!}....m'as inscrie si io'n vre-un partid
> > poate'n partidul Onestitati,sau Partidu' Romanilor,sau Partidu'
> > Corectitudinii Sociale sau,....cine stie ce partid o sa
> > apar'atunci....si numai daca o sa cred ca's de folos p'acolo,...nu
> > asa,doar sa contribui la umplerea haznalei.....
> >
> > > Gasesti acolo numai baieti buni unul si unul, modesti si
> > > muncitori pentru cauza crestin-democratiei din Romania, ale carei
> > > principii le au in sange datorita dezvoltarii prin sciziparitate din
> > > fostul FSN al lui Roman si Iliescu.
> > >
> > > La 2007-02-03 08:56:09, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> > >
> > > > Prea multe orgolii'n PNL.......'mi'amintesc de vorba aia
> > > > cu...."...capra raioasa,tot cu coada'n sus...." De,asta e !
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Raquel
2007-02-03 12:42:45

Re: Nu, doar Marius Adrian Porojnicu se autodevoreaza cu veninul din el,

caci loveste in toata lumea care nu-i sustine parerea proasta despre toti acei care nu poarta insigna preaiubitului in piept si fotografia sub perna, si mai ales pentru cine nu are carnet de pedeu.

moroianu
2007-02-03 13:16:00

Re: Si eu cred ca trebuie demis,


Nu Tariceanu, ci Basescu l-a impus pe pseudoistoricul-utecist. De aceea ma indoiesc ca se va desparti asa usor de el.

La 2007-02-03 07:07:44, sorge a scris:

> Sint curios de unde l a gasit Tariceanu sa l aduca la externe
> si prin ce filiera i a fost prezentat.

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-03 14:01:33

Re: Re: Cum-necum, da' la haznale nu poti spune ca nu te-ai pricepe...

La 2007-02-03 12:02:55, Marius Adrian Porojnicu a scris:

Ei taica,nu-i mare lucru :cand rahatu' de care'tz vorbeam ,pute de'tz muta nasu' , musai sa chemi vitanja,ca se supara vecinii si te reclama ! Bag sama c'a'nceput lumea sa strambe din nas, toocma'n Parlamentu' European; cre'ca o sa sara'n sus iar sh'o sa discute'n sedinta de rahatu' romanesc.....


La 2007-02-03 11:01:28, moroianu a scris:
>
> > Iar eu 'ti recomand sa nu'mi recomanzi.....{ha,ha,ha !}
> Pacatele mele,....ce sa ca't io taica'n rahatu' partidelor ?!
> Ca'ntreg Parlamentu'i o hazna ce risca sa dea pe dinafara,sa umple
> Bucurestiu' de rahat !?!....Poate,dupa,....mai intai sa vina
> vitanja,sa scoata rahatu' ,sa dezinfecteze,....hm{!}.....poate,cine
> stie.....
> Deocamdata,anal-istii 'si dau cu presupusu'...ba unii anal-isti
> zic ca-i pacat d'atat rahat,...unora chiar le place mirosu' ,'ci'ca da
> o nota de particularitate europeana,ca" parfumu' " 'i inconfundabil
> ,tre' patentat ca parfum dambovitzean,bla,bla,......
> Io zic ca tre' golita haznaua,pur si simplu !Apoi sa dezinfectam si
> sa' chemam apoi pe popa Tzava si sfintim apoi locu' !
> Dupa,....ei bine,da {!}....m'as inscrie si io'n vre-un partid
> poate'n partidul Onestitati,sau Partidu' Romanilor,sau Partidu'
> Corectitudinii Sociale sau,....cine stie ce partid o sa
> apar'atunci....si numai daca o sa cred ca's de folos p'acolo,...nu
> asa,doar sa contribui la umplerea haznalei.....
>
> > Gasesti acolo numai baieti buni unul si unul, modesti si
> > muncitori pentru cauza crestin-democratiei din Romania, ale carei
> > principii le au in sange datorita dezvoltarii prin sciziparitate din
> > fostul FSN al lui Roman si Iliescu.
> >
> > La 2007-02-03 08:56:09, Marius Adrian Porojnicu a scris:
> >
> > > Prea multe orgolii'n PNL.......'mi'amintesc de vorba aia
> > > cu...."...capra raioasa,tot cu coada'n sus...." De,asta e !
> > >
> >
> >
>
>

gili
2007-02-03 14:23:54

Aaaa , pai io il rabd de ani buni ... sa vedem cit l-o mai rabda pamintul ?!

Pai ce facem vericule ?
N-a ziz papusaru cela ca dac Tariceanu n-a mintit sa vie cu firmanu de mazilire ca il semneaza ?
A zis ...
Acuma , daca ar da-o cotita ... treaba lui , mie unuia mi-ar pare bine , o sa se faca de ris in continuare .
Si Ba'secu si UTC-istul de zici , n'asa?
Ba'secu a intrat pe tobogan , nu o sa se lase de meseria care o stie cel mai bine , alergatul premierului , dar orice plasa tese de acum inainte o sa fie in detrimentul lui .
A baut lapte boborul si iote ca incepe sa se prinza , n'asa?

PANTAGRUEL
2007-02-03 15:15:33

Ungureanu, singurul ministru cu staif gonit.

au ramas hahalerele.

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-03 15:54:21

Re: Hai la taica, sati dea pastila,sati treaca !

Cum uiti sati iei pastila,uite,te'apuca si ....te vede lumea [!]

La 2007-02-03 12:42:45, Raquel a scris:

> caci loveste in toata lumea care nu-i sustine parerea proasta despre
> toti acei care nu poarta insigna preaiubitului in piept si fotografia
> sub perna, si mai ales pentru cine nu are carnet de pedeu.
>

Alcor
2007-02-03 17:09:17

Nu fi ata de naiv, Domnule Roncea!

Presa a mai explicat si altor ministri, fosti si actuali, intr-o maniera cat mai transanta cu putiinta, gravitatea faptelor lor, dar poporul roman nu a fost prea-fericit sa vada demisiile lor.Demisia lui Ungureanu, daca o sa ai aiba loc, nu se va face decat dintr-un singur motiv : trecerea lui, cu tot cu arme, intr-o tabara adversa. Ghici care ?

one way
2007-02-03 17:24:24

. Re: Bravo, Ratacitule!





La 2007-02-03 09:02:18, Catalin Bucuta a scris:

> M -ai uns pe suflet, boierule! Aferim!
>
.si pe mine


"A condamnat, ca nu-l durea gura, dar unde-s "condamnatii"?"

Sunt bine, mersi, si-si rid in barba .

Ratacitul
2007-02-03 17:43:46

Re: Nu fi ata de naiv, Domnule Roncea!

De acord, cu amendamentul ca pe POPORUL ROMAN nu prea l-a intrebat nimeni cand a fost sa fie schimbarea unui ministru, deci nu putem concluziona ca afost sau nu a fost prea fericit pe chestia asta.

La 2007-02-03 17:09:17, Alcor a scris:

> Presa a mai explicat si altor ministri, fosti si actuali, intr-o
> maniera cat mai transanta cu putiinta, gravitatea faptelor lor, dar
> poporul roman nu a fost prea-fericit sa vada demisiile lor.Demisia lui
> Ungureanu, daca o sa ai aiba loc, nu se va face decat dintr-un singur
> motiv : trecerea lui, cu tot cu arme, intr-o tabara adversa. Ghici
> care ?
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-03 18:07:53

Re: "De ce trebuie sa pice Basescu": Cateva contra-intrebari / Corect dle. Moroianu!

La 2007-02-03 07:17:57, moroianu a scris:

>
> 1. Dvs cunoasteti proverbul "Cine sapa groapa altuia, cade
> singur in ea"?
>
> 2. Sunteti informat ca presedintele Romaniei nu-l poate demite
> in mod legal pe primul ministru, si totusi incearca de aproape doia
> ani sa provoace caderea acestuia, recurgand la scandaluri care aduc
> atingere prestigiului intern si extern al guvernarii?
>
> 3. Ati auzit de dosarele "Flota" si "Mihaileanu"?
>
> 4. Va plac populismul, sprijinirea pe serviciile secrete si
> setea de putere personala?
>
> La 2007-02-02 23:03:19, Solitude a scris:
>
> > Asta este opinia mea si aveti va rog decenta sa imi raspundeti
> > argumentat si fara a recurge la invective: de ce trebuie sa pice
> > Basescu cand e atacat tocmai de cei care au probleme cu justitia?
> > Astept raspunsurile voastre.
> >
>
>

Solitude
2007-02-03 19:35:55

Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Multumesc tuturor celor care a gasit timp si bunavointa sa comenteze la modul absolut civilizat post-ul meu.
Intrebarea mea se referea la relatia cauzala dintre boacana celor doi romani in Irak, demiterea lui Ungureanu si suspendarea/demiterea presedintelui. Cel putin in aceasta nota este structurat articolul vis-a-vis de care am reactionat.
In fine...
Tin sa fac totusi cateva precizari:
1. Suntem un grup de romani aici de toate orientarile politice, deci opinia mea nu are nimic de a face cu cercurile in care ma invart. Nici unul din noi nu am participat la ultimile alegeri (desi LA este la o aruncatura de bat) considerand ca vor fi fraudate anyway (iar stirile de genul autobuze electorale samd ne-au demonstrat ca nu am fost departe de adevar). Stiu, nu a fost cea mai buna atitudine dar...
2. Cu tot respectul pentru Adrian Nastase, ne permitem (si acum vorbesc in numele intregului nostru grup) sa va (re)amintim aroganta uneori grosolana pe care o afisa in primii trei ani de mandat de prim ministru. Banuiesc ca odata formata aceasta imagne, recurgerea la camasile cadrilate, manecile suflecate si contactul cu oamenii simpli nu a mai servit la nimic. Faptul ca el este ''agatat'' pentru un amarat de termopan nu face decat sa imi aminteasca de retinerea lui Al Capone care a fost saltat pentru neplata unor impozite...
3. Cunosc (ca si dvs banuiesc) dosarul Flota si in acest context imi amintesc de cererile repetate ale lui Basescu de a fi trimis odata in judecata... Ori e nebun ori stia ce vorbeste. Nu cunosc dosarul Mihaileanu. Cred insa ca daca este vinovat Basescu trebuie sa plateasca.
4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul desantat. Sprijinirea pe serviciile secrete: daca mi-ati fi spus aservirea acestora, poate as fi fost de acord cu dvs; dar folosirea inteligenta a informatiilor de la SRI si SIE nu mi se pare de blamat. in definitiv la acelasi tip de informatii a avut acces Constantinescu si ... nu a facut nimic! In schimb, ii reprosez domnului Iliescu ca desi a avut acest tip de informatii si stia ce se intampla (de la coruptie la tentative de subminare a economiei nationale) nu a reactionat in nici un fel.
5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru (desi el il numeste parca...!?). Cred insa ca actualul prim ministru este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului. Ca nu imi plac scandalurile in care se desfasoara relatia presedinte-prim ministru este partea a doua.
6. Cei doi ministri la care ma refer sunt Blaga si Macovei si indiferent de ce imi spuneti, stiu din sursa directa (zborurile transs-atlantice furnizeaza si astfelde surprize...) ca au o imagine excelenta si o reputatie considerata impecabila la Bruxelles.

Va doresc tuturor o zi buna!

moroianu
2007-02-03 19:37:43

Re: "Ungureanu, singurul ministru cu staif gonit.": Pai, stie toata lumea...


... ca CC al UTC era o adevarata scoala de activisti-intelectuali cu staif.

Cum sa nu-ti para rau de asa o pierdere, in plus - una din putinele cozi de topor prezidentiale ramase in PNL?
Pierderea pare aproape ireparabila, Pantagruele!

La 2007-02-03 15:15:33, PANTAGRUEL a scris:

> au ramas hahalerele.
>

gili
2007-02-03 20:28:03

Pai ipochimenul ie deja ...

intr-o anumita tabara , n'asa?
Ce o sa schimbe tabara daca il schimba pe el ?!
Atuncea ie foarte bine , o sa treaca la Tariceanu si ar lucra corect ca doar Ba'secu l-a bagat in rahat , n'asa?
Da n-o sa treaca , o sa ramiie unde ie ... in tabra secureilor bolsevici .
Sa fie sanatos , pa si pusi ...

gili
2007-02-03 20:29:52

Re: Si eu cred ca trebuie demis,

Sa nu se desparta , sa faca circus inainte asa cum ii ie obiceiul .
O sa se faca si mai mult de ris.
Oricum s-ar da cu schiurili cele , tot la vale vine ...

Ratacitul
2007-02-03 21:10:36

Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

Vad ca insistati asupra capitolului imagine. Poate ca e normal pentru un roman din afara tarii, dar esential e efectul actului de guvernare pentru romanii din interiorul tarii. Si va (re)amintesc ca romanii nu consuma imaginea lui Macovei la Bruxelles (aia care o fi) ci sunt afectati in modul cel mai direct de ineficienta justitiei din Romania. Si nici nu are cum sa fie foarte eficienta din moment ce sute de procurori sunt orientati politic spre dosarele adversarilor puterii si nu srientati profesional spre dosarele hotilor, de orice culoare politica.

Continui sa cred ca incercati sa aveti umor cand vorbiti despre marele caz al termopanelor stiind ca (in paralel) pe dosarul FLOTA s-a pus oala pe capac (nici macar nu se fac cercetari care sa conduca la o concluzie).

Revenind asupra "imaginii" unor lideri actuali sau trecuti in Occident, incercati macar sa definiti intelesul notiunii (pentru dumneavoastra). Nu de alta, dar fara o definitie lamuritoare riscati sa cadeti in ridicol cand preamariti imaginea unuia sau altuia. De exemplu, ce va spune faptul ca Nastase este unul dintre putinii No2 locali din lumea asta care a fost primit de Bush? Sau care se intretinea cu Tony Blayer la nivel de "Toni" si "Adrian" (atentie, reciproc, nu ca marlania lui Basescu fata de Bill Gates!)?
Nu consider ca "imaginea" lui Nastase cand isi servea inghetata pe yachtul privat al lui Berlusconi (pe atunci prim ministru) era inferioara "imaginii" de azi a lui Macovei sau Ungureanu. Dupa cum nu consider nici ca imaginea lui sau a altora, vorbesc despre principiu, poate sterge incompetenta sau reaua credinta.

======================================

La 2007-02-03 19:35:55, Solitude a scris:

> Multumesc tuturor celor care a gasit timp si bunavointa sa comenteze
> la modul absolut civilizat post-ul meu.
> Intrebarea mea se referea la relatia cauzala dintre boacana celor doi
> romani in Irak, demiterea lui Ungureanu si suspendarea/demiterea
> presedintelui. Cel putin in aceasta nota este structurat articolul
> vis-a-vis de care am reactionat.
> In fine...
> Tin sa fac totusi cateva precizari:
> 1. Suntem un grup de romani aici de toate orientarile politice, deci
> opinia mea nu are nimic de a face cu cercurile in care ma invart. Nici
> unul din noi nu am participat la ultimile alegeri (desi LA este la o
> aruncatura de bat) considerand ca vor fi fraudate anyway (iar stirile
> de genul autobuze electorale samd ne-au demonstrat ca nu am fost
> departe de adevar). Stiu, nu a fost cea mai buna atitudine dar...
> 2. Cu tot respectul pentru Adrian Nastase, ne permitem (si acum
> vorbesc in numele intregului nostru grup) sa va (re)amintim aroganta
> uneori grosolana pe care o afisa in primii trei ani de mandat de prim
> ministru. Banuiesc ca odata formata aceasta imagne, recurgerea la
> camasile cadrilate, manecile suflecate si contactul cu oamenii simpli
> nu a mai servit la nimic. Faptul ca el este ''agatat'' pentru un
> amarat de termopan nu face decat sa imi aminteasca de retinerea lui Al
> Capone care a fost saltat pentru neplata unor impozite...
> 3. Cunosc (ca si dvs banuiesc) dosarul Flota si in acest context imi
> amintesc de cererile repetate ale lui Basescu de a fi trimis odata in
> judecata... Ori e nebun ori stia ce vorbeste. Nu cunosc dosarul
> Mihaileanu. Cred insa ca daca este vinovat Basescu trebuie sa
> plateasca.
> 4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va
> recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul
> desantat. Sprijinirea pe serviciile secrete: daca mi-ati fi spus
> aservirea acestora, poate as fi fost de acord cu dvs; dar folosirea
> inteligenta a informatiilor de la SRI si SIE nu mi se pare de blamat.
> in definitiv la acelasi tip de informatii a avut acces Constantinescu
> si ... nu a facut nimic! In schimb, ii reprosez domnului Iliescu ca
> desi a avut acest tip de informatii si stia ce se intampla (de la
> coruptie la tentative de subminare a economiei nationale) nu a
> reactionat in nici un fel.
> 5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru
> (desi el il numeste parca...!?). Cred insa ca actualul prim ministru
> este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului. Ca
> nu imi plac scandalurile in care se desfasoara relatia presedinte-prim
> ministru este partea a doua.
> 6. Cei doi ministri la care ma refer sunt Blaga si Macovei si
> indiferent de ce imi spuneti, stiu din sursa directa (zborurile
> transs-atlantice furnizeaza si astfelde surprize...) ca au o imagine
> excelenta si o reputatie considerata impecabila la Bruxelles.
>
> Va doresc tuturor o zi buna!
>

plongeur.alpin
2007-02-03 21:36:31

Felicitari domnule Roncea


Concluzia enuntata de tilu ar fi trebuit sa vina de la sine!
Fiecare punct afisat de autor, ce constitue capete da acuzatii profesionale, ar fi putut si trebuia sa determine la vremea respectiva cel putin o atentionare si chiar sanctiuni mai grave, pana la demitere, prin cumulul excesiv de lejer, daca nu insolent, de incompetente repetate fata de interesul
tarii si afisarea demnitatii sale. Aceleasi puncte concrete dau greutate si deciziei finale asteptate, in harmalaia de variate interpretari si anunturi de la o sursa la alta, de la o postare la alta, de la un moment la altul. In plus, pentru acelasi motiv discutat de diversi vorbitori oficiali, evantaiul raspunsurilor diferite este proportional cu cantitatea interogarilor. Exceptiile de la regula se inmultesc exponential cu apropierea de momentul confirmarii deciziei. Parca nu ar trebui sa avem circuite si legi bine definite in administratie, mai mult chiar, de ce sa le avem cand le putem oculta cu atata usurinta? Daca obligativitatea de serviciu a anuntarii PM exista, clar expusa, la contextul aventurii celor doi jucausi tot lejeri si indisciplinati, curiosi sau chiar interesati (ultimul fiind infirmat), problema este limpede ca apa de izvor, chiar daca, in acceptiunea mea cel putin, culpa nu e cea mai mare din cele expuse, sub aspect BIROCRATIC insa cea mai greu de contrazis in polimorfismul politic si de interese existente. Si atunci admiratorii voltelor light si a diversificatei capacitatii asociative si de instruire, tot light (odata ce nu si-a insusit sau nu a vrut sa-si insuseasca responsabilitati in profesie), a admiratului (imi aduc aminte de niscaiva 18 din trecut), sa-l aprecieze asezat la locul sau, meditand impreuna la ceva norme minime morale si de disciplina impuse de functia, ce o speram, avuta.In cazul de fata indisciplina prevaleaza sub aspect moral, interpretari de genul a plecat de la Palatul C la V sau invers, de la SIE la C si nu la V sau invers si saracul ME la mijloc raman pentru amatori de detalii sau morala de jos in sus, invocata proletara, eventual pentru cunoscuta calinare romaneasca, "vai e tanar ". Pe mine ma ustura sufletul, obrazul si portmoneul. Dar iata ca deja se aude ca s-ar fi razgandit, in pofida probelor initial recunoscute(RoL), ca sa zica ca (sic) nici dansul nu a primit informatiile, ca varii clauze expuse difera de clarul asumat, ca varii motive, diferite de cele amintite mai sus, intortocheli politice dambovitene, se contrapun sensului aparent clar, ca, ca, ca...! Morala, daca nu si-a facut treaba guvernul la timp sau chiar presedintele, cu ceva sugestii " dinafara ", bine hulite desigur, cel putin forumistii, eu inclus, ar fi avut mai mult timp liber, polimorfului sistem diriguitor se vede bine ca ii plac complicatiile.

PANTAGRUEL
2007-02-03 21:38:10

Re: Mde, dumneata te uiti la dosarul de cadre

eu ma uit la prestatia sa ca ministru.

PANTAGRUEL
2007-02-03 21:39:17

Re: Domnul Roncea e naiv

nici nu stie cum face jocul criptocomunistilor.Sau stie!!!

moroianu
2007-02-03 22:27:58

Re: Mde, dumneata te uiti la dosarul de cadre

La 2007-02-03 21:38:10, PANTAGRUEL a scris:

> eu ma uit la prestatia sa ca ministru.
>
=============================================================

Principalele gafe (mai putin faptul ca, din servilism fata de licurici, a votat in CSAT impotriva pozititiei propriului partid de retragere din Irak) sunt enumerate in articolul lui Roncea.

Realizarile pozitive care or fi?...

moroianu
2007-02-03 22:48:20

Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult!

La 2007-02-03 19:35:55, Solitude a scris:

> 4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va
> recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul
> desantat.
============================================================
Nu cred ca in SUA se poate vorbi de populism; termenul acesta presupune
un fel de dialog in doi intre presedintele carismatic si "popor", un parlament cu
rol decorativ si o clasa politica fara coloana vertebrala - conditii indeplinite in anumite republici sud-americane, dar nu de SUA, unde presedintele trebuie sa tina permanent seama de Congres, presa, sondaje de opinie si o traditie politica extrem de puternica.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru
> (desi el il numeste parca...!?).
============================================================

Intr-adevar, presedintele il numeste pe primul ministru (care trebuie sa obtina votul d eincredere al Parlamentului), dar nu il poate si demite sau revoca. Acesta este si substratul actualei crizei presedinte-premier: faptul ca Basescu tine cu orice pret sa invinga aceasta mica bariera constitutionala...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Cred insa ca actualul prim ministru
> este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului.
============================================================
Pe de o parte, daca va ganditi putin, astea nu sunt obiectii cu adevarat serioase de adus unui prim ministru, care nu trebuie confundat cu un actor sau animator TV. Pe de alta parte, Basescu tinde sa fie prea "rapid", adica sa fie intolerant, sa forteze spiritul si litera Constitutiei, sa dea prea mult "spectacol", samd, iar astea mi se par mult mai rele decat "toleranta si lentoarea" lui Tariceanu...

gili
2007-02-03 22:59:37

Re: Domnul Roncea e naiv

La 2007-02-03 21:39:17, PANTAGRUEL a scris:

> nici nu stie cum face jocul criptocomunistilor.Sau stie!!!
>
Hai ca0mi place , n-ai voie sa pui neispravitii la punct ca faci jocul criptocomunistilor .
Da Ba'secu asta ce ie ?!
Liberal , taranist , legioner ?!

plongeur.alpin
2007-02-04 00:53:39

Re: Pantagruel: Re: Mde, dumneata te uiti la dosarul de cadre

Quelle omission, quelle negligence, moncher. Pai nu ai vazut ca dosarele sunt bine facute dinainte de 89, la majotitateacelor din parlament, senat si mai sus?
Ca de prestatia celui in cauza s-a mai scris.


Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-04 08:48:41

Re: Ungureanu trebuia scos pe margine de mult! / Solitude, Ratacitule, Moroianu aveti dreptate!

La 2007-02-03 19:35:55, Solitude a scris:

> Multumesc tuturor celor care a gasit timp si bunavointa sa comenteze
> la modul absolut civilizat post-ul meu.
> Intrebarea mea se referea la relatia cauzala dintre boacana celor doi
> romani in Irak, demiterea lui Ungureanu si suspendarea/demiterea
> presedintelui. Cel putin in aceasta nota este structurat articolul
> vis-a-vis de care am reactionat.
> In fine...
> Tin sa fac totusi cateva precizari:
> 1. Suntem un grup de romani aici de toate orientarile politice, deci
> opinia mea nu are nimic de a face cu cercurile in care ma invart. Nici
> unul din noi nu am participat la ultimile alegeri (desi LA este la o
> aruncatura de bat) considerand ca vor fi fraudate anyway (iar stirile
> de genul autobuze electorale samd ne-au demonstrat ca nu am fost
> departe de adevar). Stiu, nu a fost cea mai buna atitudine dar...
> 2. Cu tot respectul pentru Adrian Nastase, ne permitem (si acum
> vorbesc in numele intregului nostru grup) sa va (re)amintim aroganta
> uneori grosolana pe care o afisa in primii trei ani de mandat de prim
> ministru. Banuiesc ca odata formata aceasta imagne, recurgerea la
> camasile cadrilate, manecile suflecate si contactul cu oamenii simpli
> nu a mai servit la nimic. Faptul ca el este ''agatat'' pentru un
> amarat de termopan nu face decat sa imi aminteasca de retinerea lui Al
> Capone care a fost saltat pentru neplata unor impozite...
> 3. Cunosc (ca si dvs banuiesc) dosarul Flota si in acest context imi
> amintesc de cererile repetate ale lui Basescu de a fi trimis odata in
> judecata... Ori e nebun ori stia ce vorbeste. Nu cunosc dosarul
> Mihaileanu. Cred insa ca daca este vinovat Basescu trebuie sa
> plateasca.
> 4. Populism.. daca asa zisele bai de multime le numiti populism va
> recomand o cura de Statele Unite... veti vedea ce inseamna populismul
> desantat. Sprijinirea pe serviciile secrete: daca mi-ati fi spus
> aservirea acestora, poate as fi fost de acord cu dvs; dar folosirea
> inteligenta a informatiilor de la SRI si SIE nu mi se pare de blamat.
> in definitiv la acelasi tip de informatii a avut acces Constantinescu
> si ... nu a facut nimic! In schimb, ii reprosez domnului Iliescu ca
> desi a avut acest tip de informatii si stia ce se intampla (de la
> coruptie la tentative de subminare a economiei nationale) nu a
> reactionat in nici un fel.
> 5. Nu stiam ca presedintele nu il poate demite pe primul ministru
> (desi el il numeste parca...!?). Cred insa ca actualul prim ministru
> este mult prea tolerant si lent si ca nu simte pulsul prezentului. Ca
> nu imi plac scandalurile in care se desfasoara relatia presedinte-prim
> ministru este partea a doua.
> 6. Cei doi ministri la care ma refer sunt Blaga si Macovei si
> indiferent de ce imi spuneti, stiu din sursa directa (zborurile
> transs-atlantice furnizeaza si astfelde surprize...) ca au o imagine
> excelenta si o reputatie considerata impecabila la Bruxelles.
>
> Va doresc tuturor o zi buna!
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-04 10:10:52

Re: Solitude / Nu cumva e coleg al serpilor din serparie, in presa scrie ca numai un securist putea

obtine functia ce a avut-o la ANVERS!


La 2007-02-03 06:05:20, cosor ion a scris:

> astepti degeaba raspunsuri.cei care-l critica s-au nascut cu un reflex
> anti-Base,care a facut imprudenta,sa intre in sarparie,acolo unde
> Ilici si Emilica nu au avut curajul nici macar sa se apropie.de asta
> Base este muscat de toate partile,dar noroc ca este vaccinat impotriva
> veninului de vipere
>

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cacealmaua prezidentiala (4145 afisari)
 Razboiul impotriva Iranului a si inceput (3780 afisari)
 Primul cap (3021 afisari)
 Sa cada! (2366 afisari)
 Licurici la licurici nu scoate ochii (2083 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01066 sec.