Ziua Logo
  Nr. 3846 de sambata, 3 februarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Politica

2007-02-03
Machiavelli din Italia (...@aol.com, IP: 75.28.110...)
2007-02-03 04:03
Doctrina Legilor Ex Post Facto

Doctrina juridica Ex Post Facto nu permite aplicarea unei legi unor fapte savarsite inainte de a aparea legea.

Deci, Legea Referendumului dupa ce a fost modificata nu va putea fi aplicata, conform doctrinei Ex Post Facto, suspendarii din functie a Presedintelui pentru faptele de care este acuzat ca au fost comise inainte de modificarea legi.

Legea Referendumului este corect formulata, deci, nu trebuie schimbata ca sa poata fi pusa in aplicare pentru suspendarea Presedintelui. (vezi postarea anterioara). Art. 81 din Constitutie e cel gresitn formulat si trebuie amendat.
-------------------------------------------------------------
Referinte:

Definitia doctrinei Ex Post Facto este definita astfel in Dictionarul Juridic Englez-Roman:

<< Legi Ex Post Facto: Acestea sunt legi care permit condamnarea si pedepsirea unui act legal inainte ca legea sa se schimbe si actual sa devina illegal.>>
[http://www.saccourt.com/geninfo/legal_glossaries/glossaries/Legal%20Glossary%20English%20Romanian.pdf]

In Latina aceasat doctrina mai este cunoscuta si ca:

<< Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. >>

si in Engleza e definita in felul urmator:

<< An ex post facto law is a law passed after the occurrence of an event or action which retrospectively changes the legal consequences of the event or action. >>

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2007-02-03 05:28
Cazurile nu sunt silmiare

Desi in ambele cazuri este vorba de o persoana aleasa intr-o functie publica prin vot direct, similitudinile se opresc aici.

In primul caz, al primarilor, este vorba de incalcarea NU a principiului de retroctivitate (el nu exista decat in legea PENALA ca regula, in celelalte domenii juridice se aplica ca si exceptie) ci de incalcarea principiului echilibrului: o persoana aleasa de 50.000 de alegatori sa fie data afara (citeste - voturile celor 50.000 sa fie anulate) de doi GIGEI de la partidul "castravete" pentru ca moaca alesului nu mai corespunde imaginii "castravetelui".
Asadar, hotararea CC este corecta, dar nu se bazeaza pe principiul neretroactiviatii ci pe faptul ca se incalca principiul echilibrului.

In al doile caz, este vorba tocmai de punerea in aplicare a principiului echilibrului, pentru ca e nenatural ca un presedinte sa poata fi ales in turul doi cu 200.000 de voturi (cazul este extrem, stiu, dar vreau sa subliniez aberatia) si sa-ti trebuiasca 10 milioane de voturi ca sa-l demiti.
Nu pot intrevede cum va judeca CC, dar mi se pare o corectie necesara.

PS: S-ar putea vorbi despre principiul neretroactrivitatii numai daca l-ai suspendat deja pe presedinte si te-ai apuca sa schimbi legea referendumului ca sa-ti iasa pasienta la votul popular. Altfel, intotdeauna, IN ORICE SECUNDA, va fi un presedinte ales, asta nu inseamna ca legea referendumului privind demiterea presedintelui va ramane batuta in cuie 2000 de ani de acum incolo ca trebuie musai sa aplicam principiul neretroactivitatii.



La 2007-02-03 04:03:58, Machiavelli a scris:

> Doctrina juridica Ex Post Facto nu permite aplicarea unei legi unor
> fapte savarsite inainte de a aparea legea.
>
> Deci, Legea Referendumului dupa ce a fost modificata nu va putea fi
> aplicata, conform doctrinei Ex Post Facto, suspendarii din functie a
> Presedintelui pentru faptele de care este acuzat ca au fost comise
> inainte de modificarea legi.
>
> Legea Referendumului este corect formulata, deci, nu trebuie
> schimbata ca sa poata fi pusa in aplicare pentru suspendarea
> Presedintelui. (vezi postarea anterioara). Art. 81 din Constitutie e
> cel gresitn formulat si trebuie amendat.
> -------------------------------------------------------------
> Referinte:
>
> Definitia doctrinei Ex Post Facto este definita astfel in Dictionarul
> Juridic Englez-Roman:
>
> << Legi Ex Post Facto: Acestea sunt legi care permit condamnarea si
> pedepsirea unui act legal inainte ca legea sa se schimbe si actual sa
> devina illegal.>>
> [http://www.saccourt.com/geninfo/legal_glossaries/glossaries/Legal%20Glossary%20English%20Romanian.pdf]
>
> In Latina aceasat doctrina mai este cunoscuta si ca:
>
> << Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege. >>
>
> si in Engleza e definita in felul urmator:
>
> << An ex post facto law is a law passed after the occurrence of an
> event or action which retrospectively changes the legal consequences
> of the event or action. >>
>
>


     « Comentariu anterior     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cacealmaua prezidentiala (4145 afisari)
 Razboiul impotriva Iranului a si inceput (3780 afisari)
 Primul cap (3021 afisari)
 Sa cada! (2366 afisari)
 Licurici la licurici nu scoate ochii (2083 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00807 sec.