Ziua Logo
  Nr. 3837 de miercuri, 24 ianuarie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-01-24

Comentarii: 20, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Michael Theil - Lazarescu
2007-01-23 23:49:16

BASESCU ARE DREPTATE ! SI :

Chiar TREBUIE sa fie declansate ACUM alegeri pe tema referendara urmatoare :
SUNTETI DE ACORD CU DESFIINTAREA IMUNITATII POLITICIENILOR SI MAGISTRATILOR (si de orice fel), IN ROMANIA, IN SCOPUL APLICARII LEGILOR ?"

DOAR ASA va fi incununata de succes Revolutia Romana si va incepe in sfarsit EVOLUTIA !

amschel rabinovitz
2007-01-24 00:02:48

Secret sa fie, dar sa-l stim si noi!

Cand zeii vor sa piarda pe cineva , ii iau mai intai mintzile.

gili
2007-01-24 00:12:13

Cind io va spui ...

Ca individul nu-i intreg la cap !...
Care vas' zica , ori actiunea de interceptare este neaprobata de jude si atunci ilegala fiind este tolerata de catre presedinte , care in cazul aista face politie politica ... ori actiunea este legala , prezidentul a fost informat si in loc sa taca dracului din gura , deconspira urmarirea si pune in atentie infractorii .
Lucrusorul asta de la urma se cheama cel putin favorizarea infractorului, daca nu mai grav , n'asa?
Aaaaa , pai asta a devenit pericol public vericule .
Ce sa mai umblam cu suspendarea ceea pe la parlament cind iote ca trebuie pus de urgenta sub supraveghere medicala severa .
Dom'ne cei drept cereau unii consult medical psihiatric pentru candedati la fonctiile mari , da un asa prezident nazdravan la minte nu-mi inchipuiam ca se poate .
Chemati Salvarea , pompierii , spitalul 9 ...
Scoateti-l dracului de acolo cit mai iute , a facut destule , ajunge !

gili
2007-01-24 01:11:58

Mai Rabi ...

La 2007-01-24 00:02:48, amschel rabinovitz a scris:

> Cand zeii vor sa piarda pe cineva , ii iau mai intai mintzile.
>
Rabi neica vrei sa zici ca ... in sfirsit , ma rog , cum ar veni ... Al Batrin sa-i fi pus gind rau lu domnu prezidentu ma ?
Acuma ce-i drept dinsul da dovada de oarece dezechilibre in sensul mentionat de tine de mai multa vreme .
D'aia si io zic , ce sa mai umblam cu suspendarea cind se simte nevoia urgenta a unei comisii din cele cu doftori de cap , n'asa?

cosor ion
2007-01-24 03:16:47

sunteti gresiti

Basescu i-a atentionat,pentru ca nu dorea ca acestia sa cada in mina justitiei si in loc sa-i multumeasca,unii cred ca a divulgat un secret de stat,in realitate Base nu doreste ca oamenii sa cada in capcana mafiotilor straini,iar cei care se stiu cu musca pe caciula ar trebui sa-i multumeasca,pentru ca vedeti ca sunt emise cam 2000 de mandate de interceptarea convorbirilor telefonice mafiote

Ratacitul
2007-01-24 04:45:37

Re: Cind io va spui ... / ei, spui...ai intors-o ca la Ploiesti triaj

Ce om neangajat in disputa si sanatos la cap poate trage concluzia ca presedintele "deconspira urmarirea si pune in atentie infractorii" cand face o astfel de afirmatie generala? Ce, a dat numele ministrilor sau lista infractorilor? Gasiti dreaq ceva serios daca vreti sa-l dati jos pe Basescu. Si mai gasiti si un inlocuitor, altfel iar va prinde "perpetua mirare" peste vreo doi ani.


La 2007-01-24 00:12:13, gili a scris:

> Ca individul nu-i intreg la cap !...
> Care vas' zica , ori actiunea de interceptare este neaprobata
> de jude si atunci ilegala fiind este tolerata de catre presedinte ,
> care in cazul aista face politie politica ... ori actiunea este legala
> , prezidentul a fost informat si in loc sa taca dracului din gura ,
> deconspira urmarirea si pune in atentie infractorii .
> Lucrusorul asta de la urma se cheama cel putin favorizarea
> infractorului, daca nu mai grav , n'asa?
> Aaaaa , pai asta a devenit pericol public vericule .
> Ce sa mai umblam cu suspendarea ceea pe la parlament cind
> iote ca trebuie pus de urgenta sub supraveghere medicala severa .
> Dom'ne cei drept cereau unii consult medical psihiatric
> pentru candedati la fonctiile mari , da un asa prezident nazdravan
> la minte nu-mi inchipuiam ca se poate .
> Chemati Salvarea , pompierii , spitalul 9 ...
> Scoateti-l dracului de acolo cit mai iute , a facut destule ,
> ajunge !
>

Ratacitul
2007-01-24 04:50:28

Re: BASESCU ARE DREPTATE ! SI :

Si la alegerile astea, cine sa iasa, domnul "scopul aplicarii legilor" sau doamna "sunteti de acord", ca sunt putin confuz citindu-ti textul cu "alegerile pe tema referendara"? Or' candideaza si doamna "tema referendara"?

Treci pe bere, mon cher, la aceiasi cantitate, efectul e substantial redus!

La 2007-01-23 23:49:16, Michael Theil - Lazarescu a scris:

> Chiar TREBUIE sa fie declansate ACUM alegeri pe tema referendara
> urmatoare :
> SUNTETI DE ACORD CU DESFIINTAREA IMUNITATII POLITICIENILOR SI
> MAGISTRATILOR (si de orice fel), IN ROMANIA, IN SCOPUL APLICARII
> LEGILOR ?"
>
> DOAR ASA va fi incununata de succes Revolutia Romana si va incepe in
> sfarsit EVOLUTIA !
>

Lucian Paul
2007-01-24 07:02:29

Mai multa documentare ar aduce mai mult profesionalism

"Caci telefoanele anumitor persoane urmarite penal au fost interceptate de SRI cu mandat de la Parchet (la acea vreme si, mai apoi, de la judecatori), in urma - cel putin - a unor sesizari penale."

Gresit domnule ziarist. Daca ar exista o sesizare penala, cercetarea s-ar face im mod deschis, pe fata, de catre procurori, fara a fi nevoie sa se apeleze la o metoda specifica activitatii serviciileor de informatii-controlarea comuniicatiilor persoanelor care despre care exista indicii ca desfasoara activitati neconforme cu siguranta nationala. Ori, in momentul cand esti cercetat in mod deschis, in urma unei instiintari oficiale(faza de urmarire penala) activitatea secreta de informatii se presupune ca a stat la baza initierii cercetarii penale(vezi legea Sigurantei Nationale+ cea a SRI) si ca a incetat pe segmentul pt. care a ea a fost aprobata.

Iar in legatura cu interpunerea lui Basescu intr-un act de justitie...in cazul "avertizarii" ministrilor... mai multa dovada de profesionalism nu ar strica de asemenea. Nu saritul si datul cu parul ci ganditul de zece ori si taiatul o singura data ar fi metoda de urmat.
In acest caz, presedintele nu a focut nici o dezvaluire care ar periclita o ancheta in derulare. El nu a dat nume, ci a facut ceea ce un presedinte de republica responsabil ar trebui sa faca: sa fie cu un ochi pe Guvern. Fiind beneficiarul legitim/legal al informatiilor care vin de la comunitatea de informatii(la fel ca si premierul de altfel) ceea ce el a facut in acest caz se poate incadra ca o incercare de a prevenii o rusine(faptul s-a consumat public, chiar daca multi il banuiau de mult): ca ministrii guvernului Romaniei nu au decenta si bunul simt politic de a discerne care sunt persoanele cu care au voie sau nu sa aiba relatii. The shit hit the fan and it's not smelling roses.
O fi avand si Basescu tarele sale, nu sunt un fan al sau in mod deosebit, dar cel putin vrea sa aduca o deschidere diferita in urat mirositoarea clasa politica romaneasca. Si la multi nu le place asta, fiind obisnuiti cu ascunderea noroiului sub covor.

Raquel
2007-01-24 08:41:50

Cel care-o intoarce ca la Ploiesti esti mataluzta, Ratacitule,

caci din critic al preaiubitului ai ajuns sustinatorul lui. Daca tie iti place sa fii controlat de catre "organe" este treaba ta, dar nu ne obliga sa simtim si noi aceeasi placere masochista ca si tine.
Legea care intra in vigoare la 1 februarie este aberanta si anticonstitutionala, si NE FACE PRIZONIERII organelor de cercetare, care vor putea cotrobai dupa pofta lor prin viata intima a fiecaruia dintre noi, FARA MANDAT !
Daca CDR a ramas in istorie cu cei 15.000 de specialisti, preaiubitul va ramane sigur cu cei 15.000 de securisti ai lui.

Socrate
2007-01-24 09:04:10

Completare la titlu

Toata pasarea pe limba ei piere.

mikele durul
2007-01-24 09:54:14

Re: sunteti gresiti - Basescu de fapt incalca legile nu ca ar fi inima de aur si grijuliu cu ceilalt

La 2007-01-24 03:16:47, cosor ion a scris:

> Basescu i-a atentionat,pentru ca nu dorea ca acestia sa cada in mina
> justitiei si in loc sa-i multumeasca,unii cred ca a divulgat un secret
> de stat,in realitate Base nu doreste ca oamenii sa cada in capcana
> mafiotilor straini,iar cei care se stiu cu musca pe caciula ar trebui
> sa-i multumeasca,pentru ca vedeti ca sunt emise cam 2000 de mandate de
> interceptarea convorbirilor telefonice mafiote
>

mikele durul
2007-01-24 09:55:39

Re: Cind io va spui ... - Foarte corect ceea ce spui !

La 2007-01-24 00:12:13, gili a scris:

> Ca individul nu-i intreg la cap !...
> Care vas' zica , ori actiunea de interceptare este neaprobata
> de jude si atunci ilegala fiind este tolerata de catre presedinte ,
> care in cazul aista face politie politica ... ori actiunea este legala
> , prezidentul a fost informat si in loc sa taca dracului din gura ,
> deconspira urmarirea si pune in atentie infractorii .
> Lucrusorul asta de la urma se cheama cel putin favorizarea
> infractorului, daca nu mai grav , n'asa?
> Aaaaa , pai asta a devenit pericol public vericule .
> Ce sa mai umblam cu suspendarea ceea pe la parlament cind
> iote ca trebuie pus de urgenta sub supraveghere medicala severa .
> Dom'ne cei drept cereau unii consult medical psihiatric
> pentru candedati la fonctiile mari , da un asa prezident nazdravan
> la minte nu-mi inchipuiam ca se poate .
> Chemati Salvarea , pompierii , spitalul 9 ...
> Scoateti-l dracului de acolo cit mai iute , a facut destule ,
> ajunge !
>

alwis46
2007-01-24 11:01:28

Re: Cel care-o intoarce ca la Ploiesti esti mataluzta, Ratacitule,

Hahahahahahahahahahahahahahahahaha...sunt mai multi de15.000...hahaha hahahahahahahahahahaha......dar sunt mostenire, hahahahahahahahahaha !
Poti sa faci ca platica vie in tigaie, adevarul asta e, sunt mostenire.


La 2007-01-24 08:41:50, Raquel a scris:

> caci din critic al preaiubitului ai ajuns sustinatorul lui. Daca tie
> iti place sa fii controlat de catre "organe" este treaba ta, dar nu ne
> obliga sa simtim si noi aceeasi placere masochista ca si tine.
> Legea care intra in vigoare la 1 februarie este aberanta si
> anticonstitutionala, si NE FACE PRIZONIERII organelor de cercetare,
> care vor putea cotrobai dupa pofta lor prin viata intima a fiecaruia
> dintre noi, FARA MANDAT !
> Daca CDR a ramas in istorie cu cei 15.000 de specialisti, preaiubitul
> va ramane sigur cu cei 15.000 de securisti ai lui.
>

diana-andreea
2007-01-24 11:42:57

sorge
2007-01-24 12:36:56

BASESCU S A DAT SINGUR IN FAPT,

EXEMPLU DE PROPOZITIE IN ANUL 2007 .

Shadow
2007-01-24 12:56:26

Re: Cind io va spui ...

1. Ascultarea ministrilor si a celor care "contacteaza" ministri eu consider ca este "normala" fara judecator.
Pt asta doar CSAT-ul are dreptul de a da "unda verde" si nu presedintele. Ramane binenteles clasificat in cadrul stenogramelor CSAT(acces asupra stenogramelor au si anumite comisii parlamentare apoi). In cazul in care ministrul in cauza face parte din CSAT sunt in mod clar informati ceilalti ministri si primul ministru nu numai presedintele.
Dupa cate vad "serviciile" asculta de alte "reguli". Exista o comisie de control sri si sie in parlament si sunt curios cand o sa-i ia la intrebari pe tema asta.

2. Neaducerea la cunostinta a unui ministru existenta unui spion in cazul relatia pe care o poate avea cu diverse societati comerciale, etc este foarte grava. Daca acel ministru este "banuit" se aduce la cunostinta celorlalti membri ai CSAT.

3. Odata avuta proba de coruptie nu se da "o noua sansa" oricat de ministru este el. Pt ca "noua sansa" se numeste "favorizarea infractiunii" atunci cand ea nu este data de catre justitie.

alwis46
2007-01-24 14:31:07

Re: Cind io va spui ...

Stim noi oare ce prevede legea atunci cand e vorba de actiuni de spionaj sau de tradare si "organili" trebe sa-si faca datoria ? Eu unul nu stiu.
Stiu insa altceva. Doi dintre ministrii care au ascultat in direct atentionarea prezidentiala, atentie, aceasta s-a facut intr-o sedinta de guvern ! si deci Codrut Seres degeaba zice ca nu stie despre ce e vorba, cum spuneam, doi dintre ministri au primit, (la solicitarile lor cumva ?) de la un partener strain, si au folosit, cartele telefonice austriece acestea functionand in Romania in regim de roaming, si cel putin teoretic convorbirile de pe ele neputand fi urmarite si inregistrate. Spun teoretic, practica a demonstrat de multe ori altceva.
In cazuri d-astea de spionaj sau tradare oare mai sta cineva sa ceara mandat de urmarire ? Si cine-mi garanteaza ca acela care semneaza mandatul nu-i atentioneaza direct pe urmariti ?
Traim in Romania doar, tara tututor imposibilitatilor, n-asha ?
Orice imposibilitate este posibila la noi !
Nu caut sa scuz pe nimeni, nu caut sa acuz pe nimeni.
Vreau doar sa inteleg si sa aflu ce se intampla.
Cum ramane insa treaba aia cu cartelele ?
Cei doi sunt, se pare, titularii de la Industrie si Comunicatii.
Cine ne poate lamuri ?


La 2007-01-24 00:12:13, gili a scris:

> Ca individul nu-i intreg la cap !...
> Care vas' zica , ori actiunea de interceptare este neaprobata
> de jude si atunci ilegala fiind este tolerata de catre presedinte ,
> care in cazul aista face politie politica ... ori actiunea este legala
> , prezidentul a fost informat si in loc sa taca dracului din gura ,
> deconspira urmarirea si pune in atentie infractorii .
> Lucrusorul asta de la urma se cheama cel putin favorizarea
> infractorului, daca nu mai grav , n'asa?
> Aaaaa , pai asta a devenit pericol public vericule .
> Ce sa mai umblam cu suspendarea ceea pe la parlament cind
> iote ca trebuie pus de urgenta sub supraveghere medicala severa .
> Dom'ne cei drept cereau unii consult medical psihiatric
> pentru candedati la fonctiile mari , da un asa prezident nazdravan
> la minte nu-mi inchipuiam ca se poate .
> Chemati Salvarea , pompierii , spitalul 9 ...
> Scoateti-l dracului de acolo cit mai iute , a facut destule ,
> ajunge !
>

Shadow
2007-01-24 15:28:32

Re: Cind io va spui ...nu asta era problema

> Stim noi oare ce prevede legea atunci cand e vorba de actiuni de
> spionaj sau de tradare si "organili" trebe sa-si faca datoria ? Eu
> unul nu stiu.

Asta se afla lesne daca exista si interes.

> Stiu insa altceva. Doi dintre ministrii care au ascultat in direct
> atentionarea prezidentiala, atentie, aceasta s-a facut intr-o sedinta
> de guvern ! si deci Codrut Seres degeaba zice ca nu stie despre ce e
> vorba, cum spuneam, doi dintre ministri au primit, (la solicitarile
> lor cumva ?) de la un partener strain, si au folosit, cartele
> telefonice austriece acestea functionand in Romania in regim de
> roaming, si cel putin teoretic convorbirile de pe ele neputand fi
> urmarite si inregistrate. Spun teoretic, practica a demonstrat de
> multe ori altceva.

Avertismentul nu-si avea rost. L-ai prins cu mata in sac l-ai dat in fapt nu il "tzi" pt "utilizare ulterioara" tip santaj. Ma lasa absolut rece ce sustine seres sau ca a mintit sau nu. Treaba justitiei este sa faca lumina. Nu e "treaba presedentiei" sa "disemineze" informatie cu "pipeta" deci sa manipuleze.

Iti amintesc ca prima manipulare de la cotroceni a venit "pe surse" nu ca seres s-a folosit de cartele "austriece", nici ca si-a "dadacit" grivco-ul ci pt ca a stat de vorba cu un "spion". In momentul acela ori seres era "banuit" de matrapazlacuri si in sedinta "restransa"(adica fara el) CSAT(ca si el facea parte deh) se dadea unda verde la cercetare, procuratura, suspendare, etc ori unui ministru i s-a ascuns ca poarta discutii cu un spion activ.

Dar la noi e altfel. Ca daca seres "ceda" la santaj el era "bine sanatos" in post. Si seres suficient de prostalau nu a cedat sau a luat de "buna" acoperirea lui felix(adica a pariat pe un cal mort). Era "mai bun" seres in cazul in care ceda decat acuma? Nu. Era la fel.

> In cazuri d-astea de spionaj sau tradare oare mai sta cineva sa ceara
> mandat de urmarire ? Si cine-mi garanteaza ca acela care semneaza
> mandatul nu-i atentioneaza direct pe urmariti ?
> Traim in Romania doar, tara tututor imposibilitatilor, n-asha ?
> Orice imposibilitate este posibila la noi !

Serviciile nu sunt facute sa "informeze" o singura persoana in nici o tara democratica din lume. In clipa in care "informeaza unic" democratia "scartaie". Nu iti garanteaza nimeni ca ala care "mai e informat" nu va "atentiona" pe careva. Iti garanteaza cumva careva ca "unicul" nu va folosi informatia in interes propriu? Normal ai deja probe nu? Ca d-aia ai informatii(focul si fumul deh).

> Nu caut sa scuz pe nimeni, nu caut sa acuz pe nimeni.
> Vreau doar sa inteleg si sa aflu ce se intampla.
> Cum ramane insa treaba aia cu cartelele ?
> Cei doi sunt, se pare, titularii de la Industrie si Comunicatii.
> Cine ne poate lamuri ?

Nici nu mai conteaza treaba cu cartelele atata timp cat serviciile le-au descifrat. Au deci date certe despre activitatea celor doi ministri. Cand au ajuns si mai ales daca au ajuns datele alea la parchet? Sau la noi ii cerceteaza pe aia doi pe motiv de "cartela austriaca"? Cum ramane cu "treaba" reala deci? Dovezile stranse de servicii si "inaintate la timp"(gluma) la parchet(de catre sfantul duh probabil)?
Si eu astept sa ma lamuresc ca la ora actuala o sa avem probabil nitica "transparenta" actorii dandu-se in fapt unii pe altii.

Arogantu'
2007-01-24 19:56:24

Re: Mai multa documentare ar aduce mai mult profesionalism - WRONG !

In faza de URMARIRE PENALA - dosarul nu este public !
"Impricinatii" sint instiintati numai in momentul cind dosarul este "copt" pentru a fi declansata actiunea in justitie, moment in care LI SE ADUCE LA CUNOSTINTA CONTINUTUL DOSARULUI !
In privinta aberatiei ca Ba'secu nu a dat nume - pur si simplu nu mai pot scrie nimic: m-a umflat risul si am explodat !
Buuuummmmmmmm !

La 2007-01-24 07:02:29, Lucian Paul a scris:

> "Caci telefoanele anumitor persoane urmarite penal au fost
> interceptate de SRI cu mandat de la Parchet (la acea vreme si, mai
> apoi, de la judecatori), in urma - cel putin - a unor sesizari
> penale."
>
> Gresit domnule ziarist. Daca ar exista o sesizare penala, cercetarea
> s-ar face im mod deschis, pe fata, de catre procurori, fara a fi
> nevoie sa se apeleze la o metoda specifica activitatii serviciileor de
> informatii-controlarea comuniicatiilor persoanelor care despre care
> exista indicii ca desfasoara activitati neconforme cu siguranta
> nationala. Ori, in momentul cand esti cercetat in mod deschis, in urma
> unei instiintari oficiale(faza de urmarire penala) activitatea secreta
> de informatii se presupune ca a stat la baza initierii cercetarii
> penale(vezi legea Sigurantei Nationale+ cea a SRI) si ca a incetat pe
> segmentul pt. care a ea a fost aprobata.
>
> Iar in legatura cu interpunerea lui Basescu intr-un act de
> justitie...in cazul "avertizarii" ministrilor... mai multa dovada de
> profesionalism nu ar strica de asemenea. Nu saritul si datul cu parul
> ci ganditul de zece ori si taiatul o singura data ar fi metoda de
> urmat.
> In acest caz, presedintele nu a focut nici o dezvaluire care ar
> periclita o ancheta in derulare. El nu a dat nume, ci a facut ceea ce
> un presedinte de republica responsabil ar trebui sa faca: sa fie cu un
> ochi pe Guvern. Fiind beneficiarul legitim/legal al informatiilor care
> vin de la comunitatea de informatii(la fel ca si premierul de altfel)
> ceea ce el a facut in acest caz se poate incadra ca o incercare de a
> prevenii o rusine(faptul s-a consumat public, chiar daca multi il
> banuiau de mult): ca ministrii guvernului Romaniei nu au decenta si
> bunul simt politic de a discerne care sunt persoanele cu care au voie
> sau nu sa aiba relatii. The shit hit the fan and it's not smelling
> roses.
> O fi avand si Basescu tarele sale, nu sunt un fan al sau in mod
> deosebit, dar cel putin vrea sa aduca o deschidere diferita in urat
> mirositoarea clasa politica romaneasca. Si la multi nu le place asta,
> fiind obisnuiti cu ascunderea noroiului sub covor.
>

Arogantu'
2007-01-24 20:53:25

Re: Cind io va spui .../Shadow

1. CSAT-ul nu este JUDECATOR. PUNCT !
2. Daca un ministru este suspectat - presedintele (care primeste informatiile respective de la servicii) este dator sa instiinteze PM si impreuna sa caute o solutie. Atit Presedintia cit si Guvernul sint componente ale PUTERII EXECUTIVE. Daca relatiile lor de "COLABORARE" sint cele care au fost - TARA are de pierdut. "CAP LIMPEDE" Ba'secu trebuia sa faca ordine.
Dar avea alta treaba ...
3. Sint de acord cu tine. In plus - cel care deconspira in sedinta de Guvern faptul ca anumiti ministri sint suspecti se face vinovat de FAVORIZAREA INFRACTORULUI !

PS Nu ma obligati sa ma inscriu la DREPT !

La 2007-01-24 12:56:26, Shadow a scris:

> 1. Ascultarea ministrilor si a celor care "contacteaza" ministri eu
> consider ca este "normala" fara judecator.
> Pt asta doar CSAT-ul are dreptul de a da "unda verde" si nu
> presedintele. Ramane binenteles clasificat in cadrul stenogramelor
> CSAT(acces asupra stenogramelor au si anumite comisii parlamentare
> apoi). In cazul in care ministrul in cauza face parte din CSAT sunt in
> mod clar informati ceilalti ministri si primul ministru nu numai
> presedintele.
> Dupa cate vad "serviciile" asculta de alte "reguli". Exista o comisie
> de control sri si sie in parlament si sunt curios cand o sa-i ia la
> intrebari pe tema asta.
>
> 2. Neaducerea la cunostinta a unui ministru existenta unui spion in
> cazul relatia pe care o poate avea cu diverse societati comerciale,
> etc este foarte grava. Daca acel ministru este "banuit" se aduce la
> cunostinta celorlalti membri ai CSAT.
>
> 3. Odata avuta proba de coruptie nu se da "o noua sansa" oricat de
> ministru este el. Pt ca "noua sansa" se numeste "favorizarea
> infractiunii" atunci cand ea nu este data de catre justitie.
>
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Uragan peste Basescu (4196 afisari)
 Operatiunea anti-Basescu (3936 afisari)
 SUA ataca Iranul pana in aprilie (3743 afisari)
 Ziua a avut dreptate: E ciordita! (2616 afisari)
 Goarnele Cotrocenilor: Rompres si Ev.Z (2583 afisari)
 Basescu a serbat Unirea alaturi de platformistii lui Stolojan, Tariceanu, prezidand sedinta de Guvern (291 afisari)
 Greva la Bursa de Valori Bucuresti (118 afisari)
 Cei care contesta deciziile CNSAS s-ar putea adresa direct Justitiei (51 afisari)
 Trend-ul pe 2007: de la virusi de tip Phantom la virusi de tip cal-troian (49 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01672 sec.