Ziua Logo
  Nr. 3811 de miercuri, 20 decembrie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2006-12-20

Comentarii: 23, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

GiulestiWarrior
2006-12-20 00:28:32

Comunismul = crima

Imi place articolul. Sper ca condamnarea fara echivoc a comunismului facuta de domnul Basescu va fi repetata si la nivel european.
Dar ce folos, fiindca multi intelectuali si politicieni europeni au incercat in trecut sa scuze, sau sa treaca cu vederea crimele acelui sistem barbar?

Nota 10 la purtare
2006-12-20 01:09:13

Ialta = crima contra umanitatii

La 2006-12-20 00:28:32, GiulestiWarrior a scris:

> Imi place articolul. Sper ca condamnarea fara echivoc a comunismului
> facuta de domnul Basescu va fi repetata si la nivel european.
> Dar ce folos, fiindca multi intelectuali si politicieni europeni au
> incercat in trecut sa scuze, sau sa treaca cu vederea crimele acelui
> sistem barbar?
>
Comunismul care a urmat si care si el este o crima, este consecinta, dar cauza principala este Ialta. Dar, putea sa iase ceva bun din talharia de la Ialta?

Eugenia Duta
2006-12-20 01:11:46

Condamnarea comunismului la nivel european,

Exact asta e problema si marea miza. Daca Romania ramane singura, este eroica si atat.
Dar s-ar putea sa nu ramana singura.

indel
2006-12-20 01:21:38

Concepte teoretice

Indiscutabil, comunismul a fost, de la inceputurile lui, un sistem conform Contractului Social: Daca un individ, spune Grotius, poate sa-si instraineze libertatea si sa se constituie un sclav al unui stapin, de ce un intreg popor n-ar putea face acelasi lucru si sa se aserveasca unui rege – in cazul nostru un sistem. Recunoscind ca Revolutia Franceza are paralele cu inceputurile miscarilor de la Timisoara, Galati si Slobozia, pe parcursul a doua, trei luni conceptul se va estompa intr-un conglomerat de notiuni abstracte ce nu pot fi definite de canoanele Academiei Romane. Arhivele suszisei institutii de inalta cultura, contin manuscrise ce intaresc convingerile celor ce nu s-au afiliat partidelor istorice. Nicolae Iorga a avertizat pericolul ce-l reprezinte judecarea pripita a conditiilor istorice de dezvoltare a unui capitalism monocelular in contextul cresterii salinitatii Marii Negre. Insula Serpilor este o dovada palpabila si ne ridica intrebarea:
Va continua?

Nota 10 la purtare
2006-12-20 01:32:09

Comunismului romanesc a avut o mama YALTA si 3 tati, nebunii Churchill si Roosevelt si bestia Stalin

mama YALTA si 3 tati, nebunii Churchill si Roosevelt si bestia Stalin.
In rest, oameni de stransura, gunoaie ale istoriei, care au profitat sa se salte.
Si ne-au adus in ruina.
DAR TREBUIE SA PLATEASCA DAUNE, CACI CEST HOLOCAUST ESTE INCA SI MAI GROZAV DECAT MICUL HOLOCAUST.

Virgil Ciuca
2006-12-20 02:00:22

Chiar nici un cuvant nici-o critica despre eludarea adevarului in raportul Tismaneanu ?



Chiar nimeni nu are curaj sa arate ca in raport s-au omis adevaratii vinovati de instaurarea comunismului si de incintare la crima impotriva majoritatii romanilor !

Chiar nimeni nu are curaj sa atraga atentia asupra faptului ca in raport se omit crimele comuniste comise in teritoriile romanesti de rasarit Basarabia si Bucovina ! inca inainte de 1940

Chiar nu are nimeni curaj sa atraga atentia ca deliberat si rauvoitor Tismaneanu omite din analiza crimelor comuniste perioada dinainte de 45 cand de fapt au inceput crimele comunistilor in Romania ?

Este oare asa de infricosatoare amenitarea centrelor de inteligenta ale lumii si este asa de puternic mirosul argintilor incat intelectualitatea romana este adusa la tacere?

Nu numai Yalta este de vina ! de vina sunt si cei care au nascut si sustinut comunismul caci ei sunt adevaratii viovati morali de holocaustul comunist.

Virgil Ciuca

micutu204
2006-12-20 04:38:53

de ceilalti zimbareti din sala NIMIC???

Vad ca numai huiduielile sunt analizate , ia sa ne uitam si la cei care zimbeau sau rideau ? Din tot spectrul politic !!
Cum sa nu ne fie lehamite de toti ? Si de cei care au permis wc-ul in parlament atitia ani ? Imunitate originala!

evreu mandru din israel
2006-12-20 08:57:44

Re: Chiar nici un cuvant nici-o critica despre eludarea adevarului in raportul Tismaneanu ?

Dar ce facem cu 53% dintre romani nostalgici de epoca comunismului? Ii trimitem in centre de reeducare?

La 2006-12-20 02:00:22, Virgil Ciuca a scris:

>
>
> Chiar nimeni nu are curaj sa arate ca in raport s-au omis adevaratii
> vinovati de instaurarea comunismului si de incintare la crima
> impotriva majoritatii romanilor !
>
> Chiar nimeni nu are curaj sa atraga atentia asupra faptului ca in
> raport se omit crimele comuniste comise in teritoriile romanesti de
> rasarit Basarabia si Bucovina ! inca inainte de 1940
>
> Chiar nu are nimeni curaj sa atraga atentia ca deliberat si rauvoitor
> Tismaneanu omite din analiza crimelor comuniste perioada dinainte de
> 45 cand de fapt au inceput crimele comunistilor in Romania ?
>
> Este oare asa de infricosatoare amenitarea centrelor de inteligenta
> ale lumii si este asa de puternic mirosul argintilor incat
> intelectualitatea romana este adusa la tacere?
>
> Nu numai Yalta este de vina ! de vina sunt si cei care au nascut si
> sustinut comunismul caci ei sunt adevaratii viovati morali de
> holocaustul comunist.
>
> Virgil Ciuca
>

Rams
2006-12-20 13:25:04

Re: Ialta = crima contra umanitatii

Comunismul NU a inceput la Ialta...
Si, da, chiar a fost si este inca sustinut de "intelectuali europeni"...
Unii s-au dezis inca din perioada interbelica, dupa ce au "cascat ochii" in URSS... altii au deschis doar gura.
Apropo, la o emisiune cu pretentii culturale din Franta era invitat, printre altii, un scriitor albanez ca sa-si prezinte ultima carte - despre comunismul albanez! - si a fost intrebat mai mult despre... atitudinea sa cu privire la islamism. Dealtfel, unul dintre invitati, Elie Wiesel, a tinut sa spuna ca rabinii au sustinut intotdeauna "umanismul", deci si doctrina comunista.
Iar scriitorul albanez nu prea a "avut loc" sa discute despre caracterul criminal al sistemului pe care il cunoscuse pe propria piele...

La 2006-12-20 01:09:13, Nota 10 la purtare a scris:

> La 2006-12-20 00:28:32, GiulestiWarrior a scris:
>
> > Imi place articolul. Sper ca condamnarea fara echivoc a comunismului
> > facuta de domnul Basescu va fi repetata si la nivel european.
> > Dar ce folos, fiindca multi intelectuali si politicieni europeni au
> > incercat in trecut sa scuze, sau sa treaca cu vederea crimele acelui
> > sistem barbar?
> >
> Comunismul care a urmat si care si el este o crima, este consecinta,
> dar cauza principala este Ialta. Dar, putea sa iase ceva bun din
> talharia de la Ialta?
>

PANTAGRUEL
2006-12-20 13:58:39

Re: Ciuca chiar nu intelegi!

cei 53 % ce spun ca e bun comunismul sunt lenesii si ratatii, cei care preferau pomana statului comunist si-si vindeau libertatea si constiinta pentru un blid zilnic.Mie mi-e mila de ei.De aici provine Miorita, din behaielile acetei turme gregare,dom cioban da-ne sa pastem ceva si poti sa ne iei toata lina.Ce va mira.

iliecazangiu
2006-12-20 14:34:36

DIVERSIUNE!!!!!!!!!!!!!!!

PRM creatie a lui ILIESCU si ROMAN in 1990 a fost partea ce a improscat cu noroi. Deci a facut ceea ce stie.
Ziaristii cad(voit sau nu,dar eu cred ca voit) in aceasta plasa, in a comenta circul lui VAdim. N-au auzit de ignorarea lui. In loc sa-l ignore descriu cu mii de amanunte circul din parlament. Era de asteptat. Si Iliescu nu e strain de asta.
Rusine, rusine, rusine domnilor ziaristi ca in loc sa dezbateti si sa rezumati Raportul (600 de pagini greu de citit de toata lumea), il "slaviti" pe Vadim si gasca lui, care nu merita mai mult de 2 rinduri.
Restul e treaba legii. Dar cum nici Norica si nepoata n-au patit nimic..........

plongeur.alpin
2006-12-20 14:56:36

Sorgintrea lui VCT si acolitii.

Ma intreb ce fel de sorginte, nationalista, are campionul depasirii limitelor de conduita sociala si politica la noi. Imi pare ca sorgintea de baza este pur comunista si aceasta datorita circumstantelor intalnite, apeland la toate derivatele sale, in functie de situatie, fie pentru a se pune in evidenta, cat mai inalta, in regimul apus sau de a-si castiga notorietate, fie ea si neconforma normelor functionale, in cel actual, cu ajutorul unei subclase ganditoare sau a unor profesionisti ai dezordinii, cam totuna.Toate acestea in scopul atingerii unei situatii cat mai convenabile. Pe vremea deraparii conducatorului unic spre unicitatea sa-voda din toate vremurile tarii a apasat bine pedala nationalismului, ca si confratele sau de drum, reusind chiar a depasi normele,afisate, ale doctrinei comuniste, pe langa glorificarea de rutina a cuplului adulat.
La schimbarea vremii, simtind tendinta de debarasare de norme comuniste si incertitudinea gasirii pozitiei convenabile, a se citi pe care crede a o merita, apeleaza la toate derivatele doctrinei aplicate in trecut pentru a castiga sustinatori la o masa ce nu poate depasi in viziune inflacararea de moment a gandirii si a actiunii, pe care o aplica ferm. Desi nonconforme si speculand la maximum permisibilitatea democratiei intelese la noi, manifestarile sale sunt pe deplin profitabile unor grupari politice ce nu s-au dat inapoi de la a-si insusi beneficiul. Si iata-l in fruntea Senatului, alocandu-si singur dreptul de a-si aduce cohorta cu dansul, sabotand legalitatea. Desigur, chiar si in parlamentul englez se poate tropai, la un nivel insa limitat de decibeli, in virtutea marei democratii dobandite, desi Regat, dar de acest drept beneficiaza numai cei alesi. Curios faptul ca atat de nationalist fiind si-a ales un conselier evreu pentru participarea sa la alegeri, dupa ce a scris un volum de poezii cu caracter net antisemit. Daca era in cunostiinta de cauza cred ca reputatul conselier ar fi trebuit sa refuze propunerea, putin probabil totusi sa nu fi auzit ceva despre nastrushnicele manifestari ale consiliatului. Oricum, a fost treaba lui, fiecare combate antisemitismul de maniera sa.
Concluzia, ca la noi...., dar cat va mai dura?

Liviu2002j
2006-12-20 15:22:10

Re: Chiar nici un cuvant nici-o critica despre eludarea adevarului in raportul Tismaneanu ?

Raspuns de la: evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com)
Data: 2006-12-20 08:57:44 , IP: 84.108.10...

Re: Chiar nici un cuvant nici-o critica despre eludarea adevarului in raportul Tismaneanu ?

Dar ce facem cu 53% dintre romani nostalgici de epoca comunismului? Ii trimitem in centre de reeducare?

Am incercat si ieri sa raspund la acest subiect dar nu stiu ce s-a intamplat. Incerc acum inca o data:

Titlu comentariu: Cred ca procentul reflecta realitatea - din pacate !

Nu stiu in ce masura procentul este corect dar din ce in ce mai des si in cercuri din ce in ce mai variate aud aceasta parere. Din capul randului tin sa mentionez ca nu o impartasesc si, de altfel, cu cat inaintez in viata ideile tineretii de "mai bine" pentru "intreaga omenire" mi se par din ce in ce mai imposibil de realizat. O schimbare in mentalitatea si comportarea omului ar fi de dorit numai ca nu se prea poate. Moise i-a tarat 40 de ani pe evrei prin desert dupa ce au fugit din Egipt si tot nu a reusit mare lucru pana la urma. In continuare crestinismul a incercat si incearca de 2000 de ani, in fel si chip, sa provoace o schimbare a comportamentului uman in speranta dobandirii vietii vesnice (ce promisiune poate fi mai ispititoare pentru om ?). Si cu toate acestea se fura in continuare, se minte si se incalca absolut toate poruncile. Practic nu s-a schimbat absolut nimic in ciuda avansului tehnologic si a cunostintelor de tot felul pe care le-am capatat intre timp. Componenta animalica a omului il determina sa fie cand vanator cand vanat pe durata foarte scurta a unei vieti in raport cu ce se intampla la nivel universal. Experienta cu comunismul nu a tinut cont de acest fapt foarte important si daca ar fi sa fim rigurosi experimentul nu a reusit pentru ca nicaieri in lume (nici macar la rusi) nu a fost comunism. Acum ca il numim socialism sau comunism nu mai conteaza din moment ce nu a reusit si deci ideea nu este buna (nu este ea buna din foarte multe alte motive, multe dintre ele putand fi citite in mesajele post-ate pe forum). Nu pot spune nici ca a fost bine ca s-a incercat din moment ce a iesit ce a iesit ... Dar daca ar fi sa fim obiectivi trebuie sa recunoastem ca nici cei care nu au crezut in comunism nu au reusit mare lucru in imbuntatirea calitatii umane. Cu siguranta ca sunt mai bogati si ca folosesc cele mai noi tehnologii dar bogatiile nu le iau cu ei si oricum trec dintr-o mana in alta oferind placeri efemere generatiilor urmatoare care nu fac altceva decat ce au invatat (ce naste din pisica tot soareci mananca !) si ceea ce este cel mai grav este ca repeta la nesfarsit greselile trecutului neinvatand absolut nimic. Revenind la "romanasii" nostri imi pare nespus de rau ca trebuie sa-i dau dreptate lui Brucan (Dumnezeu sa-l ierte !) cu ai sai "stupid people" care sunt intr-adevar mult prea multi si care din pacate au fost dintotdeauna cam prea multi (a se vedea raspunsul lui Lapusneanu: "Da, dar sunt multi !"). De altfel cu cat studiez mai mult cu atat constat cu neplacere ca nu am fost niciodata ce ar fi trebuit sa fim. Vor fi fost vreodata unii, foarte putini si pe perioade extrem de scurte de timp, care aici in Romania au fost multumiti de ce au vazut imprejurul lor dar oricum sufletul de sluga a dominat (vezi "Psihologia poporului roman" a lui Radulescu-Motru). Ca sa fim si mai obiectivi si din perspectiva unuia care nu are nevoie de prosti oricati bani ar aduce pe termen scurt (ce dovada mai mare poate fi adusa ca pe termen lung se va pierde cu siguranta mult mai mult decat insusi experimentul comunismului si ce se intampla astazi la noi cu mitocania, lipsa bunului-simt, nerespectarea cuvantului dat si cate si mai cate, lucruri peste care poate ca am trece odata cu disparitia generatiei "comuniste" dar din nefericire acestea s-au propagat deja in generatiile tinere care ar fi trebuit sa fie "nepatate" dar de fapt care actioneaza absolut la fel sub umbrela "corectitudinii politice" ?!) trebuie insa scrise cateva lucruri:
1) Multi dintre cei care au fost sprijiniti/ajutati de sistemul comunism sunt "siguri" ca nu ar fi ajuns atat de repede si usor (in sensul unor eforturi fizice si financiare normale) intr-o pozitie pe care ar fi meritat-o, daca s-ar fi mentinut sistemul social anterior. Este daca vreti argumentul lui Corneliu-Vadim Tudor care tot spune ca provine dintr-o familie cu 5 copii si crede dansul ca niciodata nu ar fi ajuns ce au ajuns. Acum sigur ca sunt foarte multe de discutat aici ... Treaba cu "siguranta" nu este prea ... "sigura" deoarece asa cum s-au ridicat si altii dupa razboi poate ca ne-am fi ridicat si noi (numai daca sufletul de sluga nu ne-ar fi impiedicat !). Apoi o valoare adevarata razbate oricate piedici i s-ar opune (sau cel putin asa se spune - cred ca mai trebuie totusi analizat dupa cum este si zicala cu "cel mai destept cedeaza" !). Nu pot omite sa aduc in discutie "Morometii" lui Marin Preda si daca tot suntem aici trebuie sa recunoastem ca in pofida la tot ce se spune, cu cei care isi faceau studiile prin strainatate (absolut toti din familii de bogatasi si foarte putini bursieri sprijiniti de stat sau alti potentati !), oamenii de rand aveau mult prea rar acces la educatie. In ceea ce priveste sanatatea lucrurile stau cam la fel. Intrebarea este: S-a castigat ceva per ansamblu ? Odata cu accesul gratuit la educatie s-a ajuns ca oamenii sa fie si mai culti si mai destepti ? Sau au devenit ei mai sanatosi ? Raspunsul este cam nu ! Omul tot ce stie el face iar obligarea si "orasenizarea" fortata a avut efecte mai mult negative decat pozitive. Mai sunt multe de scris dar ma opresc aici.
2) Mult prea multi oameni, indiferent de gradul de intelegere si cultura, au avut de suferit si au pierdut efectiv si practic din putinul ce il agonisisera (la comun este adevarat) printr-o munca oarecare (dupa principiul ei se fac ca ne platesc si noi ne facem ca muncim !) dar cinstita. Ironia sortii este ca eu cred ca asa numita clasa-muncitoare chiar a detinut puterea si ca au fost pacaliti de reprezentantul lor Ion Iliescu in care au avut prea mare incredere. In continuare capitalul s-a adunat cum s-a adunat si cu siguranta putea incapea pe maini mai bune. Este probabil clar pentru toata lumea ca agoniseala absolut fantastica facuta peste noapte nu a avut cum sa se faca in mod cinstit si oricum s-a facut in detrimentul celor care acum sunt nemultumiti dar nu mai au ce sa mai faca ca nu mai au absolut nici o putere (nici financiara si nici politica). Becali o recunoaste numai ca acel "perfect legal" din intelegerea dansului nu este nicidecum legal ci moral si pe alocuri penal. Nenorocirea este ca nu el este cel care trebuie sa fie primul tras la raspundere (daca ii va mai trage cineva vreodata la raspundere ...). Intrebarea evidenta este: De ce nu au facut si ceilalti ce a facut Becali sau altii ca el ? De ce nu s-au "bagat" ? Daca au stat ca fraierii acum sa traga ponoasele !? Raspunsul este variat si complex. Poate ca daca s-a intamplat asa atunci asa trebuia sa se intample ... Trebuie spus insa ca foarte multi oameni nu s-au "bagat in combinatii" din simplu bun simt (chiar daca nu existau legi si totul putea fi facut "perfect legal"). Pe de alta parte faptul ca au stat deoparte si au accepat sa fie injositi si jecmaniti pe fata (pentru niste "firimituri" sau "avantaje" care poate ca in comunism ar fi fost indeajuns dar care in capitalismul salbatic de la noi s-au dovedit nu numai neindestulatoare ci si pentru un termen extrem de scurt dupa care au fost pur si simplu aruncati ca niste masele stricate !) atunci isi merita pe deplin soarta.
Ar mai fi foarte multe de scris ... Comisiei lui Tismaneanu i-au "luat" 600 de pagini si probabil ca nu au putut "descoperi" decat varful aisbergului. Oricum lipsa lui Paul Goma si tratamentul absolul jignitor care i se aplica acum in 2006, la un singur pas de aderarea la UE, este o rusine si ne caracterizeaza ca popor respondent la "barometrul" de opinie publicat.

the
2006-12-20 15:29:08

Dar ce facem cu 53% dintre romani nostalgici

La 2006-12-20 08:57:44, evreu mandru din israel a scris:

> Dar ce facem cu 53% dintre romani nostalgici de epoca comunismului?
> Ii trimitem in centre de reeducare?
>
***

Cred ca e o confuzie in ce afirmati.
Cei 53% (dupa statistica publicata ieri in ZIUA) nu sunt nostalgici ai comunismului aplicat anterior, ci persoane care afirma valabilitatea acestui sistem (probabil in viitor ?)
Tot din statistica aceluiasi articol, 15% nu se pronunta.
Procentul nedumeritilor e la fel de curios ca si cel al favorabililor.

Shadow
2006-12-20 15:59:33

Re: Condamnarea comunismului la nivel european, Eugenia

> Exact asta e problema si marea miza. Daca Romania ramane singura, este
> eroica si atat.
> Dar s-ar putea sa nu ramana singura.

Crezi cumva ca o sa-i sustina careva pe romani? Un vest cine nu a trait nu crede. Ai vazut cum s-au opus socialistii europeni condamnarii comunismului. Cu cine sa condamni ? Cu d'alde moscovici si/sau fabius? Hai sa fim seriosi.

Ratacitul
2006-12-20 16:47:07

Re: DIVERSIUNE!!!!!!!!!!!!!!!


Matale tot lectia cu castravetele o stii cel mai bine. Vezi ca mai sunt 100 de postari de infierare proletara. Simti nevoia sa-ti dai adeziunea?

La 2006-12-20 14:34:36, iliecazangiu a scris:

> PRM creatie a lui ILIESCU si ROMAN in 1990 a fost partea ce a
> improscat cu noroi. Deci a facut ceea ce stie.
> Ziaristii cad(voit sau nu,dar eu cred ca voit) in aceasta plasa, in a
> comenta circul lui VAdim. N-au auzit de ignorarea lui. In loc sa-l
> ignore descriu cu mii de amanunte circul din parlament. Era de
> asteptat. Si Iliescu nu e strain de asta.
> Rusine, rusine, rusine domnilor ziaristi ca in loc sa dezbateti si sa
> rezumati Raportul (600 de pagini greu de citit de toata lumea), il
> "slaviti" pe Vadim si gasca lui, care nu merita mai mult de 2
> rinduri.
> Restul e treaba legii. Dar cum nici Norica si nepoata n-au patit
> nimic..........
>

octaaa
2006-12-20 16:52:27

Re: Chiar nici un cuvant nici-o critica despre eludarea adevarului in raportul Tismaneanu ?

Eu am atras atentia greselilor. SI anume ca principalele cruzimi s-ar fi petrecut sub Ceausescu si nu sub Dej. Si asta o stim cu totii, atat ca multi dejisti, decazuti pe vremea lui Ceausescu s-au transformat in capitalisti azi. EI sau chiar fii lor.

Katty
2006-12-20 19:46:39

Re: Ciuca chiar nu intelegi!

La 2006-12-20 13:58:39, PANTAGRUEL a scris:

> cei 53 % ce spun ca e bun comunismul sunt lenesii si ratatii, cei care
> preferau pomana statului comunist si-si vindeau libertatea si
> constiinta pentru un blid zilnic.Mie mi-e mila de ei.De aici provine
> Miorita, din behaielile acetei turme gregare,dom cioban da-ne sa
> pastem ceva si poti sa ne iei toata lina.Ce va mira.
>

.....vorbesti prosti , in cei 53% intra multi pensionari a caror sursa de trai este pensia si tragedia este ca nici nu mai sint tineri sa faca afaceri sau sa plece peste hotare la munca.

Astia sint cei carora li s-a furat munca si acum stau cu mina intinsa. Toate fabricile si tot ce s-a construit pe vrema lui ceasca si care s-a impartit de gasca profitoare de comunisti si de securisti, a fost facut oe vremea cind pensionarii de azi erau in cimpul muncii si voi ii faceti lenesi si puturosi.

Sa va fie rusine !!!

Virgil Ciuca
2006-12-20 20:42:02

Cititi si comentati raportul comisiei Tismaneanu si lasat pe nebunul de vadim

Purtare lui Vadim este un motiv ca sa ignorati continutul raportului comisiei Tismaneanu ? de ce nu va referiti la el !? de ce sunt cenzurate cu obstinatie acele comentarii pertinente privind caracterul manipulativ al raportului ?

Raportul lui Tismaneanu trebuie anulat , total anulat, iar membrii comisiei judecati pentru incercare de manipulare a adevarului istoric .

Dragi forumisti de origine romana nu va lasati tarati in diversiunea grupurilor de interese si concentrativa atentia asupra raportului si nu asupra iesirilor tribunului Vadim Tudar !

Nu comportamentul lui Vadim ne va afecta viata si viitorul ci continutul raportului care deformeaza si manipuleaza adevarul ! Raportul lui Tismaneanu este inca o dovada ca altii ne manipuleaza Istoria ! deci sa cerem judecarea si condamnarea comisiei Tismaneanu.

Condamnarea crimelor comuniste trebuia facuta dar nu avand la baza raportul Tismaneanu .

Virgil Ciuca
__________________________________________________

Virgil Ciuca
2006-12-20 20:48:07

Nu eu sunt vinovat..

argumente am destule sava raspund la replicile Dumneavoastra privind postarea mea privind continutul raportului Tismaneanu , am postat dar cenzura nu ma lasa sa-mi spun punctul de vedere...Cei ce controleaza mass media castiga razboiul ...se stie cine controleaza mass media si se stie si de ce castiga ..Sunt surprins ca toti cei care au opinii antiromanesti sunt lasati sa treaca cu pagini kilometrice chiar daca se abat de la subiect

deci ca sa treci de cenzura trebuie sa denigrazi poporul roman si sa te dai mare roman ca-n ".......2002"

Virgil Ciuca

Liviu2002j
2006-12-20 21:43:05

Raspuns de la: Katty din Vxj Suedia

La 2006-12-20 13:58:39, PANTAGRUEL a scris:

> cei 53 % ce spun ca e bun comunismul sunt lenesii si ratatii, cei care
> preferau pomana statului comunist si-si vindeau libertatea si
> constiinta pentru un blid zilnic.Mie mi-e mila de ei.De aici provine
> Miorita, din behaielile acetei turme gregare,dom cioban da-ne sa
> pastem ceva si poti sa ne iei toata lina.Ce va mira.
>

.....vorbesti prosti , in cei 53% intra multi pensionari a caror sursa de trai este pensia si tragedia este ca nici nu mai sint tineri sa faca afaceri sau sa plece peste hotare la munca.

Astia sint cei carora li s-a furat munca si acum stau cu mina intinsa. Toate fabricile si tot ce s-a construit pe vrema lui ceasca si care s-a impartit de gasca profitoare de comunisti si de securisti, a fost facut oe vremea cind pensionarii de azi erau in cimpul muncii si voi ii faceti lenesi si puturosi.

Sa va fie rusine !!!

Aveti dreptate doamna. Tanarul care a postat acel mesaj (ca numai un tanar din ziua de astazi care crede ca poate spune orice - si nu intelege ca acest drept l-a capatat cu ajutorul celor despre care scrie - si care s-a adaptat foarte repede la capitalismul nostru salbatic si probabil pentru o munca nu prea grea dar probabil ca teribil de injositoare - in timp ce cei de care scrie chiar au muncit din greu ca sa poata el sa aiba ceea ce are acum si nu stie sa pretuiasca - ia un salariu bunicel pentru care nici nu prea plateste impozit corect la stat asa cum au facut-o de-a lungul timpului cei care acum sunt pensionari - dar stati fara grija ca pentru privilegiile pe care le are se pleaca mult si face lucruri mult mai josnice decat cele pe care sunt obligati sa le faca pensionarii !) nu prea stie ce spune de fapt sau poate sa fie si el prea suparat pentru tot ce se intampla in Tara Romaneasca.

Pe de alta parte oamenii despre care vorbiti prea s-au lasat furati pe fata. Prea au acceptat totul cu o usurinta inimaginabila si au depus armele mult prea usor. Stiau foarte bine ce se intampla dar au tacut malc sperand ca "tatuca" Iliescu nu ii va insela ca este "de-al lor, dintre ei, sarac si cinstit" ! Uite ca i-a inselat teribil si i-a transformat in niste cersetori de care ne este rusine acum. Dar o cam merita. Sa nu-mi spuneti ca toate smecheriile care s-au facut nu s-au facut pe undeva si cu stiinta lor. Totul a trecut pe la fiecare din cei care s-au pensionat dupa 1989. Si oricum puteau vedea ce se intampla in jurul lor, in intreprinderile in care au lucrat si pe care le-au furat smecherii. De ce nu au spus nimic ? De ce nu s-au organizat ca lumea, sa nu ii lase ? Va spun eu ce s-a intamplat: au acceptat cateva firimituri in timp ce hotii au luat partea leului , fara sa se gandeasca la copii lor care aveau sa lucreze si ei la un moment dat undeva. Dar unde sa mai lucreze acum ? La cei carora le-au permis sa fure. Si aia nu se comporta ca niste patroni adevarati care au investit in decursul nu stiu cator generatii banii castigati cinstit ca daca "au pus botul" si "au dat mai sus" atunci se comporta cum se comporta cu copii lor. Iar tinerii la randul lor se razvratesc si scriu ceva ce v-a fost dat sa cititi ! Pe langa faptul ca nu mai au nici un pic de bun simt si educatia celor 7 ani de acasa nu a fost facuta acasa ci prin gazde ! Cam asta este doamna ... Este trist dar mult prea crud de adevarat. Ati avut si puterea politica si financiara dar v-ati increzut prea mult in "fosti" reformati. Un comunist ramane un comunist ! Nu il poate reforma nici Dumnezeu ! Si ceea ce este cel mai grav este ca ati micsorat de fapt sansele copiilor d-tra sa fie oameni adevarati si acum culegem cu totii roadele din mizeria si mocirla in care ne balacim. Ne meritam cu totii soarta !

lahovari
2006-12-20 21:45:29

Re: Condamnarea comunismului la nivel european, Eugenia

condamnati cu d"alde Vadim,Antonescu,Brucan,Tiriac

La 2006-12-20 15:59:33, Shadow a scris:

> > Exact asta e problema si marea miza. Daca Romania ramane singura, este
> > eroica si atat.
> > Dar s-ar putea sa nu ramana singura.
>
> Crezi cumva ca o sa-i sustina careva pe romani? Un vest cine nu a
> trait nu crede. Ai vazut cum s-au opus socialistii europeni
> condamnarii comunismului. Cu cine sa condamni ? Cu d'alde moscovici
> si/sau fabius? Hai sa fim seriosi.
>

Liviu2002j
2006-12-20 21:54:29

Re: Nu eu sunt vinovat..

Cititi va rog si raspunsul din articolul "De vina este tarisoara meaaa! (I)" dat d-lui C-tin Dobre la mesajul "Depinde cine este potrivit sa lupte si cu ce mijloace", acum mai bine de 5 ore !


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Golanul penal (5786 afisari)
 Contraatac al BOR la Raportul Tismaneanu (3186 afisari)
 De vina este tarisoara meaaa! (I) (2067 afisari)
 Scapati de structurile Kominternului! (1608 afisari)
 Romani sclavi in Italia (1419 afisari)
 Traian Basescu in lupta cu ramasitele comunismului (700 afisari)
 Ultimele pagini ale Raportului FBI despre John Lennon au fost facute publice (176 afisari)
 CSAT si-a stabilit prioritatile pentru 2007 (99 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01890 sec.