Ziua Logo
  Nr. 3793 de miercuri, 29 noiembrie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2006-11-29

Comentarii: 69, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

cosor ion
2006-11-28 23:06:34

SRS

acum sa fiu cinstit nustiu cine bate cimpii.atunci cind Ziua a scris despre afacerea cu energie,SRS nu era acasa.adica vrei sa ne convingi ca nu se cumpara energie de la stat si se vinde populatiei la preturi mult mai mari.cit priveste articolul in care Base este facut,asa cum numai tu ai tradus,cred ca ar fi necesar sa-l ei spre studiu si poate faci si un roman

jack_black
2006-11-28 23:40:18

ce se zice in acest articol

ipoteza: basescu a facut doi pasi, unul la stanga si unul la dreapta
srs: basescu a gresit, trebuia sa faca intai la dreapta si apoi la stanga

in plus, traducerea articolului din international herald tribune este doar o interpretare a lui srs, articolul nu avea deloc aceasta tenta

gili
2006-11-28 23:49:29

ACEST " DAN DIACONESCU IN DIRECT " DE LA COTROCENI ...

Iata inca o dovada ca Romania este tara tuturor posibilitailor .
Afacere de spionaj anchetata la vedere cu spionieri care umbla liberi si de care poti sa dai cu nasul in metrou sau la cine stie ce intersectie in drumurile lor dinspre parchet si obiectivul de spionat sau vitavercea .
Numa ca de data asta putem si noi poporenii de rind sa-i identificam , parchetele le-au pus placuta la git precum jujaul la ciinii stinelor "atentie spion", n'asa ?
Na , pas de mai spioneaza daca poti !
Multime de jurnale tin la corent opiniunea publica cu ispravile la minut ale precurorilor care descopera documente strict secrete de importanta deosebita sub saltelele spionierilor in cauza , documente care , chit ca sunt la indemina oricui pe net , ar fi trebuit de mult secretizate dupa cum apreciaza anchetatorii .
Bine si daca n-au fost , ce vina sa aibe spionierii cu pricina ?!
Ce sa ne mai lungim , intreb si io ca prostul , in care tara din lumea asta mare sunt lasati sa zburde liberi invinuitii public de spionaj ?!
De o asa dandana inca n-am auzit .
Acuma ce-i drept , dupa circusul chioscurilor , dupa cel al cateilor vagabonzi , dupa alergarea coruptilor cu cele camere de luat vederi far sa puie la popreala pe vreunul , dupa scrisnetele luptei cu sistemul cela ticalosit care s-au dovedit a fi mai mult fisiituri , de se strica de ris sistemul in cauza din pricina gidilaturilor onorabilului prezident , asta ne mai lipsea ... circusul spioneirilor , in direct si la o oara de maxima audienta .
Constatam ca emisiunile "TRAIAN BASESCU IN DIRECT" bat cu mult pe cele "DAN DIACONESCU IN DIRECT" , chit ca sunt de acelasi tip si au aceeasi calitate .

gili
2006-11-28 23:54:04

Re: SRS

La 2006-11-28 23:06:34, cosor ion a scris:

> acum sa fiu cinstit nustiu cine bate cimpii.atunci cind Ziua a scris
> despre afacerea cu energie,SRS nu era acasa.adica vrei sa ne convingi
> ca nu se cumpara energie de la stat si se vinde populatiei la preturi
> mult mai mari.cit priveste articolul in care Base este facut,asa cum
> numai tu ai tradus,cred ca ar fi necesar sa-l ei spre studiu si poate
> faci si un roman
>
Energie se cumpara de la stat si iote ca se vinde tot la stat la preturi mult mai mari dupa cum zici si traficul este sprijinit de musiu Oltean , deputatel de pedei si om al lui Ba'secu , n'asa?
Si asta cea ca nu ar fi trafic de influenta ci loby ...
Da ce lagatura sa aibe cu circusul spionitei , n'asa?

Sobru
2006-11-29 00:26:41

Re: ACEST " DAN DIACONESCU IN DIRECT " DE LA COTROCENI ...

Asculta la mine aici, intram in UE, articolul din International Herald Tribune e nimic, nebunul e terminat, sa nu zici ca nu ti-am zis.

cosor ion
2006-11-29 00:36:23

Gili

chiar crezi ca astia sunt spionei?eu cred ca daca este ceva real in aceasta afacere,ar fi vorba de ceva mafioti in goana dupa un banut in plus nemuncit.dealtfel daca il intrebi pe Mucea cum a strins un milion de dolari dintr-un salariu de functionar public ii va fi greu sa motiveze si nu are ca Nastase o sotie cu multe tamare bogate.cam asa sunt toti functionarii nostri,urmeaza calea parlamentarilor.imbogatire rapida pe orice cale

MacLeod
2006-11-29 00:51:22

Zici bine nene

"Si cand te gandesti cat ar castiga statul roman daca, in conformitate cu normele UE, Consiliul Concurentei ar obliga Petrom sa scoata la licitatie 30 la suta din concesiunile zacamintelor de titei si gaze? Sau daca Romania ar fi transformata in furnizorul de gaze al Europei, prin utilizarea depozitelor naturale pe care le avem?"

Bravo! Dar CONSTANTINESCU ce-a pazit in 1996? Sau pe atunci Romania nu avea inca gazili alia ...;-) Ar fi singura scuza a Tzapului.

gili
2006-11-29 01:06:33

Re: Gili

La 2006-11-29 00:36:23, cosor ion a scris:

> chiar crezi ca astia sunt spionei?eu cred ca daca este ceva real in
> aceasta afacere,ar fi vorba de ceva mafioti in goana dupa un banut in
> plus nemuncit.dealtfel daca il intrebi pe Mucea cum a strins un milion
> de dolari dintr-un salariu de functionar public ii va fi greu sa
> motiveze si nu are ca Nastase o sotie cu multe tamare bogate.cam asa
> sunt toti functionarii nostri,urmeaza calea parlamentarilor.imbogatire
> rapida pe orice cale
>
Pai asta zic si io , n-au a face cu spionierii ... si daca au sa-i arestuiasca pe loc , cum de regula se procedeaza in astfel de cazuri , n'asa?
Plus ca Nastaselu sigur sa fi incasat oarece dupa urma privatizarii .
Si nu numai el .
Chestia ie ca nu poate fi anulat contractul , vrem nu vrem , asta-i treaba .
In toate privatizarile astea cel mai mult ma deranjeaza asa zisele clauze secrete , aditionalele la contract , aditionale care ar da o cu totul alta fata ispravii facute de catre cei care au aranjat privatizarea in cauza.
Totusi , una peste alta privatizarea Petrom este benefica pentru statul roman , ca de altfel si privatizarea Galatiului.
In primul rind am scapat de mulgerea unitatilor in cauza de catre cei vremelnic asezati in scaunele puterii si acolitii lor , basca faptul ca noii proprietari sunt obligati sa plateasca impozite la stat .
Pai de un par ezamplu pentru Galati fiecare cetatean , de la al cu tita in gura pina la al cu barba sura , platea citiva dolarei buni anual .
Petromul era jumulit de la fiul lui Vacaroiu pina la cel din urma sef de statie PECO.
In concluzie sa se faca cercetari , sa se caute unde si cine este vinovat de clauze pagubitoare , sa fie pusi la popreala , dar far de circus despre spionieri si alte alea , n'asa?
Nu de alta , dar chestia este extrem de pagubitoare mai ales in plan international pentru noi.

gili
2006-11-29 01:12:48

Re: Zici bine nene

La 2006-11-29 00:51:22, MacLeod a scris:

> "Si cand te gandesti cat ar castiga statul roman daca, in conformitate
> cu normele UE, Consiliul Concurentei ar obliga Petrom sa scoata la
> licitatie 30 la suta din concesiunile zacamintelor de titei si gaze?
> Sau daca Romania ar fi transformata in furnizorul de gaze al Europei,
> prin utilizarea depozitelor naturale pe care le avem?"
>
> Bravo! Dar CONSTANTINESCU ce-a pazit in 1996? Sau pe atunci Romania nu
> avea inca gazili alia ...;-) Ar fi singura scuza a Tzapului.
>
Pai pina la vremea lui Constantinescu cela , PETROM era subventionata de catre stat , adicatelea mergea pe pierderi sau mai bine zis era atit de mulsa de catre diversi Vacaroi incit era necesar sa fie "ajutata" cu banuti publici , adica de noi poporenii , ca sa poate functiona .
Chestia desteapta facuta de Milica afost eliminarea subventiei si conducerea companiei a fost nevoita sa intreprinda oarece masuri de ... trecere la profit , n'asa?

Ratacitul
2006-11-29 02:24:30

Re: Zici bine nene / Basmul cu cocosul rosu, gilica!

Petrom n-a mers niciodata in pierdere. Nici Dacia. Nici Romtelecom. Nici BCR. Altele au fost motivele privatizarii lor, spre deosebire de industria metalurgica, care intr-adevar a mers in pierdere.
Vezi ca te lasa memoria. De la pozitia aplecat cand ii faci pantofii lui milica.

La 2006-11-29 01:12:48, gili a scris:

> La 2006-11-29 00:51:22, MacLeod a scris:
>
> > "Si cand te gandesti cat ar castiga statul roman daca, in conformitate
> > cu normele UE, Consiliul Concurentei ar obliga Petrom sa scoata la
> > licitatie 30 la suta din concesiunile zacamintelor de titei si gaze?
> > Sau daca Romania ar fi transformata in furnizorul de gaze al Europei,
> > prin utilizarea depozitelor naturale pe care le avem?"
> >
> > Bravo! Dar CONSTANTINESCU ce-a pazit in 1996? Sau pe atunci Romania nu
> > avea inca gazili alia ...;-) Ar fi singura scuza a Tzapului.
> >
> Pai pina la vremea lui Constantinescu cela , PETROM era
> subventionata de catre stat , adicatelea mergea pe pierderi sau mai
> bine zis era atit de mulsa de catre diversi Vacaroi incit era necesar
> sa fie "ajutata" cu banuti publici , adica de noi poporenii , ca sa
> poate functiona .
> Chestia desteapta facuta de Milica afost eliminarea
> subventiei si conducerea companiei a fost nevoita sa intreprinda
> oarece masuri de ... trecere la profit , n'asa?
>

Ratacitul
2006-11-29 02:26:57

Re: ACEST " DAN DIACONESCU IN DIRECT " DE LA COTROCENI ...

Gilica tata, pai eu zisei de-o saptamana ca la acuzatiile alea trebuie probe beton, nu terchea-berchea cotroceanu alba-neagra.

La 2006-11-28 23:49:29, gili a scris:

> Iata inca o dovada ca Romania este tara tuturor
> posibilitailor .
> Afacere de spionaj anchetata la vedere cu spionieri care
> umbla liberi si de care poti sa dai cu nasul in metrou sau la cine
> stie ce intersectie in drumurile lor dinspre parchet si obiectivul de
> spionat sau vitavercea .
> Numa ca de data asta putem si noi poporenii de rind sa-i
> identificam , parchetele le-au pus placuta la git precum jujaul la
> ciinii stinelor "atentie spion", n'asa ?
> Na , pas de mai spioneaza daca poti !
> Multime de jurnale tin la corent opiniunea publica cu
> ispravile la minut ale precurorilor care descopera documente strict
> secrete de importanta deosebita sub saltelele spionierilor in cauza ,
> documente care , chit ca sunt la indemina oricui pe net , ar fi
> trebuit de mult secretizate dupa cum apreciaza anchetatorii .
> Bine si daca n-au fost , ce vina sa aibe spionierii cu
> pricina ?!
> Ce sa ne mai lungim , intreb si io ca prostul , in care
> tara din lumea asta mare sunt lasati sa zburde liberi invinuitii
> public de spionaj ?!
> De o asa dandana inca n-am auzit .
> Acuma ce-i drept , dupa circusul chioscurilor , dupa cel al
> cateilor vagabonzi , dupa alergarea coruptilor cu cele camere de luat
> vederi far sa puie la popreala pe vreunul , dupa scrisnetele luptei cu
> sistemul cela ticalosit care s-au dovedit a fi mai mult fisiituri , de
> se strica de ris sistemul in cauza din pricina gidilaturilor
> onorabilului prezident , asta ne mai lipsea ... circusul spioneirilor
> , in direct si la o oara de maxima audienta .
> Constatam ca emisiunile "TRAIAN BASESCU IN DIRECT" bat cu
> mult pe cele "DAN DIACONESCU IN DIRECT" , chit ca sunt de acelasi tip
> si au aceeasi calitate .
>
>

Sobru
2006-11-29 03:39:02

Re: Zici bine nene / Basmul cu cocosul rosu, gilica!

Dacia, o mare mizerie. A fost practic subventionata prin masurile anti-capitaliste legate de masinile second hand. Pentru asta poti sa-i multumesti si lui Basescu. In felul asta, romanii au trebuit sa mearga inca ceva ani cu porcariile facute la Pitesti si nici acum situatia nu e corecta.

Aladin
2006-11-29 03:54:05

Pe France 2 ,l-am vazut pe Basescu cum...............

Dadea din maini la "o conversatie" cu Bushulica, acesta nestiind cum sa scape de interlocutor.

Raquel
2006-11-29 04:36:05

Re: Pe France 2 ,l-am vazut pe Basescu cum...............

Asta inseamna ca pana si dl.Bush, un mare original, s-a cam prins ca a fi vazut in compania celui considerat bufonul Europei, chiar si pentru un minut, nu este prea indicat. Cand s-a vazut preaiubitul in asa companie selecta, a crezut ca au venit sa-i faca o baie de multime.

Ratacitul
2006-11-29 04:36:43

Re: Zici bine nene / Basmul cu cocosul rosu, gilica!

Vorbesti cifrat, nu pricep deloc care erau masurile alea "anticapitaliste" privitor la masinile second hand si cum influentau ele performantele uzinei Dacia.
Fii mai explicit.


La 2006-11-29 03:39:02, Sobru a scris:

> Dacia, o mare mizerie. A fost practic subventionata prin masurile
> anti-capitaliste legate de masinile second hand. Pentru asta poti sa-i
> multumesti si lui Basescu. In felul asta, romanii au trebuit sa mearga
> inca ceva ani cu porcariile facute la Pitesti si nici acum situatia nu
> e corecta.
>

plongeur.alpin
2006-11-29 04:48:22

Parole, parole..., parol ca nu mai inteleg nimic!

Raquel
2006-11-29 04:49:37

Felicitari, Gilica ! Ai prins tocmai esenta problemei cu al tau comentariu

"ACEST " DAN DIACONESCU IN DIRECT " DE LA COTROCENI ..."
Ar putea fi chiar superb, daca nu ar fi tragic...
In lupta sa de a se agata cu ghiarele si cu dintii de putere, ba chiar de a o transforma intr-una absoluta, preaiubitul comite pe banda rulanta greseli dupa greseli, a caror gravitate risca sa ne transforme DEFINITIV in ciudatii Europei. Elaborand scenarii paranoice si diversiuni securiste, domnul de la Cotroceni ne aduce cu forta inapoi in "iepoca de aur", cand predecesorul si modelul sau Ceausescu tuna si fulgera impotriva agenurilor rusesti si a celor imperialiste. Acum sunt absolut convinsa ca buboiul se va sparge si ca dupa 1 ianuarie se va intampla ceva care va schimba situatia cu 180 de grade caci, asa cum spunea cineva ieri atat de plastic si realist, UE nu va tolera ca "prostul de pe gard sa se transforme in prostul din ograda".

Sobru
2006-11-29 05:17:21

Re: Zici bine nene / Basmul cu cocosul rosu, gilica!

Basescu a fost primul cu limitarea vechimii masinilor second-hand. Asta in timp ce taraboantele vechi de cinspe ani se taraiau pe strazi. Dacia a fost favorizata de legile care au limitat importurile de masini second-hand. Asa ca "perla" de la Pitesti a putut sa-si vanda porcariile ani de-a randul. Deh, ieseau facatorii de rebuturi si blocau strada ca la Roman Brasov.
Ca sa raspund la vreun contraargument legat de protejarea industriei romanesti bla, bla, si lasand la o parte ca legea pietei trebuie sa hotarasca iar protectia nu trebuie sa insemne si protejarea lipsei de calitate, spun ca pentru 3000 de trantori de la Dacia au suferit zeci de mii de oameni plus firme, care in loc sa se foloseasca de masini mai bune, s-au chinuit cu porcariile de la Dacia.

gili
2006-11-29 05:19:33

M-am ratacit ...

Una ie sa discuti despre Regia Autonoma a Petrolului si alta despre Petrom SA , n'asa?
Da pesemne datoriile de mii de miloarde la stat sterse cu preschimbarile de denumiri si cele reorganizari n-au cum sa fie subventie ...

Ratacitul
2006-11-29 05:59:51

Re: Zici bine nene / Basmul cu cocosul rosu, gilica!

Am noutati pentru tine. Ceea ce descrii se numeste protectionism si se practica de toate statele capitaliste din lume. Poti sa-i spui masura anticapitalista, dar e corect sa spui ca toti o practica. Iar Dacia, de bine, de rau, a motorizat Romania. Cu 2500 de dolari puteai sa-ti cumperi o Dacie noua. Ia vezi in Occident, de la cat pleaca cea mai amarata masina noua. Asa ca, pentru pretul ei si pentru periada respectiva (salariul mediu sub 100$) a fost buna.
In rest, supozitii cu ieseau, faceau, dregeau.

La 2006-11-29 05:17:21, Sobru a scris:

> Basescu a fost primul cu limitarea vechimii masinilor second-hand.
> Asta in timp ce taraboantele vechi de cinspe ani se taraiau pe strazi.
> Dacia a fost favorizata de legile care au limitat importurile de
> masini second-hand. Asa ca "perla" de la Pitesti a putut sa-si vanda
> porcariile ani de-a randul. Deh, ieseau facatorii de rebuturi si
> blocau strada ca la Roman Brasov.
> Ca sa raspund la vreun contraargument legat de protejarea industriei
> romanesti bla, bla, si lasand la o parte ca legea pietei trebuie sa
> hotarasca iar protectia nu trebuie sa insemne si protejarea lipsei de
> calitate, spun ca pentru 3000 de trantori de la Dacia au suferit zeci
> de mii de oameni plus firme, care in loc sa se foloseasca de masini
> mai bune, s-au chinuit cu porcariile de la Dacia.
>

Ratacitul
2006-11-29 06:03:36

Re: M-am ratacit ...intr-adevar

Dupa ce faci talmes-balmes, vrei sa te mai dai si ciumec. Ar fi fost barbateste sa recunosti cinstit: ai spus o prostie ca sa-ti iasa rationamentul. Si continui cu balbele. Dar nu cred ca barbatia e punctul tau forte, asa ca inchei aici.

La 2006-11-29 05:19:33, gili a scris:

> Una ie sa discuti despre Regia Autonoma a Petrolului si alta
> despre Petrom SA , n'asa?
> Da pesemne datoriile de mii de miloarde la stat sterse cu
> preschimbarile de denumiri si cele reorganizari n-au cum sa fie
> subventie ...
>
>

niculina
2006-11-29 06:40:48

interese, interese.

Mari interese in petrol si gaze trebuie sa aiba formatorul nostru de opinie. Nu mai tine cont nici de filozofiile lui in ale strecurarii. A iesit la atac pe viata si pe moarte. Sa vedem cine va castiga. Pentru majoritatea romanilor ar fi satisfacator daca Base ar iesi invingator si de data aceasta. Cel putin pana acum presedintele s-a dovedit a fi un om sincer fara pretentii de sange nobil, gata oricand sa vorbeasca pe intelesul si pentru inimile romanilor obisnuiti. In plus se vede ca vrea intr-adevar sa se tina de promisiune si sa invinga structurile. Unii chiar il acuza de tradare. Oricum noi romanii fara rang ii uram succes deplin presedintelui!. ( Poate de data aceasta lasati comentariul sa treaca)

niculina
2006-11-29 07:01:50

Re: Felicitari, Gilica ! Ai prins tocmai esenta problemei cu al tau comentariu

La 2006-11-29 04:49:37, Raquel a scris:

> "ACEST " DAN DIACONESCU IN DIRECT " DE LA COTROCENI ..."
> Ar putea fi chiar superb, daca nu ar fi tragic...
> In lupta sa de a se agata cu ghiarele si cu dintii de putere, ba chiar
> de a o transforma intr-una absoluta, preaiubitul comite pe banda
> rulanta greseli dupa greseli, a caror gravitate risca sa ne transforme
> DEFINITIV in ciudatii Europei. Elaborand scenarii paranoice si
> diversiuni securiste, domnul de la Cotroceni ne aduce cu forta inapoi
> in "iepoca de aur", cand predecesorul si modelul sau Ceausescu tuna si
> fulgera impotriva agenurilor rusesti si a celor imperialiste. Acum
> sunt absolut convinsa ca buboiul se va sparge si ca dupa 1 ianuarie se
> va intampla ceva care va schimba situatia cu 180 de grade caci, asa
> cum spunea cineva ieri atat de plastic si realist, UE nu va tolera ca
> "prostul de pe gard sa se transforme in prostul din ograda".
>
> iliescu nu mai vine la putere. bombo se pare ca e terminat. incepand de la anu va fi din ce in ce mai greu ca structurile sa mai aiba succesul de pana acum asa ca sperantele tale sunt cam subtiri. trebuie sa recunosc totusi efortul deosebit pe care il depui in cadrul echipei condusa de marele nostru formator de opinie. totusi uneori un pic de subtilitate poate fi mai eficienta decat mahalaua de doi bani dar se vede treaba ca la ora actuala e un fel de alarma de grad inalt si drept urmare adrenalina devine din ce in ce mai agresiva. oricum angela merge mai departe. succes lui base!

S.Stefan
2006-11-29 07:35:06

Sobru
2006-11-29 08:25:17

Re: M-am ratacit ...ratacitu

Pai eu tocmai iti raspunsei la argumentatia asta, am crezut ca n-o sa mai insisti. Si ti-am spus ca NU se face protectionism pentru LIPSA DE CALITATE. Adica ajut un competitor daca nu il tin costurile, nu cand nu e in stare sa faca ceva ca lumea. Pentru ca si protectionismul trebuie sa se inscrie cu necesitate in scopurile si regulile pietei, care nu inseamna in nici un caz sa-ti bati joc de beneficiar. Si am mai spus ca inaintea nationalismului tamp, a fricii de protestele muncitoresti ale lenei si inainte de interesul celor cateva mii de muncitori, era interesul celorlalti, mult mai multi, dar si al economiei in general, caci o firma care se screme cu tagarta pe drumuri, isi mananca din profit.
Apoi eu vorbeam de masini second hand, nu noi. Inteleg ca nu mai ai pe ce sa te sprijini de te arunci pe langa subiect. Iar "de bine de rau" ala, in legatura cu motorizarea, ai spus-o si tu asa, degeaba, ca un mot pe stii tu ce, caci tocmai explicaram cum de a reusit Dacia "performanta" asta.

Dan Iasi
2006-11-29 08:52:50

sofism ingrozitor

intreaga civilizatie s-a dezvoltat pe combaterea acestui tip de argumentare care tinea omenirea intr-o abjectie morala si materiala

poti devenii pericol public in acest fel

sandu
2006-11-29 09:09:58

Ce-i de facut ?

Este simplu de spus ce nu trebuie facut. In schimb nici unul dintre criticii lui Basescu nu are vreo prpunere a ceeace trebuie facut.
Si asta pentruca nu se stie exact ce s-a intamplat , cum sa intamplat si cine este vinovat. Daca parlamentarii trebuie sa raspunda pentu votul lor in aceasta chestiune, si romanii trebuie sa raspunda pentru votul lor dat la alegeri. Romanii sunt jefuiti si dtorira ignorantei generalizate.

catalin_mattei
2006-11-29 09:27:18

Ziua de dupa...


Dupa ce Basescu a facut ca tot poporul sa infiereze guvernarea psd-ista pentru preturile mari la benzina care se datorau "criminalului" contract de privatizare a Petrom, dupa ce am simtit suflul greu al ursului rusesc gata sa sfisie din saraca tara noastra... vine al nostru prezident cu o declaratie care te lasa masca: cica din punct de vedere al legalitatii contractul nu prea ar avea probleme.. dar dai si lupta traiane ca deja se uita lumea economica chioris la tine de parca esti papitoiul din lanul de porumb...
Declaratiile sefului statului sunt iresponsabile.. in plan politic declaratiile sale stirnesc multe controverse si dau pasta in pixul ziaristului roman dornic ca ziarul sau sa se vinda cel mai bine. daca actionezi insa in planul pietei economice trebuie sa iti gindesti cu atentie cuvintele caci furtuna inseamna pierderi financiare...
Basescu incepe sa semene cu o piaza rea pt tara chiar daca sondajele il plaseaza net favorit intre personalitatile din romania

Raquel
2006-11-29 09:56:51

Re: Ziua de dupa...

Care sondaje, Cataline ?! Alea cu preaiubitul, Stolo si Mona-Dana lideri in preferintele romanilor, nu le crede nimeni, poate doar diversionistii care le-au comandat - asa au patit cand au lansat diversiunea SS, crezand ca toata populatia Romaniei, in frunte cu liberalii, vor adera la platforma lor ca nebunii.
Dar au luat-o rau in barba, cazand in propria lor capcana si crezandu-si propriele minciuni ! Acum preaiubitul nu va sti cum sa scape de ratati mai repede.

gili
2006-11-29 10:13:18

Re: M-am ratacit ...intr-adevar

Daca nu stii ca Regia Autonoma a Petrolului ie tot aia cu Societatea Nationala Petrom S.A. , afli acus .
Daca nu pricepi ca stergerea si trecerea la datoria publica a pierderilor si datoriilor catre stat se mai cheama si subventie mascata , afli tot acus.
Daca uiti cite mii de miliarde a "inghitit" prin acest sistem RAP sau SNP , tot un drac ... si am platit noi poporenii asta nu inseamna ca esti tare la capitolul barbatie ...

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-29 10:34:39

Re: Ziua de dupa.../ Pa Basescu nu-l intereseaza ca fugareste investitorii, il intereseaza sa-i

faca pe cei multi si fraeri ca-l ''doare'' da ei si Romania si astfel cei multi si fraieri sa-l voteze si la alegerile viitoare!




La 2006-11-29 09:27:18, catalin_mattei a scris:

>
> Dupa ce Basescu a facut ca tot poporul sa infiereze guvernarea
> psd-ista pentru preturile mari la benzina care se datorau
> "criminalului" contract de privatizare a Petrom, dupa ce am simtit
> suflul greu al ursului rusesc gata sa sfisie din saraca tara
> noastra... vine al nostru prezident cu o declaratie care te lasa
> masca: cica din punct de vedere al legalitatii contractul nu prea ar
> avea probleme.. dar dai si lupta traiane ca deja se uita lumea
> economica chioris la tine de parca esti papitoiul din lanul de
> porumb...
> Declaratiile sefului statului sunt iresponsabile.. in plan politic
> declaratiile sale stirnesc multe controverse si dau pasta in pixul
> ziaristului roman dornic ca ziarul sau sa se vinda cel mai bine. daca
> actionezi insa in planul pietei economice trebuie sa iti gindesti cu
> atentie cuvintele caci furtuna inseamna pierderi financiare...
> Basescu incepe sa semene cu o piaza rea pt tara chiar daca sondajele
> il plaseaza net favorit intre personalitatile din romania
>

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-29 10:38:24

Re: Ce-i de facut ? / Romanii raspund pentru faptul ca au votat ca niste orbi, pedeapsa e ca-s

jefuiti foarte tare in continuare!

Normal ar fi ca si alesii sa fie trasi la raspundere si pedepsiti!

Mai e ceva normal in tara asta?





La 2006-11-29 09:09:58, sandu a scris:

> Este simplu de spus ce nu trebuie facut. In schimb nici unul
> dintre criticii lui Basescu nu are vreo prpunere a ceeace trebuie
> facut.
> Si asta pentruca nu se stie exact ce s-a intamplat , cum sa
> intamplat si cine este vinovat. Daca parlamentarii trebuie sa raspunda
> pentu votul lor in aceasta chestiune, si romanii trebuie sa raspunda
> pentru votul lor dat la alegeri. Romanii sunt jefuiti si dtorira
> ignorantei generalizate.
>

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-29 10:46:05

Re: M-am ratacit ...ratacitu / Bravo Sobrule, i-ai astupat gura Ratacitului ratacit rau!

La 2006-11-29 08:25:17, Sobru a scris:

> Pai eu tocmai iti raspunsei la argumentatia asta, am crezut ca n-o sa
> mai insisti. Si ti-am spus ca NU se face protectionism pentru LIPSA DE
> CALITATE. Adica ajut un competitor daca nu il tin costurile, nu cand
> nu e in stare sa faca ceva ca lumea. Pentru ca si protectionismul
> trebuie sa se inscrie cu necesitate in scopurile si regulile pietei,
> care nu inseamna in nici un caz sa-ti bati joc de beneficiar. Si am
> mai spus ca inaintea nationalismului tamp, a fricii de protestele
> muncitoresti ale lenei si inainte de interesul celor cateva mii de
> muncitori, era interesul celorlalti, mult mai multi, dar si al
> economiei in general, caci o firma care se screme cu tagarta pe
> drumuri, isi mananca din profit.
> Apoi eu vorbeam de masini second hand, nu noi. Inteleg ca nu mai ai pe
> ce sa te sprijini de te arunci pe langa subiect. Iar "de bine de rau"
> ala, in legatura cu motorizarea, ai spus-o si tu asa, degeaba, ca un
> mot pe stii tu ce, caci tocmai explicaram cum de a reusit Dacia
> "performanta" asta.
>

Aelectrostivuitoritei
2006-11-29 10:59:33

Re: interese, interese.

La 2006-11-29 06:40:48, niculina a scris:

> Mari interese in petrol si gaze trebuie sa aiba formatorul nostru de
> opinie. Nu mai tine cont nici de filozofiile lui in ale strecurarii. A
> iesit la atac pe viata si pe moarte. Sa vedem cine va castiga. Pentru
> majoritatea romanilor ar fi satisfacator daca Base ar iesi invingator
> si de data aceasta. Cel putin pana acum presedintele s-a dovedit a fi
> un om sincer fara pretentii de sange nobil, gata oricand sa vorbeasca
> pe intelesul si pentru inimile romanilor obisnuiti. In plus se vede
> ca vrea intr-adevar sa se tina de promisiune si sa invinga
> structurile. Unii chiar il acuza de tradare. Oricum noi romanii fara
> rang ii uram succes deplin presedintelui!. ( Poate de data aceasta
> lasati comentariul sa treaca)
>

Ah, Niculino, Niculino, cine-mi esti...
Semnat: un/o roman/romanca fara rang. Dar cu mai multa prudenta si intelepciune...

doru321
2006-11-29 11:07:27

Un scurt off the topic (sau the most of the topic?)

http://www.7plus.ro/?arhiva=29/11/2006&id=12281

Tzepelica
2006-11-29 11:23:21

Patru chestiuni evidente, ...

...care ne sar imediat in ochi :
1. Ca parlamentarii din comisii (asa-zisii "specialisti") au votat la comanda politica, fara sa analizeze in detaliu prevederile contractului.
2. Ca in cursul privatizarilor s-au traficat informatii clasificate care au ajuns, cu foarte multa usurinta, la cine nu trebuia.
3. Ca cei care nu au ajuns la cascaval, desi au finantat la greu PSD-ul, cer acum ca PETROM sa scoata la licitatie 30 % din concesiunile zacamintelor de titei si gaze, ca sa apuce macar o feliutza.
4. Ca cei care abordeaza subiecte cu implicatii tehnice care le scapa, ajung sa faca propuneri "lirice", de tipul "Romania sa fie transformata in furnizorul de gaze al UE, prin utilizarea depozitelor naturale pe care le avem".
Si, in plus, o problema cu caracter general, caracteristica tuturor privatizarilor din Romania : in loc sa se privatizeze adevaratele "gauri negre" ale industriei, s-au privatizat intreprinderile profitabile.
Care au fost aduse rapid in situatii de cvasi-faliment, prin "capushare", de managerii acestora, pentru ca sa fie cumparate la preturi derizorii.
Si facute profitabile in doar cateva luni, prin masuri pur administrative, fara nici un fel de investitii.
A propos, ce mai fac fostii directori de la Sidex, Alro, Electrica (distributia de energie electrica) etc. ?
Cred ca e un subiect bun pt. un ziarist de investigatie, nu?
Asteptam vesti de la ei...

PANTAGRUEL
2006-11-29 12:37:53

Parlamentul Rusinii

nici nu ma mira, populat fiind de prmisti, psdisti si pdisti care nu au nici un merit intelectual, ala Irina Loghin. Un circ infinit, dar cum imi zicea cineva mai batrior, Panta, cel putin nu ma plictisesc,se cearta ca prostii pe nimicuri.Ii zic eu, mosule, unii simt in ceafa suflul rece al unei legi pe care pina nu demult o considerau o batjocura.D-aia se agita asa, ca se stiu vinovati.

Stan P
2006-11-29 12:55:31

Amicul lui Patriciu

Articolul pare scris de amicul Patriciu, nu de un ziarist. Auzi domnule indrazneala la Basescu, sa critice niste escroci internationali. Cei care au facut cadou resursele energetice ale Romaniei strainilor, sunt TRADATORI de PATRIE.

Nitu Rodica
2006-11-29 14:45:46

Re:pt. niculina

La 2006-11-29 06:40:48, niculina a scris:

> Mari interese in petrol si gaze trebuie sa aiba formatorul nostru de
> opinie. Nu mai tine cont nici de filozofiile lui in ale strecurarii. A
> iesit la atac pe viata si pe moarte. Sa vedem cine va castiga. Pentru
> majoritatea romanilor ar fi satisfacator daca Base ar iesi invingator
> si de data aceasta. Cel putin pana acum presedintele s-a dovedit a fi
> un om sincer fara pretentii de sange nobil, gata oricand sa vorbeasca
> pe intelesul si pentru inimile romanilor obisnuiti. In plus se vede
> ca vrea intr-adevar sa se tina de promisiune si sa invinga
> structurile. Unii chiar il acuza de tradare. Oricum noi romanii fara
> rang ii uram succes deplin presedintelui!. ( Poate de data aceasta
> lasati comentariul sa treaca)
>
Felicitari pentru atasamentul dumneavoastra fata de domnul presedinte, va invidiez ca va simtiti reprezentata de dansul, fiidca pe mine personal, din nefericire,nici unul dintre oamenii politici actuali nu simt ca ma reprezinta.Pentru a va consolida acest semtiment de reprezentare, va dau cateva citate dintr-un articol aparut intr-un ziar, sa zicem semnificativ, despre presedintele nostru, articol pe care ,mai jos, domnul Cosor afirma ca nu stim sa-l traducem;,,BUCHAREST, Romania: Pop by the Golden Blitz pub during happy hour, and you just might run into the president of Romania.......
He's a ladies' man who's always up for a dance wherever there's a willing woman. .....Basescu, then mayor of Bucharest, acknowledged he frequented brothels while a sailor during the communist era,"Sper sa va faca placere :))

susu
2006-11-29 14:55:25

editorial fain. nu poate fi comentat de prosti

parlamentarii nu pot raspunde penal pentru contractul petrom. raspunderea civila apartine numai alegatorilor. au votat prosti, asta au avut. si au.

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-29 15:38:03

Re: Parlamentul Rusinii / Asa-i bre!

La 2006-11-29 12:37:53, PANTAGRUEL a scris:

> nici nu ma mira, populat fiind de prmisti, psdisti si pdisti care nu
> au nici un merit intelectual, ala Irina Loghin. Un circ infinit, dar
> cum imi zicea cineva mai batrior, Panta, cel putin nu ma plictisesc,se
> cearta ca prostii pe nimicuri.Ii zic eu, mosule, unii simt in ceafa
> suflul rece al unei legi pe care pina nu demult o considerau o
> batjocura.D-aia se agita asa, ca se stiu vinovati.
>

octaaa
2006-11-29 15:38:31

Re: ACEST " DAN DIACONESCU IN DIRECT " DE LA COTROCENI ...

Gili, nu am citit tot comentariul tau. Decat titlu' si sfarsitu' . Dar pe bune, ai umor. Si, din pacate pentru noi romanii si dreptate.


PS : Vezi ca un adept al socialismului si unul al conservatorismului de tip interbelic pot fi de acord in unele chestiuni? :))

Giculica zbanghiul-turbat
2006-11-29 15:44:28

Re: Patru chestiuni evidente, .../ Chestunea nr.5: Vinovatii tre' bagati la racoare minim 25 ani!

La 2006-11-29 11:23:21, Tzepelica a scris:

> ...care ne sar imediat in ochi :
> 1. Ca parlamentarii din comisii (asa-zisii "specialisti") au votat la
> comanda politica, fara sa analizeze in detaliu prevederile
> contractului.
> 2. Ca in cursul privatizarilor s-au traficat informatii clasificate
> care au ajuns, cu foarte multa usurinta, la cine nu trebuia.
> 3. Ca cei care nu au ajuns la cascaval, desi au finantat la greu
> PSD-ul, cer acum ca PETROM sa scoata la licitatie 30 % din
> concesiunile zacamintelor de titei si gaze, ca sa apuce macar o
> feliutza.
> 4. Ca cei care abordeaza subiecte cu implicatii tehnice care le scapa,
> ajung sa faca propuneri "lirice", de tipul "Romania sa fie
> transformata in furnizorul de gaze al UE, prin utilizarea depozitelor
> naturale pe care le avem".
> Si, in plus, o problema cu caracter general, caracteristica tuturor
> privatizarilor din Romania : in loc sa se privatizeze adevaratele
> "gauri negre" ale industriei, s-au privatizat intreprinderile
> profitabile.
> Care au fost aduse rapid in situatii de cvasi-faliment, prin
> "capushare", de managerii acestora, pentru ca sa fie cumparate la
> preturi derizorii.
> Si facute profitabile in doar cateva luni, prin masuri pur
> administrative, fara nici un fel de investitii.
> A propos, ce mai fac fostii directori de la Sidex, Alro, Electrica
> (distributia de energie electrica) etc. ?
> Cred ca e un subiect bun pt. un ziarist de investigatie, nu?
> Asteptam vesti de la ei...
>

Ratacitul
2006-11-29 16:03:35

Doua, trei raspunsuri si punct.


Pentru Sobru:

Daca protectionismul e o masura capitalista sau anticapitalista, nu ma pronunt, la treaba cu etichetele nu ma pricep asa bine. Constat insa ca-i o masura aplicata de toate statele, capitaliste sau nu, bineinteles cu intensitati diferite.
Daca exista protectionism bun sau rau, iarasi nu ma pronunt, depinde de ce parte a gardului stai si judeci aceasta masura.
Ca, in interiorul granitelor nationale sunt companii care profita de protectionism e adevarat, dar a spune ca aceste companii sunt falimentare si ca statul le subventioneaza este o mare diferenta.
Ca Dacia a fost o masina depasita, e adevarat, dar si ca pretul ei a fost foarte mic e iarasi adevarat. Politica respectiva a dus la motorizarea rapida a Romaniei in paralel cu mentinerea unei astfel de industrii. Avand in vedere situatia de atunci si evolutia ei, consider ca a fost o politica buna. Tu nu o consideri buna. Diferenta de opinii - subiectiva. Dar asta nu face uzina nerentabila; de aici pornise discutia.

Cred ca ai vrut sa faci o gluma cand ai spus ca se protejeaza calitatea de catre stat. Nu, calitatea se protejeaza prin ea insasi, daca produsul e cerut pe piata si pretul e corect. Protectia se face tocmai acolo unde una dintre cele trei conditii nu e indeplinita sau pentru rezolvarea unor probleme sociale. Iar in privinta protectionismului, Europa e campioana in materie. Vrei sa spui ca protejeaza calitatea? Ma faci sa rad. Inclusiv in domeniul auto, unde nemtii si suedezii sunt tari, se protejeaza acele segmente care nu rezista concurentei. Daca Europa ridica protectionismul in domeniul auto, in cativa ani, japonezii ocupa jumatate de piata.

Pentru gilica:

In 1997, fosta RAP mare a fost sparta in mai multe entitati, tocmai pentru a se izola pierderile si a se lasa entitatile viabile sasi faca treaba. Una dintre aceste entitati este actuala PETROM. Aceasta companie N-A AVUT NICIODATA PIERDERI (faptul ca nu-si platise niste datorii la stat nu e echivalent cu a avut pierderi). Intre noi fie vorba, nici nu prea avea cum, a ramas cu rezervele de petrol si exact cu numarul necesar de rafinarii pentru a le prelucra, ca sa nu mai vorbim despre reteaua de distributie. Asa ca, temeiul privatizarii PETROM nu avea cum sa fie "eliminarea pierderilor". In rest, poti sa faci incursiuni si pe teritoriul stravechii Dacii pentru a demonstraca ca albu-i negru (hint: pleci de la sigla Petrom), oricum cifrele contabile nu se schimba.

Pentru Giculica zbanghiul-turbat: esti prea nevinovat (asta-i un eufemism, altfel nu trece de cenzura!). Stai pe noada ta, nu te baga printre picioarele oamenilor mari.

Ratacitul
2006-11-29 16:17:25

Chapeau bas, Tzepelica

Touche, cu doua trei mici adaugiri:

la 1) TOTI parlamentarii, inclusiv cei ce nu faceau parte din comisii au votat la comanda politica sau din PROSTIE.
la 2) Ramane de demonstrat. Inclusiv pe forum sunt facuti securisti tipi care se documeteaza din surse deschise. Dar SE DOCUMENTEAZA!
la 3) PATRICIU, adica. T O U C H E !
la 4) "propuneri lirice" ....buuuuuna! :-)
la 5) Perfect zis. Asta demonstreaza si "priceperea" urlatorilor cu privatizarea.
la 6) Nu neaparat. Romtelecom, BCR nu prea aveau firme capusa. Da' daca-i ordin....
la 7) Banuiesc ca bine mersi. Unii dintre ei isi scriu oripilarile cu privire la perioada respectiva pe forum, Salut Alwis! salut Gilica!

La 2006-11-29 11:23:21, Tzepelica a scris:

> ...care ne sar imediat in ochi :
> 1. Ca parlamentarii din comisii (asa-zisii "specialisti") au votat la
> comanda politica, fara sa analizeze in detaliu prevederile
> contractului.
> 2. Ca in cursul privatizarilor s-au traficat informatii clasificate
> care au ajuns, cu foarte multa usurinta, la cine nu trebuia.
> 3. Ca cei care nu au ajuns la cascaval, desi au finantat la greu
> PSD-ul, cer acum ca PETROM sa scoata la licitatie 30 % din
> concesiunile zacamintelor de titei si gaze, ca sa apuce macar o
> feliutza.
> 4. Ca cei care abordeaza subiecte cu implicatii tehnice care le scapa,
> ajung sa faca propuneri "lirice", de tipul "Romania sa fie
> transformata in furnizorul de gaze al UE, prin utilizarea depozitelor
> naturale pe care le avem".
5)> Si, in plus, o problema cu caracter general, caracteristica tuturor
> privatizarilor din Romania : in loc sa se privatizeze adevaratele
> "gauri negre" ale industriei, s-au privatizat intreprinderile
> profitabile.
6)> Care au fost aduse rapid in situatii de cvasi-faliment, prin
> "capushare", de managerii acestora, pentru ca sa fie cumparate la
> preturi derizorii.
> Si facute profitabile in doar cateva luni, prin masuri pur
> administrative, fara nici un fel de investitii.
7)> A propos, ce mai fac fostii directori de la Sidex, Alro, Electrica
> (distributia de energie electrica) etc. ?
> Cred ca e un subiect bun pt. un ziarist de investigatie, nu?
> Asteptam vesti de la ei...
>

Ratacitul
2006-11-29 16:20:25

Re: Amicul lui Patriciu

Este scris de amicul lui Patriciu. Dar nu inteleg ce rezolvi cu etichetele alea. Ai ceva constructiv de spus? Spune, dar lasa etichetele, oricum nu esti primul care flutura steagul patriotismului gaunos.

La 2006-11-29 12:55:31, Stan P a scris:

> Articolul pare scris de amicul Patriciu, nu de un ziarist. Auzi
> domnule indrazneala la Basescu, sa critice niste escroci
> internationali. Cei care au facut cadou resursele energetice ale
> Romaniei strainilor, sunt TRADATORI de PATRIE.
>

gili
2006-11-29 16:27:14

Fara titlu...

La 2006-11-29 15:38:31, octaaa a scris:


> PS : Vezi ca un adept al socialismului si unul al conservatorismului
> de tip interbelic pot fi de acord in unele chestiuni? :))
>

Apai ma asta micu altii , oarecum mai intelepti ca noi , cea ca daca nu esti de stinga pina la 30 de ani n-ai facut nicio isprava .
Dupa aia usor , usurel treci pe dreapta ... mai te "coci" , vine mintea la cap , zboara fluturii .
Pai ce io crezi ca m-am nascut pe dreapta ?
Si pe la 35 inca-mi zburau roiuri de fluturasi stingisti si pina la urma asa ie si frumos , n'asa?
Acuma trebuie sa mai stii ca nu-s adeptul "conservatorismului de tip interbelic" si asta pentru simplul motiv ca acilea nu poti discerne , nu poti separa printipurili .
Ori le ai , ori sunt sublime , dar lipsesc cu desavirsire .
Cu printipurili nu se tranzactioneaza , zicea nenea Cornel Coposu ...ori vezi tu , chestia la noi devine de la morala , care ie lipsa la apel si de care oricum stinga politica nu se prea impiedica nicaieri prin lumea asta , n'asa?
Da nu-i bai , mai traim ceva anisori si mai discutam dupa despre binefacerile socialismului .

PS

Acuma trag la nedejdi ca nu te supara contrarea , doar zicem si nu dam cu parul , ca sa nu mai zic ca far de contre n-ar fi dracului nicio distractie p'acilea , n'asa?

gili
2006-11-29 16:29:20

Re: editorial fain. nu poate fi comentat de prosti

La 2006-11-29 14:55:25, susu a scris:

> parlamentarii nu pot raspunde penal pentru contractul petrom.
> raspunderea civila apartine numai alegatorilor. au votat prosti, asta
> au avut. si au.
>
Cum adecatelea "nu poate fi comentat de prosti" ?!
Da ce te face sa crezi ca i-ar impiedica ceva ?
Ia de te uita o leaca mai jos ...

Shadow
2006-11-29 16:33:14

Re: Patru chestiuni evidente, ...pai nu o sa vezi raspunsuri

Pana la "saritul" in ochi e cale lunga. Mai degraba sar in ochi o serie de 3 editoriale ale lui srs consecutive care nu fac decat sa "manipuleze" pe fata.

Contractele cu statul nu se fac cu "clauze" de confidentialitate. E suficienta existenta "cerintei" in caietul de sarcini. De aici pleaca tot.

Din aia 43 de deputati cei care au "votat" pentru ar trebui sa fie anchetati. E simplu. In parlament nu faci doar "act de prezenta". Ai si raspundere parlamentara. Restului deputatilor ar trebui sa li se ceara modificari legislative care interzica clauzele de confidentialitate in contractele cu statul.

De data asta ceea ce a facut basescu este corect. Trebuie rupta pisica. Sa vedem cum va merge cercetarea pt ca vinovatii reali nu sunt "tzapii" care se plimba acum pe la parchet ci ministrii si apoi deputatii din comisie care au aprobat asta. Ministrii ii cunoastem: nastase, tanasescu, dip + justitie. Contractul respectiv contine "clauze" neconstitutionale. Nici un contract semnat de guvern nu poate "cere" legiferarea unor acte, doleante, etc. Cel care se ocupa de "legiferare" este parlamentul. El valideaza, modifica sau respinge hotarari de guvern, propuneri de lege sau ordonante de urgenta.

Nu o sa vezi asta la srs. Nu o sa vezi nici macar o "scuza" ca nu a fost in stare sa "inteleaga" un articol in engleza(vorba vine). O sa dea in base ca ala il "cauta pe el la banutii" facuti mai legal sau mai putin legal o sa vedem dupa ce se exprima justitia. Dar asta o face pt "prietenul" adi fostul lui coleg de scoala cu care s-a impacat.

gili
2006-11-29 16:55:34

Re: Doua, trei raspunsuri si punct. Daca ... cati seva din virgule...

La 2006-11-29 16:03:35, Ratacitul a scris:


>
> Pentru gilica:
>
> In 1997, fosta RAP mare a fost sparta in mai multe entitati, tocmai
> pentru a se izola pierderile si a se lasa entitatile viabile sasi faca
> treaba. Una dintre aceste entitati este actuala PETROM. Aceasta
> companie N-A AVUT NICIODATA PIERDERI (faptul ca nu-si platise niste
> datorii la stat nu e echivalent cu a avut pierderi). Intre noi fie
> vorba, nici nu prea avea cum, a ramas cu rezervele de petrol si exact
> cu numarul necesar de rafinarii pentru a le prelucra, ca sa nu mai
> vorbim despre reteaua de distributie. Asa ca, temeiul privatizarii
> PETROM nu avea cum sa fie "eliminarea pierderilor". In rest, poti sa
> faci incursiuni si pe teritoriul stravechii Dacii pentru a demonstraca
> ca albu-i negru (hint: pleci de la sigla Petrom), oricum cifrele
> contabile nu se schimba.

Am uitat ca talica cati la ... seva virgulelor .
Da tot acolo ajungi .

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Britney Spears fara chiloti (11391 afisari)
 Curat murdar tradare! (5146 afisari)
 Elena Udrea, avocat de milioane (3424 afisari)
 Abuz Plaza (3118 afisari)
 "In oglinda sunt eu" (2621 afisari)
 Romania, popas pentru un posibil spion rus arestat in Canada (497 afisari)
 Suie Paparude si Gojira, diseara, in B52 (159 afisari)
 Primele arestari in "dosarul privatizarilor" (88 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01850 sec.