Ziua Logo
  Nr. 3791 de luni, 27 noiembrie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2006-11-27

Comentarii: 9, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Dodoker
2006-11-27 00:57:12

Vorbesti din interior

"...gruparea Moisescu-Olteanu-Troaca-Voicu. Ce fac acestia si cum utilizeaza resursele guvernarii pentru a-si consolida puterea in partid riscand sa ucida orice forma de evolutie politica fara o complicitate cu ei." Nu stiu cat de bine e construit articolul dar e 100% adevarat. Trebuie insa sa fii inauntru sau dinauntrul PNL pentru a sti de existenta gruparii cu pricina, care are si afiliatii masonice. EI sunt cei care controleaza acum pnl, indeed, si o fac cam de vreo 2 ani si jumatate, dar bazele s-au pus prin 1999. Stiu pentru ca am fost eliminat de ei cand am refuzat sa le devin complice; mai sunt si altii pe langa ei, dar de mana a doua: Busoi, Manescu, etc. iar Boureanu a fost si el eliminat cand nu le-a mai facut pe plac.
Din cauza lor, PNL e deja...istorie. Problema Romaniei intregi e insa...cum o sa scape de tentaculele acestei mafii politice, care se va atasa ca un parazit de orice alta forma de viata politica pentru a supravietui. Pentru cei care isi inchipuie ca e putin important, e departe de a fi o problema minora, sa spun numai ca acesti baieti administreaza fondurile europene.
Sa speram ca te aude cineva Red Apple, dar ma indoiesc.

Rocky
2006-11-27 03:23:54

Re: Vorbesti din interior

La 2006-11-27 00:57:12, Dodoker a scris:

> "...gruparea Moisescu-Olteanu-Troaca-Voicu. Ce fac acestia si cum
> utilizeaza resursele guvernarii pentru a-si consolida puterea in
> partid riscand sa ucida orice forma de evolutie politica fara o
> complicitate cu ei." Nu stiu cat de bine e construit articolul dar e
> 100% adevarat. Trebuie insa sa fii inauntru sau dinauntrul PNL pentru
> a sti de existenta gruparii cu pricina, care are si afiliatii
> masonice. EI sunt cei care controleaza acum pnl, indeed, si o fac cam
> de vreo 2 ani si jumatate, dar bazele s-au pus prin 1999. Stiu pentru
> ca am fost eliminat de ei cand am refuzat sa le devin complice; mai
> sunt si altii pe langa ei, dar de mana a doua: Busoi, Manescu, etc.
> iar Boureanu a fost si el eliminat cand nu le-a mai facut pe plac.
> Din cauza lor, PNL e deja...istorie. Problema Romaniei intregi e
> insa...cum o sa scape de tentaculele acestei mafii politice, care se
> va atasa ca un parazit de orice alta forma de viata politica pentru a
> supravietui. Pentru cei care isi inchipuie ca e putin important, e
> departe de a fi o problema minora, sa spun numai ca acesti baieti
> administreaza fondurile europene.
> Sa speram ca te aude cineva Red Apple, dar ma indoiesc.
>
>
SA-MI IERTATI IGNORANT:
Ati putea, sau poate cineva de pe acest forum sa precizeze si prenumele componentilor acestei oculte despre care se face vorbire de dl DODOKER ?

N-ar fi rau pentru cultura nostra generala. Multumesc binevoitorului in avans !

Un Agricultor
2006-11-27 06:33:23

Mar rosu petroliberal

Nu era treaba Presedintelui sa infirme decizia scrisa a sefului guvernului de a demite un ministru sau un secretar de stat. Premierul petroliberal a fost prost sfatuit de ai sai sa nu insoteasca demiterea de noua propunere ministeriabila TOCMAI IN MAREA SPERANTA CA PRESEDINTELE VA REFUZA DEMITEREA SI VOR PUTEA CATELUSII CRINI, ORBANI SAU HASOTITI SA STRIGE: "VEDETI, BASESCU ESTE IN SPATELE PLATFORMISTILOR!". Spre meritul sau, Presedintele a sesizat incapacitatea de joc politic a molicenilor si i-a atentionat public sa duca treaba pana la capat. Si inca ceva, important nu este numarul celor alesi, obligati de lege sa faca parte din partidul petroliberal (dintre care cei mai multi au fost recrutati de PNL cu cateva zile inainte de intrarea in vigoare a modificarilor legii administratiei publice), ci numarul alegatorilor, iar PRIMARII, conform aelorasi reglementari, DACA SUNT EXCLUSI DIN PARTID NU ISI PIERD MANDATUL CHIAR SI DUPA INSCRIEREA LOR ULTERIOARA IN ALT PARTID. Nu 15-20 mii de consilieri dau forta unui partid, ci milioanele de alegatori. Dupa logica gaunoasa din articol ar fi trebuit ca PSD sa fi fost pepetuu la putere, deoarece peste 50% din consilieri si primari erau alesi pe listele lor. QED si sa auzim de bine. Cred ca inca este timp ca liberalii sa fie uniti, iar petroliberalii isi vor vedea de afaceri, pentru ei nu conteaza cine e la putere deoarece "stiu" jocul sponsorizarii.

Aelectrostivuitoritei
2006-11-27 07:36:05

Re: Mar rosu petroliberal

La 2006-11-27 06:33:23, Un Agricultor a scris:

> Nu era treaba Presedintelui sa infirme decizia scrisa a sefului
> guvernului de a demite un ministru sau un secretar de stat. Premierul
> petroliberal a fost prost sfatuit de ai sai sa nu insoteasca demiterea
> de noua propunere ministeriabila TOCMAI IN MAREA SPERANTA CA
> PRESEDINTELE VA REFUZA DEMITEREA SI VOR PUTEA CATELUSII CRINI, ORBANI
> SAU HASOTITI SA STRIGE: "VEDETI, BASESCU ESTE IN SPATELE
> PLATFORMISTILOR!". Spre meritul sau, Presedintele a sesizat
> incapacitatea de joc politic a molicenilor si i-a atentionat public sa
> duca treaba pana la capat. Si inca ceva, important nu este numarul
> celor alesi, obligati de lege sa faca parte din partidul petroliberal
> (dintre care cei mai multi au fost recrutati de PNL cu cateva zile
> inainte de intrarea in vigoare a modificarilor legii administratiei
> publice), ci numarul alegatorilor, iar PRIMARII, conform aelorasi
> reglementari, DACA SUNT EXCLUSI DIN PARTID NU ISI PIERD MANDATUL CHIAR
> SI DUPA INSCRIEREA LOR ULTERIOARA IN ALT PARTID. Nu 15-20 mii de
> consilieri dau forta unui partid, ci milioanele de alegatori. Dupa
> logica gaunoasa din articol ar fi trebuit ca PSD sa fi fost pepetuu la
> putere, deoarece peste 50% din consilieri si primari erau alesi pe
> listele lor. QED si sa auzim de bine. Cred ca inca este timp ca
> liberalii sa fie uniti, iar petroliberalii isi vor vedea de afaceri,
> pentru ei nu conteaza cine e la putere deoarece "stiu" jocul
> sponsorizarii.
>

Domnule, ne-ai facut praf cu interpretarile dumitale...
De curiozitae: cine sunt petroliberalii si care sunt afacerile lor? Nu stiu decat de unul: Patriciu. Un simplu membru acum, admonestat de sefii pe linie de partid (ma rog, cum cred ca zici, de ochii lumii...)

sandu
2006-11-27 10:22:10

Diagnostic gresit

Autorul greseste cand crede ca Basescu ar fi trebuit sa refuze demiterea lui Flutur.
1. Demis Flutur nu mai are cale de intoarcere. Va lupta pentru a da consistenta noii formatiuni politice.
2.Platforma nu este inca bine structurata . Razboiul cu overnul ar fi inceput prematur.
3. Sa nu ne inchipuim ca Basescu nu comunica cu platformistii. Sunt convins ca se respecta graficul rasturnarii lui Tariceanu.

Shadow
2006-11-27 13:10:18

Re: Vorbesti din interior pt Dodoker

> "...gruparea Moisescu-Olteanu-Troaca-Voicu. Ce fac acestia si cum
> utilizeaza resursele guvernarii pentru a-si consolida puterea in
> partid riscand sa ucida orice forma de evolutie politica fara o
> complicitate cu ei." Nu stiu cat de bine e construit articolul dar e
> 100% adevarat. Trebuie insa sa fii inauntru sau dinauntrul PNL pentru
> a sti de existenta gruparii cu pricina, care are si afiliatii
> masonice.

Si cine v-a oprit sa o faceti "cunoscuta" la congres. E clar ca "gruparea in cauza" nu putea sa "apara" doar de un an de zile. E interesant sa "faci legaturi" masonice alea alea cu unii sau altii care nu-ti convin insa nu este de loc constructiv. Articolele RedApple in unele cazuri sunt si traduse azi e semnat "anonim" ceea ce este cel putin ciudat.

Important este ca exista mai multe "grupari" in pnl (ca si in alte partide) care se bat pt putere. Unii pierd altii castiga. Dvs din care "grupare" faceati parte?

> EI sunt cei care controleaza acum pnl, indeed, si o fac cam
> de vreo 2 ani si jumatate, dar bazele s-au pus prin 1999. Stiu pentru
> ca am fost eliminat de ei cand am refuzat sa le devin complice; mai
> sunt si altii pe langa ei, dar de mana a doua: Busoi, Manescu, etc.
> iar Boureanu a fost si el eliminat cand nu le-a mai facut pe plac.

Boureanu nu stiu cum a ajuns pe "liste" altfel decat facand parte dintr-o grupare sau alta caci competentele sale sunt cvasi-nule.

> Din cauza lor, PNL e deja...istorie. Problema Romaniei intregi e
> insa...cum o sa scape de tentaculele acestei mafii politice, care se
> va atasa ca un parazit de orice alta forma de viata politica pentru a
> supravietui. Pentru cei care isi inchipuie ca e putin important, e
> departe de a fi o problema minora, sa spun numai ca acesti baieti
> administreaza fondurile europene.
> Sa speram ca te aude cineva Red Apple, dar ma indoiesc.

Nu se va scapa de mafia politica. Problema Romaniei nu este sa "scapi" de ea. Imposibil. Ci cum sa o "controlezi" cu "legi" si institutii astfel incat "gradele de libertate" ale mafiei sa fie "limitate". Fondurile europene sunt "administrate" in cea mai mare parte de catre o anumita grupare din pd prin propriul lor ministeriat. Si asta o stiti cu siguranta. Ce poate "controla" gruparea acum la putere in PNL este ceea ce li se ofera pe ministerele pe care le "controleaza" de la "centralizator".

Sa speram ca cineva de red apel va auzi ca e bine sa te si semnezi cand dai cu "comentariul" in ziar.

VALIN
2006-11-27 13:41:16

Re: Vorbesti din interior

La 2006-11-27 00:57:12, Dodoker a scris:

> "...gruparea Moisescu-Olteanu-Troaca-Voicu. Ce fac acestia si cum
> utilizeaza resursele guvernarii pentru a-si consolida puterea in
> partid riscand sa ucida orice forma de evolutie politica fara o
> complicitate cu ei." Nu stiu cat de bine e construit articolul dar e
> 100% adevarat.
>
>
OK!!! Dar in afara nepotului KOMINTERNISTEI Ghizela Vass ,pe nume Bogdan Olteanu cine sunt ceilalti si ce rol are in aceasta lucratura o fictiune cat Casa Poporului de mare -Fondul Proprietatea ???!!!

ferentana
2006-11-27 15:57:25

Pt. Dodoker, pe vremea lui Stolojan era la fel o grupare: Stolojan-Turcan-Flutur-Musca

"Nu stiu cat de bine e construit articolul dar e 100% adevarat". Hmmm...ma depaseste gandirea asta...platonica....
Vorbesti de afilieri masonice...pesemne ca te refereai strict la Boureanu, nu...
In plus, daca acum vorbim de existenta grupaii Moisescu-Olteanu-Troaca-Voicu, pe vremea lui Stolojan era la fel o grupare: Stolojan-Turcan-Flutur-Musca, care detinea fraiele in partid, controland la sange orice miscare a liberalilor. Asa ca sa lasam fantasmagoriile de genul "grupul din jurul lui Tariceanu", ca si Stolojan are in jurul lui un grup solid.

negoiu.cata
2006-11-27 16:36:55

Platformistii sunt doar niste fosti liberali frustrati

Intr-adevar, "strategii platformei au ignorat principala regula a oricarui razboi: nu il declansezi daca nu ai asigurata formula prin care poti extrage maximum de beneficii de pe urma victoriei. Iar inainte de a construi o astfel de formula de achizitie a beneficiilor este importanta o analiza realista". Acest lucru nu face altceva decat sa intareasca ideea conform careia platformistii sunt doar niste fosti liberali frustrati de neputinta lor de a ajunge mai sus in cadrul partidului.


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Arma secreta a KGB a devenit mai letala (4109 afisari)
 Urechea din cer (3733 afisari)
 Balbaieli la nivel foarte inalt (3231 afisari)
 Balul miliardarilor (3174 afisari)
 Avocatul diavolului (3074 afisari)
 Noi audieri in Dosarul tradare si spionaj (373 afisari)
 "Codul lui Da Vinci", partea a doua (194 afisari)
 Alergatura dupa functii in PSD, pe ultima suta de metri (181 afisari)
 Borat lanseaza un single de Craciun (117 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.22033 sec.