Analize si comentarii

Mi se pare exemplar modul in care Gabriel Andreescu a gasit de cuviinta sa prezinte evenimentele de acum 50 de ani. Nu strica nimanui o lectie de istorie concisa dar si cuprinzatoare. Evident ca nu am calitatea sa calific exactitatea informatiilor prezentate dar inclin sa-i acord credibilitate deplina autorului (nu doar pentru ca editorialele domniei sale de pana acum il recomanda in acest sens ci si pentru ca mai mult decat sigur orice ipotetica inexactitate ar fi fost cu siguranta taxata pe forum de cunoscatorii de toate categoriile imaginabile)...

Sper ca dl. Andreescu sa revina cu al treilea episod in care sa ne aduca in atentie si alte interpretari si informatii referitoare la aceste evenimente, la initiatorii acestora si la contextul general in epoca. Am auzit zilele trecute despre o teorie conspirativa in care o mare parte din initiatorii revoltei maghiare ar fi fost pregatiti in afara Ungariei de catre forte exterioare care doreau in mod expres o revolta in Ungaria (indiferent de sansele de reusita ale acesteia) pentru a distrage atentia Uniunii Sovietice de la evenimente care se petreceau simultan in vecinatatea canalului de Suez. Intrucat asemenea versiuni sunt vehiculate, indiferent cat de false sunt, cred ca orice comentariu pe aceasta tema ar putea fi bine venit. Il astept pe dl. Andreescu cu continuarea...