Analize si comentarii

....ca tot a aparut recent o noua editie din tulburatorul studiu al lui Draghicescu, oricat ar fi de blamata ideea unor trasaturi generalizante pentru un neam, explica din pacate si colaborarea cvasigeneralizata cu regimul comunist din anii 70-89. Ne place sau nu realitatea este ca exista herrenvolk-uri, popoare cu simtzul tragicului si al onoarei dar si popoare care supravietzuiesc istoriei, neputand sa o faca, asa cum sunt romanashii. Iar Manolescu este un exemplu tipic de colaborationism: pentru supravietzuire inainte de 89 prin relatzia cu Gogu si mai ales Dorina si ai ei, desi rezistentza lui prin cultura (vezi Antologia poeziei romane celebra din 1967) ramane ca o oaza in desertul spiritual al vremii - si acum pentru un ciolan - ambasador la UNESCO . Pretzul platit azi este atacarea lui Goma si pro-semitismul sau zgomotos ca sa intre in gratziile celor care numesc ambasadorii in Romanica de azi, aceiasi care trebuie mai intai sa-i ierte "negationismul" diagnosticat criticului de unul ca Shafir. Asta e haracterul de bronz coclit si sfaramicios al telectualului roamn de ieri, de azi si tare mi-e ca si de maine.