Ziua Logo
  Nr. 3640 de sambata, 3 iunie 2006 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2006-06-03

Comentarii: 92, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

motanul incaltat
2006-06-02 23:31:29

Pai daca l-ati pus ministru de externe pe unul pe care-l cheama Ungureanu...

De ce va mirati acum ? - :))))
ia sa-l fi pus pe unul, sa zicem, Olteanu ?! (aplauze furtunoase, mersi !)
Pai vedeti ? Daca incurcati capacele de la borcanele de peltea, va cade dulceata in pantofi, parol, stie Dl. Goe....
Motanul

sarkizian
2006-06-02 23:34:04

Plumb si beton

Plumb si beton este reteta ce-a mai viabila pentru politicieni tari,tradatori si corupti.Executiile ca in Albania lu` Enver Hogea,ar da cele mai bune rezultate.

internautul
2006-06-02 23:59:24

Adevarat si foarte corect. Felicitari!

Nu va lasati ingenunchiati de etichetari. Nu mai vrem atmosfera sovietica in Romania.

internautul
2006-06-03 00:03:08

Vom vedea de ce e instare Olteanu... de la Senat.

Sa n-avem surpriza sa descoperim ca e si el filo... ungureanu!

Sobru
2006-06-03 00:11:28

Re: Pai daca l-ati pus ministru de externe pe unul pe care-l cheama Ungureanu...

Olteanu? Si-asta e un zero (nu ca e tuns).

sarkizian
2006-06-03 00:13:32

Motanu` Daca nu specificai ca esti din USA, savuram asa zisa ta poanta !

La 2006-06-02 23:31:29, motanul incaltat a scris:
Poate te razgandesri.

> De ce va mirati acum ? - :))))
> ia sa-l fi pus pe unul, sa zicem, Olteanu ?! (aplauze furtunoase,
> mersi !)
> Pai vedeti ? Daca incurcati capacele de la borcanele de peltea, va
> cade dulceata in pantofi, parol, stie Dl. Goe....
> Motanul

S.Stefan
2006-06-03 00:46:13

Doar o întrebare?

De ce nu vă întrebați că tot poporul își amintește de 1 decembrie 1918! Și nu de 4 iunie 1920?! Și nu degeaba a fost ales ziua de 1 decembrie Ziua Națională a României, și - de facto - a României reale (nu lfolosesc cuvântul MARE, pentru că alții au avut grijă să-i deturneze măreția!). Pentru mine este evident poprul român a vrut ceea ce a fost proclamat la Blaj la 1 decembrie 1918 și nu ceea ce s-a semnat la Trianon! Îzbânda românilor a fost consfințită atunci când poporul a vrut,iar la 4 iunie 1920 doar înfrângerea Ungariei â ceea ce explică că ei nici nu au uitat acestă dată cum nu au uitat nici înfrîngerre de la mohaci și nici ocuparea Budei de turci! Cât despre celelalte aspecte relatate, e dreptul fiecătuia să aibă păreri personale! Și chiar guvernanții au dreptul să uite de 4 iunie 1920, însă de 1 decembrie ar trebui să-și amintească România a fost mare și mai poate fi mare. însă doar dacă și P.R.M.il își va regăsi busola pentru a păși în direcția Europei Unite unde ne vom regăsi și ne vom reintregii cu toții! Cât despre proprietate și uzufructul cuvenit în urma moștenirilor, dreptatea nu se poate eluda la nesfârșit! Deși spre exemplu de la un preot ortodox am aflat cu stupoare că sub 56-58 de ani nu sunt greco- catolici în România! Toți cei botezați după 1948 au fost botezați după ritul ortodox! Doar o minoritate insignifiantă a găsit modalitatea de a-și păstra confesiunea inițială! Deci cu ei- greco-catolicii- din tată-n fiu și bisericile lor cum rămâne,domnule George Damian?!

sarkizian
2006-06-03 01:10:39

Re: Doar o întrebare?

La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:
*******************
Dar ce au greco catolici mai mult decat Ortodocsi, fie ei si ortodocsi de la Tel_aviv ?
Intr-o europa unita ar fi bine daca s-ar impune o lege:
Daca vrei sa traiesti pe teritoriul altuit stat, sa respecti religia statului respectiv.Asta ar lamuri multe.
*********************

> De ce nu vă întrebați că tot poporul își amintește de 1 decembrie
> 1918! Și nu de 4 iunie 1920?! Și nu degeaba a fost ales ziua de 1
> decembrie Ziua Națională a României, și - de facto - a României
> reale (nu lfolosesc cuvântul MARE, pentru că alții au avut grijă să-i
> deturneze măreția!). Pentru mine este evident poprul român a vrut ceea
> ce a fost proclamat la Blaj la 1 decembrie 1918 și nu ceea ce s-a
> semnat la Trianon! Îzbânda românilor a fost consfințită atunci când
> poporul a vrut,iar la 4 iunie 1920 doar înfrângerea Ungariei â ceea
> ce explică că ei nici nu au uitat acestă dată cum nu au uitat nici
> înfrîngerre de la mohaci și nici ocuparea Budei de turci! Cât despre
> celelalte aspecte relatate, e dreptul fiecătuia să aibă păreri
> personale! Și chiar guvernanții au dreptul să uite de 4 iunie 1920,
> însă de 1 decembrie ar trebui să-și amintească România a fost mare
> și mai poate fi mare. însă doar dacă și P.R.M.il își va regăsi busola
> pentru a păși în direcția Europei Unite unde ne vom regăsi și ne vom
> reintregii cu toții! Cât despre proprietate și uzufructul cuvenit în
> urma moștenirilor, dreptatea nu se poate eluda la nesfârșit! Deși
> spre exemplu de la un preot ortodox am aflat cu stupoare că sub 56-58
> de ani nu sunt greco- catolici în România! Toți cei botezați după
> 1948 au fost botezați după ritul ortodox! Doar o minoritate
> insignifiantă a găsit modalitatea de a-și păstra confesiunea
> inițială! Deci cu ei- greco-catolicii- din tată-n fiu și bisericile
> lor cum rămâne,domnule George Damian?!

cosor ion
2006-06-03 01:49:25

Re: Doar o întrebare?

La 2006-06-03 01:10:39, sarkizian a scris:

> La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:
> *******************
>  Dar ce au greco catolici mai mult decat Ortodocsi, fie ei si
> ortodocsi de la Tel_aviv ?
>  Intr-o europa unita ar fi bine daca s-ar impune o lege:
>  Daca vrei sa traiesti pe teritoriul altuit stat, sa respecti religia
> statului respectiv.Asta ar lamuri multe.
> *********************

> > De ce nu vă întrebați că tot poporul își amintește de 1 decembrie
> > 1918! Și nu de 4 iunie 1920?! Și nu degeaba a fost ales ziua de 1
> > decembrie Ziua Națională a României, și - de facto - a României
> > reale (nu lfolosesc cuvântul MARE, pentru că alții au avut grijă să-i
> > deturneze măreția!). Pentru mine este evident poprul român a vrut ceea
> > ce a fost proclamat la Blaj la 1 decembrie 1918 și nu ceea ce s-a
> > semnat la Trianon! Îzbânda românilor a fost consfințită atunci când
> > poporul a vrut,iar la 4 iunie 1920 doar înfrângerea Ungariei â ceea
> > ce explică că ei nici nu au uitat acestă dată cum nu au uitat nici
> > înfrîngerre de la mohaci și nici ocuparea Budei de turci! Cât despre
> > celelalte aspecte relatate, e dreptul fiecătuia să aibă păreri
> > personale! Și chiar guvernanții au dreptul să uite de 4 iunie 1920,
> > însă de 1 decembrie ar trebui să-și amintească România a fost mare
> > și mai poate fi mare. însă doar dacă și P.R.M.il își va regăsi busola
> > pentru a păși în direcția Europei Unite unde ne vom regăsi și ne vom
> > reintregii cu toții! Cât despre proprietate și uzufructul cuvenit în
> > urma moștenirilor, dreptatea nu se poate eluda la nesfârșit! Deși
> > spre exemplu de la un preot ortodox am aflat cu stupoare că sub 56-58
> > de ani nu sunt greco- catolici în România! Toți cei botezați după
> > 1948 au fost botezați după ritul ortodox! Doar o minoritate
> > insignifiantă a găsit modalitatea de a-și păstra confesiunea
> > inițială! Deci cu ei- greco-catolicii- din tată-n fiu și bisericile
> > lor cum rămâne,domnule George Damian?!
> > 

> dar daca statul respectiv nu are nici o religie oficiala,asa de ex.cum este in America ce ai face.America a primit pe toti care cautau un trai mai bun sub lozinca ca sunt persecutati religios si ma refer la pocaitii din Rusia si cam ce fac acesti pocaiti prin America.curvarasia e nimica toata,au devenit,mare parte din ei delicventi de drept comun.cit priveste respectarea religiei lor,daca mai sunt 5% naivi sa creada in ce spune pastorul.cum ies din casa de rugaciune,dusi de parinti,fug ba la o tigara ba la o tarie,conduc nebuneste si apoi se lasa cu jale fara pomeni.nu vedeti ca in UE nu se vorbeste de nici o religie,fiecare cu aia a lui si ce va iesi?asta-i intrebarea la care se asteapta un raspuns

Virgil Ciuca
2006-06-03 02:44:09

Re: Doar o întrebare?



Se vorbea de Trianon !

Sunteti ROMAN sau nu ?

Deci se vorbea de Trianon, de un Ministru de Externe vandut si fara cap, si despre drepturile romanilor incalcate de si de catre Ungaria dar si de
internationalisti proletari convertiti subit in internationalisti capitalisti !!

Eu zic sa ramanem la subiect ca acest subiect ne doare.

Tarniceanu & Co. are se pare aprigi sustinator !

Cineva va incerca sa ma puna la punct si sa-mi aminteasca ca Ungureanu este omul presedintelui Basescu ! Poate !

Dar cineva il forteaza pe Basescu sa vanda si Romania dupa ce a vandut flota ei...

Sa discutam deci despre Trianon acum , vom avea ocazia sa discutam si despre religii si despre dumnezeii lor cu apucaturi de satane .

Virgil Ciuca

rLa 2006-06-03 01:10:39, sarkizian a scris:

> La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:
> *******************
>  Dar ce au greco catolici mai mult decat Ortodocsi, fie ei si
> ortodocsi de la Tel_aviv ?
>  Intr-o europa unita ar fi bine daca s-ar impune o lege:
>  Daca vrei sa traiesti pe teritoriul altuit stat, sa respecti religia
> statului respectiv.Asta ar lamuri multe.
> *********************

> > De ce nu vă întrebați că tot poporul își amintește de 1 decembrie
> > 1918! Și nu de 4 iunie 1920?! Și nu degeaba a fost ales ziua de 1
> > decembrie Ziua Națională a României, și - de facto - a României
> > reale (nu lfolosesc cuvântul MARE, pentru că alții au avut grijă să-i
> > deturneze măreția!). Pentru mine este evident poprul român a vrut ceea
> > ce a fost proclamat la Blaj la 1 decembrie 1918 și nu ceea ce s-a
> > semnat la Trianon! Îzbânda românilor a fost consfințită atunci când
> > poporul a vrut,iar la 4 iunie 1920 doar înfrângerea Ungariei â ceea
> > ce explică că ei nici nu au uitat acestă dată cum nu au uitat nici
> > înfrîngerre de la mohaci și nici ocuparea Budei de turci! Cât despre
> > celelalte aspecte relatate, e dreptul fiecătuia să aibă păreri
> > personale! Și chiar guvernanții au dreptul să uite de 4 iunie 1920,
> > însă de 1 decembrie ar trebui să-și amintească România a fost mare
> > și mai poate fi mare. însă doar dacă și P.R.M.il își va regăsi busola
> > pentru a păși în direcția Europei Unite unde ne vom regăsi și ne vom
> > reintregii cu toții! Cât despre proprietate și uzufructul cuvenit în
> > urma moștenirilor, dreptatea nu se poate eluda la nesfârșit! Deși
> > spre exemplu de la un preot ortodox am aflat cu stupoare că sub 56-58
> > de ani nu sunt greco- catolici în România! Toți cei botezați după
> > 1948 au fost botezați după ritul ortodox! Doar o minoritate
> > insignifiantă a găsit modalitatea de a-și păstra confesiunea
> > inițială! Deci cu ei- greco-catolicii- din tată-n fiu și bisericile
> > lor cum rămâne,domnule George Damian?!
> > 


Catalina Tarziu
2006-06-03 03:32:53

Moldovenii sunt ungureni Re: Pai daca l-ati pus ministru de externe pe unul pe care-l cheama Ungureanu...

La 2006-06-02 23:31:29, motanul incaltat a scris:

> De ce va mirati acum ? - :))))
> ia sa-l fi pus pe unul, sa zicem, Olteanu ?!

vezi ce inseamna sa nu-ti cunosti istoria propriului popor?

Daca ai cunoaste putina istorie, ai fi stiut ca moldovenii
sunt ungureni, adica descalecati din Transilvania.

Putin Kultur Tovarase!

Catalina

(I)rationalul
2006-06-03 05:23:07

Re: Doar o întrebare?

Domnule SS tefan, inainte de a fi greco-catolici, acei romani nu au fost cumva ortodocsi trecuti cu santaj, bani sau cu forta armata la catolicism? se pare ca ai memoria scura...nu te poti intoarce decat pana la '48. incearca si cateva secole in urma de istorie a romanilor din Transilvania!

La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:

Deci cu ei- greco-catolicii- din tată-n fiu și bisericile
lor cum rămâne,domnule George Damian?!

(I)rationalul
2006-06-03 05:37:42

Moldovenii sunt ungureni Re: Pai daca l-ati pus ministru de externe pe unul pe care-l cheama Ungureanu...

Putzin lojic pe langa spoiala de kultur manipulat nu strica...primii domnitori ai Moldovei sunt voievozi romani din Maramures! Vezi ca dai apa la moara de pe Siret celor cu teoria vidului! Sau tu crezi ca Moldova era nepopulata la momentul descalecatului?

La 2006-06-03 03:32:53, Catalina Tarziu a scris:

> La 2006-06-02 23:31:29, motanul incaltat a scris:

> > De ce va mirati acum ? - :))))
> > ia sa-l fi pus pe unul, sa zicem, Olteanu ?!

> vezi ce inseamna sa nu-ti cunosti istoria propriului popor?

> Daca ai cunoaste putina istorie, ai fi stiut ca moldovenii
> sunt ungureni, adica descalecati din Transilvania.

> Putin Kultur Tovarase!

> Catalina

motanul incaltat
2006-06-03 05:48:02

Re: Pai daca l-ati pus ministru de externe pe unul pe care-l cheama Ungureanu...Revin...

La 2006-06-02 23:31:29, motanul incaltat a scris:

> De ce va mirati acum ? - :))))
> ia sa-l fi pus pe unul, sa zicem, Olteanu ?! (aplauze furtunoase,
> mersi !)
> Pai vedeti ? Daca incurcati capacele de la borcanele de peltea, va
> cade dulceata in pantofi, parol, stie Dl. Goe....
> Motanul


Bey, io facui haz de necazzzz ! N-am nimic cu Ungureanu, habar n-am cine este, dar sa faceti (unii) din figura de stil...un pistil ?! Asta e grav !
N-aveti simtzamintul umorului !
Nu stiu cine e Olteanu din parlament ! Habar n-am !
Dar Romanii nu trebuie DEZVATZATZI sa rida ! C-au plins destul....
Motanul
PS. bag sama ca de acu-ncolo, tre sa pui, ca la proiect, la "Symbols and Abbreviations" : "Vezi, Lache, ca e poanta !" 

Viorica Ianc
2006-06-03 06:15:13

" Transilvania , Trianonul ..."

In anumite situatii intalnite aici si nu in Romania m-am gandit de multe
ori daca mama lui Matei Corvin nu era unguroaica urmasii lor " de
Hunedoara " nu se chemau azi "de Hunyad ".
Asa-i ca intr-o familie mama da "sufletul " iar tatal "mintea " ?
Poate ar trebui sa-i multumim in suflet si lui Octavian Goga pentru ce a
realizat pentru noi in U S A dupa terminarea primului razboi !
Poate daca ungurii nu o faceau regina a Ungariei pe Elisabeta ,poate,
poate si azi aveau o Ungarie maaaaare....sau poate Habsburgii daca
nu-i luau si pe unguri cu" al doilea cap pentru vultur"... ce clonare...adica
daca nu le dadeau mai multe drepturi de cat la ceilalti supusi din ..
imperiu...
Aici aproape de Burgenland dar pe partea cealalta, a Sopronului in sate
cu populatie vorbitoare de germana unde mai traiesc si bunicii nepotii
lor vorbesc mai bine ungureste...
Si este frumos ca in Caraseverin mai exista comuna Tirol !

ionion
2006-06-03 06:58:46

Draga domnule Ungureanu,

te cred, ai studiat foarte mult, esti deosebit de sarguincios,
esti un fenomen , dar inca esti prea tanar pentru a fi conducatorul unui minister (si inca ce minister...) .
Eu nu sunt impotriva dumitale, dar daca imi permiti te rog, pot sa-ti recomand sa mai stai pe tusha o vreme, sa mai inveti, mergi domnule la diferite stagii de trening in cadrul altor MAE din alte tari si mai invata, iar inainte de a semna un act, intoarce-l timp de o saptamana si pe stanga si pe dreapta si nu uita ca nici DUMNEZEU nu a creat lumea intr-o zi !

robert pop
2006-06-03 09:33:29

termina cu prostiile

georgica,
tema nu mai reprezinta interes , nu mai baga cotite intre neamuri
ocupa/te de viata ta

nellu
2006-06-03 10:11:38

editorial excelent si bine documentat

Este insa prea precoce pentru o societate neomogena politic si economic inca imbacsita de mentalitati din trecut si mai ales condusa de orgolii,resetimente si invidie.
Nu inteleg dece se critica un min de externe ca Ungureanu care "produce " poate mai putine" prejudicii" Romaniei decat infantilii ca Flutur si Timofte de rade toate Europa .S-a terminat gripa aviara ? s-au terminat inundatiile ? a crescut salariul la 1000 EU pe luna ?s-au marit numarul de locuri de munca ?justitia a devenit europeana ?coruptia s-a mutat la Istambul ?
Probabil ca zicala :tara arde si baba se scarpina in cap a devenit din obisnuinta o a doua natura.

Bogdan_G
2006-06-03 10:37:19

Vot uninominal/1an!!

De ce sa gafeze si sa nu plateasca acesti anonimi,sa-i mai si sustinem din banii nostri..gen Ungureanu,frunda si tot neamul,de la vladescu pana la tariceanu si de la copos pana la voiculescu+iliescu si gasca de delapidori,aa sa nu-l uitam si pe berceanu si zic din nou tot neamul,sa ne alegem premierul,vicepremierul,ministrii la 1 an de zile si sa vedeti atunci ce treaba or sa faca daca fura pac ti-ai pierdut si functia si puterea si ajungi si mai usor la puscarie asta doar in speranta ca va functiona vreodata justitia si ca marii delapidori vooor plati,visez nu?
REFERENDUM NATIONAL!!!!!!!!

Eugenia Duta
2006-06-03 11:36:09

Re: Doar o întrebare?

La 2006-06-03 01:10:39, sarkizian a scris:

> La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:
> *******************
>  Dar ce au greco catolici mai mult decat Ortodocsi, fie ei si
> ortodocsi de la Tel_aviv ?
>  Intr-o europa unita ar fi bine daca s-ar impune o lege:
>  Daca vrei sa traiesti pe teritoriul altuit stat, sa respecti religia
> statului respectiv.Asta ar lamuri multe.
> *********************

>Putin mai clar, va rog! Ce inseamna, concret, "sa respecti religia statului respectiv"? Si cum aflam religia unui stat ca Franta, de exxemplu? Astept lamuriri.


Eugenia Duta
2006-06-03 12:14:45

PROTEST - si, insist, nu-l cenzurati!

Nu inteleg de ce din mesajele mele nu trec decat cele "inofensive", care nu deranjeaza fatis pozitia autorului articolului si a forumistilor! daca trebuie sa ne aliniem, spuneti-ne, sa stim si noi! Insist sa mi se publice mesajele sau sa mi se explice de ce nu mi se publica atata vreme cat eu nu incalc cu nimic "regulile de buna purtare" (pe care altii le incalca copios, si sunt publicati!)
Astept raspuns.

Eugenia Duta
2006-06-03 12:42:04

Re: PROTEST - si, insist, nu-l cenzurati!

La 2006-06-03 12:14:45, Eugenia Duta a scris:

> Nu inteleg de ce din mesajele mele nu trec decat cele
> "inofensive", care nu deranjeaza fatis pozitia autorului
> articolului si a forumistilor! daca trebuie sa ne aliniem,
> spuneti-ne, sa stim si noi! Insist sa mi se publice mesajele sau sa
> mi se explice de ce nu mi se publica atata vreme cat eu nu incalc cu
> nimic "regulile de buna purtare" (pe care altii le incalca
> copios, si sunt publicati!)
> Astept raspuns.

Concluzia, deci: iata cat de liber este forumul de la Ziua, se publica si mesajele memultumitilor!
Tot n-am inteles de ce nu publicati mesajele mele. Forumul nu suporta cuvantul "cod penal" (dar suporta lauda violentei)?
Astept, in continuare, raspunsul domniilor voastre.

Zamolxes2006
2006-06-03 12:49:44

Nu a-ti inteles ca Ziua lasa sa treaca numai ce le convine

Nu va mirati doamna: Ziua a inceput sa aplice in pas alergator o cenzura extrem de selectiva. Lucruri care nu le convin, opinii contrare ziaristilor suspectati de opinii anti-americane, anti-semite, anti-unguresti, anti-UE, anti-rromi si simpatii neo-bolsevice sau neo-legionare. Nici vorba de aplicarea regulamentului "Redactia ZIUA nu va tolera comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste din partea cititorilor sai. Nu pierdeti timpul vostru si pe al nostru postand comentarii inutile, neadecvate si in afara unei opinii (bine) argumentate" . In schimb opinii xenofobe si rasiste sau simplu gunoi sunt lasate libere la aparitia pe forum. Si asta cu un cinism de zile mari. Nu reusesc sa inteleg schimbarea la fata a acestui cotidian.

La 2006-06-03 12:14:45, Eugenia Duta a scris:

> Nu inteleg de ce din mesajele mele nu trec decat cele
> "inofensive", care nu deranjeaza fatis pozitia autorului
> articolului si a forumistilor! daca trebuie sa ne aliniem,
> spuneti-ne, sa stim si noi! Insist sa mi se publice mesajele sau sa
> mi se explice de ce nu mi se publica atata vreme cat eu nu incalc cu
> nimic "regulile de buna purtare" (pe care altii le incalca
> copios, si sunt publicati!)
> Astept raspuns.

nellu
2006-06-03 13:21:02

nu contravine conditiilor e postare

La 2006-06-03 12:49:44, Zamolxes2006 a scris:

> Nu va mirati doamna: Ziua a inceput sa aplice in pas alergator o
> cenzura extrem de selectiva. Lucruri care nu le convin, opinii
> contrare ziaristilor suspectati de opinii anti-americane,
> anti-semite, anti-unguresti, anti-UE, anti-rromi si simpatii
> neo-bolsevice sau neo-legionare. Nici vorba de aplicarea
> regulamentului "Redactia ZIUA nu va tolera comentarii
> antisemite, xenofobe sau rasiste din partea cititorilor sai. Nu
> pierdeti timpul vostru si pe al nostru postand comentarii inutile,
> neadecvate si in afara unei opinii (bine) argumentate" . In
> schimb opinii xenofobe si rasiste sau simplu gunoi sunt lasate libere
> la aparitia pe forum. Si asta cu un cinism de zile mari. Nu reusesc sa
> inteleg schimbarea la fata a acestui cotidian.


Cine este mirat sau poate nu citeste conditiile de postare le acord o ideie practica:
1 De a colabora pe forumul ziarului marelui istoric RADU THEODORU si daca nu a aparut inca sa-i ofere ideia de noi subiecte
2 De a incerca poate cu Pavel Corut care are servicii de presa electronica supranaturale.
3 Cu Corneliu Vadim este mai greu caci este in curs de integrare in Europa si mai are inca cateva statuii de ridicat.
Iar ca titlu de forum in viitor propun ROMANIA CA O PRADA 2 caci numarul 1 este ocupat de RADU THEODORU.


Eugenia Duta
2006-06-03 13:25:44

Re: Nu a-ti inteles ca Ziua lasa sa treaca numai ce le convine

La 2006-06-03 12:49:44, Zamolxes2006 a scris:

> Nu va mirati doamna: Ziua a inceput sa aplice in pas alergator o
> cenzura extrem de selectiva. Lucruri care nu le convin, opinii
> contrare ziaristilor suspectati de opinii anti-americane,
> anti-semite, anti-unguresti, anti-UE, anti-rromi si simpatii
> neo-bolsevice sau neo-legionare. Nici vorba de aplicarea
> regulamentului "Redactia ZIUA nu va tolera comentarii
> antisemite, xenofobe sau rasiste din partea cititorilor sai. Nu
> pierdeti timpul vostru si pe al nostru postand comentarii inutile,
> neadecvate si in afara unei opinii (bine) argumentate" . In
> schimb opinii xenofobe si rasiste sau simplu gunoi sunt lasate libere
> la aparitia pe forum. Si asta cu un cinism de zile mari. Nu reusesc sa
> inteleg schimbarea la fata a acestui cotidian.

>

Multumesc, Domnule! M-ati facut sa ma simt mai putin singura intr-o lume pe care nu o mai pot intelege (pentru ca mi-e groaza sa accept ceea ce se vede, vai, atat de clar!) "Nu cerceta aceste legi, caci esti nebun de le-ntelegi".




Nashu
2006-06-03 13:36:29

Re: " Transilvania , Trianonul ..."

La 2006-06-03 06:15:13, Viorica Ianc a scris:

>  In anumite situatii intalnite aici si nu in Romania m-am gandit de
> multe
>  ori daca mama lui Matei Corvin nu era unguroaica urmasii lor "
> de
>  Hunedoara " nu se chemau azi "de Hunyad ".
>  Asa-i ca intr-o familie mama da "sufletul " iar tatal
> "mintea " ?
>  Poate ar trebui sa-i multumim in suflet si lui Octavian Goga pentru
> ce a
>  realizat pentru noi in U S A dupa terminarea primului razboi !
>  Poate daca ungurii nu o faceau regina a Ungariei pe Elisabeta
> ,poate,
>  poate si azi aveau o Ungarie maaaaare....sau poate Habsburgii daca
>  nu-i luau si pe unguri cu" al doilea cap pentru vultur"...
> ce clonare...adica
>  daca nu le dadeau mai multe drepturi de cat la ceilalti supusi din
> ..
>  imperiu...
>  Aici aproape de Burgenland dar pe partea cealalta, a Sopronului in
> sate
>  cu populatie vorbitoare de germana unde mai traiesc si bunicii
> nepotii
>  lor vorbesc mai bine ungureste...
>  Si este frumos ca in Caraseverin mai exista comuna Tirol !


Exista si Moritzfeld, Vio!
Unii-i zic Maureni.

meditare
2006-06-03 13:47:15

Re: Doar o întrebare?

La 2006-06-03 05:23:07, (I)rationalul a scris:
Cu forta nu prea au fost trecuti, caci altfel am fi avut numai romani greco-catolici in Transilvania, ceea ce niciodata nu a fost cazul nici in Transilvania, nici in Ungaria. Trecuti cu santaj? Na, asta s-ar putea sa fi adevarat, caci numai cei trecuti la greco-catolicism au primit suportul material si logistic a administratiei imperiale pe plan de invatamant sau pe plan economic . Dar sa nu uitam ca formarea primei elite adevarat moderne romanesti in secolele XVIII-XIX a avut inceputurile exact in scolile acestor comunitati "convertite", mai ales la Blaj. Ortodocsii si reformatii din Transilvanea acelor vremuri nu prea au avut asemena suport din partea habsburgilor, iar in celelalte tinuturi romanesti sistemul scolar era mult sub nivelul greco-catolicilor. Iar daca 2-300 sute de ani sunt prea putini sa mergem inapoi in trecut, atunci hai sa mergem 2100 de ani, si o sa vedem ca nici stramosii romanilor nu au fost ortodocsi. :-)

> Domnule SS tefan, inainte de a fi greco-catolici, acei romani nu au
> fost cumva ortodocsi trecuti cu santaj, bani sau cu forta armata la
> catolicism? se pare ca ai memoria scura...nu te poti intoarce decat
> pana la '48. incearca si cateva secole in urma de istorie a romanilor
> din Transilvania!

> La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:

>  Deci cu ei- greco-catolicii- din tată-n fiu și bisericile
> lor cum rămâne,domnule George Damian?!



DanBruma
2006-06-03 13:50:22

Re: Doar o întrebare? Sarkizian

Ce inseamna pentru tine a respecta religia statului respectiv? Iti precizez ca preambul ca Romania este un stat laic.

La 2006-06-03 01:10:39, sarkizian a scris:

> La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:
> *******************
>  Dar ce au greco catolici mai mult decat Ortodocsi, fie ei si
> ortodocsi de la Tel_aviv ?
>  Intr-o europa unita ar fi bine daca s-ar impune o lege:
>  Daca vrei sa traiesti pe teritoriul altuit stat, sa respecti religia
> statului respectiv.Asta ar lamuri multe.
> *********************

> > De ce nu vă întrebați că tot poporul își amintește de 1 decembrie
> > 1918! Și nu de 4 iunie 1920?! Și nu degeaba a fost ales ziua de 1
> > decembrie Ziua Națională a României, și - de facto - a României
> > reale (nu lfolosesc cuvântul MARE, pentru că alții au avut grijă să-i
> > deturneze măreția!). Pentru mine este evident poprul român a vrut ceea
> > ce a fost proclamat la Blaj la 1 decembrie 1918 și nu ceea ce s-a
> > semnat la Trianon! Îzbânda românilor a fost consfințită atunci când
> > poporul a vrut,iar la 4 iunie 1920 doar înfrângerea Ungariei â ceea
> > ce explică că ei nici nu au uitat acestă dată cum nu au uitat nici
> > înfrîngerre de la mohaci și nici ocuparea Budei de turci! Cât despre
> > celelalte aspecte relatate, e dreptul fiecătuia să aibă păreri
> > personale! Și chiar guvernanții au dreptul să uite de 4 iunie 1920,
> > însă de 1 decembrie ar trebui să-și amintească România a fost mare
> > și mai poate fi mare. însă doar dacă și P.R.M.il își va regăsi busola
> > pentru a păși în direcția Europei Unite unde ne vom regăsi și ne vom
> > reintregii cu toții! Cât despre proprietate și uzufructul cuvenit în
> > urma moștenirilor, dreptatea nu se poate eluda la nesfârșit! Deși
> > spre exemplu de la un preot ortodox am aflat cu stupoare că sub 56-58
> > de ani nu sunt greco- catolici în România! Toți cei botezați după
> > 1948 au fost botezați după ritul ortodox! Doar o minoritate
> > insignifiantă a găsit modalitatea de a-și păstra confesiunea
> > inițială! Deci cu ei- greco-catolicii- din tată-n fiu și bisericile
> > lor cum rămâne,domnule George Damian?!
> > 


DanBruma
2006-06-03 13:54:53

Re: Doar o întrebare? Eugenia Duta

Franta este un stat laic ca de altfel si Romania, adica nu are nici o legatura cu religia. Adica nici statul nu se amesteca in treburile religiei si nici religia nu se amesteca in treburile statului.

La 2006-06-03 11:36:09, Eugenia Duta a scris:

> La 2006-06-03 01:10:39, sarkizian a scris:

> > La 2006-06-03 00:46:13, S.Stefan a scris:
> > *******************
> >  Dar ce au greco catolici mai mult decat Ortodocsi, fie ei si
> > ortodocsi de la Tel_aviv ?
> >  Intr-o europa unita ar fi bine daca s-ar impune o lege:
> >  Daca vrei sa traiesti pe teritoriul altuit stat, sa respecti religia
> > statului respectiv.Asta ar lamuri multe.
> > *********************
> > 
> >Putin mai clar, va rog! Ce inseamna, concret, "sa respecti religia statului respectiv"? Si cum aflam religia unui stat ca Franta, de exxemplu? Astept lamuriri.
> > 
> > 


Eugenia Duta
2006-06-03 14:14:31

Re: Doar o întrebare? Eugenia Duta

La 2006-06-03 13:54:53, DanBruma a scris:

> Franta este un stat laic ca de altfel si Romania, adica nu are nici o
> legatura cu religia. Adica nici statul nu se amesteca in treburile
> religiei si nici religia nu se amesteca in treburile statului.

Tocmai de asta intrebam si eu. N-am avut raspuns de la dl. Sarkozian, cum e cu "respectarea religiei unui stat", ni ce e aia "religia unui stat".
> > > 
> > > 
> > 
> > 


DanBruma
2006-06-03 14:14:48

Re: editorial excelent si bine documentat

Se critica pentru ca este un domeniu sensibil si tine de identificarea noastra ca popor in raport cu celelalte popoare. Pana acum 16 ani am fost Republica Socialista Romania pe care nu o intreba nimeni nimic acum sintem un stat capitalist, laic, cu o diaspora numeroasa, situat la capatul estic al Uniunii Europene, in care se vorbeste limba romana ne-light, adica un heavy-romana sau hard-romana, vezi deja e o confuzie cand incerci sa definesti statul sau poporul roman. Peste aceasta confuzie vine alta: aceea a Fundatiei Gojdu si se pune intrebarea este in stare acest popor sa-si apere drepturile, nici macar dreptul la proprietate nu e in stare sa-l revendice? Dupa mine din cauza asta se vorbeste, pentru ca ne trebuie o definitie clara in raport cu exteriorul.

La 2006-06-03 10:11:38, nellu a scris:

> Este insa prea precoce pentru o societate neomogena politic si
> economic inca imbacsita de mentalitati din trecut si mai ales condusa
> de orgolii,resetimente si invidie.
> Nu inteleg dece se critica un min de externe ca Ungureanu care
> "produce " poate mai putine" prejudicii" Romaniei
> decat infantilii ca Flutur si Timofte de rade toate Europa .S-a
> terminat gripa aviara ? s-au terminat inundatiile ? a crescut
> salariul la 1000 EU pe luna ?s-au marit numarul de locuri de munca
> ?justitia a devenit europeana ?coruptia s-a mutat la Istambul ?
> Probabil ca zicala :tara arde si baba se scarpina in cap a devenit din
> obisnuinta o a doua natura.


Zamolxes2006
2006-06-03 14:35:10

Re: nu contravine conditiilor e postare

Nu d-le Nellu, conditiile de postare afisate de redactie sunt minunate. Din pacate nu sunt respectate ba dimpotriva, avand in vederea continutul a 70% din comentariile postate, mi se pare ca sunt implementate absolut invers.

La 2006-06-03 13:21:02, nellu a scris:

> La 2006-06-03 12:49:44, Zamolxes2006 a scris:

> > Nu va mirati doamna: Ziua a inceput sa aplice in pas alergator o
> > cenzura extrem de selectiva. Lucruri care nu le convin, opinii
> > contrare ziaristilor suspectati de opinii anti-americane,
> > anti-semite, anti-unguresti, anti-UE, anti-rromi si simpatii
> > neo-bolsevice sau neo-legionare. Nici vorba de aplicarea
> > regulamentului "Redactia ZIUA nu va tolera comentarii
> > antisemite, xenofobe sau rasiste din partea cititorilor sai. Nu
> > pierdeti timpul vostru si pe al nostru postand comentarii inutile,
> > neadecvate si in afara unei opinii (bine) argumentate" . In
> > schimb opinii xenofobe si rasiste sau simplu gunoi sunt lasate libere
> > la aparitia pe forum. Si asta cu un cinism de zile mari. Nu reusesc sa
> > inteleg schimbarea la fata a acestui cotidian.


> Cine este mirat sau poate nu citeste conditiile de postare le acord o
> ideie practica:
> 1 De a colabora pe forumul ziarului marelui istoric RADU THEODORU si
> daca nu a aparut inca sa-i ofere ideia de noi subiecte
> 2 De a incerca poate cu Pavel Corut care are servicii de presa
> electronica supranaturale.
> 3 Cu Corneliu Vadim este mai greu caci este in curs de integrare in
> Europa si mai are inca cateva statuii de ridicat.
> Iar ca titlu de forum in viitor propun ROMANIA CA O PRADA 2 caci
> numarul 1 este ocupat de RADU THEODORU.




meditare
2006-06-03 14:44:38

"despre ce reconciliere e vorba"?

Intre mine si vecinii mei romani sigur nu e nevoie de nici o reconciliere caci suntem vecini sau chiar prieteni prea buni pentru asa ceva . Insa din pacate sunt foarte multi romani si maghiari care in ciuda multor tratate romano-magiar tot se uita la celalalt ca la un dusman. Si ceea ce mi se pare mai interesant: cei mai infocati "dusmani" sunt cei care cunosc pe celalalt numai din televizor sau ziare, nu si din viata de zi cu zi.
Nu multi ani in urma pe lista pericolelor vauzute de romanul de rand
"pericolul maghiar" figura pe loc "de cinste" (bine ca nu mai e asa). In anul trecut cei mai multi dintre oamenii intrebati in Budapest geseau ca
pe lista color mai "neiubite popoare" (care se intalneau pe strazile Budapestei ca turist, sau ca locuitor temporar) se aflau romanii si sarbii.
Deci dl. DAMIAN, chiar ca nu avem nevoie de vreo reconciliere?
Astfel de editoriale partase, unde numai nedreptatile si extremistii unui parti sunt aratate si "scoase din context", fara a aminti cel putin de nedreptatile si extremistii celeilalte parti, nu prea sunt profesionale sau bine documentate, si nici nu ajuta la vreo reconciliere. In general nu sunt de acord cu cei 18, in general gasesc ziarul Ziua destul de echilibrat, si totusi limbajul si corectitudinea multor ziaristi sau editoriali de aici lasa de dorit.

Eugenia Duta
2006-06-03 14:51:51

Re: Plumb si beton

La 2006-06-02 23:34:04, sarkizian a scris:

> Plumb si beton este reteta ce-a mai viabila pentru politicieni
> tari,tradatori si corupti.Executiile ca in Albania lu` Enver Hogea,ar
> da cele mai bune rezultate.

> Curat ca lacrima. Nici xenofob, nici antisemit, nici rasist. Asa merge, domnilor moderatori?

mikele durul
2006-06-03 15:11:41

Moldovenii sunt ungureni Re: Pai daca l-ati pus ministru de externe pe unul pe care-l cheama Ungureanu...

La 2006-06-03 03:32:53, Catalina Tarziu a scris:

> La 2006-06-02 23:31:29, motanul incaltat a scris:

> > De ce va mirati acum ? - :))))
> > ia sa-l fi pus pe unul, sa zicem, Olteanu ?!

> vezi ce inseamna sa nu-ti cunosti istoria propriului popor?

> Daca ai cunoaste putina istorie, ai fi stiut ca moldovenii
> sunt ungureni, adica descalecati din Transilvania.

> Putin Kultur Tovarase!

> Catalina

Stimata Catalina,in cultura ta "vasta" gresesti cand spui ca moldovenii sunt ungureni, nu moldovenii (populatia) a descalecat din Maramures, ci domnitorii viitoarei Moldove, ceea ce este cu totul altceva. Vorba ta " Putin Kultur Tovarasa, pentru ca asta cred ca esti !

Eugenia Duta
2006-06-03 15:19:14

Protejat al domnilor moderatori,

Domnul cu plumbul si betonul (vezi mai jos) trebuie sa ramana cu orice pret fara raspuns. Orice incerc, cu cuvintele cele mai neutre din lume, nimic nu trece.

lucid
2006-06-03 15:26:28

Re: D-na Duta Plumb si beton

Pune mana pe Petit Robert, ca esti parizianca, de, si vezi ce inseamna xenophobe, antisemite si rasiste. Si apoi explica-ne carui adjectiv din asta i se potriveste postarea cu executia politicienilor tradatori prin metode a la Enver Hodja.
La 2006-06-03 14:51:51, Eugenia Duta a scris:

> La 2006-06-02 23:34:04, sarkizian a scris:
>
> > Plumb si beton este reteta ce-a mai viabila pentru politicieni
> > tari,tradatori si corupti.Executiile ca in Albania lu` Enver Hogea,ar
> > da cele mai bune rezultate.
> >
> > Curat ca lacrima. Nici xenofob, nici antisemit, nici rasist. Asa merge, domnilor moderatori?
>
>

Omul cu Picioare foarte Paroase
2006-06-03 15:32:42

Intrebarea INTERESANTA este : Ministrul UNGUREANU reprezinta INTERESELE celor 18 ori EI sant subordonati lui UNGUREANU ?

... fara a mentiona SURSELE (Fundatia... ) de Finantare BINECUNOSCUTE....

lucid
2006-06-03 16:10:51

Re: Doar o întrebare? Eugenia Duta

Fascinant, d-na Duta! Sa traiesti in Franta si sa nu fii aflat ca religia Frantei e cea crestina catolica!!! De unul De Gaulle ai auzit? Sa stii ca nenea asta cu nas mare, urat si azi cu patima de "globalisti" pentru ca a redat demnitatea Frantei de doua ori, atunci cand divizia Leclerc a eliberat Parisul a strabatut pe jos Champs Elysees pana la o oarecare biserica numita Notre Dame unde a multzumit Cuiva pentru momentul respectiv printr-un Te-Deum sub ploaia de gloantze a lunetistilor lasati de nemtzi. Dar de una Jeanne d'Arc ai auzit si de statuia ei de pe Rue de Rivoli langa Luvru? Dar de unul Ludovic cel Sfant sau de Therese de Lisieux pentru care niste francezi amarati au ridicat in plin WW1 o bisericuta in Montmartre? A, cred ca m-am lamurit. Dumneata traiesti la Paris doar in cartierul Stalingrade. Scuze.
La 2006-06-03 14:14:31, Eugenia Duta a scris:

> La 2006-06-03 13:54:53, DanBruma a scris:

> > Franta este un stat laic ca de altfel si Romania, adica nu are nici o
> > legatura cu religia. Adica nici statul nu se amesteca in treburile
> > religiei si nici religia nu se amesteca in treburile statului.

> Tocmai de asta intrebam si eu. N-am avut raspuns de la dl. Sarkozian,
> cum e cu "respectarea religiei unui stat", ni ce e aia
> "religia unui stat".
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 


meditare
2006-06-03 16:36:28

Re: Doar o întrebare? Eugenia Duta

La 2006-06-03 16:10:51, lucid a scris:
Religia Frantei ar fie cea catolica? Nu prea cred. Ca cei mai multi sunt de religie catolica (si cei mai multi nu se duc la biserica), asta e adevarat, dar religia catolica nu are nici un "statut" in Constitutia Frantei. Ghiciti ca cine a fost cel mai categoric oponent a includerii "radcinilor crestinesti" in Constitutie (inca neexistenta) Europene? A fost chiar domnul Chirac, presedintele francezilor, vulpea cea batrana care nu ar fi facut asa ceva daca asta ar fi fost rau pentru popularitatea sa.

> Fascinant, d-na Duta! Sa traiesti in Franta si sa nu fii aflat ca
> religia Frantei e cea crestina catolica!!! De unul De Gaulle ai
> auzit? Sa stii ca nenea asta cu nas mare, urat si azi cu patima de
> "globalisti" pentru ca a redat demnitatea Frantei de doua
> ori, atunci cand divizia Leclerc a eliberat Parisul a strabatut pe
> jos Champs Elysees pana la o oarecare biserica numita Notre Dame unde
> a multzumit Cuiva pentru momentul respectiv printr-un Te-Deum sub
> ploaia de gloantze a lunetistilor lasati de nemtzi. Dar de una Jeanne
> d'Arc ai auzit si de statuia ei de pe Rue de Rivoli langa Luvru? Dar
> de unul Ludovic cel Sfant sau de Therese de Lisieux pentru care niste
> francezi amarati au ridicat in plin WW1 o bisericuta in Montmartre? A,
> cred ca m-am lamurit. Dumneata traiesti la Paris doar in cartierul
> Stalingrade. Scuze.
> La 2006-06-03 14:14:31, Eugenia Duta a scris:

> > La 2006-06-03 13:54:53, DanBruma a scris:
> > 
> > > Franta este un stat laic ca de altfel si Romania, adica nu are nici o
> > > legatura cu religia. Adica nici statul nu se amesteca in treburile
> > > religiei si nici religia nu se amesteca in treburile statului.
> > 
> > Tocmai de asta intrebam si eu. N-am avut raspuns de la dl. Sarkozian,
> > cum e cu "respectarea religiei unui stat", ni ce e aia
> > "religia unui stat".
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 


Arogantu'
2006-06-03 16:54:36

Moldovenii sunt ungureni Re: Pai daca l-ati pus ministru de externe pe unul pe care-l cheama Ungureanu...

Motane - ai incurcat-o ! A venit To'ar'sha !

PS Textul Mioritei zice, totusi:
"Unu-i moldovan,
Unu-i ungurean
Si unu-i vrancean."

Ce faceti - rescrieti balada ?!

La 2006-06-03 03:32:53, Catalina Tarziu a scris:

> La 2006-06-02 23:31:29, motanul incaltat a scris:
>
> > De ce va mirati acum ? - :))))
> > ia sa-l fi pus pe unul, sa zicem, Olteanu ?!
>
> vezi ce inseamna sa nu-ti cunosti istoria propriului popor?
>
> Daca ai cunoaste putina istorie, ai fi stiut ca moldovenii
> sunt ungureni, adica descalecati din Transilvania.
>
> Putin Kultur Tovarase!
>
> Catalina
>

Eugenia Duta
2006-06-03 17:07:49

Re: Doar o întrebare? Eugenia Duta

La 2006-06-03 16:10:51, lucid a scris:

> Fascinant, d-na Duta! Sa traiesti in Franta si sa nu fii aflat ca
> religia Frantei e cea crestina catolica!!! De unul De Gaulle ai
> auzit? Sa stii ca nenea asta cu nas mare, urat si azi cu patima de
> "globalisti" pentru ca a redat demnitatea Frantei de doua
> ori, atunci cand divizia Leclerc a eliberat Parisul a strabatut pe
> jos Champs Elysees pana la o oarecare biserica numita Notre Dame unde
> a multzumit Cuiva pentru momentul respectiv printr-un Te-Deum sub
> ploaia de gloantze a lunetistilor lasati de nemtzi. Dar de una Jeanne
> d'Arc ai auzit si de statuia ei de pe Rue de Rivoli langa Luvru? Dar
> de unul Ludovic cel Sfant sau de Therese de Lisieux pentru care niste
> francezi amarati au ridicat in plin WW1 o bisericuta in Montmartre? A,
> cred ca m-am lamurit. Dumneata traiesti la Paris doar in cartierul
> Stalingrade. Scuze.
> > 
> > Multam de raspuns. Foarte inteligent si documentat. Da' nu-mi foloseste la nimic, ca tot nu am aflat ce e aia "religia unui stat", nici cum poate avea un stat laic o religie, nici cum vine povestea cu "respectarea religiei unui stat". Deci astept in continuare lamuriri. La obiect, nu pe de laturi.

> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 


lucid
2006-06-03 17:30:34

Re: e aat de simplu, d-na Duta

Trebuie doar sa intelegeti diferenta dintre La France si La Republique. Intre PERMANENTA si TEMPORAL. Intre ISTORIE, TRADITIE, NATIUNE si STAT. Mais les meteques, enfin....
La 2006-06-03 17:07:49, Eugenia Duta a scris:

> La 2006-06-03 16:10:51, lucid a scris:

> > Fascinant, d-na Duta! Sa traiesti in Franta si sa nu fii aflat ca
> > religia Frantei e cea crestina catolica!!! De unul De Gaulle ai
> > auzit? Sa stii ca nenea asta cu nas mare, urat si azi cu patima de
> > "globalisti" pentru ca a redat demnitatea Frantei de doua
> > ori, atunci cand divizia Leclerc a eliberat Parisul a strabatut pe
> > jos Champs Elysees pana la o oarecare biserica numita Notre Dame unde
> > a multzumit Cuiva pentru momentul respectiv printr-un Te-Deum sub
> > ploaia de gloantze a lunetistilor lasati de nemtzi. Dar de una Jeanne
> > d'Arc ai auzit si de statuia ei de pe Rue de Rivoli langa Luvru? Dar
> > de unul Ludovic cel Sfant sau de Therese de Lisieux pentru care niste
> > francezi amarati au ridicat in plin WW1 o bisericuta in Montmartre? A,
> > cred ca m-am lamurit. Dumneata traiesti la Paris doar in cartierul
> > Stalingrade. Scuze.
> > > 
> > > Multam de raspuns. Foarte inteligent si documentat. Da' nu-mi foloseste la nimic, ca tot nu am aflat ce e aia "religia unui stat", nici cum poate avea un stat laic o religie, nici cum vine povestea cu "respectarea religiei unui stat". Deci astept in continuare lamuriri. La obiect, nu pe de laturi.

> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 


Eugenia Duta
2006-06-03 17:31:59

Re: D-na Duta Plumb si beton

La 2006-06-03 15:26:28, lucid a scris:

> Pune mana pe Petit Robert, ca esti parizianca, de, si vezi ce inseamna
> xenophobe, antisemite si rasiste. Si apoi explica-ne carui adjectiv
> din asta i se potriveste postarea cu executia politicienilor
> tradatori prin metode a la Enver Hodja.

Multumesc pentru sfaturi. Da' din nou sunteti pe de laturi. Nu, postarea cu pricina nu este nici antisemita, nici xenofoba, nici rasiala, exact asta am scris si eu. Din punctul asta de vedere e curata ca lacrima, de-a dreptul ingereasca, ca si cea de ieri, a strimatului domn Pruna care lauda virtutile ghilotinei (cam depasit, domnul Pruna! I-am amintit ca pistolul in ceafa, practicat in partea asta a Europei in secolul trecut, e mai modern. La o adica, daca nu au fost gloante, s-a facut treaba si altfel, s-au ingropat oamenii de vii. Dupa ce au fost pusi sà-si sape singuri groapa comuna. Nu o luati, Doamne fereste, ca metafora, chestia cu groapa sapata, nici nu va ganditi la proverbul romanesc ! Chiar asa a fost, cititi Soljenitin.)
Cat despre Domnii Sarkizian si Pruna, dansii sunt probabil someri si cauta un loc de munca conform gusturilor si inclinatiilor lor.

> La 2006-06-03 14:51:51, Eugenia Duta a scris:

> > La 2006-06-02 23:34:04, sarkizian a scris:
> >
> > > Plumb si beton este reteta ce-a mai viabila pentru politicieni
> > > tari,tradatori si corupti.Executiile ca in Albania lu` Enver Hogea,ar
> > > da cele mai bune rezultate.
> > >
> > > Curat ca lacrima. Nici xenofob, nici antisemit, nici rasist. Asa merge, domnilor moderatori?
> >
> >


Eugenia Duta
2006-06-03 17:34:00

Re: Protejat al domnilor moderatori,

La 2006-06-03 15:19:14, Eugenia Duta a scris:

> Domnul cu plumbul si betonul (vezi mai jos) trebuie sa ramana cu orice
> pret fara raspuns. Orice incerc, cu cuvintele cele mai neutre din
> lume, nimic nu trece.

> Rectific, a trecut.

Eugenia Duta
2006-06-03 17:43:48

Re: e aat de simplu, d-na Duta

La 2006-06-03 17:30:34, lucid a scris:

> Trebuie doar sa intelegeti diferenta dintre La France si La
> Republique. Intre PERMANENTA si TEMPORAL. Intre ISTORIE, TRADITIE,
> NATIUNE si STAT. Mais les meteques, enfin....

Multam de bunavointa de a va pierde timpul cu un metec ca mine, domnia voastra, un Francez de susa veche, autentica.
Da' tot nu m-ati lamurit: ca doar de STAT era vorba, nu de natiune. De "religia unui STAT" si de "respectarea religiei unui STAT". Aud?



> La 2006-06-03 17:07:49, Eugenia Duta a scris:

> > La 2006-06-03 16:10:51, lucid a scris:
> > 
> > > Fascinant, d-na Duta! Sa traiesti in Franta si sa nu fii aflat ca
> > > religia Frantei e cea crestina catolica!!! De unul De Gaulle ai
> > > auzit? Sa stii ca nenea asta cu nas mare, urat si azi cu patima de
> > > "globalisti" pentru ca a redat demnitatea Frantei de doua
> > > ori, atunci cand divizia Leclerc a eliberat Parisul a strabatut pe
> > > jos Champs Elysees pana la o oarecare biserica numita Notre Dame unde
> > > a multzumit Cuiva pentru momentul respectiv printr-un Te-Deum sub
> > > ploaia de gloantze a lunetistilor lasati de nemtzi. Dar de una Jeanne
> > > d'Arc ai auzit si de statuia ei de pe Rue de Rivoli langa Luvru? Dar
> > > de unul Ludovic cel Sfant sau de Therese de Lisieux pentru care niste
> > > francezi amarati au ridicat in plin WW1 o bisericuta in Montmartre? A,
> > > cred ca m-am lamurit. Dumneata traiesti la Paris doar in cartierul
> > > Stalingrade. Scuze.
> > > > 
> > > > Multam de raspuns. Foarte inteligent si documentat. Da' nu-mi foloseste la nimic, ca tot nu am aflat ce e aia "religia unui stat", nici cum poate avea un stat laic o religie, nici cum vine povestea cu "respectarea religiei unui stat". Deci astept in continuare lamuriri. La obiect, nu pe de laturi.
> > 
> > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 


lucid
2006-06-03 18:09:27

Re: regret nespus, d-na Duta...

....dar fiind categorii intelectualiceste vorbind atat de diferite, ca la box, eu abandonez....La 2006-06-03 17:43:48, Eugenia Duta a scris:

> La 2006-06-03 17:30:34, lucid a scris:

> > Trebuie doar sa intelegeti diferenta dintre La France si La
> > Republique. Intre PERMANENTA si TEMPORAL. Intre ISTORIE, TRADITIE,
> > NATIUNE si STAT. Mais les meteques, enfin....

> Multam de bunavointa de a va pierde timpul cu un metec ca mine, domnia
> voastra, un Francez de susa veche, autentica.
> Da' tot nu m-ati lamurit: ca doar de STAT era vorba, nu de natiune. De
> "religia unui STAT" si de "respectarea religiei unui
> STAT". Aud?



> > La 2006-06-03 17:07:49, Eugenia Duta a scris:
> > 
> > > La 2006-06-03 16:10:51, lucid a scris:
> > > 
> > > > Fascinant, d-na Duta! Sa traiesti in Franta si sa nu fii aflat ca
> > > > religia Frantei e cea crestina catolica!!! De unul De Gaulle ai
> > > > auzit? Sa stii ca nenea asta cu nas mare, urat si azi cu patima de
> > > > "globalisti" pentru ca a redat demnitatea Frantei de doua
> > > > ori, atunci cand divizia Leclerc a eliberat Parisul a strabatut pe
> > > > jos Champs Elysees pana la o oarecare biserica numita Notre Dame unde
> > > > a multzumit Cuiva pentru momentul respectiv printr-un Te-Deum sub
> > > > ploaia de gloantze a lunetistilor lasati de nemtzi. Dar de una Jeanne
> > > > d'Arc ai auzit si de statuia ei de pe Rue de Rivoli langa Luvru? Dar
> > > > de unul Ludovic cel Sfant sau de Therese de Lisieux pentru care niste
> > > > francezi amarati au ridicat in plin WW1 o bisericuta in Montmartre? A,
> > > > cred ca m-am lamurit. Dumneata traiesti la Paris doar in cartierul
> > > > Stalingrade. Scuze.
> > > > > 
> > > > > Multam de raspuns. Foarte inteligent si documentat. Da' nu-mi foloseste la nimic, ca tot nu am aflat ce e aia "religia unui stat", nici cum poate avea un stat laic o religie, nici cum vine povestea cu "respectarea religiei unui stat". Deci astept in continuare lamuriri. La obiect, nu pe de laturi.
> > > 
> > > > > > > > 
> > > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 


nellu
2006-06-03 18:25:45

Re: Pt Dan Bruma

La 2006-06-03 14:14:48, DanBruma a scris:

> Se critica pentru ca este un domeniu sensibil si tine de identificarea
> noastra ca popor in raport cu celelalte popoare. Pana acum 16 ani am
> fost Republica Socialista Romania pe care nu o intreba nimeni nimic
> acum sintem un stat capitalist, laic, cu o diaspora numeroasa, situat
> la capatul estic al Uniunii Europene, in care se vorbeste limba romana
> ne-light, adica un heavy-romana sau hard-romana, vezi deja e o
> confuzie cand incerci sa definesti statul sau poporul roman. Peste
> aceasta confuzie vine alta: aceea a Fundatiei Gojdu si se pune
> intrebarea este in stare acest popor sa-si apere drepturile, nici
> macar dreptul la proprietate nu e in stare sa-l revendice? Dupa mine
> din cauza asta se vorbeste, pentru ca ne trebuie o definitie clara in
> raport cu exteriorul.






Dupa parerea mea avantajul integrarii Romaniei in UE si integrarea in Nato este una din cele mai avantajoase evenimente care pot aduce liniste in natioanalismul prost inteles de o societate inca in maturizare care trece de la un sistem la altul in cateva generatii.
In integrare cel putin in teorie problemele teritoriale intre vecini se vor estompa deci nu vor mai fi dispute verbale sau violente.Visul Romaniei mari va fi o integrare sociala si economica in EU.Iar vecinii care inconjoara Romania ,inclusiv marea minoritate conlocuitoare nu va mai pune probleme terioriale sau etnice.
Iar intr-un continent integrat nu se pun probleme de granita sau apartenenta etnica.
Grupuri nostalgice/ natioanaliste din Romania si din Diaspora mai vantura si azi stindarde care nu au nimic comun cu realitatea actuala .Este o generatie care biologic va dispare in doua generatii.
Limba romana a ajuns deja o limba cu mare "circulatie datorita migratiei mari dupa anul "89.Deci se poate spune ca" statul si poporul " se afla pretutindeni pe Tera.Deci care ar fi definitia ? habitatul ? limba ? religia?
Granitele de azi sunt in urma unor tratate,limba este aproape omogena in administratie pe tot teritoriul Romaniei ,religia aproape omogena.

Opincaru
2006-06-03 19:03:44

Transilvania, Trianonul si antisemitii

Nu sunt deloc de acord cu George Damian.In schimb sunt 100% de acord cu cei 18 protestatari.Mihai Razvan Ungureanu este un foarte bun ministru de externe,un profesionist veritabil..Discursul lui George Damian este xenofob,nu este deloc hungarofil.

lucid
2006-06-03 19:12:05

Re: inca unul usor grizat

Nene, de ce trebuie sa fie Damian hungarofil? Dar macar stii ce-i aia HUNGAROFIL?
La 2006-06-03 19:03:44, Opincaru a scris:

> Nu sunt deloc de acord cu George Damian.In schimb sunt 100% de acord
> cu cei 18 protestatari.Mihai Razvan Ungureanu este un foarte bun
> ministru de externe,un profesionist veritabil..Discursul lui George
> Damian este xenofob,nu este deloc hungarofil.

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Un sfert de milion de romani amenintati cu inchisoarea (1727 afisari)
 Lawrence al Arabiei (689 afisari)
 Basarabia ramane la periferia Uniunii Europene (597 afisari)
 Transilvania, Trianonul si antisemitii (572 afisari)
 Militianul de la SIF (442 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2006 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.65681 sec.