|
|
Ahriman din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 86.35.148...) 2006-05-24 13:54 |
George si Victor, haideti la o lectie de drept constitutional
| |
Dragilor,
1. CPE a Senatului intrunise si cvorumul de sedinta, si cvorumul de vot, FYI.
2. Daca ati cazut in capcana pe care vi-a intins-o PRM-istul care a depus contestatia, sunteti mai naivi decat am crezut.
3. CPE nu a adoptat nici pui de declaratie interpretativa unilaterala. Avizul ei, de respingere a PL privind respingerea O.U.G. 183/14.12.2005, este availabnle pe situl senatului, cautati "fisa proiectului de lege" L333/07.04.2006
4.Problemele procedurale sunt cu totul altele. da, s/au incalcat m,ultiple prevederi constitutionale si legale. Altele decat cele pe care le presupuneti voi de cand tot scrieti articole pe tema asta. Un singur hint: actuala dezbatere din Senat e nutila. A fost deja adoptat, prin aprobare tacita, PL de aprobare a OUG (ala numerotat 1/01.02/.2006, cel care trebuia sa ajunga la Senat, dar sub bagheta magica a lu' Olteanu' s/a metamorfozat in "PL de respingere", cu tot cu modif continutului articolului unic).
5. ar fi de vorbit enorm. pe subiectul Gojdu. Keep in touch. | |
| |
Ahriman din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 86.35.148...) 2006-05-24 14:08 |
PS
| |
PL asta, 333/07.04.2006, cica de "respingere" a OUG, e in procedura de urgenta, right? Lol. Si a fost inregistrat spre dezbatere la BP al Senatului la 07.04.2006, right? lol. Si termenul in proced de urgenta e 30 zile, right? lol. Si Senatul inca nu s/a pronuntat asupra PL, right? lol. No apai concluzia o trageti voi singuri! :D
La 2006-05-24 13:54:19, Ahriman a scris:
> Dragilor,
> 1. CPE a Senatului intrunise si cvorumul de sedinta, si cvorumul de
> vot, FYI.
> 2. Daca ati cazut in capcana pe care vi-a intins-o PRM-istul care a
> depus contestatia, sunteti mai naivi decat am crezut.
> 3. CPE nu a adoptat nici pui de declaratie interpretativa unilaterala.
> Avizul ei, de respingere a PL privind respingerea O.U.G.
> 183/14.12.2005, este availabnle pe situl senatului, cautati
> "fisa proiectului de lege" L333/07.04.2006
> 4.Problemele procedurale sunt cu totul altele. da, s/au incalcat
> m,ultiple prevederi constitutionale si legale. Altele decat cele pe
> care le presupuneti voi de cand tot scrieti articole pe tema asta. Un
> singur hint: actuala dezbatere din Senat e nutila. A fost deja
> adoptat, prin aprobare tacita, PL de aprobare a OUG (ala numerotat
> 1/01.02/.2006, cel care trebuia sa ajunga la Senat, dar sub bagheta
> magica a lu' Olteanu' s/a metamorfozat in "PL de
> respingere", cu tot cu modif continutului articolului unic).
> 5. ar fi de vorbit enorm. pe subiectul Gojdu. Keep in touch.
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|