Externe

DianaI
2006-05-24 09:27:31

Opinia publica nu conteaza deloc?

Senatorii si deputatii au fost alesi sa ne reprezinte. Oare nu au vazut reactiile noastre la incompetenta ministrului de externe? Nu pot sa accept reaua vointa sau incompetenta!!!!!! Ei sunt acolo pentru ca NOI i-am pus prin vot. Si, ca atare, trebuie sa faca ce ne dorim NOI. Reactiile noastre nu au voie sa le ignore. Cu atat mai mult ca cat au fost de mare amploare: multe articole in ziare (bravo Ziua!!!), multe liste cu semnaturi, multe atitudini publice ale ierarhilor si ale ASCOR din toata tara.
Doamne, lumineaza-le mintea si inima!!!!!!!

Logic
2006-05-24 11:23:12

Credinta

Toata credinta popilor se rezuma la BANI ! Toata credinta lor se rezuma la faptul ca serviciul lor este la biserica cum fiecare dintre noi se duce la serviciul lui.

Nu inteleg de ce le trebuiesc atatea averi preotilor. Mii de hectare de pamant, Gojdu, prestari de servicii fara sa taie chitanta etc.

Ia punetii sa plateasca impozit pe ceea ce castiga, ca toata lumea, sa vedem vor mai fi atatia care se indreapta spre meseria de preot ?

Ati vazut cu ce masini umbla toti marii si micii preoti ? Pe banii cui ? Pe banii dumneavoastra dragi concetateni !

dur
2006-05-24 12:49:52

Re: Credinta

sunt de acord cu tine in afara de subiectul Gojdu

Ahriman
2006-05-24 13:54:19

George si Victor, haideti la o lectie de drept constitutional

Dragilor,
1. CPE a Senatului intrunise si cvorumul de sedinta, si cvorumul de vot, FYI.
2. Daca ati cazut in capcana pe care vi-a intins-o PRM-istul care a depus contestatia, sunteti mai naivi decat am crezut.
3. CPE nu a adoptat nici pui de declaratie interpretativa unilaterala. Avizul ei, de respingere a PL privind respingerea O.U.G. 183/14.12.2005, este availabnle pe situl senatului, cautati "fisa proiectului de lege" L333/07.04.2006
4.Problemele procedurale sunt cu totul altele. da, s/au incalcat m,ultiple prevederi constitutionale si legale. Altele decat cele pe care le presupuneti voi de cand tot scrieti articole pe tema asta. Un singur hint: actuala dezbatere din Senat e nutila. A fost deja adoptat, prin aprobare tacita, PL de aprobare a OUG (ala numerotat 1/01.02/.2006, cel care trebuia sa ajunga la Senat, dar sub bagheta magica a lu' Olteanu' s/a metamorfozat in "PL de respingere", cu tot cu modif continutului articolului unic).
5. ar fi de vorbit enorm. pe subiectul Gojdu. Keep in touch.

Ahriman
2006-05-24 14:08:59

PS

PL asta, 333/07.04.2006, cica de "respingere" a OUG, e in procedura de urgenta, right? Lol. Si a fost inregistrat spre dezbatere la BP al Senatului la 07.04.2006, right? lol. Si termenul in proced de urgenta e 30 zile, right? lol. Si Senatul inca nu s/a pronuntat asupra PL, right? lol. No apai concluzia o trageti voi singuri! :D



La 2006-05-24 13:54:19, Ahriman a scris:

> Dragilor,
> 1. CPE a Senatului intrunise si cvorumul de sedinta, si cvorumul de
> vot, FYI.
> 2. Daca ati cazut in capcana pe care vi-a intins-o PRM-istul care a
> depus contestatia, sunteti mai naivi decat am crezut.
> 3. CPE nu a adoptat nici pui de declaratie interpretativa unilaterala.
> Avizul ei, de respingere a PL privind respingerea O.U.G.
> 183/14.12.2005, este availabnle pe situl senatului, cautati
> "fisa proiectului de lege" L333/07.04.2006
> 4.Problemele procedurale sunt cu totul altele. da, s/au incalcat
> m,ultiple prevederi constitutionale si legale. Altele decat cele pe
> care le presupuneti voi de cand tot scrieti articole pe tema asta. Un
> singur hint: actuala dezbatere din Senat e nutila. A fost deja
> adoptat, prin aprobare tacita, PL de aprobare a OUG (ala numerotat
> 1/01.02/.2006, cel care trebuia sa ajunga la Senat, dar sub bagheta
> magica a lu' Olteanu' s/a metamorfozat in "PL de
> respingere", cu tot cu modif continutului articolului unic).
> 5. ar fi de vorbit enorm. pe subiectul Gojdu. Keep in touch.
>

Justitiarul de Bucuresti
2006-05-24 14:25:04

Re: Credinta

DianaI
2006-05-24 14:39:53

Pentru Arhiman

Daca tot te pricepi la drept constitutional si ai urmarit pas cu pas ce s-a intamplat in Senat si Camera deputailor, de ce nu scrii pe romaneste, asa pentru toti "ignorantii"?

Ahriman
2006-05-24 17:04:46

Re: Pentru Arhiman

Ahriman
2006-05-24 17:10:35

Re: Credinta

Nu se mai pune problema retrocedarilor. Cf legii aleia din 1991 din Ungaria, s-au ptutu efectua retorcedari numai pana in 1998, si numai catre cultele religioase. Iar onor Biserica Ortodoxa Romana a pus botu' cand autoritatile de la Buda le-au bagata in buzunar 4oo de mii de parai, pls ceva cladiri, desi restituirea trebuia sa fie facuta catre F. Gojdu (e adevarat, inca inexistenta la moemntul ala), nu catre BOR.
Iar in procesul pe care l-a intentat la Buda in 2000, zgarciti fiind, prea ras fericitii nostri au angajat un avocat mai slab si decat buna-mea. Si au pierdut. Logic.
Acum degeaba se lamenteaza....si-au luat cascavalul si au obstructionat serios orice sansa in justitie. (Una din multiplele procarele de care vorbeam)

alwis46
2006-05-24 19:14:56

Catre Ahriman.

Domnule,

Nu de lectiile de drept constitutional vreau sa ma leg. In definitiv asta este o disciplina secundara la catedra de drept administrativ.
Ma mir de nick-ul ales de domnia voastra, Ahriman.
Este grecescul derivat din persanul Angra-Mainyu, care simbolizeaza principiul raului si al spiritului atotdistrugator, si care este sursa oricarui rau din univers.
Sa inteleg ca de fapt domnia voastra vrea sa distruga raul din societatea romaneasca alegand acest nick ?
Pai atunci era mai bine daca alegeati nick-ul Ahura-Mazda, fratele geaman al lui Ahriman.

Toate cele bune !

Ahriman
2006-05-24 20:09:48

Re: Catre Ahriman.